Ditemukan 872 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0612/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 2 Maret 2020 —
95
  • mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:sebagai Penggugat;Melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara ini;Telah mendengarketerangan Penggugatdi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 11Februari 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok pada tanggal 11 Febmari 2020 dengan register nomor 0612/Pdt.G/20120
Register : 06-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0552/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 06 Februari 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Depok pada tanggal 06 Februari 2020 denganregister nomor 0552/Pdt.G/ 20120
Register : 10-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA KANGEAN Nomor 510/Pdt.G/2012/PA.Kgn
Tanggal 10 Januari 2013 —
121
  • Bahwa dengan sikap Tergugat yang demikian itu akhirnyaPenggugat keluar dari kediaman bersama pada tanggal 30Nopember 20120 (Jum'at siang) pergi kerumah saudara sepupu Penggugat 5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnyaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalSampai sekarang sudah berjalan selama 7 hari dan sejak itu pulaTergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan batin;6.
    Bahwa dengan sikap Tergugat yang demikian itu akhirnyaPenggugat keluar dari kediaman bersama pada tanggal 30Nopember 20120 (Jum'at siang) pergi kerumah saudara sepupuPenggugat .Menimbang, bahwa meskipun demikian berdasarkan pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam serta pasal 76 ayat (1) Undangundang No. 3 tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undangundang no.7 tahun 1989, Majelis memandang perlu untuk mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa pertamatama perlu dipertimbangkanmengenai
Putus : 22-11-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 74/Pdt.Sus/2016/PN Psp
Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon Keberatan : KOPERASI SIMPAN PINJAM SAHABAT MITRA SEJATI CABANG SIBUHUAN; Termohon Keberatan : SALMAN HASIBUAN
9065
  • kewajibanTergugat kepada Penggugat per tanggal 25 September 2016berjumlah sebagai berikut : Sisa pokok/outstanding sebesar Rp. 80.463.419,96 Bunga Tertunggak Rp. 14.211.872,43 Denda Tertunggak Rp. 895.000,05 (+) Jumlah Kewajiban Rp. 95.570.292,446.7.8.BahwaBahwaBahwaSampai saat ini Tergugat belum melunasi pinjamannya kepadaPenggugat, meskipun Penggugat telah berulang kali memberikanteguran baik secara lisan maupun secara tertulis kepada Tergugatsebagaimana ternyata dalam Surat Peringatan Nomor242/20120
    /SBH/IIV2015, tanggal 23 Maret 2015, Surat Peringatan IlNomor 257/20120/SBHI/IV/2015, tanggal9 April 2015, dan SuratPeringatan Ill Nomor 268/20120/SBH/IV/2015, tanggal 15 April2015, Akan tetapi, itikad baik Penggugat tersebut tidak pernahditanggapi oleh Tergugat, bahkan Tergugat tetap ingkar untukmembayar kewajiban tunggakan angsurannya maupun melunasihutangnya kepada Penggugat.
    Dengan demikian jelasterbuktiTergugat telah melakukan wanprestasi atau cidera janji;Tidak benar Penggugat telah melaksanakan lelang HakTanggungan di Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Padangsidimpuan, akan tetapi yang benar adalahPenggugat hanya memberikan Peringatan agar Tergugat dapatmenyelesaikan kewajibannya paling lambat tanggal 15 Aparil 2015,sebagaimana ternyata dalam Peringatan Ill Nomor268/20120/sbh/iv/2015, tanggal 15 April 2015;Berdasarkan Pasal 10 Angka (11) dan (12) dari
Register : 04-03-2013 — Putus : 15-02-2013 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 144/ Pdt. P/ 2012/ PN.GS
Tanggal 15 Februari 2013 — SITI ROHMAH
135
  • GS tanggal 12Desember 20120 aeMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sugihuntuk mencoret perkara tersebut dari registerDIGIK AM, jenerenenn emma nnecmnennmemtenesMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 180.000, (seratus delapan puluh ribuDemikian ditetapkan pada hari ini Jum/at, tanggal 15 Februari 2013,oleh HARTATIK DASA PUTRI, SH., MH, Hakim Pengadilan Negeri GunungSugih, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang dinyatakan terbuka
Register : 03-10-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0679/pdt.g/2012/pa.gsg
Tanggal 20 Februari 2013 — penggugat-tergugat
4614
  • tersebut;Menimbang, bahwa pada tanggal 19 Februari 2013 telah terbit Surat Keterangan dariPanitera nomor W8A8/67/Hk.05/II/2013 yang isi pokoknya pihak Penggugat ternyata tidakmembayar tambahan panjar biaya perkaranya, oleh karenanya Majelis berkesimpulan bahwaPenggugat patut untuk diduga telah tidak bersungguhsungguh untuk melanjutkan perkara ini,dan selanjutnya dengan dengan terbitnya Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama GunungSugih tersebut di atas, serta petunjuk Buku II edisi revisi tahun 20120
Register : 07-09-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0573/pdt.g/2012/pa.gsg
Tanggal 13 Februari 2013 — penggugat-tergugat
5217
  • ;Menimbang, bahwa pada tanggal 04 April 2009 telah terbit Surat Keterangan dari PaniteraNomor: W.10.A.26/505/Hk.05/IV/2009 yang isi pokoknya pihak Penggugat ternyata tidakmembayar tambahan panjar biaya perkaranya, oleh karenanya Majelis berkesimpulan bahwaPenggugat patut untuk diduga telah tidak bersungguhsungguh untuk melanjutkan perkara ini,dan selanjutnya dengan dengan terbitnya Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama GunungSugih tersebut di atas, serta petunjuk Buku II edisi revisi tahun 20120
Register : 28-08-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 04-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 15/PID/2012/PT.BABEL
Tanggal 24 September 2012 — - Drs. RIDWAN ABU HANIFAH, MBA bin KIEMAS HANIFAH
4422
  • RIDWAN ABU HANIFAH, MBA Bin KEMASABU HANIFAH pada hari Kamis tanggal 30 September 2010 atausetidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 20120, bertempatdi ruko Jalan Rasakunda No. 12 Kelurahan Bukit Besar Kecamatan BukitIntan Pangkalpinang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pangkalpinang, untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau mertabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian
    RIDWAN ABU HANIFAH, MBA BinKEMAS ABU HANIFAH pada hari Kamis tanggal 30 September 2010atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 20120,bertempat di ruko Jalan Rasakunda No. 12 Kelurahan Bukit BesarKecamatan Bukit Intan Pangkalpinang atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPangkalpinang, dengan sengaja melawan hak hak sesuatu barangberupa alatalat peraga pendidikan yang sama sekali atausebagaimana termasuk kepunyaan orang lain dan barang
Register : 20-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 174 / Pdt. P / 2020 / PN Pti
Tanggal 3 Nopember 2020 — Sumarlan,dkk memberikan kuasa kepada Siti Suriyati, S.H, Bahagiyanti Hananing Putri S.Sy,Akhmad Badruddin, S.HI, Moh Badruddin, S.Sy, Andrias Wibowo, S.H melawan Bupati Pati,
5714
  • Penetapan Nomor 174/Pdt.P/2020/PN PtiTayu, Kabupaten PatiSelanjutnya disebut sebagai Pemohon Ill.Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Siti Suriyati, S.H, BahagiyantiHananing Putri S.Sy,Akhmad Badruddin, S.HI, Moh Badruddin, S.Sy, AndriasWibowo, S.H,adalah Para advokat/penasihat hukum/ pemberi bantuan hukum ,yang berkantor di LKBH JUSTISIA Kudus, beralamat di: Golan Tepus RT.01 RW.03Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus, berdasarkan surat kuasa khusus denganmaterai cukup tertanggal 14 Oktober 20120
Register : 19-06-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN PATI Nomor 122/Pid.B/2012/PN.Pt
Tanggal 28 Agustus 2012 — EKO BUDI RAHARJO al. KODOK bin SOLEKAN
235
  • EKO (desa PasuruanKayen) laku Rp. 1.000.000,00 lalu uangnya dibagi bertiga dan saksi dapat Rp. 300Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa sehat jasmani rohani dan mengerti diperiksa dipersidangan karenadituduh mencuri sepeda motor bersama Faris alias MBO 7 dan Suryanto;e Bahwa terdakwa ditangkap polisi pada hari Minggu tanggal 8 April 20120 dirumahterdakwa; e Bahwa benar pada sekitar bulan Mei 2010 terdakwa dan dua temannya
    KEVAE1656501Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan baik dari keteranganpara saksi , keterangan Terdakwa maupun dari barang bukti yang diajukan di persidangan,ternyata satu dengan lainnya saling bersesuaian, sehingga Majelis memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : e Bahwa terdakwa ditangkap polisi pada hari Minggu tanggal 8 April 20120 dirumah terdakwa;e Bahwa benar pada sekitar bulan Mei 2010 terdakwa dan dua temannya yakni Farisalias MBO dan Suryanto telah mengambil tanpa
Register : 05-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 2034/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Putusan Nomor 2034/Pdt.G/2020/PA.kKisAgama Kisaran Nomor 2034/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 05 November 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 26 Nopember 2010 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor:B.194/KUA.02.26.1/PW.01/10/2020, yang dikeluarkan oleh kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Medang Deras Kabupaten Batu Bara, padatanggal 02 Oktober 20120.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami
    Bukti Surat : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B.194/KUA.02.26.1/PW.01/10/2020, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Medang Deras Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 02Oktober 20120, bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dantelah dinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinyaoleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :Halaman 4 dari 12 halaman.
Register : 12-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 6714/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 21 Januari 2020 —
715
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 Januari 20120 Masehi, bertepatanHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 6714/Pdt.G/2019/PA.Cbndengan tanggal 25 Djumadil Awwal 1441 Hijriyvah oleh Dra. Yumidah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
    Qomaru Zaman, M.H. dan Idawati, S.Ag, M.H.HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 21 Januari 20120 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Djumadil Awwal 1441 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dandibantu oleh Chairul Cholid, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Qomaru Zaman, M.H. Dra.
Register : 17-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 8284/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 13 Juni 2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikahdari KUA Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung denganHim. 1 dari 11Putusan 8284/Pdt.G/2020/PA.Sormemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 363/46/VI/20120 pada tanggal 14 Juni 2010.2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 363/46/V1I/20120 tanggal 14Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KecamatanDayeuhkolot, Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.
Register : 15-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 92/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 28Januari 20120 M., bertepatan dengan tanggal 2 Jumadilakhir 1441 H., olehH. Gusnahari, S.H., M.H. sebagai ketua majelis, Dra. Hj.
Register : 02-04-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SINJAI Nomor 37/Pid.B/2012/PN.Sinjai
Tanggal 24 Mei 2012 —
306
  • Yang pada pokoknya keterangannyasebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti sebab dimintai keterangan dipersidangan yakni karena saksi telahdipukul oleh terdakwa I dengan menggunakan kayu cina;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 15 Januari 20120 sekitar jam 13.00 witabertempat didepan rumah Kepala Desa Tongketongke di Dusun Baccara Desa TongketongkeKecamatan Sinjai Timur Kabupaten Sinjai;Bahwa saksi oleh Terdakwa I dipukul 1 (satu) kali dan mengenai bagian lengan kanansaksi;Bahwa Saat itu terdakwa
    Yang pada pokoknya memberikanketerangannya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti sebab dimintai keterangan dipersidangan yakni karena saksi telahdipukul oleh terdakwa I dengan menggunakan kayu cina dan terdakwa II denganmenggunakan tangan kosong; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 15 Januari 20120 sekitar jam 13.00 witabertempat didepan rumah Kepala Desa Tongketongke di Dusun Baccara DesaTongketongke Kecamatan Sinjai Timur Kabupaten Sinjai; Bahwa Saksi dipukul oleh terdakwa I sebanyak 3 (
    Yang pada pokoknya memberikanketerangannya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti sebab dimintai keterangan dipersidangan yakni karena saksi telahdipukul oleh terdakwa II dengan menggunakan tangan kosong; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 15 Januari 20120 sekitar jam 13,00 witabertempat di depan rumah Kepala Desa Tongketongke di Dusun Baccara DesaTongketongke Kecamatan Sinjai Timur Kabupaten Sinjai; Bahwa Saat itu saksi dipanggil olehpuang Ampe ke rumah Kepala Desa dan ditanyaitentang siapa
    kesimpulan luka dan memartersebut disebabkan trauma benda tumpul.Atas hasil visum dan barang bukti tersebut, para Terdakwa dan SaksiSaksi membenarkandanmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, di mana terdapat persesuaianantarayang satu dengan yang lainnya, maka di persidangan dapat dikonstatir fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 15 Januari 20120
    Syamsuddin Arifin Nip. 197011A520A2121006 selaku dokterpemeriksa pada Puskesmas Panaikang Kabupaten Sinjai dengan hasil pemeriksaanbahwa saksi Abdul Malik Bin Tolleng mengalami bengkak pada mata kanan dan lebam(memar) pada bagian kelopak mata panjang 1,5 cm dengan kesimpulan luka dan memartersebut disebabkan trauma benda tumpul.Terungkap kejadiannya pada hari Minggu tanggal 15 Januari 20120 sekitar jam 13.00wita bertempat didepan rumah Keoala Desa Tongketongke di Dusun Baccara DesaTongketongke Kecamatan
Register : 09-01-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0153/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66
  • Tegurantersebut;Menimbang, bahwa pada tanggal 20 Februari 2019 telah terbit SuratKeterangan dari Panitera Nomor W10A22/0610/HK.03.05/II/2019 yang isipokoknya pihak Pemohon ternyata tidak membayar tambahan panjar biayaperkaranya, oleh karenanya Majelis berkesimpulan bahwa Pemohon patut untukdiduga telah tidak bersungguhsungguh untuk melanjutkan perkara ini, danselanjutnya dengan dengan terbitnya Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Depok tersebut di atas, serta petunjuk Buku II edisi revisi tahun 20120
Register : 07-05-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 505/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn
Tanggal 12 Juni 2012 — PEMOHON X TERMOHON
76
  • Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmeskipun berdasarkan Berita Acara Panggilan Nomor : 505/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn. tanggal 11 Mei 2012 dan 06 Juni 20120 dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang dibacakan dalam persidangan telahdipanggil dengan resmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya atau kuasanyayang sah, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Pemohon tersebutberdasarkan
Register : 09-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 661/Pdt.G/2013/PA.Sbg
Tanggal 8 Mei 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
60
  • Tergugat ;bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan baik, namun sejak April 2012 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus;e bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai seorang kepala rumah tangga, di mana Tergugat telahmelalaikan kewajibannya dalam hal memenuhi untuk kebutuhan hidup sehariharikeluarga kurang mencukupi;e bahwa Sejak bulan Juli tahun 20120
    Tergugate bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan baik, namun sejak April 2012 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus;e bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai seorang kepala rumah tangga, di mana Tergugat telahmelalaikan kewajibannya dalam hal memenuhi untuk kebutuhan hidup sehariharikeluarga kurang mencukupi;e bahwa Sejak bulan Juli tahun 20120
Register : 05-04-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 100/Pdt.P/2019/PA.Sel
Tanggal 26 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
103
  • WNik5203203112600243 tanggal 03 Oktober 20120 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan sipil Kabupaten LombokHal. 3 dari 12 Hal. Pen. No.100/Pdt.P/2019/PA. SelTimur telah dicocokan dengan aslinya sesuai serta bermaterai cukup,lalu diberi tanda (P.1)2. Fotokopi Kartu.
    Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il Nik5203204107680318 tanggal 03 Oktober 20120 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan sipil Kabupaten LombokTimur telah dicocokan dengan aslinya sesuai serta bermaterai cukup,lalu diberi tanda (P.2)Bahwa selain alat bukti Surat tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1 Amaq Rohani bin Rohan, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kaliwangkok, DesaSukaraja, Kecamatan Jerowaru,
Register : 05-04-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 100/Pdt.P/2019/PA.Sel
Tanggal 26 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
174
  • WNik5203203112600243 tanggal 03 Oktober 20120 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan sipil Kabupaten LombokHal. 3 dari 12 Hal. Pen. No.100/Pdt.P/2019/PA. SelTimur telah dicocokan dengan aslinya sesuai serta bermaterai cukup,lalu diberi tanda (P.1)2. Fotokopi Kartu.
    Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il Nik5203204107680318 tanggal 03 Oktober 20120 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan sipil Kabupaten LombokTimur telah dicocokan dengan aslinya sesuai serta bermaterai cukup,lalu diberi tanda (P.2)Bahwa selain alat bukti Surat tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1 Amaq Rohani bin Rohan, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kaliwangkok, DesaSukaraja, Kecamatan Jerowaru,