2030/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2020/PA.SmdFN 4i)CFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 2030/Padt.G/2020/PA.SmdlBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:PRIMER1.

terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;.Menimbang, bahwa selain itu, dilihat dari sudut pandang filosofi perkawinan,dimana perkawinan bertujuan membentuk keluarga dan rumah tangga yangbahagia dan kekal lahir batin (Sakinah, mawaddah, warahmah) sebagaimanaHim 8 dari 12 hlm Putusan No. 2030/Pdt.G/2020/PA.Smdltersebut di dalam Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I., masingmasingHim 10 dari 12 hlm Putusan No. 2030/Pdt.G/2020/PA.Smadlsebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Mutiah, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Ibrohim, M.H.,Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,H. Muhammad Rahmadi,S.H., M.H.I.Drs.

Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp341.000,Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 2030/Pdt.G/2020/PA.SmadlHim 12 dari 12 hlm Putusan No. 2030/Pdt.G/2020/PA.Smadl

2030/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Sri Waluyo Il,RT. 021 RW. 007, Kampung Buyut llir, Kecamatan GunungSugih, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Kampung Buyut Ilir, KecamatanGunung Sugih, KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 November2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada2030/Pdt.G/2019/PA.Gsg,hari itu. juga dengan register perkara Nomormengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 2030

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 10 bulan Mei tahun2018 dikarenakan saat Penggugat menanyakan tentang masalah ekonomikeluarga, Tergugat tidak terima dan langsung marash dan memukul wajahPenggugat, sehingga menyebabkan pertengkaran hebat antara Tergugatdan Penggugat, yang pada akhirnya Tergugat pergi ke rumah orang tuaTergugat sendiri dialama tersebut diatas, sedangkan Penggugat tetaptinggal di rumah milik orang tua dia alamat tersebut diatas, SejakHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 2030

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 10 dari 16, Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.Gsg2 2. wat oO a oa?

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.Gsg Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.Gsg

2030/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2030/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.2030/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Put.No.2030/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

2030/Pdt.G/2020/PA.TA

Kabupaten Tulungagung, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Agustus2020 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah permikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 11 tahun 11 bulan;Putusan Cerai Talak, Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA. TA Halaman 1 dari 113. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ..., umur 10 tahun;2) ...(almarhum);4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3504587068600..Tanggal 30 April 2012, atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahPutusan Cerai Talak, Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA. TA Halaman 3 dari 11dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P11);2.

Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai beriku Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri;Putusan Cerai Talak, Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.

RECAKSI oo... .cececseccseeceseeeeeeeceseeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeneenenaennenaeneraes Rp. 10.000,JUMIAN woe eeceeceeeeee eens Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA. TAHalaman 11 dari 11

2030/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No.2030/Pat.G/2018/PA.Bjn2. Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Putusan No.2030/Pat.G/2018/PA.BjnBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.2030/Pat.G/2018/PA.BjnHIR.

Putusan No.2030/Pat.G/2018/PA.BjnCal vil gh cag SM Airs cuclall (cal Lal gen Cots 1adalle (gills Logis pa!

Putusan No.2030/Pat.G/2018/PA.BjnHim. 13 dari 12 him. Putusan No.2030/Pat.G/2018/PA.Bjn

2030/Pdt.G/2020/PA.JS

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.JSMinggu, Kota Jakarta Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. ,yang dikeluarkan pada tanggal 10 Agustus 2015;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.JSBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.JS1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesual. (Bukti P.1.)2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan KUAKecamatan Pasar Minggu, Kota Jakarta Selatan tanggal 10 Agustus2015. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. (Bukti P.2.)B.

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.JS Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.JS

2030/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2012 hingga sekarang Termohonpergi meninggalkan Pemohon, namun sampai sekarang tidak pernah pulangdan tidak ada kabar berita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastididalam dan diluar wilayah Republik Indonesia;4.

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr2. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kabupaten Kediri;Nomor:470/148/418.84.01/2013 Tanggal 24 Juni 2013 bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat,Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu ;1.

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrTTDDrs. MOH. JAENURI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDDra. Hj. NURMALIKAHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp.Biaya Proses =: Fp:Biaya Panggilan : Rp.Redaksi : Rp.Materai =: Fp:Jumlah : Rp.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul MujahidinHal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Putusan No. 2030/Pdt. G/2014/PA.

2030/Pdt.G/2020/PA.Dmk

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Dmkasl!

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahPenggugat yang ber Alamat di Ngaluran Rt 04 RW 07 KecamatanKaranganyar Kabupaten Demak;Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 14 HalamanooBahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada dhukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak: XXX, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 4 tahun, Anak tersebut ikutPenggugat;Bahwa awal mula Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat harmonis,Akan tetapi sejak

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER:Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 14 Halaman1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu dari Tergugat XXX atas diri Penggugat XXX denganjatuhnya Talak satu Bain Shugro;3.

Rhania Nur Ramadhani, Nomor XXX tanggal16092016, yang sudah dinazegelen bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.3);Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 3 dari 14 HalamanBahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.XXX bin XXX, umur XXX tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di XXX, KabupatenDemak, saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 14 dari 14 Halaman

2030/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 2030/Pdt.G/2015/PA.Pml. olUCUww weo Uo > dls > SUIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam

Putusan No. 2030/Pdt.G/2015/Pa.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister perkara Nomor : 2030/Pdt.G/2015/PA.Pml., mengemukakanhalhalsebagai berikut : 123Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 28 Agustus1992, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 364/119/VIII/1992tanggal 28 Agustus 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarbolang

berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relas panggilan No.2030/Pdt.G/2015/PA.Pml. tanggal 21 Agustus 2015 dan 21 September 2015Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwatidak datangnya itu

Putusan No. 2030/Pdt.G/2015/Pa.PmlDemikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Rabiulawal 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.H.Moh Anas, MH. sebagaiHakim Ketua Majelis.

Putusan No. 2030/Pdt.G/2015/Pa.Pml

Putusan No.2030/Pdt.G/2018/PA.PbgBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat Arif Nurjito bin MiswanSandiharjo kepada Penggugat Riska Endah Kurniatun binti DatunSudaryanto;3.

Putusan No.2030/Pdt.G/2018/PA.PbgKecamatan Kalimanah,Kabupaten Purbalingga. Bukti surat tersebutsesuai aslinya, telah dinasegelen dan bermaterai cukup, bertanda P.2;ll. SaksiSaksi:1.

Putusan No.2030/Pdt.G/2018/PA.Pbgmana saksisaksi tersebut secara pribadi (inperson) telah hadir sendiri dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah, tidak terhalang secarahukum untuk didengar kesaksiannya, dan telah diperiksa satu per satu.

Putusan No.2030/Pdt.G/2018/PA.PbgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah dantidak dapat diperbaiki lagi (marriage break down) dan sudah sangat sulit untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat serta tidak ada lagi prospek pemulihanhubungan rumah tangga yang bahagia, sebagaimana yang dikehendaki olehPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Putusan No.2030/Pdt.G/2018/PA.Pbg3. Pada saat putusan ini dijatunkan Penggugat dalam keadaan SUCI; ..........Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No.2030/Pdt.G/2018/PA.Pbg

2030/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2021/PA.StbZa NE RF seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205064506640005, tempat dan tanggal lahirSimarosok, 05 Juni 1964, umur 57 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikanStrata I, tempat kediaman di x Kabupaten Langkat,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa pada tanggal 09 Juli 1990, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Kecamatan Baso,Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat dan telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baso, KabupatenHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2021/PA. StbAgam, Provinsi Sumatera Barat sebagaimana sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 83/32/VII/1990, tertanggal 14 Juli 1990;2.

Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan serta Sulit diatasi sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2030/Padt.G/2021/PA.Stb6.

dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2021/PA.Stbkasih dan sayang.

Mirdiah Harianja, M.H.Panitera PenggantiRuzqiah Nasution, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 270.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2021/PA.Stb

2030/Pdt.G/2020/PA.Pwt

No. 2030/Pdt.G/2020/PA.PwtSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelanh mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 13 Agustus 2020 telah mengajukan permohonan cerai talak,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokertodengan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Pwt., tanggal 10 September 2020,dengan mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2030/Pdt.G/2020/PA.Pwtberita acara panggilan sidang Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Pwt tanggal 6September 2020 dan tanggal 10 September 2020, sedangkan tidakternyata bahwa tidak ternyata ketidak hadiran Termohon itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

No. 2030/Pdt.G/2020/PA.Pwttelah selama lebih kurang 1 tahun 6 bulan dan selama itu itu antaraPemohon Termohon sudah tidak saling memperdulikan satu samalainnya;4. Para saksi pernah melihat langsung Pemohon dan Termohonberselisih dan cekcok ;5.

No. 2030/Pdt.G/2020/PA.Pwtb.

No. 2030/Pdt.G/2020/PA.PwtHakim Anggota,Dra. Teti Himati.Panitera Pengganti,Ghofur Dwi Sularso, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran, : Rp. 30.000,2. Proses, ........: Rp. 75.000,3. Panggilan, ...: Rp. 250.000,4. Biaya PNBP: Rp. 10.000,5. Redaksi, ...... : Rp. 10.000,6. Materai, .......: Rp. 6.000, Jumtlah,. Rp. 381.000, ( tiga ratus delapan puluh satu riburupiah);Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 2030/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2030/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2018/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PY umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jeeee, sebagaiPemohon;Melawan :Ren, mur 36 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan

SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jileeeee Sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti di dalam dan di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 03 September 2018 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 2030/Pdt.G/2018/PA.Pwt, tanggal 03 September 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.Pwtdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 410/3/XII/2001 tertanggal 12Desember 2001;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon di isRn sclama 4 (empat) tahun. KemudianPemohon dan Termohon tinggal di rumah milik Pemohon dan TermohoniPt3.

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.PwtBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Purwokerto untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon ( SY untukmenjatuhkan talak satu Roj'i terhadap Termohon (aEE) si depan sidang Pengadilan Agama Purwokertosetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.PwtHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. JUHRI, MH NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,SUSANTO, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 0,00,2. Biaya Proses : Rp 0,00,3. Biaya : Rp 0,00,Pemanggilan4. Biaya Redaksi : Rp 0,00,5. Biaya Materai : Rp 0,00,Jumlah : Rp 0,00,Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.Pwt

2030/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Desa XXX Rt. 03 Rw. 02, Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSALEH SETIYADI

, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD,bertempat tinggal di Desa XXX Rt. 03 Rw. 02, Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2030

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an Surat ArRum Ayat : 21;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasanPutusan Nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halamanperceraian sebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Suhardimasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimPutusan Nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanAnggota tersebut dan dibantu oleh Fitri Ambarwati, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISTtdDrs. H. Mu'tamarHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdTarsudin, SH Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

Gembong No.2030 Surabaya atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk daiam daerah hukum PengadilanNegeri Surabaya, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, padaawalnya terdakwa AINUL NAJIB Bin MAT NUR berjalan kaki dari rumah menujuMall ITC JI. Gembong No.2030 Surabaya.

Gembong No.2030 Surabaya. Setelah itu terdakwa melihat 1 (satu) buah He!m merek INK warnabiru laut milik saksi korban KASMURI yang berada di spion sepeda motorsebelah kanan. Selanjutnya terdakwa mendekati dan langsung mengambil 1(satu) buah Helm merek INK warna biru laut milik saksi korban KASMUR!dengan menggunakan tangannya. Setelah berhasil mendapatkan helm tersebutkemudian terdakwa keluar area parkir namun perbuatan terdakwa telahdipergoki oleh saksi MUHAMMAD MUHKLIS dan saksi HUSAINI.

Bahwa keterangan saksi sebagaimana berikut :Bahwa hari Minggu tanggal 07 Oktober 2018 sekira pukul11.30 WIB bertempat di Area Parkir Sepeda Motor ITC JI.Gembong No.2030 Surabaya, pada awainya terdakwa AINULNAJIB Bin MAT NUR berjalan kaki dari rumah menuju MallITC JI. Gembong No.2030 Surabaya. Setelah sampai Malltersebut kemudian terdakwa menuju Area Parkir SepedaMotor ITC Jl. Gembong No.2030 Surabaya.

l 07 Oktober 2018 sekira pukul11.30 WIB bertempat di Area Parkir Sepeda Motor ITC Jl.Gembong No.2030 Surabaya, pada awalnya terdakwa AINULNAJIB Bin MAT NUR berjaian kaki dari rumah menuju MallITC Jl. Gembong No.2030 Surabaya. Setelah sampai Malltersebut kemudian terdakwa menuju Area Parkir SepedaMotor ITC Jl Gembong No.2030 Surabaya.

Gembong No.2030 Surabaya, padaawalnya terdakwa AINUL NAJIB Bin MAT NUR berjalan kaki dari rumah menujuMall ITC Jl. Gembong No.2030 Surabaya. Setelah sampai Mall tersebutkemudian terdakwa menuju Area Parkir Sepeda Motor ITC JI. Gembong No.2030 Surabaya. Setelah itu terdakwa melihat 1 (satu) buah Helm merek INK warnabiru laut milik saksi korban KASMURI yang berada di spion sepeda motorsebelah kanan.

2030/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 2030/Padt.G/2019/PA.Pasa pl gee alll aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun (07 April 1992) agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Swasta, NIK : 3575014704920001 tempat kediamandi Kota Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun (02 Mei 1988), agama Islam, pendidikan terakhirSMK

No. 2030/Pdt.G/2019/PA.

No. 2030/Pdt.G/2019/PA. PasTahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yangdimaksud dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

No. 2030/Pdt.G/2019/PA.Pas

2030/Pdt.G/2017/PA.Tng

Putusan Nomor: 2030/Pdt.G/2017/PA.

2030/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2017/PA.Mr.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa:A. Suratsurat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Mojokerto, tanggal 05012016 telah dinazegelendan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P.1);2.

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2017/PA.Mr.Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,selain Penggugat bekerja sebagai karyawan home industry tenun,Penggugat juga masih dibantu oleh saksi; Bahwa saksi selaku keluarga dekat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil:2.

Putusan Nomor 2030/Padt.G/2017/PA.Mr.keluarga mereka, sedangkan membuat madlarat sangat bertentangan dalamajaran Islam sebagaimana sabda Rasulullan SAW yang diriwayatkan olehAhmad dan Ibnu Majah berikut:) dale yily re!

Putusan Nomor 2030/Padt.G/2017/PA.Mr.5.

Putusan Nomor 2030/Padt.G/2017/PA.Mr.

2030/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon , Umur / Tempat Tanggal Lahir 36 tahun / Tulungagung, 13 Oktober1980, agama islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta/TKl, Alamat / Tempat Tinggal : Dusun ............

talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 2030/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahsecara hukum, menikah sesuai syariat Agama Islam pada tanggal 01Nopember 2007 dan dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan ............

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Cerai Talak, nomor: 2030/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 16Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relas panggilan nomor 2030/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 06 September2016, dan tanggal

SaksiSaksiPutusan Cerai Talak, nomor: 2030/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 4 dari 161. Saksi 1, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, TempatKediaman di Dusun............... Kecamatan ........

Matera occ cece ceecescesee esse ceseeseuseaeeeeeeeeeeeueeaaeeenweseeanea Ro. 6.000,00Fon (210 21 Ro. 5.000,00Jumlah woe Ro. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2030/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 16