2050/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di KampungKabupaten Subang, sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugatdengan NIK 3215900004, tertanggal 27 Maret 2013 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2050/Pat.G/2020/PA. Sbg.2.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2050/Pat.G/2020/PA. Sbg.8. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetapbersabar, dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat danTergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebuttidak berhasil;9.

Makaberdasarkan alat bukti tersebut Majelis Hakim berkesimpulan, telah terbuktibenar, dalil Penggugat yang menyatakan bahwa antara Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mohon kepadaPengadilan agar menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 2050/Pat.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA. Sbg.Demikian dijatuhkan putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada haribertepatan dengan tanggaRabu, tanggal 02 September 2020 Masehi 14 Muharram 1442 Hijriyah oleh Drs. EsibJaelani, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.

Embay Bayinah, S.Ag.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp600.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA. Sbg.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA. Sbg.

2050/Pdt.G/2015/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2015/PA Slw>oe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Swasta, bertempat tinggal di RT.06,RW.04, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTermohon, umur 36 tahun, agama

/No.2050/Pdt.G/2015/PA SlwSALINAN6. Bahwa dengan sikap Tergugat yang demikian, Penggugattidak terima serta sudah menerita lahir dan batin oleh karenanyasudah selayaknya Penggugat mengajukan gugat ceral ini;7. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas,Penggugat siap mengajukan saksisaksi untuk didengarketerangannya dimuka sidang;8.

/No.2050/Pdt.G/2015/PA SlwSALINANcukup jelas bagi pengadilan mengenai sebabsebab perselisihan danpertengkaran itu dan setelah mendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami isteri itu.

/No.2050/Pdt.G/2015/PA SlwSALINANMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertim bangansebagaimana di atas, maka Majelis berkesimpulan bahwa, sudah cukupalasan untuk menceraikan Penggugat dengan Tergugat. Oleh karena itu,gugatan Penggugat sebagaimana pada petitum angka (2) primer dapatdikabulkan dengan talak satu bain shugra Tergugat (Darmawar Suliantobin Samsudi) terhadap Penggugat (Pemohon).

/No.2050/Pdt.G/2015/PA SlwSALINANPANITERA PENGADILAN AGAMA SLAWIMACHYAT.S.Ag.,MHHim. 14 dari 13 hlm./Put./No.2050/Pdt.G/2015/PA Slw

2050/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2020/PA.PtZN 2Sey ShahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, NIK : X, tempat tanggal lahir Pati, 10 11 1968, agamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta,Dahulu beralamat di Kabupaten Pati, sekarang diKabupaten Pati, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 02 September 2020, telah

Rw 04,Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Pati, Dalam hal inimemilih tempat kediaman ( domisili ) hukum tetapdialamat kantor kuasanya, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, NIK : X, tempat tanggal lahir Pati, 01 07 1960, AgamaIslam, Pendidikan : SD, Pekerjaan Petani / Pekebun,Alamat di Kabupaten Pati, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 2050

/Pdt.G/2020/PA.PtDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 September 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati, dengan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Pt, tanggal 03September 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Surat masingmasing telah sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup serta di stempel Kantor Pos, yang selengkapnya sebagaimana dalamberita acara sidang berupa:Halaman 4 dari 12Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Pt1. Fotokopi Kartu Identitas (kartu Tanda Penduduk) atas namaPenggugat (X ) Kemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, lalu KetuaMajelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tanda bukti P.1;2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Pt

2050/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2020/PA.BksApi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BEKASIMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, tempat dan tanggal lahir Karanganyar 03 Januari 1983, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Accounting, tempat tinggal diXXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXX, NIK , tempat dan tanggal lahir Tegal 28 Januari 1983, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.BksSubsider :Atau. apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Bkstanggal 22 Juli 2020, dan tanggal 24 Agustus 2020.

Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Bks2. TeruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukumpada angka 3 dan 4 tersebut telah menunjukkan sejak tahun 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terus menerusyang penyebabnya karena Masalah ekonomi, dimana tergugat jarangmemberikan nafkah pada penggugat dan sekalipun memberi tidak cukupuntuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja;3.

Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.BksArtinya : Dan jika dakwaan ister telah terbukti di hadapan hakim ( tentangkamadlorotan dari suami) dengan buktibukti yang diajukan oleh ister!

Putusan Nomor 2050/Pat.G/2020/PA.Bks2. Biaya Proses :Rp3. PNBP Panggilan : Rp4. Biaya Panggilan : Rp5. Biaya Redaksi : Rp6. Biaya Meterai : RpJUMLAH :Rp(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2050/Pat.G/2020/PA.Bks50.000,0020.000,00500.000,0010.000,006.000,00616.000,00

2050/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2014/PA.TASSS 2aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah taangga,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 September2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 2050/Padt.G/2014/PA.TA tanggal 01 September 2014 dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2050/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 13Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 4 bulanBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama anakPenggugat dan Tergugat umur 5 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Putusan Cerai Gugat, nomor: 2050/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 13Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relas panggilan Nomor 2050/Pdt.G/2014/PA.TA

HIDAYAT, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2050/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 12 dari 13Hakim Anggota Hakim Anggota IlTid ttdDrs. H. ROJI'UN, MH. Drs. H. TAMAT ZAIFUDIN, M.H.Panitera Pengganti tidDrs. SUYONOPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 275.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2050/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 13 dari 13

2050/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2050/Padt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo

Putusan No.2050/Pdt.G/2015/PA.Sda. Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karenaTergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yangbernama Mrs.

Putusan No.2050/Pdt.G/2015/PA.Sda.1. MenyatakanTergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadapdi persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No.2050/Padt.G/2015/PA.Sda.Panitera Pengganti,Ttd.DHARMA WIBOWO, S.E.AK., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah),Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.2050/Padt.G/2015/PA.Sda.

2050/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2050/Padt.P/2020/PA.Kab.MlgZ Atel ?

ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Ananda RefinaPutri Binti Nur Edyan Azis untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaMahendra Bagus Alit Bin Askoni;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2050

, 4 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 2 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama MahendraBagus Alit Bin Askoni;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyahalaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2050

Bahwa anak Pemohon bernama Ananda Refina Putri Bin Nur Edyan Azis ,umur 18 tahun, 4 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama Mahendra Bagus Alit Bin Askoni sejak 2 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2050/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2.

ABDUL KHOLIK, M.H.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2050/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgHOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2050/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

2050/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2020/PA.MdnLewyinl :KA) a ondDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :ROSNAH BINTI NIMUN, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan JermalXIV No. 24 Kelurahan Denai, Kecamatan Medan Denai, KotaMedan, Kota Medan, dalam hal ini

Anggrek 3, No. 50 G, Kelurahan Denai,Kecamatan Medan denai, Kota Medan, Sumatera Utara,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan No.2050/Pdt.G/2020/PA.MdnSetelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat buktidi persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada 09 September 2020 denganregister perkara Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Mdn, mengemukakan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri dantelah dikaruniai dua anak.Halaman 5 dari 11 Halaman Putusan No.2050/Pdt.G/2020/PA.Mdn Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak sekitar tahun 2013. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalahekonomi. Tergugat tidak cukup memberi nafkah dan Tergugat selalumemaksakan kemauannya kepada Penggugat.

Satusatunyajalan kemaslahatan bagi Penggugat, menurut pendapat Majelis Hakimadalah melalui perceraian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan PenggugatHalaman 9 dari 11 Halaman Putusan No.2050/Pdt.G/2020/PA.Mdntelah terbukti dan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhimaksud Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Biaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah rupiah).Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan No.2050/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2050/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2017/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahulalamatnya

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah nenek Penggugat selama 4 tahun 9 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ...,umur 8 tahun, sekarang ikut Penggugat;5.

(Tergugat) telah pergiPutusan Cerai Gugat, nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 15meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelasselama 5 tahun, 4 bulan, bermaterai cukup (P3) ;B.

Bahwa sekarang mereka telah hidup berpisah selama 5 lebih tahun ;Putusan Cerai Gugat, nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari 155. Bahwa sejak saat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya lagi dan sudahtidak pernah berhubungan/komunikasi lagi dengan Penggugat;6. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha mencari keberadaanTergugat, namun hingga sekarang tetap tidak diketemukan ;7.

RECAKSI 2... .ccccccccceceeecceuecesceceeeaueeeueceeeeaeeeeaeeeeaneeaueeeeeass Rp 5.000,00JUMIAN 0... cece cece cece eens Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 15

2050/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2050/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT. PEMERINGKAT EFEK INDONESIA, NPWP 01.679.104.8.062000, beralamat di Panin Tower Senayan CityLantai 17, Jalan AsiaAfrika Lot 19 Jakarta Pusat, diwakilioleh Atep Salyadi Dariah Saputra selaku Direktur Utama,Hari Purnomo dan Vonny Widjaja masingmasing selakuDirektur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya: T.

Putusan Nomor 2050/B/PK/Pjk/2018dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 19 Februari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2050/B/PK/Pjk/201891 huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kembalimenjadi sebesar Rp264.905.260,00; dengan perincian sebagai berikut:1. Penghasilan Neto (Rugi)2. Penghasilan Kena Pajak3. PPh yang terutang4. Pengembalian PPh Pasal 24 yang telah diperhitungkantahun lalu5. Jumlah PPh Terutang6. Kredit Pajak:a. PPh ditanggung pemerintahb. Dipotong/dipungut oleh pihak lain: PPh Pasal 23 Rpc.

Putusan Nomor 2050/B/PK/Pjk/20181. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT. PEMERINGKAT EFEK INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 13 September 2018, oleh Dr. H.M.

Putusan Nomor 2050/B/PK/Pjk/2018a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2050/B/PK/Pjk/2018

2050/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, tempat tanggal lahir Wonosobo, 05102002, agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, alamat di Dusun Xxxx,Kecamatan Garung, Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;MelawanXxxx, tempat tanggal lahir Wonosobo, 05031991

, agama Islam, Pendidikan ,pekerjaan buruh harian lepas, alamat di Dusun Xxxx, KecamatanMojotengah, Kabupaten Wonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 12 Nopember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Register Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Wsb., tanggal13 Nopember 2020 dengan dalildalil

Bahwa dan dalam pernikahan tersebut antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiPutusan Nomor: 2050/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 1 dari 9 halamanistri yang baik (bada al dhukul), dan dikaruniai satu orang anakyang bernama Rizki Alfarizi, yang lair pada tanggal 28 Juli 2020,Jenis kelamin Laki laki, dan sekarang ikut Penggugat;Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis, sudah mulai terjadi percekcokan terusmenerus, hal itu disebabkan

SAKISAKSI:Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 3 dari 9 halaman1.

,MH Paniterapengganti,Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 8 dari 9 halamanMugiarti, S.AgRincian biayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,75.000,300.000,10.000,20.000,6.000,441.000,Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 9 dari 9 halaman

2050/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.2050/Pdt.G/2020/PA.TgrsBerdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.2050/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.2050/Pdt.G/2020/PA.TgrsAndi Wiwiek Lestari, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. M. Syukri, S.H., M.H.Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.HPerincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan :RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : RpKetua Majelis,Dra. Hj.

Putusan No.2050/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2050/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Menyatakan perkara Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 396000,- ( tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);

2050/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2019/PA.CbnSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON,, tempat/tangal lahir Bukittinggi /24 Agustus 1975, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat/tangal

lahir Bukittinggi/25 Nopember 1975, umur 43tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2050/Pdt.G/2019

Bahwa, pada tanggal 07 Mei 2017 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor 0469/053/V/2017 tanggal 08 Mei 2017);Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Cbn. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Komplek Kehutanan Rasmala Nomor 86, RT. 002, RW. 006,Kelurahan Padasuka, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor;.

Menyatakan perkara Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 396000. ( tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Yumidah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Z.

Yumidah, M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.CbnIdawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid,S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2050/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Bahwa keutuhan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak adaharapan berumah tangga dengan tentram dan damai, maka Penggugatberketetapan hati untuk memilih perceraian sebagai pilihan terakhir darisemua pilihan yang ada;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA. Tmk8.

XXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kab Ciamis, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai sepupu Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 23 Juli 2016 di KUA Karangtengah Kabupaten Cianjur;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak kurang lebih 2 tahunyang lalu hingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernahberkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA. Tmk3.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.

ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA. Tmk

2050 K/Pid/2011

No. 2050 K/Pid/2011Pekerjaan : PNS /Apoteker RSUD Jailolo.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat : Desa Hatebicara Kec. Jailolo Kab.

No. 2050 K/Pid/2011dalam satu centimeter, jari kKedua ( telunjuk ) luka tusuk sebesar satukoma lima centimeter dalam nol koma dua centimeter.9.

No. 2050 K/Pid/2011Terdapat luka tusuk pada atas kelamin sebesar dua centimeter dalamnyadua centimeter.8.

No. 2050 K/Pid/2011Dikembalikan kepada keluarga korban yaitu Djamin Sangkali ayahkorban ;5.

No. 2050 K/Pid/2011MACHMUD RACHMI, SH., MH.NIP. 040.018.310 al. 20 dari 20 hal. Put. No. 2050 K/Pid/2011

2050/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 2050/Pdt.G/2016/PA.

2050/Pdt.G/2017/PA.Bbs

Kabupaten Brebes sebagai"TERGUGAT":Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 13 Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes, Nomor: 2050/Pdt.G/2017/PA.Bbs., telah mengajukanPut.

No. 2050/Pdt.G/2017/PA Bbs. hlm. 1 dari 10permohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebespada hari Rabu tanggal 4 Juli 2007, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 878/40/VII/2007 tanggal 4 Juli 2007.2.

No. 2050/Pdt.G/2017/PA Bbs. hlm. 2 dari 10Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohonagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untukmenerima, memeriksa dan memutus yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu Bain Sughro Tergugat(TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ).3.

No. 2050/Pdt.G/2017/PA Bbs. hlm. 3 dari 101. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3329094512850002 Tanggal 29 September 2010 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes, (buktiP1);2.

No. 2050/Pdt.G/2017/PA Bbs. hlm. 10 dari 10

2050/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae Nepal geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:LOTRIA BINT MARTO HARDJO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal diDukuh Trukan Terus Rt 001 Rw 001, Desa Patukrejo, KecamatanBonorowo, Kabupaten

pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan Slamet Riadi LR.Manggar No. 30, Kelurahan Lawang Kidul Rt 016 Rw 004,Kecamatan lIlir Timur Il, Kota Palembang, Provinsi SumateraSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor;2050

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanllir Timur Il,Kota Palembang, tanggal8 Oktober 1994sebagaimana tercatat pada Akta Nikah No. 1012/56/X/15/I1.11/94;Putusan Nomor;2050/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman2. Bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal dirumah yangdibangun bersama diJalan Slamet Riadi LR.

Manggar No. 30,Kelurahan Lawang Kidul Rt 016 Rw 004, Kecamatan Ilir Timur Il, KotaPalembang, Provinsi Sumatera Selatan;Putusan Nomor;2050/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman7. Bahwa Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk menjadi isteri Tergugat,karena Tergugat sampai dengan sekarang sudah tidak memperdulikanPenggugat lagi;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut:a.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Putusan Nomor;2050/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halaman2. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 450.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 546.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit. PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENDra Hj. MARDLIYAH HAYATIPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;2050/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2050/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo dan saat ini berdomisili di KabupatenProbolinggo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal05 Nopember 2018 yang terdaftar di register

Putusan No : 2050/Pdt.G/2018/PA.Krs7. Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kraksaan agar berkenanmemeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talag satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No : 2050/Pdt.G/2018/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 309/12/VII/2002 Tanggal 04 Juli 2002. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (bukti P.2);B. Saksi:1.

Putusan No : 2050/Pdt.G/2018/PA.Krsbertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.MUHAMMADUN, S.H, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No : 2050/Pdt.G/2018/PA.Krs

2050/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat

Cemara 2 B4 no. 3, PondokRejeki, RT. 1, RW. 5, Desa Kutabaru, Kecamatan Pasar Kemis,Kabupaten Tangerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 23April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2050/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 23

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 09 September 2012, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2050/Pat.G/2018/PA.Cbnnikah nomor 1044/62/II/2012 tertanggal 09 September 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jl.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2050/Pat.G/2018/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2050/Pat.G/2018/PA.CbnBahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.480.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2050/Pat.G/2018/PA.Cbn