2066/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 2066/Pdt.G/2018/PA.PLGSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 31 Januari 1997,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Palembang dalam hal ini memberikankuasa kepada: 1) Yusmarwati,S.H

PA.PlgKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2066/Pdt.G/2018/PA.PLG,tanggal 19 September 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan a... sees kota Palembang, pada tanggal16 Juni 2013, berdasarkan KUTIPAN AKTA NIKAH yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ................ kotaPalembang Propinsi Sumatera Selatan Nomor ................. tertanggal17 Juni 2013, dan

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada tanggal 13 Februari 2018, padasaat itu Tergugat bertanya kepada Tergugat kenapa tidak perna lagi kerjaseketika itu Tergugat langsung marahmarah kepada Penggugat sehinggaHalaman 2 dari 10 pts No.2066/Padt.G/2018?

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 10 pts No.2066/Padt.G/2018?

Novie SulastrieHalaman 9 dari 10 pts No.2066/Pdt.G/2018?PA.PlgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 280.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 pts No.2066/Padt.G/2018?PA.Plg

2066/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2066/Padt.G/2016/PA.Tbn.2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di XX Kecamatan Grabagan,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat

terhadap Termohon (NAMA) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Putusan Nomor 2066 /Pdt.G2016/PA.Tbn.

NAMA,umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXX, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban;Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahpaman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap di persidangan iniadalah untuk mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Putusan Nomor 2066 /Pdt.G2016/PA.Tbn.

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil permohonan Pemohonbila dihubungkan dengan keterangan dua orang saksi yang dihadirkan olehPemohon , telah ditemukan fakta fakta di persidangan tersebut dibawahini:Putusan Nomor 2066 /Pdt.G2016/PA.Tbn. Hal. 6 dari 10 Hal.

Biaya Materai :Rp6.000.Jumlah Rp361.000.Putusan Nomor 2066 /Pdt.G2016/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 Hal.

2066/Pdt.G/2019/PA.Smdg

No. 2066/Pdt.G/2019/PA.SmdgKUA Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang, NO: XxXxxxx.Tertanggal Oxxxxxx;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelummembina rumahtangga, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus jejaka.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selamaberumah tangga tinggal di di Dusun Mariuk RT 02 RW 01 DesaMargaluyu Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang.

No. 2066/Pdt.G/2019/PA.Smdg2009, jo Pasal 31 Peraturan Pemerintah Tahun 1975, jo. Pasal 143 KHI telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat karenarumah tangganya sudah goyah tidak dapat dipertahankan lagi.

No. 2066/Pdt.G/2019/PA.Smdgpenjelasannya dan Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

No. 2066/Pdt.G/2019/PA.Smdgdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. Ajiji Rohim, MH.. Drs.

No. 2066/Padt.G/2019/PA.SmdgSalinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,Drs. ROHILIHal. 10 dari 9 hal. Ptsn. No. 2066/Padt.G/2019/PA.Smdg

2066/Pid.B/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor :2066/Pid.B/2019/PN.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Pidana dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini di dalam perkaranyaTerdakwaNama lengkap : M.SYAHRIR HARAHAP Als PAK REGTempat lahir : MedanUmur/ tanggal lahir : 47 Tahun /11 Nopember 1974Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Bersma Gg.Perintis No. 32

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23Agustus 2019 s/d21 Oktober 2019 ;PENGADILAN NEGERITersebut :Setelah membaca surat surat yang berhubungan dengan perkara ini.Setelan mendengar keterangan Saksi saksi dan Terdakwadipersidangan.Setelah memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya menuntut :Hal 1 Put Nomor 2066/Pid.B/2019/PNMdn1 Menyatakan terdakwa M.Syahrir Harahap

berikut : Bermula terdakwa sedang bekerja jaga malam dan sedang tidur kemudiandatang temannya yang bernama IPIN membangunkan terdakwa setelahterdakwa terbangun melihat MUHAMMAD HASBI HASIBUAN (dituntut dalamberkas terpisah) bersama IPIN, kemudian terdakwa mengatakan kepada IPIN ITU PUNYA SIAPA KALIAN AMBIL dan IPIN menjawab itu didepan itu dankemudian terdakwa diam, selanjutnya IPIN memberikan uang sebesar Rp2.2000.000 (dua juta dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan kemudianHal 2 Put Nomor 2066

Tembung, Kec.Medan Tembung; Bahwa Pada hari 7 Mei 2019 sekitar pukul 04.30 WIB, saksi pulang bellimakan untuk sahur, saat itu sksi melihat laci steling jualan saksi sudahterbuka dan saksi melihat uang saksi 25 (dua puluh lima juta rupiah)sudah hilang, saksi mencari cari tetapi tidak ketemu, kKemudian sayamencari mencari cari tetapi tidak ketemu, kemudian saksi langsungmelhat CCTV yang ada dirumah saksi;Hal 3 Put Nomor 2066/Pid.B/2019/PNMadn Bahwa setelah saksi lihat bahwa Muhammad Hasbi Hasibuan,

IRWAN EFFENDI SH MHAHMAD SUMARDI SH, M,HumPanitera PenggantiNANCY SH SIMANJUNTAK SH MHHal 10 Put Nomor 2066/Pid.B/2019/PNMadn

2066/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

SALINANPUTUSANNomor 2066/Pdt.G/2015/PA.Wsb.eh 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhnkan putusan perkara cerai gugat antara: PENGGUGAT, umur 40 tahun, Aga ma slam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan SPBU, bertempat tinggal di KecamatanSapuran, Kabupaten Wonosobo, seba gai Penggugat:;wn nnn nnnnnnnnn nn nn nnn nnn ne nena MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun

mempelajari berkas perkaraj 22222 noe on ennTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persiGANGA ~ nn nnn wn nnn nnn nn nr nrc ne enn nnn nee manne nannaomnnmannanasnmnamnnmannTelah meneliti buktibukti secara seksama. 0222 20222 TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan register nomor2066/Pdt.G/2015/PA.Wsb., tanggal 22 Oktober 2015 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut: Putusan Nomor 2066

Bahwa, atas dasar alasan tersebut di atas Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan TergugatPutusan Nomor 2066/Pdt.G/2015/PAWsb., halaman 2 dari 11 halamankarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran terusmenerus, maka terpaksa Penggugat mengajukangugatan cerai ini ke Pengadilan Agama Wonosobo agar perkawinanPenggugat dengan Tergugat diputus karena perceraian;8.

SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, peker jaan Buruh Bangunan,bertempat tinggal di Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo, diPutusan Nomor 2066/Pdt.G/2015/PAWsb., halaman 4 dari 11 halamanbawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:0 2222 n 22 nnn nee Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetang (a j = nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn en nnn enn nen enna Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan saksimengikuti syukuran

AMIR ARIFIN, M.H.Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2015/PAWsb., halaman 10 dari 11 halamanPANITERA PENGGANTI,ttd.MASNUR CHANIAGO, B.A.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendattatan== 2 nn ennneneneennnnnine Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 400.000,Ne Rp. 5.000,5: Meleral pulusa

2066/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN;PUTUSANNomor : 2066/Pdt.G/2015/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan Madrasah Ibtidaiyah,pekerjaan Buruh tani, bertempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat",ponmnanneanannsnmonsnns melawanTERGUGAT

, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, ,yang selanjutnya disebut sebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Nopember 2015 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor : 2066/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal

17 Nopember 2015 dengan daiildalil sebagaiSU)Halaman 1 dari 13Putusan Nomor : 2066/Pdt.G/2015/PA.Pbg.

Memerintahkan Penggugat untuk melanjutkan perkara;Halaman 11 dari 13Putusan Nomor : 2066/Pdt.G/2015/PA.PbgMengingat segala peraturan perundang undangan yang berlaku sertaHukum Syara yang berhubungan dengan perkara ini ;ssh aninbr ari ceise oS MENGADILI :1. Menyatakan Tergugat yang telah dpanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ;3.

Almahdiy, S.H.Panitera PenggantitidMiftakhul Hilal, S.H.Rincian Biaya Perkara :N HELCatatan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal 9 Pebruari 2016Halaman 13 dari 13Putusan Nomor : 2066/Pdt.G/2015/PA.Pbg

2066/Pdt.G/2018/PA.JU

PUTUSANNomor 2066/Pdt.G/2018/PA.JUSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:M.

Utara Dan Sekarang Sudah TidakDi Ketahui Lagi Alamat Dan Tempat Tinggalnya DenganJelas Dan Pasti Baik Di Wilayah Republik IndonesiaMaupun Di Luar Negeri (ghoib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 24 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 2066

Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada bulan Februari tahun 2015, yangakibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak di ketahui lagikeberadaannya (ghoib) selama 3 tahun hingga sekarang dan sudah tidakada lagi nafkah lahir bathin;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 2066/Pdt.G/2018/PA.JU5.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 2066/Pdt.G/2018/PA.JUMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUf oo... eee cece Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Shafwah, SH,MH.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2066/Pdt.G/2018/PA.JUDrs. H. Ujang SodikPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp500.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2066/Pdt.G/2018/PA.JU

2066/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2066/Pdt.G/2019/PA.Pwd>*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 15 April 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal.1 dari 10 hal.Putusan No.2066/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Kantor Urusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: x tanggal 15 April2019;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah penggugat di Kabupaten Grobogan selamakurang lebih 1 minggu;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.2 dari 10 hal.Putusan No.2066/Pdt.G/2019/PA.Pwd.2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Alat Bukti Saksi, yaitu ;e Saksi I;Hal.3 dari 10 hal.Putusan No.2066/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahIbu Kandung Penggugat;e Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang melangsungkan pernikahan kurang lebih baru 3 bulan;e Bahwa saksi melihat setelah menikah tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah penggugat di KabupatenGrobogan selama kurang

Pendaftaran Rp. 30.000,00Hal.9 dari 10 hal.Putusan No.2066/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Biaya ProsesPemanggilanRedaksi. MeteraiJumlahOo RONRp. 50.000,00Rp. 290.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 386.000,00Hal.10 dari 10 hal.Putusan No.2066/Pdt.G/2019/PA.Pwd.

2066/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2066/Pdt.G/2019/PA.Sby ae 2EAsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di , Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal semula

;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2066/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 22 April 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 September1986 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 289/17/IX/1986 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya ;Hlm 1 dari 10 Put No 2066

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat );Hlm 2 dari 10 Put No 2066/Pdt.G/2019/PA.Sby3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hlm 8 dari 10 Put No 2066/Pdt.G/2019/PA.Sby4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp920.000,00 (Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariKamis tanggal 29 Agustus 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijah1440 Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. MochamadChamim, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. H.

Saifudin, M.H.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Hlm 9 dari 10 Put No 2066/Pdt.G/2019/PA.SbyBiaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 794.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Biaya PNBP Rp. 30.000,Jumlah : Rp. 920.000, (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)HlIm 10 dari 10 Put No 2066/Pdt.G/2019/PA.Sby

2066 B/PK/PJK/2017

Keputusan Terbanding KEPHalaman 3 dari 32 halaman Putusan Nomor 2066 B/ PK/PJK/2017102.K/WPJ.14/BD.06/2012 tanggal 05 Maret 2015 diterima oleh PemohonBanding tanggal 9 Maret 2015, Sehingga masih dalam jangka waktu 3(bulan) sejak tanggal diterimanya Keputusan Terbanding.

Dalam hal ini tidak terdapat penyerahan hak kuasaHalaman 7 dari 32 halaman Putusan Nomor 2066 B/ PK/PJK/2017penambangan dari Pemohon Banding kepada ABK.

;Halaman 19 dari 32 halaman Putusan Nomor 2066 B/ PK/PJK/2017d. Pengakuan para pihak; dan/ataue.

Mengingat batubara bukan merupakan BKPHalaman 26 dari 32 halaman Putusan Nomor 2066 B/ PK/PJK/2017berdasarkan PP Nomor 144 Tahun 2000, maka penyerahanbatubara dalam proses bagi hasil tersebut tidak termasuk yangdikenakan PPN adalah tidak benar;3.13.

ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 32 dari 32 halaman Putusan Nomor 2066 B/ PK/PJK/2017

2066/Pdt.G/2015/PA.PLG

, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggaldi een comment anctiatarmenencanedisebut Tergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang ;Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2015/PA.Plg.

Halaman 1 dari 13 HalamanDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang tertanggal dengan Nomor 2066/Pdt.G/2015/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 2 tahun, setelah itu rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun danPutusan Nomor 2066/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 2 dari 13 Halamanharmonis. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :4.1. Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain yangbernama TARI, yang diketahui Penggugat dari PengakuanTergugat secara langsung ;4.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 141/33/111/2002 tanggal 25Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 2066/Pdt.G/2015/PA.Plg.

,Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 11 dari 13 HalamanPerincian Biaya Perkara :1.2SS fl eePendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp.50.000,Panggilan Penggugat Rp60.000,Panggilan Tergugat Rp.120.000,Redaksi Rp 5.000,Materai REL 6.000, Jumlah Rp.271.000,Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 12 dari 13 Halaman

2066/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah kontrakan di Gayamsari selama 4 (empat)tahun namun belum dikaruniai anak;3s Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2017 antaraPenggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;4.

Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2019/PA.Smguntuk itu Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaSemarang kiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara ini,selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugatterhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2019/PA.SmgA. Surat;1. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gayamsari Nomor 0510/110/X/2013 tanggal 30Oktober 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P);B. Saksi;1.

Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2019/PA.Smgdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak akhir tahun 2017,dimana Tergugat telah pergi meningggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya;4.

Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2019/PA.SmgPerincian Biaya :1.~ 3 2 4en)Hakim Anggota,Drs. H. Syukur, S.H.Drs. H. Yusuf, S.H., M.H.PendaftaranProses3. Pemanggilan4. RedakSi5. MeteraRRPanitera Pengganti,Hakim Anggota,H. Mubahi, S.H.Nur Suryani Siwi, S.Ag.30.000,0050.000,0RpRpRpRp0320.000,0010.000,006.000,00416.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2019/PA.Smg

2066/Pdt.G/2021/PA.Sor

di Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2066/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 15 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Surat:3 dari 11 halamanPutusan Nomor 2066/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 474.4/031/Pemtertanggal 10 Maret 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor DesaSindangsari Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat6 dari 11 halamanPutusan Nomor 2066/Pdt.G/2021/PA.Sorbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 2066/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXX);4.

PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 2066/Pdt.G/2021/PA.Sor= hs Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.20.000,0010.000,0050.000,00390.000,0010.000,00510.000,00a ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2066/Pdt.G/2021/PA.Sor

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2066/Pdt.G/2019/PA.Sr. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

2066/Pdt.G/2019/PA.Sr

PENETAPANymor 2066/Pdt.G/2019/PA.SrRDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Sragen, 07 Mei 1973, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen dalamhal ini memberikan kuasa kepada Sumingan Ap. Utomo, , S.H..,M.H.

Put.no.2066/Pdt.G/2019/PA.SrKecamatan Sragen, Kabupaten Sragen sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:107/2/IV/1998 dalam status Jejaka dan Perwan;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan / pernikahan Pemohondan Termohon bertempat tinggal bersama di rumah Pemohon dari 1998Sampai Pebruari 2018 kemudian Pemohon dan Termohon samamerantau bekerja jualan sayur di Tangerang sampai Maret 2019kemudian terjadi pertengkaran dan pisah Pemohon dan Termohon sampaisekarang ;3.

Put.no.2066/Pdt.G/2019/PA.Srundang Nomor 1 tahun 1974, pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf dan (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohonkepada Pengadilan Agama Sragen, agar menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberikan Ijin Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan Ikrar talakkepada Termohon Termohon di muka Persidangan Pengadilan AgamaSragen ;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 2066/Pdt.G/2019/PA.Sr. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Put.no.2066/Pdt.G/2019/PA.SrHakim AnggotattdDrs. H. Sanwar, S.H., M.HumPanitera PenggantittdMuhammad Abdus shobur. S.HHal.5 dari 5 hal. Put.no.2066/Pdt.G/2019/PA.Sr

2066/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2066/Pdt.G/2019/PA. BwiBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti, berupa:A.

Put.No.2066/Pdt.G/2019/PA.

2066/Pdt.G/2017/PA.Tsm

Putusan nomor 2066/Pdt.G/2017/PA.Tsm.

Putusan nomor 2066/Pdt.G/2017/PA.Tsm.Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepadaYayat Sudrajat, SH. dan Fajar Cahya Gumilar, SH., Advokat & PenasehatHukum yang beralamat di JI. Pahlawan KHZ.

Putusan nomor 2066/Pdt.G/2017/PA.Tsm.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, serta Saksi pertamadan Saksi kedua, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat berdomisili di Kabupaten Tasikmalaya ;1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dan sampai saat inimasih terikat dalam perkawinan ;2.

Putusan nomor 2066/Pdt.G/2017/PA.Tsm.Drs. Syarif Hidayat, MH. Drs. H. Komar, SH.Hakim AnggotaDrs. Erik Sumarna, SH.MA.Panitera PenggantiNunung Nurlela, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

2066/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2066/Pdt.G/2019/PA Mlg.iiiREFS $>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceral talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Malang, 12 Januari 1989, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta (SPBU), pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Malang,sebagai pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan

tanggal lahir Malang, 6 Juni 1988, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan Strata ,tempat kediaman semula di Kota Malang, sekarang diKabupaten Sidoarjo, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon, termohon, para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 3Oktober 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang,dengan Nomor 2066

Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyapemohon berkesimpulan rumah tangga antara pemohon dan termohonHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2066/Pd.G/2019/PA Mlg.sudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan termohon;9.

H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2066/Pd.G/2019/PA Mlg.Mashudi, M.H., dan Drs. H. Isnandar, M.H., masingmasing hakim anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh ketua majelis tersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dandibantu oleh Ery Handini, S.H., M.H., panitera pengganti, serta dihadiri olehpemohon dan termohon.Ketua majelis,Hakim anggota ,Dra. Hj. Badriyah, S.H.Drs. H. Mashudi, M.H.Hakim anggota Il,Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 746.000,00(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2066/Pd.G/2019/PA Mlg.

2066/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 2066/Pdt.G/2020/PA.KjnZAVENSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh KutowangiRT 12 RW 06 Desa Windurojo Kecamatan KesesiKabupaten Pakalongan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 52 tahun, agama

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Halaman 2 dari 14 halaman .Putusan Nomor 2066/Padt.G/2020/PA.KjnKompilasi Hukum Islam pasal 116;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kajen c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER:;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bukti Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 568/II/II/1994 tanggal 17 Februari1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KesesiHalaman 3 dari 14 halaman .Putusan Nomor 2066/Padt.G/2020/PA.KjnKabupaten Pekalongan. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P), tanggal dan paraf KetuaMajelis;B. Saksisaksi;1.

Anak 2, umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal di DesaHalaman 4 dari 14 halaman .Putusan Nomor 2066/Padt.G/2020/PA.Kjnwindurojo Rt.012 Rw.006 Kecamatan kesesi Kabupaten Pekalongan,telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga PemohonPemohon dan Termohon adalah suami ister!

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman .Putusan Nomor 2066/Padt.G/2020/PA.Kjn

2066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.rukun sebagaimana layaknya suami Istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. ANAK umur 23 tahun;. Kurang lebih sejak bulan September tahun 2020 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak lebih kurang pada bulan Oktober tahun 2020,Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orangtuaPemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 5bulan hingga sekarang;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5.

SYAFRUDDIN, M.HumHakim Anggota Il,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgSUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 540.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2066/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 2066/Pdt.G/2018/PA.GrtSENS aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 16 Mei 1980, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Cibitung Rt 001 Rw 002 Desa Kertamukti KecamatanCikelet, Kabupaten Garut sebagai

mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 06 Juli 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor2066/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal O06 Juli 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1. bahwa penggugat adalah istri tergugat yang menikah pada hari kamistanggal 17 Juli 1997, dihadapan pegawai pencatat nikah dengan kutipanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2066

Cibitung RT 02/ 02 Desa Kertamukti, Kecamatan Cikelet KabupatenGarut di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 2066/Pat.G/2018/PA.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubahHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 2066/Pat.G/2018/PA.

Ai Jamilah, MHHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 2066/Pdt.G/2018/PA.GrtPanitera Pengganti,Drs. AminudinPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2066/Pat.G/2018/PA.Grt