Putusan Nomor 2470/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernamabee eeees #21012# dan #21013#, selanjutnya memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri dantelah dikaruniai anak dua orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran

Putusan Nomor 2470/Pdt.G/2019/PA.Mdntahun 1974 tentang Perkawinan, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga danorang terdekat Penggugat bernama ...................421012# dan #21013#,dalam halmana mereka itu didudukkan sebagai saksi dan disumpah sebelummemberikan keterangan.

;Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernama #21012# dan#21013#, selanjutnya memberikan keterangan secara terpisah di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri dantelah dikaruniai anak.

bukti tersebut, Penggugat dianggap sebagai pihak yangberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in justicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga danorang terdekat Penggugat bernama #21012# dan #21013

;Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernamaa sei 44 2 wey eed #21012# dan #21013#, selanjutnya memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri dantelah dikaruniai anak satu orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak Maret 2011; Bahwa

buktitersebut, Penggugat dianggap sebagai pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (persona standi in justicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga danorang terdekat Penggugat bernama #21012# dan #21013

;Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernama #21012# dan#21013#, selanjutnya memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri dantelah dikaruniai anak.

Putusan Nomor XXXX/Pat.G/2021/PA.LpkMenimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga danorang terdekat Penggugat bernama #21012# dan #21013#, dalam halmanamereka itu didudukkan sebagai saksi dan disumpah sebelum memberikanketerangan

.#21012# dan #21013#, selanjutnya memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri dantelah dikaruniai anak satu orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 2010; Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalahekonomi.

, Penggugat dianggap sebagai pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (persona standi in justicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga danorang terdekat Penggugat bernama............. #21012# dan #21013

Kotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor :Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernama #21012# dan#21013#, selanjutnya memberikan keterangan secara terpisah di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri dantelah dikaruniai anak dua orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak

Penggugat dianggap sebagai pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (persona standi in justicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga danorang terdekat Penggugat bernama ...............421012# dan #21013

Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2019/PA.Lpk#21013#, selanjutnya memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiistri dantelah dikaruniai anak.

Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2019/PA.LpkMenimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga danorang terdekat Pemohon bernama #21012# dan #21013#, dalam halmanamereka itu didudukkan sebagai saksi dan disumpah sebelum memberikanketerangan

Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.LpkBahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Pemohon bernama #21012# dan#21013#, selanjutnya memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiistri danbelum dikaruniai anak.

Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.LpkMenimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga danorang terdekat Pemohon bernama #21012# dan #21013#, dalam halmanamereka itu didudukkan sebagai saksi dan disumpah sebelum memberikanketerangan

;Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernamabeseeeeees #210124 dan #21013#, selanjutnya memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri dantelah dikaruniai anak dua orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak Mei 2018; Bahwa perselisihnan

buktitersebut, Penggugat dianggap sebagai pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (oersona standi in justicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga danorang terdekat Penggugat bernama #21012# dan #21013

. #21013#, selanjutnya memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri dantelah dikaruniai anak tiga orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 2014; Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugattidak cukup memberi nafkah dan Tergugat selalu mencurigai Penggugat; Bahwa saksi melihat Penggugat dan

Penggugat dianggap sebagai pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (9ersona standi in justicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga danorang terdekat Penggugat bernama.......... #21012# dan ......... #21013

;Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernama #21012# dan#21013#, selanjutnya memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri dantelah dikaruniai anak.

Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpktahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga danorang terdekat Penggugat bernama #21012# dan #21013#, dalam halmanamereka itu didudukkan sebagai saksi dan disumpah sebelum memberikanketerangan.

Halmahera BaratAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : TaniPendidikan : SD (tamat)ParaTerdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan surat perintah/penetapanpenahanan :Terdakwa I: REWEN KOSESE Alias REWEN1.Penyidik, Nomor : SpHan/37 /X /21013/Reskrim tertanggal 12 November 2013, sejak tanggal 12 November 2013 s/d tanggal 01 Desember 2013 di Lapas Jailolo;Perpanjangan Penahanan~ oleh Penuntut Umum, Nomor =: Print96/S.2.10.7/Epp.1/11/2013 tertanggal 01 Desember 2013, sejak tanggal 01 Desember 2013

Tertanggal 10 Februari 2014, sejak tangga 13 Maret 2014 s/d 11 Mei 2014;Majelis Hakim pengadilan Negeri Ternate, Nomor : 35/Pid.B/2014/PN.Ttetertanggal 11 Februari 2014, sejak tanggal 11 Februari 2014 s/d tanggal 12 Maret2014;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Ternate , tanggal 10 Februari 2014 ,Nomor 35 / Pid.B /2014 /PN.Tte sejak tanggal 13 Maret 2013 s/d tanggal 11 Mei2014 ;Terdakwa II HENDRIS TAMARONGGEHE Alias ENDI1.Penyidik, Nomor : SpHan/38 /X /21013/Reskrim tertanggal 12 November

Ternate No : 01/Pen.Han/2014/PN.Tte.Tertanggal 10 Februari 2014, sejak tangga 13 Maret 2014 s/d 11 Mei 2014 ;Majelis Hakim pengadilan Negeri Ternate, Nomor : 35/Pid.B/2014/PN.Ttetertanggal 11 Februari 2014, sejak tanggal 11 Februari 2014 s/d tanggal 12 Maret2014;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Ternate , tanggal 10 Februari2014 , Nomor 35 / Pid.B /2014 /PN.Tte sejak tanggal 13 Maret 2013 s/d tanggal 11 Mei 2014 ;Terdakwa III .ANTONIUS PILLY Alias ANTON1.Penyidik, Nomor : SpHan/39 /X /21013

Penyidik, Nomor : SpHan/40 /X /21013/Reskrim tertanggal 12 November 2013,sejak tanggal 12 November 2013 s/d tanggal 01 Dewsember 2013 di LapasJailolo;2.Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, Nomor =: Pnmnt96/S.2.10.7/Epp.1/11/2013 tertanggal 01 Desember 2013, sejak tanggal O1Desember 2013 s/d tanggal 09 Januari 2014 di Rutan ;3. Penuntut Umum, Nomor : PRINT 10/S.2.10/Ep.2/10/Ep.2/01/2014 tertanggal 03Januari 2014, sejak tanggal 03 Januari 2014 s/d tanggal 22 Januari 2014 di RutanTernate;4.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Ternate , tanggal 10 Februari 2014 ,Nomor 35 / Pid.B /2014 /PN.Tte sejak tanggal 13 Maret 2013 s/d tanggal 11Mei 2014 ;Terdakwa V.YORDAN SUALI Alias ODAN1.Penyidik, Nomor : SpHan/41 /X /21013/Reskrim tertanggal 12 November 2013,sejak tanggal 12 November 2013 s/d tanggal 01 Dewsember 2013 di LapasJailolo;2.Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, Nomor : Print96/S.2.10.7/Epp.1/11/2013 tertanggal 01 Desember 2013, sejak tanggal 01Desember 2013 s/d tanggal

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor ... tanggal (Bukti P.3);Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernama #21012# dan#21013#, selanjutnya memberikan keterangan secara terpisah di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri dantelah dikaruniai anak dua orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihan

buktitersebut, Penggugat dianggap sebagai pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (gersona standi in justicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga danorang terdekat Penggugat bernama #21012# dan #21013

.#21012# dan #21013#, selanjutnya memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri danbelum dikaruniai anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 2015; Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalahekonomi. Tergugat tidak cukup memberi nafkah dan Tergugat selalu berkatakasar kepada Penggugat.

Putusan Nomor 2390/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga danorang terdekat Penggugat bernama ......... #210124 dan #21013#, dalamhalmana mereka itu) didudukkan sebagai saksi dan disumpah

;Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernamavena 4 4a ma #21012# dan #21013#, selanjutnya memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri dantelah dikaruniai anak satu orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awal 2014; Bahwa perselisihnan

buktitersebut, Penggugat dianggap sebagai pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (gersona standi in justicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga danorang terdekat Penggugat bernama ........... #21012# dan #21013

Anak 2, lahir 14 Februari 21013 di Bandung;Bahwa akan tetapi kemudian rumah tangga tidak harmonis karenaPenggugat pindah agama (riddah) kembali kepada agama Katolik sejak 23Agustus 2014;Bahwa akibat konflk tersebut Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat kediaman sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsejak 23 Agustus 2014, dan tidak lagi berhnubungan tidak melaksanakankewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk memeluk agama

tetap dipertahankan oleh Kuasa Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Kuasa Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang Nomor038/38/I/2016 tanggal 25 Januari 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P);Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernama #21012# dan#21013

Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.Lpktahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga danorang terdekat Penggugat bernama #21012# dan #21013#, dalam halmanamereka itu didudukkan sebagai saksi dan disumpah sebelum memberikanketerangan. Dari keterangan saksisaksi tersebut diperolen keterangan yangpada pokoknya membenarkan adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat serta secara faktual Penggugat dan Tergugat tidak lag!

.#21012# dan #21013#, selanjutnya memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri dantelah dikaruniai anak lima orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 2016; Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalahekonomi.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Mdntahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga danorang terdekat Penggugat bernama ................ #21012# dan #21013#, dalamhalmana mereka itu. didudukkan sebagai saksi dan disumpah sebelummemberikan keterangan.

No.1755/Pdt.G/2018/PA.JPakan tetapi tidak berhasil dan oleh karena Pemohon tetap padapendiriannya maka pemeriksaan perkara a quo dilanjutkan denganmembacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti berupa surat sebagai berikut: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :201/23/V/21013 tanggal 10Mei 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXX, Kota Jakarta Pusat, bermeterai cukup cocok

sesuaiaslinya, diberi kode (P.1; Fotokopi Kartu Tanda penduduk Nomor :201/23/V/21013 tanggal16 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh Lurah kelurahanXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXX, Kota Jakarta Barat, bermeteralcukup cocok sesuai aslinya, diberi kode (P.2 );Bahwa, disamping mengajukan bukti surat, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing bernama :1.

TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 395.00 818.00 Tm/F12 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 400.00 818.00 Tm/F12 1 TE(55) 2(52) 2(47) 2(52) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 426.00 818.00 Im/F12 1 TE(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 431.00 818.00 Tm/F12 1 TE(3240) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 442.00 818.00 Tm/F12 1 TE(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 446.00 818.00 Tm/F12 1 TE(61) 12) 21013

TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 390.00 750.00 Tm/F12 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 395.00 750.00 TmfELZ 1, DE(55) 2(52) 2(52) 2(54) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 422.00 750.00 Im/F12 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 427.00 750.00 Tm/F12 1 TF(3240) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 438.00 750.00 Tm/F12 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 444.00 750.00 Tm/F12 1 TE(61) 12) 21013