• 2114/Pdt.G/2019/PA.Grt

  PUTUSANNomor 2114/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat asli, tempat dan tanggal lahir Garut , 24 Mei 1987, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman diKp.

  agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Rancasalak Rt. 001 Rw. 003 Desa Rancasalak, KecamatanKadungora, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 17 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2114

  Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2007 Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2114/Pdt.G/2019/PA.Grtmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 752/21/X/2007, yang dikeluarkan pada 22Oktober 2007 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Kp.

  Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 752/21/X/2007 tanggal 22 Oktober2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles,Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2114/Pdt.G/2019/PA.GrtKabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :Saksi , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Kp. Peundeuy Rt.02 Rw 14 Desa.

  ZainiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2114/Pdt.G/2019/PA.GrtPanitera PenggantiGun Gun Gunawan, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2114/Pdt.G/2019/PA.Grt

• 2114/Pdt.G/2020/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 2114/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/05 Agustus 1994, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman dixxxxxxxxxxxxx, Kecamatan XXXxXXxXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bogor, .sebagai Penggugat

  Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah pasangan suami isteriyang sah, yang menikah pada tanggal 29 Januari 2012, sebagaimanaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.Cbntertera dalam kutipan akta nikah nomor: 77/77/1/2012 yang dikeluarkanpegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bogor, tertanggal 30 Januari 2012;2.

  Bahwa PENGGUGAT adalah keluarga tidak mampu sesuai denganSurat Keterangan Keluarga Miskin yang dikeluarkan oleh kantor DesaCibunian, Kecamatan Pamijahan dengan Nomor: 400/48/2008/V 1/2020;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2114/Padt.G/2020/PA.Cbn7. Bahwa PENGGUGAT telah menepis harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tenteram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu.

  Detwati, M.H. dan Abdul Basir,S.Ag., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hariHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.Cbnitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Linda Ratna Dhanuranti, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs. H.

  ., S.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 0, Biaya Proses : Rp 0, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Ro 0, Meterai : Ro O,Jumlah >: Rp 0,(tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.Cbn

• 2114/Pdt.G/2018/PA.Krs

  No : 2114/Pdt.G/2014/PA.Krs2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon terhadap Termohon ;3.

  No : 2114/Pdt.G/2014/PA.KrsB. Saksi:1.SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

  No : 2114/Pdt.G/2014/PA.Krssesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0229/51/VIII/2018 tanggal 30Agustus 2018 yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo.

  No : 2114/Pdt.G/2014/PA.KrsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kamiMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. MAFTUKIN,MH dan Drs.

  No : 2114/Pdt.G/2014/PA.KrsUntuk salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Muda Hukum,Drs. MASYHUDI MHESHal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2114/Pdt.G/2014/PA.Krs

• 2114/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

  Bahwa anak Pemohon berstatus perjaka/belum pernah menikah,telah akil balig dan sudah siap untuk menjadi seorang suami dan/ataukepala rumah tangga, begitu. pula calon istrinya berstatusperawan/belum pernah menikah, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga ;halaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 2114/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg7.

  Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganhalaman 7 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 2114/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

  Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon isterinya berstatus gadis,keduanya tidak ada hubungan nasab/sedarah, sesusuan maupun semendaatau tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan;halaman 10 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 2114/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg5.

  :halaman 16 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 2114/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlglye YW aghye ge Legler g dle it dle dit Spey JU JE ase ah aay Sym al yeOped fe slat Lig Lilt pet LS Ghat gl Whey gf tlagg, obpild Sladlt Lehdd Y ge (oth jad alt git Shab ae May Sym gil Sgts F clede aye Ledwoh cylh 2S a glArtinya : Dari Abi Hurairah RA.

  Biaya Panggilan > Rp. 100.000,halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 2114/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 2114/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

• 2114/Pdt.G/2018/PA.Jbg

  Putusan No.2114 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 2 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;2: Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama:a. XXXXXXX berumur 2 tahun 9 bulan;4.

  Putusan No.2114 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

  Putusan No.2114 /Padt.G/2018 /PA.Jbg.

  Putusan No.2114 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.Jumadilawal 1440 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang,yang terdiri dari Dra. Hj. YULIANNOR sebagai Ketua Majelis, Drs. H.WARNITA ANWAR, M.HES. dan Dr. H.M. ARUFIN, S.H.,M.

  Putusan No.2114 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.

• 2114/Pdt.G/2018/PA.Lpk

  No. 2114 Pdt.G/2018/PA.Lpk.2.

  No. 2114 Pdt.G/2018/PA.Lpk.

  No. 2114 Pdt.G/2018/PA.Lpk.Menimbang, bahwa guna pemeriksaan perkara tersebut, Pemohondan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, sesuai dengan ketentuan Pasal 145 ayat (1)dan (2) R.Bg Jo.

  No. 2114 Pdt.G/2018/PA.Lpk.saling bersinggungan, dan memiliki persamaan dengan halhal yangditemukan mengenai perkara yang bersangkutan dalam pemeriksaan,oleh karena itu Majelis Hakim menilai keterangan saksi aquo telahmemenuhi syarat materil saksi, dengan demikian dapat diterima sebagaibukti, sesuai dengan ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 Rbg.

  No. 2114 Pdt.G/2018/PA.Lpk.Drs. Syahminan Lubis, SHDrs. Nuraini, M.APanitera PenggantiHj.Helmiyah Hasibuan, S.Ag,Perincian biaya :1. Biaya Rp 30.000.00Pendaftaran :Biaya Proses Rp 50.000.00Biaya Panggilan Rp 480.000.00Biaya Redaksi Rp 5.000.00Biaya Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp571.000.00Halm 12 dari 12 Halm Put. No. 2114 Pdt.G/2018/PA.Lpk.Halm 13 dari 12 Halm Put. No. 2114 Pdt.G/2018/PA.Lpk.

• 2114/Pdt.G/2019/PA.Pt

  PUTUSANNomor 2114/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan pensiunan PNS,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Kampung XxxRT.12 RW.03 Kelurahan Xxx Kecamatan Pati KabupatenPati, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 78 tahun, agama Katolik

  Pekerjaan pensiunan PNS,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kampung Xxx RT.12 RW.03 Kelurahan XxxKecamatan Pati Kabupaten Pati, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati Nomor 2114

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang telah menikah pada tanggal 26 Februari 1979 dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx KabupatenGunung Kidul, Yogyakarta, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor. xxx,Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No. 2114/Pdt.G/2019/PA Pttertanggal 26 Februari 1979;Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus perawan danTergugat (Suami) berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

  kurang lebin selama 13 tahun 10bulan atau sejak bulan Desember tahun 1992 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat berpindah agama ke khatolikdan sejak Tergugat berpindah agama rumah tangga menjadi tidak harmonisdan sudah tidak ada kerukunan lagi;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatmencapai puncaknya pada bulan September tahun 1995 atau hingga saatHal. 2 dari 11 Hal.Putusan No. 2114

  Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No. 2114/Pdt.G/2019/PA PtPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No. 2114/Pdt.G/2019/PA Pt

• 2114/Pdt.G/2019/PA.Dpk

  Putusan No.2114/Pdt.G/2019/PA.Dpklagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugatserta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Putusan No.2114/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat selalu memintakembali nafkah yang sudah diberikan kepada Penggugat, sehinggakebutuhan rumah tangga kurang terpenuhi;Bahwa sejak akhir tahun 2018 Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama;Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;2.

  Putusan No.2114/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.

  Putusan No.2114/Pdt.G/2019/PA.DpkDrs. Endang WawanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. BiayaProses : Rp.3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp.4. BiayaPanggilan Tergugat : Rp.5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8.

  Putusan No.2114/Pdt.G/2019/PA.Dpk

• 2114/Pdt.G/2020/PA.Dmk

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada dhukhul) dan belum dikaruniai anak:Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 10 Halaman4. Bahwa awal mula Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat harmonis,Akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2018 perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi dikarenakan : Tergugat sudah menikah siri dengan wanita idaman lain, danPenggugat tidak terima jika Tergugat nikah siri;5.

  Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 10 HalamanPRIMER;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu dari Tergugat Tergugat (alm) atas diri PenggugatPenggugat (alm) dengan jatuhnya Talak satu Bain Shugro;3.

  menjadi tanparuh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumPutusan Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 8 dari 10 Halamansalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Iniadalah aniaya (kedhaliman) yang bertentangan dengan semangatkeadilan.Menimbang bahwa sehubungan dengan hal tersebut YurisprudensiMahkamah Agung RI.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim diDemak pada hari Senin tanggal 7 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 22 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh Kami Toharudin, S.H.I., M.H.Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 9 dari 10 Halamansebagai Ketua Majelis Hakim, dan Dra.

  Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 10 dari 10 Halaman

• 2114/Pdt.G/2020/PA.Nph

  Putusan No.2114/Pdt.G/2020/PA.Nphsudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimanalayaknya suami istri.7. Adapun kini Pemohon tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon.Sedangkan Termohon tinggal di rumah kediaman milik orang tuaTermohon.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9.

  (ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2114/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 10 Hal.

  Putusan No.2114/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon kurang bisa menerima keadaanekonomi Pemohon dan Termohon memiliki hubungan spesialdengan pria idaman lain;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak tahun 2017;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

  Putusan No.2114/Pdt.G/2020/PA.NphAhmad Nurkhalish, S.E.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Imbar Priyatna, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Liza Roihanah, S.H.I., M.H.

  Putusan No.2114/Pdt.G/2020/PA.Nph

• 2114/Pdt.G/2015/PA.Ngj

  Putusan Nomor 2114/Pat.G/2015/PA.

  Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2015/PA.

• 2114/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 2114/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus RUmah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

  sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2114

  Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanPenggugattersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 hurufhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

  ALI WAFA, M.H. dan NURULMAULIDAH, S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terouka untuk umum pada han itu juga, dengandibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri olen Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDrs. ALI WAFA, M.H. Drs.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

• • 1 (satu) unit SPM Yamaha RX King warna hitam;
  • 1 (satu) buah STNK SPM yamaha RX King warna hitam Nomor Polisi AD 3713 YE atas nama TEGUH SUPARIYANTO alamat Ngombo Rt. 01 Celep Kedawung Sragen;

  Dikembalikan kepada RIYAN AHMAD BUKHORI Bin KASDI;

  • 1 (satu) buah STNK Honda Vario dengan Nopol: AD 2114 HI, Noka: MH1JFH116EK234349, Nosin: JFH1E1233988 An. RIKA ANDAYANI.
  • 2 (dua) buah kunci motor.

• 1 (satu ) buah Motor Honda Vario dengan Nopol: AD 2114 HI, Noka: MH1JFH116EK234349, Nosin: JFH1E1233988 An. RIKA ANDAYANI.

Dipergunakan dalam perkara AQUARDO EKA SUGIARTO HARSONO Bin HARTO.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) HP Merk LG Type CE0186 warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit SPM Yamaha RX King warna hitam; 1(satu) buan STNK SPM yamaha RX King warna hitam Nomor Polisi AD 3713YE atas nama TEGUH SUPARIYANTO alamat Ngombo Rt. 01 CelepKedawung Sragen;Dikembalikan kepada RIYAN AHMAD BUKHORI Bin KASDI:e 1 (satu) buah STNK Honda Vario dengan Nopol: AD 2114 HI, Noka:MH1JFH116EK234349, Nosin: JFH1E1233988 An.

RIKAANDAYANI.e 2 (dua) buah kunci motor.e 1 (satu ) buah Motor Honda Vario dengan Nopol: AD 2114 HI, Noka:MH1JFH116EK234349, Nosin: JFH1E1233988 An. RIKAANDAYANI.Dipergunakandalamperkara AQUARDO EKA SUGIARTO HARSONO BinHARTO.4.

membawa, menyimpan atau menyembunyikansesuatu barang yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperolehkarena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:" Berawal ketika saksi LANTANG NOVA DOSILASOL Alias ATID Bin SUJIONO(dalam berkas terpisah) pada hari Minggu tanggal 29 April 2018 sekitar pukul10.00 Wib di warung makan beralamat di Dusun Kalimati, Desa Tanjungsari,Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali membeli 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Vario Nopol AD 2114

Tomas Septiyanto Alias Dimas Bin Saji Pujo Suwito;Bahwa saksi telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warnahitam No.Pol AD 2114 HI. Pada hari Sabtu tanggal 28 April 2018 sekira pukul 21.00WIB di rumah seseorang yang tidak Terdakwa kenal di Dusun Sendang Desa/Kel.Sendang Kec/Kab.

RIKA ANDAYANI, 2 (dua) buahkunci motor, 1 (Satu ) buah Motor Honda Vario dengan Nopol: AD 2114 HI, Noka:MH1JFH116EK234349, Nosin: JFH1E1233988 An.

• 2114/Pdt.G/2020/PA.Bgl

  agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Pabrik Sepatu, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Nopember2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal03 Nopember 2020 dengan register perkara Nomor 2114

  Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah oranghalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.BgItua Termohon selama kurang lebih 9 Bulan dan telah melakukan hubungansuami istri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak.

  akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah kediaman sejak BulanJuli 2017 selama kurang lebih 3 Tahun 3 Bulan dimana Pemohonberkediaman di rumah orang tua Pemohon dan Termohon berkediamandirumah orang tua Termohon, selama berpisah Pemohon pernah mengajakrukun namun Termohon tidak bersedia dan tidak pernah memberi nafkahbathin tapi Pemohon tetap memberikan uang nafkah pada Pemohon dananak.halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2114

  ;halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.BgIDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 10 Nopember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul awal 1442 Hijriyah, oleh Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMA, S.H.. sebagai Ketua Majelis, Hj.

  Redaksi : Rp. 10.000,halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.Bgl6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.Bgl

• 2114/Pdt.G/2019/PA.Smg

  No 2114/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Mangkang Wetanselama 5 (lima) tahun dan bertempat tinggal terakhir di rumah sendirisebagaimana alamat Tergugat serta telah dikaruniai 2 (dua) anak3.

  No 2114/Pdt.G/2019/PA.SmgSemarang kiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara ini,selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

  No 2114/Pdt.G/2019/PA.SmgFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu, Kota Semarang Nomor 121/08/VII/2004 tanggal 20Juli 2004, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P);B. Saksi;1.

  No 2114/Pdt.G/2019/PA.SmgO Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

  No 2114/Pdt.G/2019/PA.Smg

• 2114/Pdt.G/2020/PA.Sby

  PUTUSANNomor 2114/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggalsemula di Kota Surabaya, akan tetapi sekarangtempat

  Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat Kota Surabaya;Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 1 dari 11 him.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK KANDUNG, Surabaya 040620054.

  SAKSI I; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhirmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak,dan kini ikut ibunya;Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 3 dari 11 him.

  GHOFUR, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh SOGIMIN, S.H. sebagaiPanitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 9 dari 11 him.Ketua Majelis,ttdDrs. SURYADI, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdBUA EVA HIDAYAH, S.H., M.H. Drs. MOH.

  GHOFUR, M.H.Panitera Pengganti,ttdSOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 956.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.097.000, (satu juta sembilan puluh tujuh riburupiah);Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 10 dari 11 him.

• 2114/Pdt.G/2017/PA.Kng

  SALINAN PUTUSANNomor 2114/Pdt.G/2017/PA.Kng.ele NF SMNanlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai gugat antara:Xxxxx, Uumur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman xxxxx, XXXXX, DesaXXxXxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat;melawanXxxxx, umMur 35 tahun,

  2114/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus tahun 2016 yang mengakibatkanHal 2 Putusan Nomor 2114/Padt.G/2017/PA.Kng.Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orangtuanya dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalhingga sekarang telah 1 tahun 2 bulan ;6.

  Xxxxx, umur 6 tahunHal 4 Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2017/PA.Kng.b.

  ::::::ecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Hal 13 Putusan Nomor 2114/Padt.G/2017/PA.Kng.Drs.H.Asop Ridwan,M.HHal 14 Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2017/PA.Kng.

• 2114/Pdt.G/2016/PA.Sda

  PUTUSANNomor : 2114/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo

  Putusan No. 2114/PdtG/2016 /PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Putusan No. 2114/PdtG/2016 /PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

  Putusan No. 2114/PdtG/2016 /PA.Sda.au JY claryl GS 5 es all al fic si 4a jh diy, oolall cal lal co ai lal,Ail Jal, Lyall 1 Logit Shey!

  Putusan No. 2114/PdtG/2016 /PA.Sda.

• 2114/Pdt.G/2020/PA.Pwt

  PUTUSANNomor 2114/Pdt.G/2020/PA.Pwt= Ny ' = il 4 ="BhaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, BANTAR, JATILAWANG,KAB.

  Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;2 Menetapkan jatuhnya talak satu bain sughro dari Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA. Pwt3.

  Mereka adalah sepasang suamiHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.

  Pihak keluarga sudah berusahamendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugattidak dapat didengar jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus kuasa atau wakilnya untuk datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut danketidakhadirannya juga tidak didasari oleh adanya alasan yang Jelas dan dapatHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.

  SUTEJO, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA. PwtPanitera Pengganti,H. IMAM MUSYAFA, SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,004. Biaya PNBP : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 331.000,00(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA. Pwt

• Menyatakan perkara Nomor 2114/Pdt.G/2016/PA Mlg. dicabut;3. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

  2114/Pdt.G/2016/PAMlg

  SALINANP UTUSANNomor 2114/Pdt.G/2016/PAMlg.ZAIN aN *4 ENF) VosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malangyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara CeraiGugatantara:PENGGUGAT, Jenis KelaminPerempuan, KewarganegaraanIndonesia, PekerjaanSwasta, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, beralamat di KotaMalang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Suprapto,S.H., Advokatyang berkantor di Jalan Terusan

  Simpang Dirgantara A.1 No.41Kota Malang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 13Desember 2016, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan Tergugatdi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07November 2016 telah mengajukan gugatan Perceraian, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomorHal.1 dari 6 hal.Putusan No.2114

  /Pdt.G/2016/PAMIg.2114/Pdt.G/2016/PAMIg. tanggal 07 November 2016, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Ahad tanggal 22 Juni2014 bertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1435 Hijriyah, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo,pada tanggal 22 Juni 2014, hal ini sebagaimana tertera pada Kutipan Akta NikahNomor: ............ 0.000. c ee eee eee ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup

  Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 2114/Pdt.G/2016/PA Mlg. dicabut;3. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp 241.000,00 (duaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10Januari2017Masehi, bertepatandengan tanggal 11Rabiul Akhir 1438Hijryah, oleh kami Drs. MunjidLughowisebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St.

  Munjid LughowiHakim Anggota,Hal.5 dari 6 hal.Putusan No.2114/Pdt.G/2016/PAMIg.Dra. Hj.Rusmulyani, M.H.Perincian Biaya :1.a A wo LNPanitera Pengganti,Nur Cahyaningsih, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 150.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00Hal.6 dari 6 hal.Putusan No.2114/Pdt.G/2016/PAMIg.