2269/Pid.Sus/2020/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 2269/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR WwW NY FRCO N. Nama lengkap : Sunandar als Nandar. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun/31 Desember 1972. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2269/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 24September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Akantetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kKedudukan yangHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 2269/Pid.Sus/2020/PN Lbpsangat penting dan menentukan dalam hubungannya dengan suatu tindakpidana guna menemukan dan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindakpidana itu sendiri. Tanpa pelaku tidak mungkin ada tindak pidana (no actor noactions).

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kotak rokok gudang garam warna merahHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 2269/Pid.Sus/2020/PN Lbp 2 (dua) buah plastik klip berisi shabushabu dengan berat kotor 0,52(nol koma lima puluh dua) gram 1 (Satu) buah pipet sendokDirampas untuk dimusnahkan;8.

MHHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 2269/Pid.Sus/2020/PN Lbp

2269/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2269/Pdt.G/2016/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama sudah menjatuhkan Putusan dalam perkara hakpengasuhan anak antara:PENGGUGAT, tanggal lahir 13 Januari 1983, agama Islam, pendidikan$1, pekerjaan karyawan swasta,jabatan staffadministrasi di PT.

PUTUSAN No.2269/Pdt.G/2016/PA.JB. Bahwa Penggugat sudah mengajukan Permohonan gugat kepada Tergugat diPengadilan Agama Jakarta Barat dan diputus berdasarkan PenetapanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomer : 1117/Pdt.G/2015/PA.JB. tertanggal18 Januari 2016. Sebagaimana yang tercantum dalam AKTE CERAI Nomor:XXXXXX/2016/PA.JB Tertanggal 14 Juni 2016..

PUTUSAN No.2269/Pdt.G/2016/PA.JBkeberadaan anak Penggugat dan Tergugat, Penggugat pun mendapatkaninformasi tersebut dari tetangga Tergugat.

PUTUSAN No.2269/Pdt.G/2016/PA.JBmateril, dan terbukti sebagai bukti identitas Penggugat, dan termasukKompetensi relatif Pengadilan Agama Jakarta Barat, karenanya berwenangmengadili perkara in;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 130 HIR JoPasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo pasal 82 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Jo.

PUTUSAN No.2269/Pdt.G/2016/PA.JB

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2269/Pdt.G/2017/PA.Mks. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

2269/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 2269/Pdt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 14 Juni 1986, agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kelurahan Karuwisi Utara, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, 12 Juni 1987, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Desa Turatea Timur, KecamatanTamalatea, Kabupaten Jeneponto sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 22 Nopember2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Nomor 2269

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Selasa,tanggal 25 Agustus 2009 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:523/117/VIII/2009, tanggal 26 Agustus 2009.Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 2269/Padt.G/2017/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Karuwisi Utara, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar..

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.481.000, (empat ratus delapan puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018 Masehi,Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 2269/Padt.G/2017/PA.Mksbertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Awwal 1439 Hijriah, oleh kami Drs.Alimuddin M. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Hafiah S.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp390.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp481.000,00( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 2269/Padt.G/2017/PA.Mks

2269/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 2269/Pdt.G/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat kediaman di Kabupaten

Putusan No.2269/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No.2269/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa dengan demikian pengakuan Tergugat tersebuttermasuk pengakuan berkwalifikasi yang berdasarkan pasal 176 HIR Jo. Pasal163 HIR serta dengan memperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dankeadilan ( to enforce the truth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuanPasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.2269/Pdt.G/2019/PA.Sda.perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat; ( PENGGUGAT );3.

Putusan No.2269/Pdt.G/2019/PA.Sda. Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.2269/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2269/Pdt.G/2020/PA.Slw

PENETAPANNomor 2269/Pdt.G/2020/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 04 September 1997 (umur 22 tahun),agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT.01RW.03 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenTegal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Penetapan Nomor 2269/Pdt.G/2020/PA.SlwNikah Nomor : XXXXXXXXXX tanggal 21 Februari 2020);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Bogor selama /+ 3 minggu, telahbercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

Penetapan Nomor 2269/Pdt.G/2020/PA.Slwmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Be Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Penetapan Nomor 2269/Pdt.G/2020/PA.SlwHakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH.Perincian Biaya :1. BiayaPendaftaran2. BiayaPemberkasan/ATK3. BiayaPanggilan4. Biaya PNBPPanggilanPenggugat5. Biaya PNBPPanggilanTergugat6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlahKetua Majelis,ttdDrs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH.Hakim Anggota,ttdDra.

Penetapan Nomor 2269/Pdt.G/2020/PA.Slw

2269 K/Pdt/2017

Nomor 2269 K/Pdt/2017warisahli waris dari kaum yang dikepalai oleh H. Husin Gir.

Nomor 2269 K/Pdt/20172.

Nomor 2269 K/Pdt/2017Dan merujuk pada isi Putusan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor1/Pdt.G/2016/PN Pmn (perkara sekarang ini) pada hal.23 baris ke3kesaksian dari Zaimar Dt.

Nomor 2269 K/Pdt/2017sedangkan dalam Surat Perjanjian tanggal 1 Januari 1982 bertuliskanAbusamah Labai glr.

Nomor 2269 K/Pdt/2017

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2269/Pdt.G/2021/ PA.Kis, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

2269/Pdt.G/2021/PA.Kis

Penetapan Nomor 2269/Pdt.G/2021/PA. Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Rumah Orang Tua Penggugat yang beralamat di Dusun VIII, Desa SeiDua Hulu, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Asahan, PropinsiSumatera Utara, selama lebih kurang 5 (Lima) Tahun lamanya, sampaidengan berpisah;3.

Penetapan Nomor 2269/Pdt.G/2021/PA.

Penetapan Nomor 2269/Pdt.G/2021/PA. Kis1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 2269/Pdt.G/2021/ PA.Kis, dicabut;3.

Penetapan Nomor 2269/Pdt.G/2021/PA. Kis6.OR WNn pProses : Rp 50.000,00Panggilan: Rp 250.000,00PNBP : Rp 20.000,00. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00iJumlah : R 370.000,00p(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 2269/Pdt.G/2021/PA. Kis

2269/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2269/Pdt.G/2017/PA.JralkylREVSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Salinan Putusan Nomor 2269/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Surat Keterangan Domisili an.

Salinan Putusan Nomor 2269/Pdt.G/2017/PA.Jrbila dakwaan tersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuansuami dan isteri telah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu menasehatinya, maka hakim berhakmenjatuhkan talak satu bain suami.dan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:AGM AGG la Ane oh lst!

Salinan Putusan Nomor 2269/Pdt.G/2017/PA.Jr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat( Penggugat );4.

Salinan Putusan Nomor 2269/Pdt.G/2017/PA.JrDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,tidDra. Hj. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 750.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 841.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2269/Pdt.G/2017/PA.Jr

2269/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.2269/Pdt.G/2019/PA.

2269/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 2269/Pdt.G/2016/PA.Grt+ tae) 3Brora ably)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.

No .2269/Padt.G/2016/PA.Grt1. Bahwa Penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Minggu, 23 Maret 2008 M atau bertepatandengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1424 H, dihadapan Pegawai PencatatNikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraja KabupatenGarut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor : 246/73/III/2008,tertanggal 24 Maret 2008.2.

No .2269/Pdt.G/2016/PA.Grtmempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna, sesuai ketentuan Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena telah terbukti, maka Majelisberpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahmemenuhi syarat kKedudukan hukum (legal standing) dalam perkara a quo; Menimbang, bahwa dalam diktum gugatannya.

No .2269/Padt.G/2016/PA.Grtkepada pegawai pencatat nikah, yang selengkapnya sebagaimana dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syari yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.

No .2269/Padt.G/2016/PA.Grt

2269/Pdt.G/2014/PA.JB.

PUTUSANNomor 2269/Padt.G/2014/PA.JB.

/Pdt.G/2014/PA.JB.dengan Register Nomor 2269/Pdt.G/2014/PA.JB. tanggal 18 Desember 2014,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:TeBahwa, pada tanggal 27 April 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat sesuaidengan Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor: xxxtertanggal 09 Desember2014;.

secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan sebagaimanarelaas panggilan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 2269/Pdt.G/2014/PA.JB.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal. 12 dari 13 halaman Putusan No. 2269/Pdt.G/2014/PA.JB.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah, KotaJakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Drs.H.M.Ridwan Ustha E.M.H.Panitera PenggantiPatimah, S.Ag.Perincian Baya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Hal. 13 dari 13 halaman Putusan No. 2269/Pdt.G/2014/PA.JB. Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah..u. Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 13 halaman Putusan No. 2269/Pdt.G/2014/PA.JB.Hal. 15 dari 13 halaman Putusan No. 2269/Pdt.G/2014/PA.JB.

2269/Pdt.G/2015/PA.Mr.

PUTUSANNomor 2269/Pdt.G/2015/PA.Mr.7ZAIa=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon ;melawanTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08Oktober 2015 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam registerperkara Nomor 2269/Pdt.G/2015/PA.Mr. tanggal 08 Oktober 2015, dengan dalildan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon di Dusun Suwaluh Selatan RT.12 RW. 03 Desa SuwaluhKecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo selama 5 bulan, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Termohon diHal. 1 dari 15 hal Putusan No.2269/Padt.G/2015/PA.MrDusun Kemlagi Timur Desa Kemlagi Kecamatan Kemlagi KabupatenMojokerto selama 5 bulan ;4.

Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:Hal. 2 dari 15 hal Putusan No.2269/Padt.G/2015/PA.MrBerdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Suratsurat:Hal. 3 dari 15 hal Putusan No.2269/Padt.G/2015/PA.Mri:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.

2269/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2269/Padt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di XxxxxKabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,tempat tinggal

di xxxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 07September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor : 2269/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 07 September 2017telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orangtua Tergugat di Padalarang Bandung,telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 oranganak bernama : 1. xxxxx umur 9 tahun perempuan; 2. xxxxx umur 5 tahun Putusan no. 2269/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 1 dari 10perempuan; 3. xxxxx umur 2 tahun 6 bulan lakilaki; 4. xxxxx umur 1 tahunperempuan;3.

M.H.PANITERA SIDANGttd Putusan no. 2269/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 9 dari 10Didin Jamaludin, S.H.,M.HPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 370.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 461.000.

(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2017PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 2269/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 10 dari 10

DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Pati, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan olehPenggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 18Nopember 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor :Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor : 2269

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Rina Hermawati(Penggugat), kKemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, buktiP.1;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor : 2269/Pdt.G/2014/PA.Ptb.

Tergugat tidak mengirimkankabar dan Tergugat tidak mengirimkan uang sebagai nafkah lahir PenggugatHalaman 6 dari 10 halamanPutusan Nomor : 2269/Pdt.G/2014/PA.Ptdan anak.

Sanwar, S.H., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor : 2269/Pdt.G/2014/PA.Ptdiucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan didampingioleh Bambang Hadijoyo, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggotattd tidDrs. Maswadi Drs. H.

Heryanta Budi UtamaDicatat disini :Bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap sejak tanggal .....................6Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor : 2269/Pdt.G/2014/PA.Pt

2269/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 2269/Padt.G/2021/PA.SIwmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 2269/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal O06 Juli 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XXXXXXxXxXXKabupaten Tegal(Kutipan Akta Nikah Nomor : 891/141/X/2007 tertanggal 23 Oktober 2007);2.

Putusan No. 2269/Padt.G/2021/PA.SIwPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2269/Padt.G/2021/PA.SIwXXXXXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Tegal, bukti surat tersebutbermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2269/Padt.G/2021/PA.SIwhadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Amroni, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Hasan Basri, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Nur Aflah, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00PendaftaraHim. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 2269/Padt.G/2021/PA.SIwn2. Biaya ; Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 2269/Padt.G/2021/PA.SIw

2269/Pdt.G/2013/PA.Pt

Nomor 2269/Pdt.G/2013/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakyang berperkara ;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhtani, bertempat tinggal di Dukuh Xxxx RT.008 RW.002 Desa XxxxKecamatan Xxxx Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam

/Pdt.G/2013/PA.Pt tanggal 11 November2013 pada pokoknya telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut;Hal. 1 dari 12 hal.Put.No 2269/Pdt.G/2013/PA.Pt.

Bahwa, sejak bulan Nopember 2003 Penggugat dan Tergugat telahberpisah, Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 9 tahun 11Hal. 2 dari 12 hal.Put.No 2269/Pdt.G/2013/PA.Ptbulan berturutturut, Tergugat tidak memberi nafkah lahir serta batin, danTergugat membiarkan / tidak memperdulikan Penggugat ;8. Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo Pasal 116huruf (g) KHI, kiranya cukup beralasan bagi Penggugat untuk mengajukangugatan perceraian di Pengadilan Agama Pati.;9.

ABDUL GHOFUR, MH masingmasing sebagai Hakim AnggotaHal. 11 dari 12 hal.Put.No 2269/Padt.G/2013/PA.Ptdan pada hari itu pula putusan dibacakan dalam sidang terobuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota,dibantu oleh Dra. Hj. BAHIROH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTATtdH. ABDULLAH SAID, SHRincian Biaya Perkara : HAKIM KETUATtdDrs. KHOLIS, MHHAKIM ANGGOTATtdDrs. H.

ABDUL WAHID, SH., M.HumHal. 12 dari 12 hal.Put.No 2269/Pat.G/2013/PA.Pt

2269/Pdt.G/2020/PA.Mks

fPUTUSANNomor 2269/Pdt.G/2020/PA.MkswrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun (Ujung Pandang, 24 Maret 1995), agama islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Maricaya Baru, Kecamatan Makassar,Kota Makassar, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun

Ujung Pandang, 08 Juni 1987), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 29September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar,dengan Nomor 2269

No. 2269/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Kaluku Bodoa,Kecamatan Tallo, Kota Makassar;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal4 Tahun 7 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami Istr!dan telah dikaruniai 1 orang anak yang dalam pemeliharaan orang tuaTergugat bernama ANAK, lahir tanggal 12 November 2017, umur 2 Tahun.4.

No. 2269/Pdt.G/2020/PA.MksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Akhir 1442 Hyjriyah, oleh Dra. Hj. St.Aminah Malik, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No. 2269/Pdt.G/2020/PA.Mks3. Panggilanpanggilan & PNBP Rp420.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp516,000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 2269/Pdt.G/2020/PA.Mks

2269/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2269/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2269/Pdt.G/2020/PA. Jbg.

2269/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2269/Padt.G/2019/PA.SIwbukti Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX tertanggal 03September 2018;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suami istri di rumah orang tua Termohon di DesaXXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Tegal selama 15 tahun 6 bulan;3.

Putusan No. 2269/Padt.G/2019/PA.SIwXXXxXXKabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah bermeterai cukupdan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX, NIK.XXXXtanggal 21 Maret 20149, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai denganaslinya (bukti P.2);3.

Putusan No. 2269/Padt.G/2019/PA.SIw bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisahselama kurang lebih 6 tahun dan selama pisah masingmasingsudah tidak pernah melakukan kewajiban layaknya suami istri; bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2269/Pdt.G/2019/PA.SIwdengan tanggal 04 Zulhijah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Khaerudin, M.H.lI.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

Putusan No. 2269/Pdt.G/2019/PA.SIw

2269/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2269/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN

LAMONGAN,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 05 Oktober 2020mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor 2269/Pdt.G/2020/PA.Lmg, tanggal 05Oktober 2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tetapi sejak awal bulan Januari tahun 2020 antara Pemohon danHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2269/Pdt.G/2020/PA.LmgTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanpernikahan Pemohon dengan Termohon sampai dengan saat ini belumdikaruniai keturunan;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 2269/Pdt.G/2020/PA.Lmg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;4.

Samsul Hudha, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 375.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2269/Pdt.G/2020/PA.LmgHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 2269/Pdt.G/2020/PA.Lmg