2277/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2020/PA.KdlwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KAB.

No. 2277/Pdt.G/2020/PA.Kdlselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT (Alm))kepada Penggugat (PENGGUGAT (Alm));3.

No. 2277/Pdt.G/2020/PA.KdlB. Saksi;1.

No. 2277/Pdt.G/2020/PA.Kdl3.

No. 2277/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2277/Pdt.G/2016/PA.Dpk

No. 2277/Pdt.G/2016/PA Dpk.

No. 2277/Pdt.G/2016/PA Dpk.mengikat, sehingga harus dinyatakan terbukti Pemohon dengan Termohon telahdan masih terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimana ketentuan Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 2277/Pdt.G/2016/PA Dpk.Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONVENSI1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon(NAMA TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Depok;DALAM REKONPENSI1.

No. 2277/Pdt.G/2016/PA Dpk.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 14November 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal14 Shafar 1438 Hijriyah, oleh Dra. TUTI GANTINIsebagai Ketua Majelis,SURYADI, S.Ag.

No. 2277/Pdt.G/2016/PA Dpk.Jumlah > Rp 226.000;Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............:::ceeUntuk salinan :Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPaitera Pengadilan Agama Depok,Drs. Entoh Abd FatahHal. 16 dari 16 hal. Put. No. 2277/Pdt.G/2016/PA Dpk.

Menyatakan perkara Nomor 2277/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr bertanggal 02 Agustus 2016 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

2277/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 2277/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No : 2277/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.Menimbang, bahwa perkara ini belum sampai pada tahap jawabmenjawab, oleh karenanya pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuanTermohon;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Peradilan Agama, maka ketentuan dalam RV.

Menyatakan perkara Nomor 2277/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr bertanggal 02Agustus 2016 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 19 Desember2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal 1438 Hijriyah, danpada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Drs. H.

No : 2277/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.Hakim Anggota dengan didampingi M. MURSYIDI, S.H. sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Ketua,.ttdDrs. H. GEMBONG EDY SUJARNO, M.H.Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. FARIHIN, S.H. Drs. NURUL ANWARPanitera Pengganti,ttdM. MURSYIDI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah.

No : 2277/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.

2277/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 24 Agustus 1979 umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx xxxx, tempatkediaman di KABUPATENTUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Mataram, 14 April 1972 umur 49 tahun

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10 Juli2007, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan Jereweh,Kabupaten Sumabawa Barat, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:79/02/VIII/2007 tertanggal 10 Agustus 2007 dan pada saat pernikahanberlangsung Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugat duda cerai;Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 11 Hal2.

Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 8 dari 11 Hal1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal;2.

Kitab Figh Sunnah Jus Il halaman 248 yang berbunyi sebagaiberikut:Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 11 Haldae Gly 'y leeclul JS5 5 34 fel Jae s fie dal cla eo cai;Aa adL (gal giz ca Ye all joe y leg!

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah)Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal

2277/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Ai Riska Suniawati binti Suardi, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di BlokTajurwangi, RT 004 RW 007 Desa Waringin, KecamatanPalasah, Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanCandra Denan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PalasahKabupaten Majalengka pada tanggal 07 September 2017 berdasarkan bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 193/55/V/2007 tertanggal 07 September 2017dengan status Jejaka dan Perawan;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2277/Padt.G/2019/PA. Mjl2.

Saksi sebagai ayah kandungPenggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2277/Padt.G/2019/PA. Mj!2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutHal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 2277/Padt.G/2019/PA. Mjluntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Candra Denan Setiabin Aden Ahsan) terhadap Penggugat (Ai Riska Suniawati binti Suardi);4.

Usep Gunawan, S.H.Panitera Pengganti,Suandi, S.H.Rp 30.000,00Rp 60.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2277/Padt.G/2019/PA. Mj! 3. Biaya panggilan Penggugat Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 300.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2277/Padt.G/2019/PA. Mj!

2277/Pdt.G/2017/PA.MLG

Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2017/PA.MlgAgama Malang dengan Nomor Register 2277/Pdt.G/2017/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggalO9 Agustus2014, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0817/040/VIII/2014 Sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B175/Kua.13.25.01/PW.01/12/2017yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Blimbing KotaMalang, pada tanggal11 Desember 2017;2.

Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2017/PA.Mlg5.6.b.

Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2017/PA.MlgTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.4.

Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2017/PA.Mlg2. SAKSI SAKSI2.1.

Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2017/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran12. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahEry Handini, S.H., M.H.Rp. 30.000Rp. 50.000Rp. 225.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 316.000Hal.12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2017/PA.MIg

2277/Pdt.G/2018/PA.MLG

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kota Malang padatanggal XX Juli 2005 berdasarkan Surat Keterangan Riwayat PernikahanNomor : BXXX/Kua.XX.XX.XX/PW.XX/XX/2018 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang tanggal XXNopember 2018;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2018/PA.Mlg.2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman Pemohon di Kota Malang selama 12tahun:;;3.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan ;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2018/PA.Mlg.7.

Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sering keluar ke rumah tetanggamembicarakan keluarga Pemohon, jika dinasehati Pemohon TermohonHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2018/PA.Mlg.selalu membantah, hingga akhirnya Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal kurang lebih 1 (Satu) tahun ;3.

Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 Masehibertepatan dengan 2 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.Hamimah sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Isnandar, M.H. dan Dra. Hj.

Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2018/PA.Mlg.ao ak RW WNPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. Rp. NIHILHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

2277/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2277/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara isbat nikah antara pihakpihak :Amris Asbi Mahyuza bin Kusnen, NIK 3507130104930004, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Adi Santoso No. 87 RT. 001, RW.002 Kel/Desa Ardirejo Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang

Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Desember 2021, selanjutnyaPemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 23 Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor 2277

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak pernah menerima kutipanakta nikah, setelah diurus ternyata tidak tercatat pada register KUAHalaman 2 Penetapan Nomor 2277/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang dan tidak tercatatnya pernikahantersebut bukan karena unsur kesengajaan atau kelalaian para Pemohon,oleh karenanya untuk dasar Hukum dalam pengurusan Akta Nikah dan AktaKelahiran Anak maka diperlukan penetapan Pengesahan Nikah.7.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Undangundang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa dalam permohonan Penetapan Itsbat Nikah denganregister 2277/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg. yang terdaftar tertanggal 23 Desember2021 merupakan permohonan yang pernah dilakukan oleh para Pemohonsebelumnya dimana permohonan tersebut, merupakan subjek hukum yangsama dan jenis perkaranya yang sama, bahkan permasalahan hukumnya jugasama dengan register perkara No. 2277/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg. dan No.696/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

RUSMULYANI, M.H.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Halaman 5 Penetapan Nomor 2277/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.Rincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP Panggilan5. Biaya pengumuman6. Biaya Redaksi7. Biaya MeteraiJumlah :(tiga ratus tiga puluh lima ribu rPoONnErRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 100.000,00Rp 10.000,00Rp 100.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 335.000,00upiah);Halaman 6 Penetapan Nomor 2277/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.

2277/Pdt.G/2016/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Selasatanggal 10 Februari 2009 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTamalate, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:199/56/II/2009, tanggal 16 Februari 2009.Hal 1 dari 13 hal.Putusan No.2277/Padt.G/201 6/PA.Mks.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhi tinggal bersama diKelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar..

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 199/56/II/2009, tanggal 16 Februari2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 3 dari 13 hal.Putusan No.2277/Padt.G/201 6/PA.Mks.Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, bermeterai cukup dan oleh KetuaMajelis setelah disesuaikan dengan aslinya di persidangan dan dinyatakansesuai dengan aslinya diberi kode P;B. Saksi:1.

Perselisinan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun.Hal 8 dari 13 hal.Putusan No.2277/Padt.G/201 6/PA.Mks.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Makassar pada hari Kamis, tanggal 22 DesemberHal 11 dari 13 hal.Putusan No.2277/Padt.G/201 6/PA.Mks.2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1438 Hijriah, olehkami Drs.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00Hal 12 dari 13 hal.Putusan No.2277/Padt.G/201 6/PA.Mks.Hal 13 dari 13 hal.Putusan No.2277/Padt.G/201 6/PA.Mks.

2277/Pdt.G/2020/PA.Mr

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendenga keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.Mr, tanggal08 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX) ;3.

Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyataHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.MrB. Saksi:1.sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 16 April 2008 di KecamatanKantor Urusan Agama Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto ;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.Mr3.

SUPARDI, S.H, M.H.Untuk salinan yang samabunyinya30.000, GlenPanitera Pengadilan Agama10.000, Mojokerto10.000,10.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.Mre. Pemberitahuan Isi Rp 10.000, ASAD, S.Ag. Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 330.000,4. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 110.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000,Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.Mr

2277/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2277/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara;PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SGPLB, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Wonoayu, KabupatenSidoarjo.

Putusan No. 2277/Pdt.G/2012/PA.Sda.. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah pada tanggal7 September 1991, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mojoagung, kabupaten jombang, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 288/05/IX/1991, tanggal 7 September 1991 ;.

Putusan No. 2277/Pdt.G/2012/PA.Sda.7.

Putusan No. 2277/Pdt.G/2012/PA.Sda.Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan permohonan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya Pemohontelah menyampaikan bukti surat berupa;1.

Putusan No. 2277/Pdt.G/2012/PA.Sda.Jumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Hal 10 dari 8 hal. Putusan No. 2277/Pdt.G/2012/PA.Sda.

2277/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Putusan No.2277/ Pdt.G/2017/PA.Pbgtanggal 16 November 2000, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :016/06/II/2001 dan belum pernah cerai;2. Bahwa pada saat dilangsungkan' pernikahan, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka ;3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan yang beralamat di Kecamatan MarauKabupaten Ketapang Provinsi Kalimantan Barat selama kurang lebih 10(sepuluh) tahun 3 (tiga) bulan.

Putusan No.2277/ Pdt.G/2017/PA.PbgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3 dan saksisaksi dipersidangan, maka dapat ditemukan fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Marau Kabupaten Ketapang Provinsi Kalimantan Barat padatanggal 16 Nopember 2000;2.

Putusan No.2277/ Pdt.G/2017/PA.Pbgkarena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Putusan No.2277/ Pdt.G/2017/PA.Pbg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Narno bin Sastro WiyonoMaridi) terhadap Penggugat (Sulistriani binti Sudiarjo) ;4.

Putusan No.2277/ Pdt.G/2017/PA.Pbg

2277/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2021/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 08 Juli 2000, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2021/PA.CkrUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2021/PA.Ckrbertepatan dengan tanggal 6 Safar 1443 Hijriah oleh H.

Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2021/PA.Ckr

2277/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2277/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : JAYA PRADANA;Tempat : MEDAN;Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/ 27 Mei 1990Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal Jalan Sutomo Ujung Gg. A No. 61 Kel.Durian Kec.

Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 22 Juli 2020 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2020;Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 10 Agustus 2020sampai dengan tanggal 08 September 2020 ;Hakim Pengadilan Negeri Medan Perpanjangan Oleh Ketua PengadilanNegeri Medan, sejak tanggal 09 September 2020 sampai dengan tanggal07 November 2020;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 2277

Dengan sengaja menguasai secara melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan,pada hari Jumat tanggal 01 Mei 2020 sekira pukul 21.00 WIB TerdakwaHalaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 2277/Pid.B/2020/PN Mdnmenjumpai Saksi Koroban MUHAMMAD AIDIL di Jalan Bambu Kel.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 2277/Pid.B/2020/PN Mdn4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RIANA BR POHAN, S.H.., M.H.DAHLIA PANJAITAN, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,YURIDIANSYAH, S.H.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 2277/Pid.B/2020/PN Mdn

2277/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

PUTUSANNomor : 2277/Pdt.G/2014/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamCerai Gugat antara : 27+ 222222 ===Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S , pekerjaanPegawai Honorer, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S , pekerjaanKaryawan Swasta

Put.2277/Pdt.G/201 4/PA.Smdg.rumah kediaman Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman kontrakan :6.

Put.2277/Pdt.G/201 4/PA.Smdg.JikaMajelis Hakim berpendapat lain, maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadiladilnya(Ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut relaas panggilan Tergugat Nomor : 2277/Pdt.G/2014/PA.Smdg.tanggal 30 September 2014 dan tanggal 6 Oktober 2014 Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan

Put.2277/Pdt.G/201 4/PA.Smdg.

Put.2277/Pdt.G/20 14/PA.Smdg.2. Biaya Meterai PRP: 000 pecans eee eens3. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000, 4. Biaya Redaksi :Rp. .000,5. Biaya Proses Fp. 50.000, = =s2seeeeaeee cnr cetteJumlah th 1 UO erence rere nsoPutusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Untuk salinan sesuai dengan aslinyaHal.11 dari 1 thal. No. Put.2277/Pdt.G/20 14/PA.Smdg.PANITERA PENGADILAN AGAMASUMEDANGDrs. H. ASOP RIDWAN, MH.AABdgHal.12 dari thal. No. Put.2277/Pdt.G/20 14/PA.Smdg.

2277/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.SlwA.Bukti Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON NIK. XXXXXtanggal 22 Februari 2019, yang dikeluarkan untuk wilayah KabupatenTegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telan bermeteraicukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.Slw bahwa pihak keluarga Pemohon' sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.Slwuw ls ule P20 > ~wl2 J! sl ,>eI LeoArtinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa karena Pemohon tetap berazam (berkeinginan)mengikrarkan talaknya terhadap Termohon, maka keinginan Pemohon tersebuttelah sejalan pula dengan firman Allah SWT yang terdapat di dalam Al Quransurat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi:pals arow all ylo 9M!

Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.Slw1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Slawi:;4.

Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.SlwPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan 1 Pemohon : Rp 10.000,004. PNBP Panggilan 1 Termohon : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan : Rp 360.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.Slw

2277/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Singgahan, Kabupaten Tuban,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya, tanggal 05 Nopember 2018, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2277/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Bahwa, setelah menikah, Pengugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun;Putusan, Nomor 2277/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat pernahhidup rukun, bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suamiisteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) anak Perempuanbernama XXX umur 7 tahun sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat;4.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 2277/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Hal. 3 dari 10 hal.1. XXX,umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun XXX, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban;.

aU"eels sY"Barang Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam (MajelisHakim), kemudian tidak memenuhi panggilan tersebut, maka dia termasukorang yang zalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, sesuai ketentuan PasalPutusan, Nomor 2277/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Biaya Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2277/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

2277/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2277/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 14 Februari 2015, Penggugat

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak November 2015sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat;5.

M.HHakim Anggota II,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2277/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2016/PA.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh :Xxxxxx, Umur xxxxxx tahun, Agama xxxxxx, Warga Negara xxxxxx, PendidikanXXXXxxX, Pekerjaan xxxxxx, Tempat kediaman di xxxxxx, sebagaiPemohon;melawanXxxxxx, Umur xxxxxx tahun, Agama xxxxxx, Warganegara xxxxxx, PendidikanXXXXxx, Pekerjaan

xxxxxx, Tempat kediaman di xxxxxx, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31Oktober 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara Nomor 2277/Pdt.G/2016/PA.Mdn, tanggal 1 Nopember 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2016/PA.MdnPemohon dengan Termohon telah pisah meja dan ranjang dan pulang kerumahorang tua masingmasing sampai dengan saat sekarang ini.;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan Harmonis, akantetapi sejak bulan Januari 2015 sampai dengan saat ini antara Pemohon denganTermohon selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdisebabkan karena :a. Termohon suka melawan dan tidak peduli dengan nasehat pemohon selakusuami;b.

Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2016/PA.Mdnuntuk menetapkan hari persidangan dan memanggil kedua belah pihak untuk hadir padapersidangan yang telah ditentukan untuk itu, dan selanjutnya berkenan pula memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Menjatuhkan Thalak I (satu) Raji kepada Termohon (Xxxxxx) di depan sidangPengadilan Agama Medan;3.

Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2016/PA.MdnHakim AnggotaDrs. H. Zainal Bakry Rakam, SHHakim AnggotaDrs. H. Zuharnel Maas, SHPerincian Biaya Perkara :1.Pe S&S &Biaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiKetua MajelisDrs. H. Jamalaba Malau, MHPanitera PenggantiArmen, SHRp30.000,00Rp50.000,00Rp405.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00 Jumlahribu rupiah )Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enamHalaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2016/PA.Mdn

2277/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara gugatan cerai antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumag Tangga,tempat tinggal di Dusun Klanting, RT 014 RW 004, DesaSambongrejo, Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur

Putusan No. 2277/Pdt.G/2017/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 1 tahun, lalu pindah ke rumah orang tuaPenggugat selama 3 tahun 5 bulan dan telah rukun sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 1 anak orang perempuan bernamaElitaHumairah Agila Ramadhani, umur 2 tahun 6 bulan, sekarang berada dibawah asuhan Penggugat4.

Putusan No. 2277/Pdt.G/2017/PA.Bjn3.

Putusan No. 2277/Pdt.G/2017/PA.BjnHukum Islam, bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikahyang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah. Oleh karena itu, untuk membuktikanbahwa Penggugat benar telah terikat perkawinan yang sah dengan Tergugat,Penggugat telah mengajukan bukti P.2.

Putusan No. 2277/Padt.G/2017/PA.Bjn