Perubahan atasUndang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan adalah data perseorangan dan/atau data agregat yangterstruktur sebagai hasil dari kegiatan Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil;Halaman 6 dari 10 Penetapan No. 141/Padt.P/2020/PN BlkMenimbang, bahwa pengaturan perubahan data perseorangansebagai bagian dari data kependudukan diatur dalam ketentuan Pasal 52Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun

Bahwa tujuan Para Pemohon menyesuaikan nama Anak Para Pemohonpada Akte Kelahiran anak Para pemohon adalah untuk Data ljazah SDanak Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, Hakimberpendapat permohonan Para Pemohon tersebut dapat diterimasebagaimana dalam ketentuan pencatatan perubahan nama sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 TahunHalaman 7 dari 10 Penetapan No. 141/Padt.P/2020/PN Blk2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndang Nomor 24tahun

sebagaimana tersebut dalam amar penetapandi bawah ini;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai petitum ketiga yangmemohon memerintahkan kepada Pejabat pada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bulukumba untuk melakukan perubahan tahunkelahiran Nafya anak Para Pemohon untuk dicatatkan dan didaftar sesuaidengan ketentuan perundang undangan, Hakim akan mempertimbangkandengan mendasarkan pasal 52 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndang Nomor 24tahun

perkara, menurut Hakim oleh karena permohonan ParaPemohon dikabulkan untuk sebagian, maka segala biaya yang timbul dalampermohonan ini dibebankan kepada Para Pemohon yang jumlahnya akandisebutkan dalam amar penetapan ini sehingga petitum keempat ini haruslahdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan di atas, maka permohonan Para Pemohon dikabulkansebagian;Mengingat, KUHPerdata, Rog, UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndang Nomor 24tahun

Memerintahkan kepada Tergugat untuk menunda Surat KeputusanMenteri Komunikasi dan Informatika Republik Indonesia Nomor 24Tahun 2019, tanggal 15 Januari 2019, tentang PencabutanKeputusan Menteri Komunikasi dan Informatika Nomor 735 Tahun2018, tentang Izin Penyelenggaraan Jaringan Tetap Lokal BerbasisPacket Switched PT CitraSari Makmur, selama proses persidanganberlangsung sampai dengan adanya putusan atas perkara a quomemiliki putusan hukum yang telah berkekuatan hukum tetap(inkracht van ewijsde),

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanMenteri Komunikasi dan Informatika Republik Indonesia Nomor 24Tahun 2019, tanggal 15 Januari 2019, tentang PencabutanKeputusan Menteri Komunikasi dan Informatika Nomor 735 Tahun2018, tentang Izin Penyelenggaraan Jaringan Tetap Lokal BerbasisPacket Switched PT Citra Sari Makmur;4.

Mewajibkan kepada Termohon Kasasi untuk mencabut Surat KeputusanMenteri Komunikasi dan Informatika Republik Indonesia Nomor 24Tahun 2019, tanggal 15 Januari 2019, tentang Pencabutan KeputusanMenteri Komunikasi dan Informatika Nomor 735 Tahun 2018, tentangIzin Penyelenggaraan Jaringan Tetap Lokal Berbasis Packet SwitchedPT Citra Sari Makmur;4.

;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan isreri dari mantan suamiPemohon yang bernama MANTAN SUAMI PEMOHON KEDUA , di persidangan telahmemberikan keterangan membenarkan dalildalil permohonan Pemohon dan menyatakantidak keberatan jika Pemohon ditetapkan sebagai wali dari anak Pemohon yang bernamaANAK KETIGA ; Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan anakanak Pemohondengan mantan suami Pemohon () yang masingmasing bernama ANAK PERTAMA (24tahun), ANAK KEDUA (21 tahun), ANAK KETIGA (16 tahun

Bahwa, Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki yang bemama SUAMIPEMOHONyang kemudian bercerai pada tanggal 10 Maret 2004, dari pernikahantersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama: ANAK PERTAMA (24tahun), ANAK KEDUA (21 tahun), ANAK KETIGA (16 tahun), setelah bercerai ketigaanak Pemohon dari mantan suami Pemohon tersebut tinggal bersama Pemohon Bahwa, setelah bercerai dengan Pemohon, mantan suami Pemohon tersebut menikah duakali, pertama dengan seorang perempuam bernama MANTAN

Bahwa pada tahun 1987, Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama SUAMI PEMOHONyang bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil, kemudianbercerai pada tanggal 10 Maret 2004 di Pengadilan Agama Lamongan, dari pernikahantersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama: ANAK PERTAMA (24tahun), ANAK KEDUA (21 tahun), ANAK KETIGA (16 tahun), setelah berceraiketiga anak Pemohon dengan mantan suami Pemohon ( ) tinggal bersama Pemohon;Bahwa, setelah bercerai dengan Pemohon, mantan suami

Tempat dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis Nganjuk, Jatim 24tahun adapun yang benar Nganjuk, 28 Februari 1959;Bahwa, akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam menguruspaspor dan akta yang lainnya mengalami hambatan, sehingga paraPemohon sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama sebagaialas hukum;Bahwa, para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarbaru memeriksa

Tempat dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis Nganjuk Jatim 24tahun adapun yang benar Nganjuk, 28 Februari 1959;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Landasan Ulin;4.

Kependudukan menjelaskan bahwa Administrasi Kependudukanadalah rangkaian kegiatan penataan dan penertiban dalam penerbitandokumen dan data kependudukan melalui Pendaftaran Penduduk, PencatatanSipil, Pengelolaan Informasi Administrasi Kependudukan serta pendayagunaanhasilnya untuk pelayanan publik dan pembangunan sektor lain.Halaman 5 dari 8Penetapan Nomor 277/Padt.P/2019/PA.BjbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasdihubungkan dengan ketentuan Pasal 1 ayat (1) Undang Undang Nomor 24Tahun

Pasal 30 ayat (1) c, Peraturan Pemerintah RI Nomor 24Tahun 1997;B. Pasal 24 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah RI Nomor 24Tahun 1997;C. Pasal Pasal 30 ayat (3) c Peraturan Pemerintah RI Nomor 24Tahun 1997;Halaman 8 dari 22 halaman. Putusan Nomor 143 PK/TUN/2016D. Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah RI Nomor 24Tahun 1997;Adapun penjelasannya adalah sebagai berikut:A.

Pasal 30 ayat (1) c Peraturan Pemerintah RI Nomor 24Tahun 1997, menentukan:Atas dasar alat bukti dan berita acara pengesahansebagaimana dimaksud dalam Pasal 29 ayat (3) hak atasbidang tanah:c. yang data fisik dan atau data yuridisnya disengketakantetapi tidak diajukan gugatan ke Pengadilan dilakukanpembukuannya dalam buku tanah dengan catatanmengenai adanya sengketa tersebut dan kepada pihakyang berkeberatan diberitahukan oleh Ketua PanitiaAjudikasi untuk pendaftaran tanah secara sistematik atauKepala

Juga bukan dengan cara meminta ParaPenggugat mengambil berkasberkas permohonan sertifikat,sebagaimana ternyata = dari Surat Tergugat No.183/4.33.76/600/I/2012 tanggal O9 Februari 2012 besertaLampirannya;Pasal 30 ayat (3) c Peraturan Pemerintah RI Nomor 24Tahun 1997, menentukan:Catatan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf c dihapusapabila:Setelah dalam waktu 60 (enam puluh) hari dalam pendaftarantanah secara sistematik dan 90 (sembilan puluh) hari dalampendaftaran tanah secara sporadik sejak disampaikanpemberitahuan

Pasal 30 ayat (3) cPeraturan Pemerintah RI Nomor 24 Tahun 1997 tersebut.Jadi bukan dengan cara menangguhkan penerbitan Sertifikatyang dimohonkan penerbitannya oleh Para Penggugat;Pasal 24 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah RI Nomor 24Tahun 1997, menentukan:(1) Untuk keperluan pendaftaran hak, hak atas tanah yangberasal dari konversi hakhak lama dibuktikan dengan alatalat bukti mengenai adanya hak tersebut berupa buktibukti tertulis, keterangan saksi dan atau pernyataan yangbersangkutan yang kadar

Peristiwa Penting dalamUndangUndang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 Tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan adalah: Kejadian yang dialami oleh seseorang moeliputikelahiran, kematian, lahir mati, perkawinan, perceraian, pengakuan anak,pengesahan anak, pengangkatan anak, perubahan nama dan perubahan statuskewarganegaraan;Menimbang, bahwa dalam Pasal 52 ayat (1) UU 23 tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 24tahun

Dengan demikian petitum angka 2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam Pasal 52 ayat (2) UU 23 tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 24tahun 2013 tentang Perubahan atas UU Nomor 23 tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, menyebutkan Pencatatan perubahan nama wajibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yang rnenerbitkan aktaPencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan pengadilan negeri oleh Penduduk

;Menimbang, bahwa namun berdasarkan Pasal 102 huruf b UU Nomor 24tahun 2013 tentang Perubahan atas UU Nomor 23 tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, menyebutkan semua kalimat wajib dilaporkanoleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana di tempat terjadinya peristiwasebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan harus dimaknai wajib dilaporkan oleh Penduduk diInstansi Pelaksana tempat Penduduk berdomisili..

2015dan Pemohon adalah penduduk di Dusun Polewali, Desa Salemba,Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba yang masuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Bulukumba, maka Pengadilan NegeriBulukumba berwenang untuk memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanpermohonan pokok dari Pemohon sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 huruf dUndang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun

2013 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan maka Setiap Pendudukmempunyai hak untuk memperoleh kepastian hukum atas kepemilikandokumen;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 8Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kepbendudukan maka yang dimaksud denganDokumen Kependudukan

tentangHalaman 6 dar 10 Penetapan No. 134/Pdt.P/2019/PN BIkPerubahan atas Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan adalah data perseorangan dan/atau dataagregat yang terstruktur sebagai hasil dari kegiatan PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa pengaturan perubahan data perseorangansebagai bagian dari data kependudukan diatur dalam ketentuan Pasal 52Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun

tentangbiaya perkara, menurut Hakim oleh karena permohonan Pemohondikabulkan untuk sebagian, maka segala biaya yang timbul dalampermohonan ini dibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya akandisebutkan dalam amar penetapan ini sehingga petitum keempat iniharuslah dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan di atas, maka permohonan Pemohon dikabulkan untuksebagian ;Mengingat, KUHPerdata, Rog, UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndang Nomor 24tahun

saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu ;Saksi I : XX umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanPelajar, tempat kediaman di Desa XX, Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban, , dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah anak kandung Penggugat ,; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suamiistri, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga danbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 24tahun

XX umur 24tahun, (3). XX umur 20 tahun, (4). XX umur 14 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar, Penggugat jarang sekalidiajak oleh Tergugat untuk merundingkan/memutuskan suatu permasalahan keluarga.

Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suamiistri, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga danbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 24tahun 6 bulan dan sudah dikaruniai anak 4(empat) orang Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar, Penggugat jarang sekalidiajak oleh Tergugat untuk merundingkan/memutuskansuatu permasalahan keluarga. ; : Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama 3 tahun lebih, hingga sekarang

Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohonuntuk menikahkan anak para pemohon yang bernama, ANAKPEMOHON (Umur 18 Tahun), untuk menikah dengan calonsuaminya bernama CALON MENANTU PEMOHON (Umur 24Tahun) di Kantor Urusan Agama (KUA) Tarogong Kidul, KabupatenGarut;3.

Pameungpeuk RT 03 RW 07 DesaKersamenak Kecamatan Tarogong Kidul KabupatenGarut saksi di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai Adik ipar Pemohon;e Bahwa Para Pemohon bermaksud akan menikahkananaknya yang bernama ANAK PEMOHON , Umur 18 tahun denganseorang lakilaki bernama CALON MENANTU PEMOHON , Umur 24Tahun, akan tetapi anaknya Para Pemohon tersebut belum berusia19 tahun, oleh sebab itu harus meminta Dispensasi Nikah kepadaPengadilan Agama;e Bahwa alasan Para Pemohon

akan menikahkan anaknyayang bernama ANAK PEMOHON , meskipun umurnya belum cukupuntuk menikah karena anaknya telah menjalin hubungan denganseorang lakilaki bernama CALON MENANTU PEMOHON , Umur 24Tahun; Bahwa hubungan mereka sudah sangat serius dan sudahsedemikian eratnya sehingga kalau tidak cepat dinikahkan khawatirakan melanggar normanorma Agama dan Hukum;e Bahwa anak yang dimintakan dispensasi nikah masihperawan sedangkan calon suaminya masih jejaka dan di antaramereka tidak ada hubungan darah

Pameungpeuk RT 03 RW 07 Desa KersamenakKecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut, saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi sebagai Menantu Pemohon; Bahwa Para Pemohon bermaksud akan menikahkananaknya yang bernama ANAK PEMOHON , Umur 18 tahun denganseorang lakilaki bernama CALON MENANTU PEMOHON , Umur 24Tahun, akan tetapi anaknya Para Pemohon tersebut belum berusia19 tahun, oleh sebab itu harus meminta Dispensasi Nikah kepadaPengadilan Agama;e Bahwa alasan Para Pemohon

akan menikahkan anaknyayang bernama ANAK PEMOHON , meskipun umurnya belum cukupuntuk menikah karena anaknya telah menjalin hubungan denganseorang lakilaki bernama CALON MENANTU PEMOHON , Umur 24Tahun; Bahwa hubungan mereka sudah sangat serius dan sudahsedemikian eratnya sehingga kalau tidak cepat dinikahkan khawatirakan melanggar normanorma Agama dan Hukum;e Bahwa anak yang dimintakan dispensasi nikah masihperawan sedangkan calon suaminya masih jejaka dan di antaraHal. 8 dari 14 hal.Penetapan .

Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 24tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga Penggugat/Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.

, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering tejadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena selamapernikahan Tergugat dan Penggugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 24tahun

tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering tejadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karena selamapernikahan Tergugat dan Penggugat belum di karuniai keturunan; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 24tahun

Nama : XXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXX, umur 60 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di RT.03 RW.01Desa XXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXX KabupatenJepara, menerangkan sebagai berikut; eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetanggaPenggugat;eBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 24tahun 5 bulan dan telah dikaruniai 2 orang anak dan telah pisah selama3 tahun;eBahwa sesudah

RW.01 DesaXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXX Kabupaten Jepara,menerangkan sebagai berikut;eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetanggaPenggugat;eBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 24tahun 5 bulan dan telah dikaruniai 2 orang anak dan telah pisah selama3 tahun;eBahwa sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat,saksi pernah melihat pertengkarannya karena

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah selama 24tahun 5 bulan hidup bersama di rumah orang tua Penggugat dantelah mempunyai 2 orang anak;2.

tertulis LAURA ZONIMARLINsedangkan nama yang ada di ljazah Sekolah Dasar yaitu buktiP5 namanya tertulis ALYA ZONIMARLIN;Menimbang, bahwadarifaktafaktahukumsebagaimanateruraidiatas,makamenurut Pengadilan untuk kepentingan masa depan dari kedua anakperempuan Pemohontersebut maka adalah patut dan adil untuk mengabulkanpermohonan PemohonapalagiisipermohonanPemohontersebuttidakbertentangandenganperaturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwamenurutketentuanPasal52 ayat (1), (2),UndangundangNomor 24tahun

tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentangAdministrasikKependudukan, disebutkan;1) Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri tempat Pemohon;2) Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibdilaporkan oleh penduduk kepada instansi pelaksana yang menerbitkan aktapencatatan sipil paling lambat 30 hari sejak diterimanya salinan penetapanpengadilan negeri oleh penduduk;Menimbang,bahwadariketentuanPasal52 ayat (2)UndangundangNomor:24tahun

maka6PengadilanperlumenambahkanpetitumdalamamarPenetapaniniyaituMemerintahkankepadaPemohonuntukmelaporkanperubahannamasebagaimanadalamPenetapaninikepadaKantorDinasKependudukandanCatatanSipil Jakarta Timur untuk Akta KelahiranNomor 30356/ U / JT /2000 atas nama NOLA ZONI PERMATA dan kepada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Pusat untuk Akta Kelahiran Nomor4537/U/JP/2003 atas nama LAURA ZONIMARLIN, untukpaling lambat 30 (tigapuluh)hari sejakditerimanyasalinanPenetapanPengadilan iniolehPemohon ;Menimbang,bahwauntukmemenuhiketentuanPasal 52 ayat (3)UndangundangNomor: 24tahun

bahwa untuk membuktikan dalil dalil dalam Suratpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat P.L sampai denganP.8 dan juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa dari surat permohonan maupun keteranganPemohon yang diberikan dipersidangan ini adalah jelas maksudnya untukperbaikan nama Pemohon yang bernama Luhur Larengi menjadi Budi LuhurLareng;Menimbang, bahwa dalam pasal 52 ayat (1) UU 23 tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 24tahun

Penetapan Permohonan Nomor29/Pdt.P/2018/PN Dglsebagaimana dalam petitum angka 2 patut dikabulkan dengan perbaikanredaksi sebagaimana yang termuat dalam amar Penetapan;Menimbang, bahwa dalam pasal 52 ayat (2) UU 23 tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 24tahun 2013 tentang Perubahan atas UU Nomor 23 tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, menyebutkan Pencatatan perubahan nama wajibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yang rnenerbitkan

tersebut diatas,Pengadilan berpendapat petitum permohonan pada angka 3 dikabulkan denganperbaikan redaksi sebagaimana yang termuat dalam amar Penetapan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan merupakan perkara yangbersifat voulenteir, dimana tuntutan hak dalam perkara hanyalah diajukan olehsalah satu pihak saja, maka kepada Pemohon dihukum pula untuk membayarbiaya perkara;Memperhatikan, Pasal 52 ayat (1) UU 23 tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 24tahun

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 10 tahun;. Antara para Pemohon tidak ada hubungan darah / Nasab dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

SUMO, yang menikahkanadalah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLumajang Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahKUSNAN dan KARYO;Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesarRp. 50, (Lima puluh rupiah);Bahwa Status Pemohon saat menikah adalah jejaka dalam usia 24tahun. dan Pemohon II perawan dalam usia 10 tahun.

SUMO, yang menikahkanadalah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLumajang Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahKUSNAN dan KARYO; Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesarRp. 50, (Lima puluh rupiah); Bahwa Status Pemohon saat menikah adalah jejaka dalam usia 24tahun. dan Pemohon II perawan dalam usia 10 tahun.; Bahwa Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab (orang lain); Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon

Him 4 dari 11Bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Para Pemohonmengajukan permohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah adalahbiodata Pemohon tertulis PEMOHON , tempat tanggal lahir Tumpuk, 24tahun dan biodata Pemohon II tertulis PEMOHON

P.2, P.3,P.4, P.5 dan P.6, sebagaimana dalam duduk perkaranya tersebut diatasdan dapat dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa Kutipan AktaNikah, oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang jugadiakui kebenaran isinya oleh Para Pemohon, maka bukti tersebutmempunyai nilai kKekuatan pembuktian yang sempurna, maka secarahukum harus dinyatakan terbukti bahwa saat Para Pemohon menikahidentitas Pemohon adalah PEMOHON I, tempat tanggal lahir Tumpuk, 24tahun

Him 6 dari 11 Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Para Pemohon yangtertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah, biodata Pemohon adalahPEMOHON , tempat tanggal lahir Tumpuk, 24 tahun dan identitasPemohon II adalah PEMOHON I, tempat tanggal lahir Tumpuk, 24tahun; Bahwa identitas yang lain dari Para Pemohon sebagaimana KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga, surat keterangan, biodata Pemohon bernama PEMOHON I, tempat tanggal lahir Trenggalek, 11121961dan biodata Pemohon II adalah PEMOHON Il, tempat

Vg Une Y BLEabucall old) pues OG) da Joa y Lille Ariiag AlsArtinya : "Ungkapan tidak menimbulkan kerugian pada orang lain danmembahayakan dirinya sendiri maksudnya menimbulkan bahaya kerugianpada manusia yang dibawah kekuasaanya baik itu berupa kepemilikan,maupun kemanfaatan secara umum itu tidak diperbolehkan, seseorangjuga tidak diperkenankan membahayakan saudara sesama muslimnya.Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 poin 14 Undangundang Nomor23 Tahun 2006 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 24tahun

PAGE 10Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan 2 orang saksi keluarga bernama:1.2.HHH ee eH) ~Umur 41 tahun, Agama Islam , Pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Seduri Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto di bawahsumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakak iparPemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikah selama 24tahun

berusaha merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka ;HH He ee eee Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang kayu,bertempat tinggal di Desa Seduri Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto, Dibawahsumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikah selama 24tahun

Pemohon danTermohon menyatakan benar dan menerimanya ;bernama :1.2.Menimbang, nahwa Termohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi Pe ee eee, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Desa Seduri Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto, dibawah sumpahsaksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah bibiTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikah selama 24tahun

dekat telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka ;HH ee eee Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Desa Seduri Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto, dibawahsumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikah selama 24tahun

Tasri Totou bin Yasri Totou, Tanggal Lahir 18 Oktober 1995 (umur 24tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWiraswasta (Petani), bertempat tinggal di Desa Sopi KecamatanMorotai Jaya Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Nisba Buwolo binti Rajab Buwolo, Tanggal Lahir 10 Oktober 1995 (umur 24tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sopi KecamatanMorotai Jaya Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut

kepada Pengadilan Negeri Bantul terhadap haltersebut, bahwa berdasarkan pedoman Teknis Administrasi dan TeknisPeradilan Perdata Umum, Edisi 2007, Balitoang Diklat Kumdil Mahkamah AgungRI 2007, diatur bahwa Permohonan diajukan dengan Surat Permohonan yangditandatangani oleh Pemohon atau Kuasanya yang sah dan ditujukan kepadaKetua Pengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) Undang UndangNomor 23 Tahun 2006 yang telah dirubah menjadi UndangUndang Nomor 24Tahun

didalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bantul, maka Pengadilan NegeriBantul berwenang untuk memeriksa dan menetapkan permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap petitum permohonan Pemohonangka 2 (dua) yang berbunyi: Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubahtanggal lahir dari 31 Desember 1973 menjadi tanggal, 07 September 1969,Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 71 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 yang telah dirubah menjadi UndangUndang Nomor 24Tahun

2013 tentang Administrasi Kependudukan, disebutkan Pembetulan aktaPencatatan Sipil hanya dilakukan untuk akta yang mengalami kesalahan tulisredaksional;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 70 Ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 yang telah dirubah menjadi UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan, disebutkan yang dimaksuddengan kesalahan tulis redaksional, misalnya kesalahan penulisan hurufdan/atau angka;Menimbang, bahwa selain ketentuan tersebut di atas ada pula ketentuanberdasarkan

kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul untuk merubah tanggalkelahiran pemohon tertulis tanggal 31 Desember 1973 menjadi tanggal, 07September 1969 pada akta kelahiran pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul Nomor : 34022T210220110043 tertanggal, 31 Desember 1973, Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (2)sebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun

kepada Pengadilan Negeri Temanggung, terhadaphal tersebut berdasarkan pedoman Teknis Administrasi dan Teknis PeradilanPerdata Umum, Edisi 2007, Balitobang Diklat Kumdil Mahkamah Agung RI 2007,diatur bahwa Permohonan diajukan dengan Surat Permohonan yangditandatangani oleh Pemohon atau Kuasanya yang sah dan ditujukan kepadaKetua Pengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndangnomor 23 Tahun 2006 yang telah dirubah menjadi UndangUndang nomor 24Tahun

yang berbunyi: Member izin kepadaPEMOHON untuk merubah nama pada Ayah PEMOHON sebagaimana tercatatdalam akta kelahiran No. 004359/TP/2009Dari yang semula barnama SUNARIdirubah menjadi RUSMAN, Menetapkan Nama pada ayah PEMOHON Dariyang semula tertulis SUNARI dirubah menjadiRUSMAN, Menetapkan namaRUSMAN adalah nama sah pada Ayah PEMOHON, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 71 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 yang telah dirubah menjadi UndangUndang Nomor 24Tahun

2013 tentang Administrasi Kependudukan, disebutkan Pembetulan aktaPencatatan Sipil hanya dilakukan untuk akta yang mengalami kesalahan tulisredaksional;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 70 Ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 yang telah dirubah menjadi UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan, disebutkan yang dimaksuddengan kesalahan tulis redaksional, misalnya kesalahan penulisan hurufdan/atau angka;Menimbang, bahwa jika suatu akta dibuat oleh seorang PegawalCatatan

akan mempertimbangkanpetitum permohonan Pemohon angka 5 (lima) yang berbunyi: Memerintahkankepada PEMOHON agar segera melaporkan kepada Dinas Catatan Sipil dankependudukan Kabupaten Temanggung tentang adanya perubahan nama ayahpemohonpada akta kelahiran No. 004359/TP/2009, Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukansebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun

untuk mengubah/ memperbaiki AktaKelahiran pemohon Nomor: 098/Ist/2002 tertanggal 14 Januari 2002 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan sipil Kota Bengkulu yang semulatercantum adalah Bengkulu menjadi Tanjung Karang; Bahwa Pemohon berdomisili di Kota Bengkulu; Bahwa Pemohon khawatir dengan adanya perbedaanperbedaan dalamdokumendokumen Pemohon akan berpengaruh dikemudian hari;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan tentang permohonanPemohon tersebut, Hakim akan mengacu pada UndangUndang Nomor 24Tahun

Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanmenyebutkan Pencatatan Peristiwa Penting lainnya dilakukan oleh PejabatPencatatan Sipil atas permintaan Penduduk yang bersangkutan setelah adanyaputusan pengadilan negeri yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapdengan demikian Pengadilan Negeri Bengkulu mempunyai wewewanang untukmemeriksa permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, berdasarkan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun

lahir pada akta kelahiran Pemohon dikabulkan maka perubahan tempatlahir tersebut haruslah dilaporkan kepada instasi yang menerbitkan AktaKelahiran tersebut dalam hal ini Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBengkulu tempat Pemohon berdomisili;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka segala biaya yang timbul atas perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun