2611/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2016/PA.

2611/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 2611/Pdt.G/2017/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT , XX tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal

di Kota Jakarta Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa,Penggugat telah mendaftarkan gugatannya tanggal 08Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat dalam Register Perkara Gugatan Nomor 2611/Pdt.G/2017/PA.JB.

Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalrumah kediaman orang tua Penggugat yang beralamat di Kota JakartaBarat;Halaman 1 dari 15 Halaman, Putusan No 2611/Padt.G/2017/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora, KotaJakarta Barat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 13 dari 15 Halaman, Putusan No 2611/Pdt.G/2017/PA.JB.Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Pendaftaran Rp 30.000,Halaman 14 dari 15 Halaman, Putusan No 2611/Pdt.G/2017/PA.JB.a @ProsePang@ilanRedaksiMetefaliJumlahRpRpRpRpRp75.000,300.000,5.000,6.000,416.000,Halaman 15 dari 15 Halaman, Putusan No 2611/Pdt.G/2017/PA.JB.

2611/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 2611/Pdt.G/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Karawang, 09 Januari 1987, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKarawang dalam hal ini memberikan kuasa kepada AgunKamaludin, S.H..I., M.H

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 19 Maret 2009telah melangsungkan pernikahan secara sah dan tercatat di wilayah hokumkantor Urusan Agama Kecamatan Telagasari kabupaten Karawang dengan,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2611 /Pdt.G/2020/PA.Krwtertangal 19 Maret 2009;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pengugat denganTergugat berumahtangga dan tinggal di alamat Penggugat tersebut di atasdan hingga kini belum dikaruniai keturunan;3.

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan Putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2611 /Pdt.G/2020/PA.Krw1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

SAKSI I, umur 56 tahun, agama islam, pekerjaan buruh harianHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 2611 /Pdt.G/2020/PA.Krwlepas, pendidikan SMP, tempat tinggal di Karawang.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 596.000,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2611 /Pdt.G/2020/PA.Krw(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2611 /Pdt.G/2020/PA.Krw

2611/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 2611/Pdt.G/2019/PA.PML0798/034/VII/2015 tanggal 22 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Perjaka dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak;.

No. 2611/Pdt.G/2019/PA.PMLdan perselisihan terusmenerus tersebut dengan cara bertemu dankomunikasi dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;7.

No. 2611/Pdt.G/2019/PA.PMLbertemu dan tidak ada komunikasi lagi;2.

No. 2611/Pdt.G/2019/PA.PMLDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, 03 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 03 Muharram 1441 Hijriyah oleh kami Drs. H. Abd. Salamsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Rohudi, M.H. serta Drs. H.

No. 2611/Pdt.G/2019/PA.PML

2611/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 2611/Pdt.G/2020/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugat cerai antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harianlepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat

Penetapan No 2611/Pdt.G/2020/PA.Clp2008, dengan Dubplikat Kutipan Akte Nikah Nomor31/Kua.11.1.08/PW.01/06/2020, tanggal 3 Januari 2008;2.Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3.Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam bukunikah Penggugat dan Tergugat antara lain, sewaktuwaktu saya :;1. Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut;2.

Penetapan No 2611/Pdt.G/2020/PA.Clpterhadap Penggugat, yaitu Tegugat seringkali tidak memberikanpenghasilannya kepada Penggugat sehingga tidak mencukupi untukmemenuhi kebutuhan ekonomi keluarga;6.Bahwa akhirnya sejak bulan Januari 2016, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat pulang ke rumah saudaranya diKabupaten Cilacap, dan hingga sekarang keduanya telah berpisahtempat tinggal sekitar 4 tahun 5 bulan;7.Bahwa selama keduanya berpisah tempat tinggal tersebut,Tergugat tidak memberi nafkah

Penetapan No 2611/Pdt.G/2020/PA.ClpMENGADILI1. Menyatakan Gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.556.000, (lima ratus lima puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah oleh kami Drs.Wan Ahmad, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Sofi'ngi, M.H. sertaDrs.

Penetapan No 2611/Pdt.G/2020/PA.ClpBiaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 556.000,00Halaman 6 dari 6 hal. Penetapan No 2611/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNo. 2611 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :1.Namatempat lahirumur / tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaanNamatempat lahirumur / tanggal lahir :jenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan: Islam ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Islam ;: YUSDAINI Alias YUS Bin HARUN;: Matang Sagoe ;: 29 tahun/19 September 1980

No. 2611 K/Pid.Sus/20094. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 08Februari 2009 sampai dengan tanggal 09 Maret 2009 ;5. Penuntut Umum sejak tanggal 05 Maret 2009 sampai dengantanggal 24 Maret 2009 ;6. Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Maret 2009 sampaidengan tanggal 14 April 2009 ;7. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 April2009 sampai dengan tanggal 13 Juni 2009 ;8.

No. 2611 K/Pid.Sus/2009Alias Yus Bin Harun dan Terdakwa 2. Faisal Alias Salman Alias Encan BinM.

No. 2611 K/Pid.Sus/2009Yusdaini Alias Yus Bin Harun bersama dengan Terdakwa 2. Faisal AliasSalman Alias Encan Bin M. Nasir dengan tugas masingmasing Terdakwa1. Yusdaini Alias Yus Bin Harun bertugas sebagai orang yang mengambildan membawa ganja dari Jaka (belum tertangkap) atau Dodi (belumtertangkap) serta Terdakwa 2. Faisal Alias Salman Alias Encan Bin M.Nasir bertugas menjemput atau menemui pembeli ganja.

No. 2611 K/Pid.Sus/2009

2611 K/Pid.Sus/2018

Putusan Nomor 2611 K/Pid.Sus/201831.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.1 (Satu) jepitan fotokopi terkait pembelian oleh Bank NTT KantorUtama Kupang berupa Nota CV.

Putusan Nomor 2611 K/Pid.

Putusan Nomor 2611 K/Pid. Sus/2018online di Volume Licensing Service Center (VLSC) atau melaluiwww.explore.ms.5.

Putusan Nomor 2611 K/Pid. Sus/2018

2611/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 2611/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Menetapkan memberi ijin Kepada Pemohon (PEMOHON) menjatuhkantalak terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang PengadilanAgama Slawi;3.

Putusan No. 2611/Pdt.G/2018/PA.SlwB. Saksisaksi :1.

Putusan No. 2611/Pdt.G/2018/PA.Slweile uw Is uc p22o .wlLe Jl sl >Artinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa karena Pemohon tetap berazam (berkeinginan)mengikrarkan talaknya terhadap Termohon, maka keinginan Pemohon tersebut telahsejalan pula dengan firman Allah Q.S. alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:eals arow all yls GW!

Putusan No. 2611/Pdt.G/2018/PA.Slw3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Slawi;4.

Putusan No. 2611/Pdt.G/2018/PA.Slw1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, JumlahRp. 491.000,hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2611/Pdt.G/2018/PA.SIlw

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 2611/Pdt.G/2018/PA.Jbg. dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )

2611/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2611/Pdt.G/2018/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Balongganggang RT.013 RW.005 Desa Ngrandulor Kecamatan XXXXXXXXXXXX KabupatenJombang, dalam hal ini memilih domisili di Dusun WedaniRT.002 RW.002 Desa

/Pdt.G/2018/PA.Jbg. tertanggal 05 Nopember 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Him. 1 dari 6 him.Put.No.2611/Pdt.G/2018/PA.Jbg1.

Bahwa adanya perselisihnan dan pertengakaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga PEMOHON dan TERMOHON tidakHim. 2 dari 6 hlm.Put.No.2611/Pdt.G/2018/PA.Jbgada kebahagiaan lahir dan bathin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga lagi;7. Bahwa, PERMOHONAN IKRAR TALAQ ( CERAI TALAQ ) ini telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan;1. Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 9 Tahun 1975;2.

,Him. 3 dari 6 him.Put.No.2611/Pdt.G/2018/PA.Jbg2. Memberi ijin kepada PEMOHON PEMOHON untuk mengucapkanikrar talaq menjatuhkan ikrar talaq Roji kepada TERMOHONTERMOHON.,3.

THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HHim. 5 dari 6 him.Put.No.2611/Pdt.G/2018/PA.JbgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran R 30.000,pBiaya Proses R 50.000,pPanggilan R 275.000,pRedaksi R 5.000,pMeterai R 6.000,pJumlah R 366.000,pHim. 6 dari 6 him.Put.No.2611/Pdt.G/2018/PA.Jbg

2611/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2611/Pdt.G/2017/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCeral QUAL ANLALA : 2222 owen nn wenn nn en enn ene n nen nnn e nnn neee nee neePenggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiPenggugat; melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam

, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagai : "Tergugat"; Pengadilan Agama terSebUut; 20n nn nnen nn nnenennnnnennnsTelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara; DUDUK PERKARANMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor: 2611/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaimana dalam Surat gugatannya;Bahwa pada persidangan tanggal 1 Agustus

Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2017/PA.TgrsPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan berita acara pemanggilanternyata Penggugat tidak dikenal dan tidak tinggal di alamat sebagaimanatercantum dalam surat gugatan Penggugat, oleh karenanya gugatanPenggugat harus dinyatakan tidak jelas alamatnya dan karenanya tidak dapatditeriMa; 222 22 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen neeeMenimbang, bahwa

Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2017/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1.ao fF oO NDrs. JaenudinHakimhakim AnggotaDrs. H.A. Syuyuti, M.Sy. M. Kamal Syarif, S.Ag., M.H.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp: RpPanitera PenggantiSitti Hajar, S.H.1.30.000,50.000,225.000,5.000,6.000,316.000,Hal. 3 dari 3 hal. Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

2611/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2611/Pdt.G/2019/PA.PwdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Grobogan, 19 Januari 1990,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan. dalam hal inimemberikan kuasa kepada Endah Prasetyaningsih

Penggugat sudahsering menasehati Tergugat agar mau mencukupi kebutuhan rumahHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 2611/Pdt.G/2019/PA.Pwdtangga dan merubah perilakunya, namun Tergugat tetap tidakmempedulikan permintaan Penggugat.6.

Oleh karenanya tidak ada harapan lagi akan hidup rukundan damai sebagaimana yang di harapkan oleh Lembaga Perkawinan,bahwasanya suami istri wajid saling cinta mencintai, hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin yang satu kepadayang lain sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 UndangUndang NomorHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 2611/Pdt.G/2019/PA.Pwd1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak mungkin terlaksana dan tidakmungkin terwujud ;10.

Majelis Hakim yang menangani dan mengadiliHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 2611/Pdt.G/2019/PA.Pwdperkara ini berkenan memeriksa, mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu baa&in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

Wakirudin sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2611/Pdt.G/2019/PA.PwdKetua Majelis,Drs. H. Abdul Ghofur, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H. Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. WakirudinPerincian Biaya :1.2.3.4Pendaftaran : RpProses : RpPemanggilan : RpRedaksi : Rp5. Meteral : RpJumlah : RpHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 2611/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor : 2611/Pdt.G/2018/PA.BL telah selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

2611/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 2611/Pdt.G/2018/PA.BL Peusfes 4 .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusustertanggal 06 Agustus 2018, memberikan kuasa kepada Karyono,S.H., pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di JalanImam Bonjol No. 38 Kelurahan Sananwetan KecamatanSananwetan

Kota Blitar, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tinggal di Dusun Gribik RT.04 RW. 03 Desa GegerKecamatan Turi Kabupaten Lamongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Agustus 2018yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:2611/Pdt.G/2018/PA.BL, mengajukan halhal sebagai

Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2018/PA.BL.dengan maksud Penggugat untuk menanyakan hutang Tergugatterhadap Paman dari Penggugat sebesar 20 juta yang sampaisekarang belum dikembalikan karena Penggugat merasa maluterhadap pamannnya untuk itu. penggugat yang mencicilhutangnya namun setelah ketemu, Tergugat tidak mau membayarjustru Tergugat marahmarah dan meludahi muka Penggugat didepan anak, Orang Tua dan adiknya Tergugat;7. Antara Penggugat Coons sudah pisah rumah atau at sudah pernahamaikan, tetapi9.

Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2018/PA.BL.3.Menetapkan hak asuh anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama anak 1 Penggugat dan anak 2 Penggugat , di bawahkekuasaan Penggugat.4.

Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2018/PA.BL.HAKIM ANGGOTA IIDrs. Romelan, M.H.PANITERA PENGGANTI, Perincian Biaya:Panggilan @ 4.Redaksi...@ =Meterai ...8) ==ORWNPHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2018/PA.BL.

2611/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2020/PA.BksMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi,dengan Nomor 2611/Pdt.G/2020/PA.Bks, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 14 Mei 1998, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur.

Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2020/PA.Bksdipersilahkan untuk memilin dan atau menunjuk Mediator, dan para pihaksepakat menunjuk Syamsu Hidayat,S.H.

Putusan Nomor 2611/Pat.G/2020/PA.Bksdengan pola hidup berpisah.

Putusan Nomor 2611/Padt.G/2020/PA.Bks1 a ih : e ot is af B tyeYo Ub lb) OlSy eal Gl pel gl deg ill ae oll Ct) Lalges cad 1b=edal gall Lege? 7 ey of wl pes Lables!

Putusan Nomor 2611/Padt.G/2020/PA.BksJUMLAH :Rp 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 22 dari 22 Hal. Putusan Nomor 2611/Padt.G/2020/PA.Bks

2611/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Hal ini dipicuemosi TERGUGAT saat diingatkan PENGGUGAT mengenai pola asuhHal. 3 dari 25 hal Putusan Nomor: 2611/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.yang baik untuk anak. Pemukulan ini dilakukan didepan orangtuaTERGUGAT, ibu Tina Freddy dan anak PENGGUGAT dan TERGUGATanak yang saat itu berusia 1 (satu) tahun.C.

Bukti saksi antara lain:Hal. 12 dari 25 hal Putusan Nomor: 2611/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 31 Peraturan Pemerintahn Nomor 9Tahun 1975 serta Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 15 dari 25 hal Putusan Nomor: 2611/Pdt.G/2019/PA.

Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berftikir;Hal. 19 dari 25 hal Putusan Nomor: 2611/Pdt.G/2019/PA.

JaenudinPanitera PenggantiHal. 24 dari 25 hal Putusan Nomor: 2611/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.Perincian biaya :JumlahOki Haryadi, S.H.Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00Panggilan :Rp 300.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00 Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggal: .........Hal. 25 dari 25 hal Putusan Nomor: 2611/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.

0.00 12.00 171.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(13) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 189.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(6530) 2(4157) 1(30) 2(46) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 225.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 232.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(35) 2(25) 2(5025) 2(32) 1(377) 1(11) 321(7) 1(25) 2(2631) 1(3430) 2(4111) 321(16) 2(25) 2(262727372730) 2(20) 1(11) 32130) 2((1730) 2(32) 1(30) 2(4111) 321(3625) 2(1030) 2(S7) 1(30) 2CGQ2611) 321(1730) 2(2611

12.00 243.00 680.00 Im/F8 1 Tf(61) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 171.00 658.00 Tm/F8 1 Tf(60) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 189.00 658.00 Tm/F8 1 TE(6530) 2(4157) 1(30) 2(46) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 225.00 658.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 231.00 658.00 Tm/E8 1 TE(35) 2(25) 2(20) 1(25) 2(32) 1(30) 2(4111) 208(7) 1(25) 2(2631) 1(3430) 2(4111) 208(16) 2(25) 2(262727372730) 2(20) 1(11) 208(1730) 2(2611

0.00 0.00 12.00 475.00 637.00 Tm/F8 1 Tf(30) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 480.00 637.00 Tm/F8 1 Tf(20) 1(30) 2(26) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 495.00 637.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 504.00 637.00 Tm/F8 1 Tf(54) 1(54) 1(54) 1(54) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 637.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 189.00 615.00 Tm/F8 1 Tf(55) 1(30) 2(50373630) 2(20) 1(25) 2(2611

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 189.00 202.00 Tm/F8 1 Tf(47) 1(30) 22(2611) 192(36372642) 2(30) 2(34263330) 2(11) 192(3630) 2(1L730) 2(11) 192(503732) 1(30) 2(2611) 192(76) 2(30) 2(263730) 2(1L031) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 366.00 202.00 Im/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 371.00 202.00 Tm/F8 1 Tf(13122360) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 395.00 202.00 Im/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 401.00

202.00 Tm4111) 19220) 1/F8 1 Tf(35) 2(25) 2(20) 1(25) 2(32) 1(30) 2(((25) 2(1040) 1(30) 2(1731) 1(11) 192(3625) 2(1020) 1(25) 2(26273430) 2(1030) 2(2611) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 189.00 180.00 Tm/F8 1 TfQF =25) 27) 1S625) 2107) 130) 235) 230) 232) 130) 2((((((((((413430) 2(2611) 296((((((((((4130) 232) 111) 2963330) 2262711) 29635) 230) 27) 130) 246) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 370.00 180.00 Tm/F8 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

2611/Pdt.G/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2611/Pdt.G/2019/PA.Sbyae ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang bertempattinggal di Kota Surabaya

Surabaya tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut:DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2611/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 31 Mei 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Juni 2005berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 341/ 62/ VI/ 2005 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Tandes, Kota Surabaya ;Penetapan Nomor 2611

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepadaketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3) Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Penetapan Nomor 2611/Padt.G/2019/PA

Menyatakan gugatan Penggugat gugur;Penetapan Nomor 2611/Padt.G/2019/PA. Sby.hal. 3 dari 5 hal.2. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkaraini yang hingga kini dihitung sebesar Rp542.000, (lima ratus empat puluhdua ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis pada hariKamis tanggal 18 Juli 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 15 Zulkaidah1440 Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. MochamadChamim, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs.

Saifudin, M.H.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.Perincian biaya perkara :Penetapan Nomor 2611/Padt.G/2019/PA. Sby.hal. 4 dari 5 hal.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 426.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 542.000, (lima ratus empat puluh dua ribu rupiah);Penetapan Nomor 2611/Padt.G/2019/PA. Sby.hal. 5 dari 5 hal.

2611/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 2611/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palembang, 03 Februari 1989, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di JI.Kota =~Palembang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Asutra Ulesko, S.H.., Advokat

/Pdt.G/2018/PA.PLG,tanggal 22 November 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor: 2611/Pdt.G/2018/PA.Plg1.

Bahwa, Tergugat pernah membuat pernyataan ikrar talaksecara tertulis kepada Penggugat ;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor: 2611/Pdt.G/2018/PA.PIg5. Bahwa, Akibat permasalahan yang sama, Permasalahan rumahtanggaPenggugat dengan Tergugat memuncak pada November 2018sehingga Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang, tetapi masihdalam satu rumah, Oleh karena hal ini, Penggugat merasa yakin untukberpisah dengan Tergugat;6.

Dan Tergugat pernah me;lihat dari jauh,ditempat kerjanya penggugat masuk ruang kerja bosnya yang disekatdan lama baru keluar; Tidak benar Tergugat sering ke tempat diskotik;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor: 2611/Pdt.G/2018/PA.Plig Benar sudah pisah rumah karena Tergugat diusir oleh penggugat; Bahwa pada pokoknya tergugat tidak mau bercerai dari Penggugat;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanreplik yang pada pokoknya tetapgugatannya.

Fadlun, M.HPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor: 2611/Pdt.G/2018/PA.PlgDra. SundariPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 210.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor: 2611/Pdt.G/2018/PA.Plig

2611/Pdt.G/2019/PA.Pt

2611/Pdt.G/2019/PA.Pt1.

Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukan gugatcerai dengan alasan : antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiHalaman 2 dari 11Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2019/PA.Ptperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun dalamperkawinan dengan Tergugat;9.

Yc iolall jacgHalaman 8 dari 11Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2019/PA.PtArtinya : Apabila terbukti gugatan ister!

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Halaman 9 dari 11Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Ana Mansuron, M,H.Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2019/PA.PtPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlah( Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 336.000,00Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2019/PA.Pt

2611/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Nomor 2611/Pdt.G/2020/PA.Sbg8. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar,dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat danTergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upayatersebut tidak berhasil:9. Bahwa selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat masih adakomunikasi namun Tergugat sudah tidak memberikan nafkah nya kepadaPenggugat;10.

Nomor 2611/Pdt.G/2020/PA.Sbg2611/Pdt.G/2020/PA.Sbg, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa beritadan alasan yang sah.Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehati Penggugat,namun tidak berhasil.

Nomor 2611/Pdt.G/2020/PA.Sbg2.

Nomor 2611/Pdt.G/2020/PA.Sbg2018, sehingga Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah semenjak bulanApril 2020 sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi, hal tersebut telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Nomor 2611/Padt.G/2020/PA.Sbg3. Panggilan : Rp200.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,00Rp6.000,00Junilati : Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Ptsn. Nomor 2611/Padt.G/2020/PA.Sbg

2611/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.2611/Pdt.G/2018/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2611/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.2611/Pdt.G/2018/PA.Sda.tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.2611/Pdt.G/2018/PA.Sda.b.

Putusan No.2611/Pdt.G/2018/PA.Sda.