2873/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2020/PA.MkswrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun (Ujung Pandang, 04 November 1994), agamaislam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kelurahan WalaWalaya,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34

Agustus 1986), agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Wiraswasta(Bengkel), tempat tinggal di Kelurahan Paccelekkang,Kecamatan Pattalassang, Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal O07Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar,dengan Nomor 2873

No. 2873/Pdt.G/2020/PA.Mkstanggal 07 Juni 2013;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kabupaten Maros;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal7 Tahun 5 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami Istridan di karuniai 1 orang anak yang bernama ANAK, lahir tanggal 19 Mel2014, umur 6 Tahun;4.

No. 2873/Pdt.G/2020/PA.Mks3.

No. 2873/Pdt.G/2020/PA.MksDrs. SyahidalHakim Anggota,Drs. H. M. Hasbi, M.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. ATK3. Panggilan 8PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlahDra. Hj. St. Aminah Malik, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hasniah, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp490.000,00Rp 10.000,00Rp 9.000,00Rp589.000,00Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 2873/Pdt.G/2020/PA.Mks

2873/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA. TsmBahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;2. MXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp.

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA. TsmNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahdan sulit untuk dirukunkan kembali, sehingga untuk mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yangdiamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2873/Padt.G/2019/PA. Tsm

2873/Pdt.G/2019/PA.PML

No 2873/Pdt.G/2019/PA.PMLperkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Kecamatan Randudongkal, KabupatenPemalang, 6 bulan, kemudian pada bulan Agustus 2000 pindah ke rumahmilik Pemohon di Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang, selama 17tahun 1 bulan;3.

No 2873/Pdt.G/2019/PA.PMLFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang Nomor 976/21/II/2000 tanggal15 Februari 2000, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 2873/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 2 tahun;3.

No 2873/Pdt.G/2019/PA.PML1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;2: Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pemalang;4.

No 2873/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP RelaasBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahAsngadi, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 330.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00>: Rp 6.000,00: Rp 446.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2873/Pdt.G/2019/PA.PML

2873/Pdt.G/2014/PA.Smg.

No.2873/Pdt.G/2014/PA Smg.meninggalkan Penggugat dan pergi ke rumah saudara Tergugat di ,Kota Semarang, sedangkan Penggugat tetap di rumah orang tuaPenggugat.

No.2873/Pdt.G/2014/PA Smg.d. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menasehati Tergugatagar tidak mengulangi perbuatan tersebut, tetapi Tergugat bersikapcuek dan berujung dengan pertengkaran ;e.

No.2873/Pdt.G/2014/PA Smg. Bahwa saksi melihat mereka sudah pisah rumah kuranglebih sudah 6 bulan;2.

No.2873/Pdt.G/2014/PA Smg.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugattelah mengajukan bukti surat dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomorxxx/65/XV/2004 tanggal 27 Nopember 2004 bermeterai cukup (bukti P.)

No.2873/Pdt.G/2014/PA Smg.a Ff & . PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,: Rp. 50.000,: Rp 320.000,: Rp. 5.000,: Rp 6.000,: Ro 411.000,Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 12 dr. 12 hal.Sal. Put. No.2873/Pdt.G/2014/PA Smg.

2873/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No. 2873/Pdt.G/2020/PA.LmjPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. Bimo Balapradana Maryadi, umur 11 tahunb. Susan Jennie Maryadi, umur 9 tahunc. Natasya Anindita Maryadi, umur 5 tahun (anak ikut Tergugat semua);3.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehatkepada Penggugat pada setiap persidangan secara maksimal agar Penggugatbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, karenanyaketentuan Pasal 130 HIR Jo.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2020/PA.Lmjb.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2873/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 2873/Pdt.G/2015/PA.Pml.Bly sDEMI KEADILAN BERDASARKKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhirSLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Karyawan Pabrik, pendidikanterakhir SLTA, dahulu bertempat tinggal di KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di Indonesia, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;Hal. dari 12 halaman Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2015/PA.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Oktober

2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister perkara Nomor : 2873/Pdt.G/2015/PA.Pml., mengemukakanhalhalsebagai berikut : 1234Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 17 September2010, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 477/83/IX/2010tanggal 17 September 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.301.000,( tiga ratus satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggalHal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2015/PA.Pml2 Jumadilakhir 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.H.Munip,M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis.

,MSI.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 2873/Padt.G/2015/PA.Pml

2873/Pdt.G/2015/PA.TA

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus Janda.Putusan Cerai Talak, nomor: 2873/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah bersama di Tulungagung selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belumdi karuniai anak.4.

Membebankan biaya perkara kepada PemohonSubsidair :Putusan Cerai Talak, nomor: 2873/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 15Atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan Nomor 2873/Pdt.G/2015

Surat Keterangan dari Kepala kelurahan Kabupaten Tulungagung yangmenerangkan bahwa Termohon telah pergi meninggalkan desa tanpadiketahui alamatnya dengan pasti dan jelas selama 10 bulan,bermateraicukup (P.3) ;Putusan Cerai Talak, nomor: 2873/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 15B.

Hayat, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan Cerai Talak, nomor: 2873/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 15Ttd. Tid.Drs. H. M. Ghofar Rasmin, M.H. Drs. H. Tamat Zaifudin, M.H.Panitera PenggantiTid.Chamim, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.

ROCakSi) oo... ccceccccceccecceseeeeceeeeeseeseeueeseceeeaueuaueueeueceueueeaueesgeeeeneeueeas Ro. 5.000,00Jumlah .......:0:06+ Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2873/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

2873/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Sahrul Gugun Gunawan bin Tarli, Tempat tanggal lahir Sumedang 30111992, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempat tinggal ditempat kerja, PT.

/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 17 September 2018bermaksud mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon berdasarkandalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 25 Oktober 2015 sebagaimana terbukti dari Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 0560/074/X/2015, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalijati, Kabupaten Subang;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini,agar berkenan untuk, untuk memanggil Pemohon dan Termohon, memeriksa,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA.Sbg.mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Sahrul Gugun Gunawan bin Tarli) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Restyana Dewi Anggiebinti Yusronuddin);3.

Ruyati binti Kayan, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dangdeur RT.003 RW. 004 Desa CipeundeuyKecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

,M.HHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Popon SusilowatyPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,penne cece enn enee +Jumlah : Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Halaman 12 dari 11 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Menyatakan perkara Nomor 2873/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

2873/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.2873/Pdt.G/2015/PA.Sda.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik,dan dalam masaperkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat di karunia 2 (dua) oranganak yaitu:a. Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, 13 tahun (lahir 19022002).( bukti ps3 )b. Anak Kandung II Penggugat dan Tergugat 11 tahun ( lahir 12082004 ) (bukti p4).

Putusan No.2873/Pdt.G/2015/PA.Sda.Penggugat dan Tergugat terus terjadi pertengkaran dan perselisihanyang semakin berlarutlarut;.

Putusan No.2873/Pdt.G/2015/PA.Sda.Berdasarkan pada halhal yang tersebut di atas,mohon kepada yangmulia Ketua Pengadilan agama sidoarjo atau majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutus sebagai berikut;1. Menerima dan mengabulkan gugatan pengugat untuk seluruhnya,2. Menjatukan talak bain sughra dari tergugat ( TERGUGAT) kepadapengugat ( PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor 2873/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 271.000, ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 08Oktober 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjah 1436Hlm.6 dari 7 him. Putusan No.2873/Pdt.G/2015/PA.Sda.Hijriyah dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaSidoarjo oleh kami H. M.

Putusan No.2873/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2873/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2873/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT UNITED STEEL CENTER INDONESIA, beralamat diKawasan Industri Mitra Karawang, Jalan Mitra Raya SelatanNomor Il Blok F, Nomor 1, Parung Mulya, Ciampel,Karawang 41361, yang diwakili oleh Hideharu Kamakura,jabatan Presiden Direktur PT United Steel Center Indonesia;Selanjutnya dalam hal ini memberi kuasa kepada SugiartoUtomo, kewarganegaraan

Putusan Nomor 2873/B/PK/Pjk/2020tercantum pada PMK 65/PMK.011/2013 tersebut dengan perinciansebagal berikut: . Sesuai PMK No. 65/PMK.011/2013Uraian : Tarif Nominal1. Bea Masuk 18.60% Rp 15.229.0002. PPN 10.00% Rp 1.523.0003. PPh Pasal 22 2.50% Rp 381.0004. PPnBM Rp5. Denda Rp Jumlah Rp 17.133.000 2.

Putusan Nomor 2873/B/PK/Pjk/2020Perubahan UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentangKepabeanan;5.

Putusan Nomor 2873/B/PK/Pjk/2020Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2873/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2873/B/PK/Pjk/2020

2873 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNomor : 2873 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MAKSI BUDIYANTO ;Tempat Lahir : Ampenan ;Umur/Tanggal Lahir : 34 tahun / 05 Mei 1980 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Arya Banjar Getas Nomor : 2,Lingkungan Kampung Melayu, KecamatanAmpenan, Kota Mataram ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa

No. 2873 K/Pid.Sus/201550 (lima puluh) hari terhitung sejak tanggal 17 September 2015 ;10. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana Nomor 4283/2015/S.1282.Tah.Sus/PP/2015/MAtanggal 23 November 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama60 (enam puluh) hari terhitung sejak tanggal 06 November 2015 ;11.

No. 2873 K/Pid.Sus/20154. Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor : 228/Pid.Sus/2015/PN.Mtr. tanggal 23 Juni 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa MAKSI BUDIYANTO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair Penuntut Umum ;2.

No. 2873 K/Pid.Sus/2015yang di sumpah serta alat bukti petunjuk, keterangan Terdakwa dan buktisurat.

No. 2873 K/Pid.Sus/2015

2873/Pdt.G/2016/PA.Clp

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaipihak PENGGUGAT ;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang

tidak diketahuialamatnya dengan pasti diwilayah hukum Indonesia,selanjutnya disebut sebagai pihak TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal14 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal 14 Juli 2016, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat

dengan alasan sebagai berikut :Salinan Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1pihak yang berperkara guna didengar keterangannya mengenai perkara inidan selanjutnya memberikan putusannya sebagai berikut :1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang dipersidangan tidak hadir;Salinan Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 82. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Termohon ) terhadapPenggugat ( Pemohon );4.

Panitera Pengganti,Salinan Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9Perincian Biaya :Toharun, S.Ag. SH.1. Biaya Pendaftaran : Rp . 30.000.2. BAPP :Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5.Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10

2873/Pdt.G/2021/PA.Badg

Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Badgtidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, bahkan untukmencukupi kebutuhan seharihari dan biaya anak mengandalkanhasil bekerja Penggugat.

Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Badgbahkan Penggugat telah berupaya memberikan nasehat akan tetapiTergugat tetap tidak merubah sikapnya..

Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.BadgMenimbang, bahwa bukti P.

Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Badgditempat bekerja, bahkan Penggugat telah berupaya memberikan nasehatakan tetapi Tergugat tetap tidak merubah sikapnya.

Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Badg5. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 420.000,empat ratus dua puluh ribu rupiahHal. 11 dari 10 hal. Put. Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Badg

2873/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No. 2873/Pdt.G/2020/PA.Bwi1..

Put.No. 2873/Pdt.G/2020/PA.Bwisebagai bahan pertimbangan dalam putusan ini, tercantum dalam Kitab AlAnwar II halaman 55 berbunyi sebagai berikut :On~ceaze u%ac) a >a Oc~Upa ?R&@ >?

Put.No. 2873/Pdt.G/2020/PA.Bwimenyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan AgamaBanyuwangi;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonpergi meninggalkan kediaman bersama tanpa izin Pemohon dan tidak adakabar sampai sekarang;2.

Put.No. 2873/Pdt.G/2020/PA.BwiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Selasa,tanggal 03 Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M. Hayat, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. Ambari, M.Si. dan Hj.

Put.No. 2873/Pdt.G/2020/PA.BwiHlm.11 dari 11 hlm. Put.No. 2873/Pdt.G/2020/PA.Bwi

2873/Pdt.G/2014/PA.Jbg

PUTUSANNomor:2873/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Servis, tempat tinggaldi Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon'",LawanTERMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Mojokerto, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 11 Desember2014 dan didaftarkan pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaJombang dengan Nomor : 2873

persidangan yang telah ditentukan,Pemohon dan Termohon telah hadir menghadap sendiri di persidangan,kemudian Majlis Hakim mendamaikan kedua belah pihak dan untukmengoptimalkan perdamaian tersebut keduanya diperintahkan menempuhmediasi, dan setelah mediasi dilaksanakan lalu dalam persidangan setelahmediasi tersebut Pemohon hadir sendiri di persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir, kKemudian Pemohon mengajukan permohonanpencabutan perkara secara lisan;Halaman 1 dari 3 halaman Penetapan Nomor : 2873

Menyatakan bahwa perkara nomor 2873/Pdt.G/2014/PA.Jbg. selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 12Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulawal 1436 H.,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang yang terdiri dari Drs.SUYATMAN sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. MUNHIDLOTULUMMAH dan Dra.

Redaksi : Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 256.000.Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor : 2873/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

2873/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 2873/Pdt.G/2018/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Jakarta Selatan, dan selama Pernikahan Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai Seorang anak;4.

No. 2873/Pdt.G/2018/PA.JS7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisihan dan pertengkaran yang berkepanjangan dan sulitdiatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;8.

No. 2873/Pdt.G/2018/PA.JS Bahwa keluarga sudah mendamaikan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil.;2.

No. 2873/Pdt.G/2018/PA.JSpihak (ic. Penggugat) sudah menyatakan tekadnya untuk tidakmempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini sudahada petunjuk bahwa antara suami istri (ic.

No. 2873/Pdt.G/2018/PA.JSPerincian Biaya :Ustiana Putri Utami, S.H., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2873/Pdt.G/2018/PA.JS

2873/Pdt.G/2020/PA.JS

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2020/PA.JS.AN ap ?

Putusan No.2873/Pdt.G/2020/PA.JS.7.

Putusan No.2873/Pdt.G/2020/PA.JS.6.

Putusan No.2873/Pdt.G/2020/PA.JS.

Putusan No.2873/Pdt.G/2020/PA.JS.2.

2873/Pdt.G/2011/PA.BL

PUTUSANNomor : 2873/Pdt.G/2011/PA.BL.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang telah memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama, dalam permusyawaratan majlis telah menjatuhkan putusan pekara gugatcerai yang diajukan oleh; PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Jahit, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagaiPenggugat,MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten

Blitar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memeriksa alatalat bukti tertulis;Telah mendengar keterangan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 26 September2011 dan telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar tanggal 26 September 2011,dengan register nomor: 2873/Pdt.G/2011/PA.

Nomor; 2873/Pdt.G/2011/PA.BL. hal. 3 dari 9 halaman2.

Nomor; 2873/Pdt.G/2011/PA.BL. hal. 7 dari 9 halamanMENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadapsidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (TERGUGAT) terhadap penggugat(PENGGUGAT));4.

Nomor; 2873/Pdt.G/2011/PA.BL. hal. 9 dari 9 halaman

2873/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:Pemohon asli, Lahir di Sumedang, 07 April 1986 (umur 33 tahun), agamaIslam, pekerjaan Karyawan swasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Sumedang selanjutnyatelah memberikan kuasa kepada Advokat yang berkantordi Kabupaten Sumedang, berdasarkan Surat

kediaman di Dusun Ganjartemu RT 001RW 002 Desa Ganjaresik Kecamatan wado KabupatenSumedang sebagai Termohon;Susunan majelis yang bersidang:Sumedang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15Agustus 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga, dengan nomor: 2873

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No.XXXXxXyangPutusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 1 dari 9menikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KotaTasikmalaya, pada tanggal XXXXX2. Bahwa setelahn menikah baik Pemohon maupun Termohonmembina rumah tangga di Kabupaten Sumedang di rumah kediamanmilik bersama;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada Rabu, tanggal 11 September 2019 M, bertepatan dengan tanggal 11Muharam 1441 H, oleh kami Drs. H. Taufiqurrokhman, M.H., sebagai KetuaMajelis, Drs. Dimyati, SH, M.H., dan Drs.

Meterai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 376.000,00Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

2873/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2021/PA.CkreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 16 Juni 1997, umur 24 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir D3, Pekerjaan Bidan,bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Ckr9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.CkrTahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Ckrbertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1443 Hijriah oleh H. Martomo,S.H.I., M.A. sebagai Ketua Majelis, Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I. dan RanieSayulina, S.H.1., S.K.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh AidaFithria, S.E.

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Ckr