2924/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.

PUTUSANNomor : 2924/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mig.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak :PEMOHON , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Malang.

Selanjutnya disebut sebagai"TERMOHON'e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan pihak Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Mei 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 2924/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg. mengemukakan halhal sebagaiberikut : 7 22222222 2222 nnn on ono on 22 = ==1.

Pasal 116halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 2924/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan denganmemperhatikan maksud ketentuan dalam Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 jo. Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohonpatut dikabulkan; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 72 jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirim salinan penetapan ikrar talak perkara a quo kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung, Kabupaten Malangguna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 2924/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.5.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 284.000,(dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah )halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 2924/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mig.

2924/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2924/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Golek,RT.006/RW.004, Desa Karangduren, Kecamatan Pakisaji,Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaRIO BAMBANG SLAMET HARTOYO

pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Golek, RT.006/RW.004,Desa Karangduren, Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juni 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2924

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 13 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sudah tidak mampu memberikan uangnafkah belanja kepada Penggugat;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 20 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

ASFA'AT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTIYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 418.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 509.000,(lima ratus sembilan ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Putusan No. 2924/Pdt.G/2013/PA.SIw.Nomor: 2924/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 30 Oktober 2013, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut: 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 25Nopember 2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :1048/174/X1/2005 tertanggal 26 Nopember 2005);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'likBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

Putusan No. 2924/Pdt.G/2013/PA.SIw.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT); 222292 2 222 nn nnn none e en 3.

Putusan No. 2924/Pdt.G/2013/PA.Slw.4.

Putusan No. 2924/Pdt.G/2013/PA.Slw.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 M. bertepatandengan tanggal 9 Jumadilawal 1435 H., oleh kami Drs. FAHRUDIN, MH sebagaiKetua Majelis, Drs. AHMAD FAIZ, SH,MSI dan Drs. H.

Putusan No. 2924/Pdt.G/2013/PA.Slw.

Hardiansyah Als Har Bin suhid di WarnetAdelink, dan saat bertemu antara terdakwa dan saksi korban yang baru sajaberkenalan mengobrol mengenai deposite,lalu dengan alasan hendakmengisi deposit ke Bank BCA terdakwa meminjam 1 (satu) unit )sepedamotor Honda Beat warna merah No.Pol BG.2924 HN milik saksi korban,tanpa ada rasa curiga maka saksi korban memberikan kunci kontaknyakepada terdakwa dan mengatakan kepada terdakwa agar mendepositkanmilik saksi korban juga , sebelum pergi terdakwa menitipkan 1

(satu) buahtas kepada saksi korban lalu dengan membawa 1 (satu) unit )sepeda motorHonda Beat warna merah No.Pol BG.2924 HN terdakwa langsung perdi,setelah terdakwa pergi maka sepeda motor milik saksi korban dibawaterdakwa menuju kedaerah durian rampak kecamatan lubuklinggau utarakota lubuklinggau, lalu kKeesokan harinya terdakwa menemui sdr.

(satu) buahtas kepada saksi korban lalu dengan membawa 1 (satu) unit )sepeda motorHonda Beat warna merah No.Pol BG.2924 HN terdakwa langsung perdi,setelah terdakwa pergi maka sepeda motor milik saksi korban dibawaterdakwa menuju kedaerah durian rampak kecamatan lubuklinggau utarakota lubuklinggau, lalu keesokan harinya terdakwa menemui sdr.

(Satu) buah tas kepada saksi korban lalu dengan membawa 1(satu) unit )sepeda motor Honda Beat warna merah No.Pol BG.2924 HNterdakwa langsung pergi, setelah terdakwa pergi maka sepeda motor miliksaksi korban dibawa terdakwa menuju kedaerah durian rampak kecamatanlubuklinggau utara kota lubuklinggau, lalu kKeesokan harinya terdakwa menemuisdr.

(satu) buah tas kepada saksi korban lalu dengan membawa 1(satu) unit )sepeda motor Honda Beat warna merah No.Pol BG.2924 HNterdakwa langsung pergi, setelah terdakwa pergi maka sepeda motor miliksaksi korban dibawa terdakwa menuju kedaerah durian rampak kecamatanlubuklinggau utara kota lubuklinggau, lalu kKeesokan harinya terdakwa menemuisdr.

2924/Pdt.G/2013/PA.Bwi

"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2924/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

kedua tertanggal 29 Juni2013, Nomor : 2924/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 7 hal.

No. 2924/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No. 2924/Pdt.G/2013/PA.BwiNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3.

No. 2924/Pdt.G/2013/PA.BwiRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,ZULFIATU HIFDZILLAH, S.Ag, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 2924/Pdt.G/2013/PA.Bwi

Pol BA 2924 VW dengan No. Rangka MH350C002CK428879 dan No. Mesin 50C429165 warna hitam. - 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor No.0146948 / SB / 2012 yang dikeluarkan di Padang pada tanggal 11 Oktober 2012 Atas Nama DARWATI.Dikembalikan kepada saksi PARLAGUTAN SIREGAR Pgl LAGUT.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;----------

Pol :BA 2924 VW milike Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi YANTI dari rumah saksi SANGKOTSIREGAR hendak pulang ke pondok kebun di Padukuan dengan mengendarai sepedamotor jenis Yamaha Jupiter MX warna hitam No. Pol : BA 2924 VW, sesampainya dijalan raya Jrg.

PolBA 2924 VW dengan No. Rangka MH350C002CK428879 dan No.

Pol : BA 2924 VW yang mana sepeda motor tersebutadalah kepunyaan saksi PARLAGUTAN STIREGAR PglDengan demikian unsur kedua ini telah terpenuhi ; Ad. 3.

Pol: BA 2924 VW miliknya kepada YUSUF (DPO) danTerdakwa 5 29222 2222222 n nnn non nnn nnn nnn neDengan demikian unsur keempat ini telah terpenuhi; Ad. 5.

2924/Pdt.G/2016/PA.Tsm

PUTUS ANNomor 2924/Pdt.G/2016/PA.TsmBsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:X X X X X , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di X X X X X KabupatenTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepada EuisAisah, S.Ag. dan Undang Sarif Hidayat, SH/Advokat danPenasehat Hukum

Pemohon Nomor 083/471.1/Des/2016tanggal 20 Oktober 2016 yang dikeluarkan Kepala Desa CukangkawungHalaman 3 dari 11 hal.Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2016/PA.Tsm.Kecamatan Sodonghilir Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukupdan dicocokan sesuai dengan aslinya, tanda alat bukti (P.1);2.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Halaman 9 dari 11 hal.Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2016/PA.Tsm.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (X X X X X ) untuk menjatuhkan thalak saturaji terhadap Termohon (X X X X X ) di depan sidang Pengadilan AgamaTasikmalaya;4.

Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiHalaman 10 darill hal.Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2016/PA.Tsm.Nunung Nurlela, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Termohon tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 11 darill hal.Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2016/PA.Tsm.

2924/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2924/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Sugeng Hartono, SH.

disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal13 Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2924

Pasal 134halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgKompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 26 Juli 2000 dan dikaruniai 3 orang anak Bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sejak ...........

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2924/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 2924/Pdt.G/2020/PA.PmlPemalang selama 5 tahun 9 bulan;3. Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami ister! (Bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan No. 2924/Pdt.G/2020/PA.Pml2. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT)dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;3.

Putusan No. 2924/Pdt.G/2020/PA.PmlB.Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2924/Pdt.G/2020/PA.PmlPerkawinan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019 jo.

Putusan No. 2924/Pdt.G/2020/PA.PmlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP Pemanggilan PenggugatPNBP Pemanggilan TergugatBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpHim. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2924/Pdt.G/2020/PA.PmlPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIRpRpRpRp30.000,0075.000,0010.000,0010.000,0045159

2924 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 2924 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:ROBY SUSANTO, bertempat tinggal di Jalan Rajawali No. 121,Bojonegoro, dalam hal ini memberi kuasa kepada CH. WensenJ. Posumah, SH. dan Ahmad Royani, SH., para Advokat,berkantor di Jalan Manyar Indah 1/28, Surabaya,Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;melawan:1.

No. 2924 K/Pdt/2010Surabaya, tetapi dikabulkan sebagian oleh Mahkamah Agung RepublikIndonesia;. Bahwa perlu diketahui Pelawan telah berusaha semaksimal mungkin telahmerawat kendaraan sehingga laik jalan untuk keamanan dan keselamatanpara penumpang;. Bahwa Pelawan tidak dapat mencegah perbuatan kelalaian yang dilakukanoleh Terlawan Il karena berada di Jalan Raya di luar jangkauan danpengawasan Pelawan;.

No. 2924 K/Pdt/20102. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik dan benar;3.

No. 2924 K/Pdt/20105. Bahwa dengan demikian Pelawan tidak dapat dikategorikan sebagaiPelawan yang benar atau berkualitas karenanya gugatan perlawanannyasudah sepatutnya ditolak;Bahwa terhadap perlawanan tersebut Pengadilan Negeri Bojonegorotelah mengambil putusan, yaitu putusan No. 08/Pdt.G.Plw/2009/PN.BUJN.,tanggal 11 Agustus 2009 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Terlawan untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;2.

No. 2924 K/Pdt/2010Biayabiaya : Panitera Pengganii,1. Meterdi .............0008 Rp 6.000,00 ttd./Endang Wahyu Utami, SH., MH.2. RedaksSi ..........: cee Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi .... Rp 489.000,00JUMIAN ...... cc eeeeeeeeeeeeeeeee Rp 500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataH. Soeroso Ono, SH., MH.Nip. 040 044 809Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 2924 K/Pdt/2010

2924 K/Pdt/2014

No.2924 K/Pdt/2014Para Turut Termohon Kasasi dahulu Penggugat Ildan IV/Para Turut Terbanding;3. JUNAIDI bin AMAQ MAHRI,4. FATIMAH binti AMAQ MAHRI5.

No.2924 K/Pdt/2014Tengah Pipil Nomor 423, Persil Nomor 163 kelas atas nama Hajah Aisahyang luasnya 0,685 m?

No.2924 K/Pdt/20141718..

No.2924 K/Pdt/2014Panitera Pengganti:Biaya kasasi: Tid.1. Meterai Rp 6.000,00 Victor Togi Rumahorbo,S.H.,M.H.,2. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata.Dr.PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.,NIP: 19610313 198803 1 003Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.2924 K/Pdt/2014Hal. 11 dari 10 hal. Put. No.2924 K/Pdt/2014Hal. 12 dari 10 hal. Put.

No.2924 K/Pdt/2014Daftar Nomor Perkara yang dibawa konsenyeringae eS SS1928 K/Pdt/2014 (FR)2621 K/Pdt/2014 (TG)2258 K/Pdt/2014 (TG)2403 K/Pdt/2014 (FR)2617 K/Pdt/2014 (FR)OperatorRentiana SihiteHal. 13 dari 10 hal. Put. No.2924 K/Pdt/2014

2924/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 2924/Pdt.G/2018/PA.Jbg.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama selama 8 bulan, awalnya di rumah orang tua Pemohon selama 3bulan dan terakhir di rumah Kos 2 bulan;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), namunbelum dikaruniai keturunan5.

Putusan No. 2924/Padt.G/2018/PA.Jbg.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi jin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No. 2924/Pdt.G/2018/PA.Jbg.1.

Putusan No. 2924/Padt.G/2018/PA.Jbg.keterangannya Saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Pemohon, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 2924/Pat.G/2018/PA.Jbg.sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. CHAIRUL ANWAR, MH. Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. RYANA MARWANTI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 2924/Pat.G/2018/PA.Jbg.

2924/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 2924/Pdt.G/2019/PA.Grt7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PEMOHON, Tempat dan Tanggal Lahir Tasikmalaya,23 Februari 1981, agamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Ciwahang Rt. 004 Rw. 005 Desa Sukamanah,Kecamatan

Muncang Agung Rt.002 Rw. 008 Desa Malangbong,Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2019/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30 Juli 2019 telahmengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 2924

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawaHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2019/PA.Grtmaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkanalQuran dalam surat arRuum ayat 14 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Ai Jamilah, MH sebagai HakimHakim Anggota,putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu EliPatmawati, S.Sy sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohondidampingi Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Termohon;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2019/PA.GrtKetua MajelisDra. Hj. Inne Noor Faidah, MHHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Aftabudin Shofari Dra. Hj.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 276.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2019/PA.Grt

2924/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2017/PA.TgrsDALAM ITSBAT NIKAH1. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara agama Islam pada tanggal 14Februari 2012 di kediaman orang tua Penggugat di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Tangerang Provinsi Banten;2.

Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2017/PA.Tgrs6. Bahwa, apa yang diuraikan dalam permohonanItsbat Nikah di atas mohon dianggap dan merupakan suatu kesatuanyang tidak terpisahkan dari dalil Penggugat dalam permohonan ini; 7. Bahwa, diawal perkawinan, Penggugat denganTergugat hidup rukun dan damai sebagaimana layaknya hubungan suamiisteri yang sakinah, mawaddah dan rahmah; 8.

Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2017/PA.Tgrspertengkaran walau dalam hal sepele; 11. Bahwa, puncak perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Januari tahun 2014,sekarangTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan hingga kini tidakpenah kembali ke rumah sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak serumah dan sudah tidak lagi berhubungan layaknya suamiisteri; 12.

Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2017/PA.Tgrs1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas namaPenggugat (Desi Isnawati) Nomor 36030151069####4#, tanggal 24Desember 2013, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTangerang, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermeterai cukup, bukti kode P.1; 2.

Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2017/PA.TgrsHal 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

2924/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 2924/Pdt.G/2018/PA.PML7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun (Pemalang, 16 Maret 1975), NIK3327105603750044, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Desa Iser, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat

Pemalang, sekarang tempat tinggalnyatidak diketahui dengan jelas dan pasti baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 September 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan Nomor 2924

No. 2924/Pdt.G/2018/PA.PML1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 06 Juni1993, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/55/VI/1993tanggal O7 Juni 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;2.

No. 2924/Pdt.G/2018/PA.PML7. Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebut Penggugattidak ridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp.1.000, (Seribu rupiah);8.

No. 2924/Pdt.G/2018/PA.PMLA. Surat:1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an Penggugat Nomor3327105603750044, tanggal 20072012, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang Nomor 409/55/VI/1993 tanggal 7 Juni1993, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);3.

., MHBin MAAS menyewa Mobil XENIA warna AbuabuMetalik Nopol: BE 2924 CQ milik saksi HENDRI OKTAJALI Bin AMRAN HASAN.Bahwa sekira pada hari Minggu tanggal 11 September2011 Pukul 17.00 Wib saksi DEDI ADRIAN, SH., MHBin MAAS menitipkan Besi Ulir 16 Inci panjang lebihkurang 1 (Satu) Meter kepada terdakwa sambil berkata INI KAMU SIMPAN DULU DI KAMAR BESOK PAGIJAM 07. 00 WIB SAYA AMBIL kemudian keesokanharinya saksi DEDI ADRIAN, SH., MH Bin MAASmengambil besi tersebut dan menaruhnya di dalammobil XENIA

Abuabu Metalik Nopol: BE 2924 CQ disamping jok sebelah sopir sebelah kiri .Bahwa pada hari Senin tanggal 12 September 2011sekira Pukul 11.00 Wib saksi DEDI ADRIAN, SH., MHBin MAAS membawa terdakwa keluar dari Lembagapemasyarakatan Rajabasa guna kepentingan CutiMengunjungi keluarga yang sedang menikah dengan dikawal oleh saksi M.

Saksi DEDI ADRIAN,SH., MH Bin MAAS memberhentikan Mobil XENIAwarna Abuabu Metalik Nopol : BE 2924 CQ yang dikendarainya di Jalan Celika Kecamatan Gunung SugihKabupaten Lampung Tengah dengan di ikuti olehKorban SUTRISNO yang mengendarai mobil KijangINOVA warna Cream Nopol BE 2072 VC, kemudiansaksi DEDI ADRIAN, SH., MH Bin MAAS turun darimobilnya dan kemudian terdakwa turun dari mobilKijang INOVA warna Cream Nopol BE 2072 VC danmenghampiri saksi DEDI ADRIAN, SH., MH BinMAAS dan saksi DEDI ADRIAN, SH

DEDI ADRIAN,SH., MH Bin MAAS berjalan menuju gubuk denganalasan mau buang air besar kemudian terdakwamengiringinya dari belakang dan saksi DEDI ADRIAN,SH., MH Bin MAAS meminta tisu kepada terdakwasehingga terdakwa menjerit kepada saksiRIDWANSYAH Bin SOBRI HIDAYAT WAN ADATISU GA PAK RIAN MINTA kemudian saksiRIDWANSYAH Bin SOBRI HIDAYAT mengantarkantisu kepada saksi DEDI ADRIAN, SH., MH Bin MAASdan korban mengikuti dari belakang, kemudianterdakwa kembali kemobil XENIA warna AbuabuMetalik Nopol : BE 2924

MH Bin MAAS menyuruh saksiRIDWANSYAH Bin SOBRI HIDAYAT untuk membantuterdakwa memukul korban SUTRISNO HADI denganberkata CEPAT BANTUIN TONI AMBIL KAYU DIGUBUK ITU UNTUK MEMUKUL SUTRISNO HADIDAN HABISI DISINILAH kemudian saksiRIDWANSYAH Bin SOBRI HIDAYAT mengambil kayubulat tersebut dan memukul korban di bagianpunggung sebanyak tiga kali sampai kayubulattersebut patah.Bahwa setelah korban SUTRISNO HADI tidak berdayasaksi DEDI ADRIAN, SH., MH Bin MAAS membukaXENIA warna Abuabu Metalik Nopol : BE 2924

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar surat perjanjian antara Sdr.Deden Supriatna dengan Sdr.Suhaya tertanggal 27 April 2009 yang isinya menyatakan bahwa :- Sdr.Suhaya tidak ada sangkut paut mengenai pinjaman yang atas nama Sdri.Indriyanti ;- Sdr.Suhaya telah melakukan pelunasan kredit sebesar Rp.29.000.000,- (dua puluh Sembilan juta rupiah);- Sertifikat akan keluar pada tanggal 27 April 2011 yang akan diserahkan kepada Sdr.Suhaya ; Sertifikat Hak Milik dengan nomor 2924

dari Sdr.Suhayakepada Terdakwa, saksi tahu SHM No.2924 sudah ada di rumah dibawaoleh Terdakwa suami saksi ;Bahwa benar SHM No.2924 diserahkan oleh Sdr.Suhaya kepadaTerdakwa untuk dijaminkan ke Bank Bukopin Asia Aprika Bandung .

Bahwa benar Terdakwa menjaminkan SHM No.2924 tersebut ada ijin dansepengetahuan dari Sdr.Suhaya .Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 1046/Pid.B/2016/PN Bib Bahwa benar besarnya pinjaman Terdakwa kepada Bank Bukopin denganjaminan SHM No.2924 = milik Sdr.Suhaya tersebut sejumlahRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)..Bahwa benar besarnya pinjaman yang diijinkan Sdr.Suhaya ke BankBukopin waktu itu.

apabila telah selesai urusan dengan Bank Bukopinmaka SHM No.2924 akan dikembalikan kepada Sdr.Suhaya pada tanggal27 April 2011 sesuai dengan surat penjanjian tertanggal 27 April 2009yang ditanda tangani oleh Sdr.Suhaya dan Terdakwa .Bahwa benar janji Terdakwa tersebut tidak ditepati karena Sdr.Suhayamacet dalam melakukan pembayaran cicilan ke Bank Bukopin dank karenaSHM No,2924 sudah dialihkan kreditnya ke Bank Niaga .

Bahwa benar saksi tidak mengetahui proses pengalihan pinjaman dari BankBukopin ke Bank Niaga , saksi hanya tahu pada saat pengambilan SHMNo.2924 dari Bank Bukopin .

karenapihak ke Il telah melunasi kredit tersebut kepada Indriyanti sebesarRp.29.000.000 (dua puluh sembilan juta Rupiah) dan anggunan SHM No.2924 tersebut akan dikembalikan setelah pada waktu jatuh tempo tepatnyapada tanggal 27 April 2011.Halaman 26 dari 31 Putusan Nomor 1046/Pid.B/2016/PN Bib Bahwa benar setelah itu Sdr.Suhaya kembali menagih kepada Terdakwaatas anggunan SHM No. 2924 dan Terdakwa tidak bisa memberikanAnggunan tersebut kepada Sdr.Suhaya .

2924/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2924/Pdt.G/2017/PA.Dpk. o @ a yas Ul Ul poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:NAMA, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanNAMA, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Nomor 2924/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetap! sejak bulan Desember 2016 sampai sekarang antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, disebabkan oleh karena:a.

Nomor 2924/Pdt.G/2017/PA.Dpk.2.

Nomor 2924/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 08 Nopember 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Shafar 1439 Hijriyah, oleh kami Dr. H. Andi Akram, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Nomor 2924/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Drs. Entoh Abd. FatahHim. 12 dari 12 him. Put. Nomor 2924/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

2924/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2924/Pat.P/2020/PA.JrSBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Muhammad Helmi bin Jumhari, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW.006 Desa Garahan Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Siti Sholehah bointi Salamun, umur 33 tahun, agama Islam

Nomor 2924 /Pdt.P/2020/PA.JrMuhamad Kamilul Fahmi, umur 12 tahun dan Fahimatul Akmaliyah, umur 4tahun;Bahwa didalam salinan buku nikah Para Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silo, Kabupaten Jember dengan AktaNikah Nomor 451/57/35.09.30.2008/2020 tanggal 02 Nopember 2020, setelahdibaca ternyata terdapat kesalahan identitas pada :1. Nama Pemohon tertulis Muhammad Helmi bin Jumhari, seharusnyabernama Muhammad Helmi Amirullah bin Jumhari2.

Nomor 2924 /Pdt.P/2020/PA.JrBahwa Majelis telah membacakan permohonan Para Pemohon tersebut danPara Pemohon menyatakan tetap pada dalildalil permohonannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (Suratsurat) dipersidangan berupa:Bukti Surat :1. Fotokopi KTP atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.1);2.

Nomor 2924 /Pdt.P/2020/PA.JrDemikian dijatunkan penetapan ini dalam permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2020 M bertepatan dengantanggal 3 Rabiulakhir 1442 H, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Jemberyang terdiri dari Drs. H. Ramli, M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Achmad Nabbani,S.H., M.H. serta Drs. Moh.

Nomor 2924 /Pdt.P/2020/PA.Jr

yaitu Simon (terdakwa);Bahwa saksi melihat terdakwa menaiki sepeda motor milik Rinawati dari dalam rumahsaksi;Bahwa terdakwa waktu itu tidak memakai helm;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;3 Saksi Junaidi:Bahwa saksi mengetahui Simon (terdakwa) naik sepeda motor milik saksi Rinawatimelewati depan rumah saksi pada hari Jum/at tgl.15 Juli 2016 pukul 15.30 Wib;Bahwa sepeda motor milik saksi Rinawati adalah Yamaha Mio GT warma merahkombinasi hitam No.Pol.AG 2924

hari;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor saksi Rinawati pada hari Jumat tgl15 Juli2016 pukul 15.30 Wib di lorong rumah saksi Rinawati Jl.Raya Bulurejo 230 Rt.024/Rw.009, Kel.Blabak, Kec.Pesantren Kota Kediri;Bahwa sepeda motor milik saksi Rinawati adalah Yamaha Mio GT warna merahkombinasi hitam Nopol AG 2924

BY;Bahwa terdakwa sudah kenal dengan saksi Rinawati ketika terdakwa bekerjamembetulkan plavon di rumah saksi Rinawati selama 3 (tiga ) hari;Bahwa selanjutnya oleh sepeda motor Yamaha Mio GT warma merah kombinasi hitamNopol AG 2924 BY dijual di Surabaya laku Rp.2.100.000,;Halaman 3 Putusan Nomor 86/Pid.B/2017/PN.Kdr.e Bahwa STNK sepeda motor tersebut ada dibawah jok sepeda motor;e Bahwa yang membeli sepeda motor adalah temannya Udin dan temanya Nyong;e Bahwa dari hasil penjualan tersebut terdakwa

dengan ketentuan hukum yang berlaku, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara inisebagai barang bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar, saksi Rinawati kehilangan sepeda motorYamaha Mio GT warna merah kombinasi hitam NopolAG 2924 BY pada hari Jumat tgl.15 Juli 2016 pukul15.30 Wib di lorong rumah saksi Jl.Raya

BY milik saksi Rinawati kemudian terdakwa menjual sepeda motorYamaha Mio GT warna merah kombinasi hitam Nopol AG 2924 BY di Surabaya lakuRp.2.100.000, dengan pembeli adalah temannya Udin dan temanya Nyong;Menimbang, bahwa dari hasil penjualan tersebut terdakwa memberi Udin Rp.250.000dan Nyong Rp.300.000;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa ijin pemiliknyadan tidak memakai alat bantu mengakibatkan saksi Rinawati mengalami kerugian sebesarRp.9.200.000, (Sembilan juta dua