3073/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 3073/Pdt.G/2013/PA.

Pwd. 1PUTUSANNomor : 3073/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara: PEMOHON , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di Kecamatan Pulokulon, KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON,;; MELAWANTERMOHON , umur 22 tahun, agama

Pulokulon, KabupatenGrobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON,;; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 11Nopember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 11 Nopember 2013 dengan register Nomor : 3073

Majelis Hakim yang menangani perkaraNomor : 3073/Pdt.G/2013/PA. Pwd. 3ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut: PRIMAIR: 20222 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapansidang Pengadilan Agama Purwodad; 3.

MOH.KHOSIDLSH.HAKIM ANGGOTANomor : 3073/Pdt.G/2013/PA. Pwd. llDrs.H.MUTHOHAR,SH.MH.PANITERA PENGGANTIDrs.H.MOH.SAEROZISH.Perincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

3073/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2018/PA.BLsanggup hidup berumah tangga dengan Tergugat, jika rumah tanggacenderung dipaksakan untuk bersatu, maka justru akan lebih banyakkemudharatan dari pada manfaatnya;6.

Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1. Fotokopi Kartu Kartu Keluarga Nomor XXXXXX atas nama XXXXXXyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar tanggal 01 September 2014, yang telah dicocokan denganaslinya dan telah dinezegelnd (P.1);2.

Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2018/PA.BLHakim telah berusaha mendamaikan agar Penggugat kembali rukun danmembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat juga telahdiupayakan perdamaian dalam proses mediasi oleh Mediator H. Mahalli, S.H.sebagaimana laporan hasil mediasi tanggal 30 Oktober 2018, juga berhasilsebagian dengan demikian telah terpenuhi ketentuan pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2018/PA.BLae Boe ar * oo ?

Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2018/PA.BL

3073/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3073/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Grobogan 30 Desember 1979, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT

tempat dan tanggal lahir Purworejo 07 Oktober 1972, umur 48tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 3073

Bahwa pada tanggal 14 Mei 2004, Penggugat dengan Tergugatmencatatkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Godong Kabupaten Grobogan Provinsi Jawa Tengahsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2020/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GodongKabupaten Grobogan Provinsi Jawa Tengah Nomor 247/15/V/2004tertanggal 14 Mei 2004;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2020/PA.Ckr9.

,M.H.Hakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, S.H.Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2020/PA.CkrRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya Meteral: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 20.000,00: Rp 300.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00 JUMLAH: Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3073/Pdt.G/2014/PA.Slw.

Putusan No. 3073/Pdt.G/2014/PA.

3073/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 3073/Pdt.G/2018/PA.

3073/Pdt.G/2017/PA.Sby

No.3073 /Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;2.

No.3073 /Pdt.G/2015/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, teroukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 08 April 2016;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak September 2016, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena:1.

No.3073 /Pdt.G/2015/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukumislam yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.

No.3073 /Pdt.G/2015/PA.SbyKetua Majelis,ttdDrs. AGUS SUNTONO, M.H.1Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp.Biaya Panggilan : Rp.Biaya Redaksi : Rp.Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.Panitera Pengganiti,ttdDrs. IKSANUL HURI30.000,50.000.450.000.5.000,6.000,541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 Halaman, Put. No.3073 /Pdt.G/2015/PA.SbyHal. 11 dari 11 Halaman, Put.

No.3073 /Pdt.G/2015/PA.Sby

3073/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kadr.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kabupaten Kediri;1.

Kediri, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, akan tetapi bukti tersebuttidak ada relevansinya maka bukti tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa tempat tinggal Termohon sebagaimana yang telahdiuraikan oleh Pemohon dalam permohonannya berada di wilayah hukumHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Kaidah fikin dalam kitab AlAnwar Juz II halaman 55 dan diambil alih menjadipertimbangan sendiri oleh majelis sebagai berikut;Artinya : Apabila Tergugat enggan atau bersembunyi atau ghoib maka perkaraitu dapat diputuskan dengan buktibukti (persaksian);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 474.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kadr.

3073/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 3073/Pdt.G/2020/PA.BksQU Sie ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BEKASIMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi 15 September 1991, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di tempat kediaman di XXX, sebagai Pemohon;melawanXXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi 15 September 1982, umur 38 tahun,agama

Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2020/PA.Bkspada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CIBITUNG, sebagaimanasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, tertanggal 21 Mei 2016;.

Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2020/PA.Bks3. Menetapkan Biaya Perkara ini Ssesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlakuSubsiderDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon hadir sendiri di persidangan.

Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2020/PA.Bkssebagaimana disebutkan dalam pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3073/Padt.G/2020/PA.BksDrs. H. Syarif Hidayat, S.H. Drs. H. Sirojuddin, S.H.Panitera Pengganti,H. Mohamad Rusili, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 525.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp ...6.000,00JUMLAH :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3073/Padt.G/2020/PA.Bks

3073/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 September2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3073/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3073/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. XXXXXX (lakilaki), lahir di Depok, 06 November 2013, umur 7tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan April 2021 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.3073/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Putusan No.3073/Pdt.G/2021/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3073/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3073/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 26 Nopember 2019 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah)

3073/Pdt.G/2019/PA.TA

PENETAPANNomor 3073/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara :Penggugat umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/TKW, tempattinggal di Dusun ..... , Desa ..... , Kecamatan ..... , KabupatenTulungagung. Dalam hal ini dikuasakan kepada SRIKAMABDULLAH, S.H dan SUNANI, S.H. alamat Jin. Patimura Nomor 52Tulungagung.

Kecamatan ..... , Kabupaten Tulungagung.Selanjutnya sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Nopember2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 3073/Pdt.G/2019/PA.TA mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

;Penetapan Cabut, nomor 3073/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 512. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan di dampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu dibantuPenetapan Cabut, nomor 3073/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 5MUTAMIDAROHAM, S.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISttdDrs. JUREIMI ARIEFHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIttd ttdDra. Hj. JUSMAH Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag.

Redaksi Rp 10.000,Jumlah Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 3073/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 5

3073/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3073/Pdt.G/2018/PA.SbgMPs a yA ,J wie DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal di KabupatenSubang, sebagai : Penggugat ;melawanTergugat , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Seniman, tempat tinggal di Kabupaten Subang,sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 3073/Pdt.G/2018/PA.Sbg. bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3073/Pat.G/2018/PA.Sbg3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsampai saat ini telah berjalan selama 3 tahun 8 bulan, dan sudahdikaruniai satu orang anak yang bernama; Anak 1 tanggal lahir 28 agustus 2015 dan ikut dengan Penggugat;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 3073/Pat.G/2018/PA.Sbg2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;3.

Khaeriyah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 3073/Padt.G/2018/PA.SbgDrs. H. Sirojuddin, S.H. Drs. DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 175.000, Biaya Redaksi Rp. = 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3073/Padt.G/2018/PA.Sbg

3073/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Sampoerna, tanpahalaman 2 dari 28 halaman, Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.sellin Penggugat dan penggunaan uang tersebut tidak jelasdipergunakan untuk apa oleh Tergugat;4.3. Tergugat sering berhutang kepada tetangga, temannya,dan saudaranya tanpa sepengetahuan Penggugat, sehinggaPenggugat sering ditagih utang oleh orang yang di hutangi Tergugat;4.4.

Sebetulnya Tergugat tetap merasatanggungjawab sebagai imam keluarga terkait tentang nafkah untukhalaman 6 dari 28 halaman, Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.Penggugat.

Sampoerna yang disimpan Penggugat di lemari dandihabiskan Tergugat;halaman 10 dari 28 halaman, Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. Bahwa saksi mengetahui akibat peristiwa tersebut sejak bulan Januari2021, Penggugat memilih pergi meninggalkan rumah kediaman bersama danpulang kerumah saksi di Kabupaten Malang selama 4 bulan hinggasekarang.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,halaman 27 dari 28 halaman, Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 180.000,004. Biaya PNBP Kuasa : Rp 10.000.004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 28 dari 28 halaman, Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.

3073/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3073/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kecamatan Cigombong,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat

kediaman di Kecamatan Cijeruk, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 09September 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 3073/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 20September 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 10 Oktober 2015, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXXXX tertanggal 12 Oktober 2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2016/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2016/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2016/PA.Cbn

3073/Pdt.G/2015/PA.Jr

SalinanPUTUSANNomor 3073/Padt.G/2015/PA.JrZENS :SNe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

surat gugatannya tanggal 15 Juli2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3073/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 15 Juli 2015, dengan daiildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 Juni 2013,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0368/049/V1I/2013 tanggal 22 Juni 2013dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan

Put Nomor 3073 /Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat dimana sikap Tergugat telah melalaikan kewajubannyasebagai suami kepada penggugat dengan tidak mencukupi nafkah lahir danbathin kepada penggugat hal ini membuat rumah penggugat dan tergugatmenjadi tidak harmonis lagi seperti semula;;Bahwa

Put Nomor 3073 /Pdt.G/2015/PA.JrMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 3 tahunan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena

Put Nomor 3073 /Pdt.G/2015/PA.Jroleh Erlinawati, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. HM. Zainuri, M.H. Drs.H.M. Idris Abdir,S.H.,M.H.Hakim Anggota IItidImam Mahdi, S.H., M.H. Panitera Pengganti,tidErlinawati, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :>Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 525.000,4. Biaya Proses :Rp. 50.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 616.000.

3073/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.3073/Pat.G/2019/PA. Dpk1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.3073/Pat.G/2019/PA. DpkBahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.3073/Pat.G/2019/PA.

3073/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 3073/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENSERANG, PROVINSI BANTEN, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman di ALAMAT PIHAK, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalNovember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangdengan register perkara Nomor 3073/Pdt.G/2020/PA.Srg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.3073/Pdt.G/2020/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.3073/Pdt.G/2020/PA.SrgB.

Putusan No.3073/Pdt.G/2020/PA.Srg

3073/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3073/Pdt.G/2019/PA.Ckr2 7 7 Eaapi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 22 Agustus 1981, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Bekasi, Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada XXX, Advokat

tanggal lahir Bekasi 12 April 1978, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Bekasi, Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 3073

/Pdt.G/2019/PA.Ckr,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Him 1 dari 20 hlm Putusan No. 3073/Pdt.G/2019/PA.CkrBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 13 januari 2006 sesuai dengan syariat Islam di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi,Jawa Barat;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujangan dan Termohonberstatus Perawan, perikahan dilakukan berdasarkan syariat Islamdihadapan wali nikah bernama ayah kandung Termohon yang bernamaXXX

yang berakibat menumpuknya hutang bersamanamun saat ini sudah Pemohon selesaikan;Bahwa penyebab lain yaitu Termohon juga kerap kali keluar rumah tanpasepengetahuan dan tanpa seizin Pemohon;Bahwa kemudian pertengkaran demi pertengkaran tidak dapat dihindari,puncaknya pada ketika anak berusia 2 tahun, Pemohon dan Termohoncekcok besar dan Pemohon memilih tinggal dirumah orang tua Pemohon;Bahwa dari uraian di atas telah memenuhi unsur yang dimaksud dalamPasal 19 huruf (f)Him 2 dari 20 hlm Putusan No. 3073

Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Him 20 dari 20 hlm Putusan No. 3073/Padt.G/2019/PA.Ckr

3073 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 3073 K/Pdt/2015mengandung cacat formil; Bahwa karena pihak Notaris/PPAT Grace Sophia Judy Sarendatu, S.H.

Putusan Nomor 3073 K/Pdt/20155.

Putusan Nomor 3073 K/Pdt/201518.

Putusan Nomor 3073 K/Pdt/2015Linda Desty Kimbal, terletak di Perum Watutumou Desa Kawangkoan BaruKecamatan Kalawat Kabupaten Minahasa Utara dihadapan Notaris/PPAT diKabupaten Minahasa Utara atas nama Grace Sophia Judy Sarendatu, S.H.,adalah sah menurut hukum;4.

Putusan Nomor 3073 K/Pdt/2015

3073/Pdt.G/2020/PA.Krw

Putusan No.3073/Pdt.G/2020/PA.Krw7.

Putusan No.3073/Pdt.G/2020/PA.Krw1. Ya benar, bahwa pada tanggal 07 Februari Tahun 2004 saya menikahdengan wanita yang bernama Ani Trisnawati Binti Sutrisno;2. Ya benar saya mengucapkan talik talak tersebut;3. Ya benar kami tinggal bersama dirumah orang tua isteri ( mertua );Dan untuk gugatan yang dikatakan d poin 3 bahwa kondisi rumah tanggakami masih baik baik saja. saya memberikan nafkah rp. 50.000 / hari, itutidak benar.

Putusan No.3073/Pdt.G/2020/PA.Krw Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Penggugat danTergugat sebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa sSelain itu Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat bekerja sebagai sopirdengan penghasilan Rp. 50.000.

Putusan No.3073/Pdt.G/2020/PA.Krw Bahwa saksi dan keluarga pernah menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil Penggugat bersikeras untukbercerai dengan Tergugat; Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak komunikasi lagi;2.

Putusan No.3073/Pdt.G/2020/PA.Krw

3073/Pdt.G/2018/PA.Smdg

Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2018/PA.Smdg.5. Bahwa Penggugat berusaha sabar menunggu dan mencari Tergugat, tetap!Tergugat Sampai dengan saat ini tidak pernah kembali;6. Bahwa Tergugat saat ini benarbenar tidak diketahui lagi keberadaaanya,berdasarkan Surat Keterangan Ghaib Nomor: 474.2/477/IX/2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Kebonjatii, Kecamatan Sumedang Utara,Kabupaten Sumedang. Tertanggal 10 September 2018;7.

Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2018/PA.Smdg.

Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2018/PA.Smdg.sebagaimana diatur dalam Pasal 39 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jisPasal 19 haruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2018/PA.Smdg.Panitera Pengganii, Hj. Chumaida Ulfah, S.H.