Bahwa pada tanggal 24 Juli 1972 Pemohon telahmelangsungkan perkawinan dengan Pemohon Il yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen, KabupatenBanyumas, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 323/323/1972, tanggal 24Juli 1972;4.

: 323/323/1972, tanggal 24 Juli 1972 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas tanggal lahir Pemohon II tertulis umur 15 th;7.

Menetapkan merubah tanggal lahir Pemohon yang tertulisumur 24th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 323/323/1972,tanggal 24 Juli 1972, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas menjadi 14September 1948;4.

Menetapkan merubah tanggal lahir Pemohon II yang tertulisumur 15th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 323/323/1972,tanggal 24 Juli 1972, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas menjadi 19 Mei1957;5.

Menetapkan merubah tanggal lahir Pemohon yang tertulis umur 24 thyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 323/323/1972 tanggal24 Juli 1972, yang dikeluarkan oleg Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, menjadi 14September 1948;4.

MENGADILI

DALAM PENUNDAAN

• Mengabulkan permohonan penundaan pelaksanaan keputusan tata usaha negara yang dimohonkan Penggugat dan Para Penggugat II Intervensi;
• Memerintahkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan Keputusan Direktur Jenderal Penyelenggaraan Haji Dan Umrah Nomor 323 Tahun 2019, tanggal 18 Juli 2019, tentang Pedoman Pendaftaran Jemaah Umrah, sampai dengan putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap atau

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Direktur JenderalPenyelenggaraan Haji Dan Umrah Nomor 323 Tahun 2019, tanggal 18 Juli2019, tentang Pedoman Pendaftaran Jemaah Umrah.3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan DirekturJenderal Penyelenggaraan Haji Dan Umrah Nomor 323 Tahun 2019,tanggal 18 Juli 2019, tentang Pedoman Pendaftaran Jemaah Umrah.4.

Bahwa Keputusan Direktur Jenderal Penyelenggaraan HajiDan Umrah Nomor 323 Tahun 2019, tentang PedomanPendaftaran Jemaah Umrah (selanjutnya disebut objeksengketa), merupakan peraturan kebijakan berupa keputusanyang memiliki sifat mengatur.2.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Direktur JenderalPenyelenggaraan Haji Dan Umrah Nomor 323 Tahun 2019, tanggal 18Juli 2019, tentang Pedoman Pendaftaran Jemaah Umrah.3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan DirekturJenderal Penyelenggaraan Haji Dan Umrah Nomor 323 Tahun 2019,tanggal 18 Juli 2019, tentang Pedoman Pendaftaran Jemaah Umrah.4.

Bukti T1 Keputusan Direktur Jenderal Penyelenggaraan Hajidan Umrah Nomor 323 Tahun 2019 tentangPedoman Pendaftaran Jemaah Umrah (fotokopisesuai asli). 2. Bukti T2 wnnne Peraturan Menteri Agama Nomor 8 Tahun 2018tentang Penyelenggaraan Perjalanan Ibadah Umrah(fotokopi sesuai asli).3.

Menyatakan batal Keputusan Direktur Jenderal Penyelenggaraan HajiDan Umrah Nomor 323 Tahun 2019, tanggal 18 Juli 2019, tentangPedoman Pendaftaran Jemaah Umrah.3.Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan DirekturJenderal Penyelenggaraan Haji Dan Umrah Nomor 323 Tahun 2019,tanggal 18 Juli 2019, tentang Pedoman Pendaftaran Jemaah Umrah.4.

PUTUSANNomor 323/Pdt.G/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Poros AkaAkae, DusunTanete, RT.001, RW.001, Desa Timoreng Panua, Kecamatan PancaRijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 27 tahun

Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 M / 21 Dzulhijjah 1435H, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PancaRijang, Kabupaten Sidenreng Rappang sebagaimana bukti berupa BukuHal. 1 dari 14 Putusan No.323/Padt.G/2016/PA sidrapKutipan Akta Nikah Nomor: 0320/019/XIV/2014, tertanggal 9 Oktober2014.2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 323/Pdt.G/2016/PA Sidrap tanggal 27 Mei 2016 dantanggal 08 Juni 2016, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,Hal. 2 dari 14 Putusan No.323/Padt.G

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).Hal. 12 dari 14 Putusan No.323/Pdt.G/2016/PA sidrap4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.

HasanHal. 13 dari 14 Putusan No.323/Pdt.G/2016/PA sidrapPerincian Biaya Perkara :1.. Biaya ATK. Biaya Panggilanna Be WwW WNBiaya pendaftaran. Biaya redaksi. Biaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 350.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRo 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Sidenreng RappangH. Muhammad Basyir Makka, S.H.,M.HHal. 14 dari 14 Putusan No.323/Pdt.G/2016/PA sidrap

323/Pdt.G/2021/PA.Bn

Putusan No.323/Pdt.G/2021/PA.Bnini.

Putusan No.323/Pdt.G/2021/PA.Bn3.

Putusan No.323/Pdt.G/2021/PA.Bn8.

Putusan No.323/Pdt.G/2021/PA.Bn12.

Putusan No.323/Pdt.G/2021/PA.Bnd.

Penarikan Sertifikat Nomor 323 dan 324 atas nama SUPONO tidak dapatIll.dilaksanakan .d. Sertifikat Nomor 323 dan 324 atas nama SUPONO sudah tidak dapat diganggugugat lagi.Berdasarkan surat bukti :1 Foto copy Sertifikat Nomor 1703 luas 2160 M2 atas nama Sdr.

Soenarno Dkk (ahli warisSoemosastro) dan Soemohardjo untuk mengajukan permohonanpendaftaran hak atas tanah dimaksud kepada Kantor Pertanahan KabupatenKlaten sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku.Kemudian setelah melalui proses pembatalan pendaftaran Hak Milik No.323 dan No. 324 atas nama Supono, sertifikatnya dinyatakan tidak berlakulagi, serta Buku Tanah Hak Milik No. 323 dan No. 324 dimatikan.Sertifikatnya ditarik dari peredaran oleh Kantor Pertanahan KabupatenKlaten,

Supono Perihal menanggapi keberatan terhadappermohonan pembatalan sertifikat Hak Milik No. 323, 324 Desa Prawatan An.Supono. Telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda P. 1.10Foto Copy Surat dari FX. Soeharno tertanggal 27 April 2000 perihal ; Peringatantentang penggarapan sawah, ditujukan kepada Supono, telah disesuaikan denganaslinya diberi tanda P. 2.Foto Copy Surat dari FX Soeharno An.

Telah disesuaikan denganaslinya diberi tanda P. 7.Foto Copy Surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunan tahun 2012nama wajib pajak Supono telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda P. 8.Foto Copy Surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunan tahun 2013nama wajib pajak Supono, telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda P. 9.Foto Copy sertifikat Hak Milik No. 323 An.

Pada poin pertama Menyebutkan telahmembatalkan pendaftaran Hak Milik No. 323 dan No. 324/ Desa Prawatan masingmasing luas 2. 570dan 2.560 m2, kemudian pada poin Kedua huruf a menyebutkan buku tanah dan daftardaftar umumlainnya yang ada dalam administrasi pendaftaran tanah, serta mematikan buku tanah Hak Milik No.323 dan No. 324/ Desa Prawatan tercatat atas nama Supono.Menimbang bahwa, di dalam poin kedua huruf B, disebutkan, Menarik dari peredaransertifikat Hak Milik No. 323 dan No. 324 / Desa Prawatan

M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;------------------- Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjual sebidang tanah sesuai Sertipikat Hak Miliki No. 5915/Desa Banjar Anyar, seluas 323 M2 (tiga ratus dua puluh tiga meter persegi), yang terletak di Desa Banjar Anyar, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan, Provinsi Bali, dengan batas-batas : sebelah utara telabah, sebelah timur tanah hak milik, sebelah selatan gang dan sebelah barat tanah hak milik, atas nama

./1990.2 FAHRUL AHMAD ADITYA, LakiLaki, lahir di Denpasar, tanggal 25Januari 1986, dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 5171LT291220110124.Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan istri Pemohon yang bernamaRasidah (almarhum), Pemohon telah memiliki harta bersama berupa sebidangtanah, seluas 323 M2 (tiga ratus dua puluh tiga meter persegi), yang terletak diDesa Banjar Anyar, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan, Provinsi Bali

M2 (tiga ratus dua puluh tiga meter persegi), yangterletak di Desa Banjar Anyar, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan, ProvinsiBali tersebut, sesuai Surat Penyataan Waris tanggal 3 Desember 2015.6 Bahwa karena pertimbangan ekonomi, untuk dapat menunjang kebutuhanhidup, maka Pemohon bermaksud untuk menjual tanah sesuai Sertipikat HakMiliki No. 5915/Desa Banjar Anyar, seluas 323 M2 (tiga ratus dua puluh tigameter persegi), yang terletak di Desa Banjar Anyar, Kecamatan Kediri,Kabupaten Tabanan, Provinsi

Rasidah (almarhum).7 Bahwa atas maksud tersebut, kedua anak Pemohon masingmasing bernamaWinayati Malini dan Fahrul Ahmad Aditya telah memberikan persetujuankepada Pemohon untuk menjual tanah tersebut dengan Surat Persetujuantertanggal 24 Nopember 2015.8 Bahwa untuk dapat menjual tanah tersebut diperlukan suatu penetapan dariPengadilan Negeri setempat, maka dari itu Pemohon mengajukan permohonanagar diberikan izin untuk menjual tanah sesuai Sertipikat Hak Miliki No. 5915/Desa Banjar Anyar, seluas 323

Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan,Provinsi Bali, atas nama Rasidah (almarhum), yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Tabanan.weecenneea Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Tabanan atau hakim yang memeriksa dan menyidangkanpermohonan ini untuk berkenan menetapkan :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjual sebidang tanah sesuaiSertipikat Hak Miliki No. 5915/Desa Banjar Anyar, seluas 323

Anyar DesaKediri Tabanan , luas 323 M2 tercatat atas nama Rasidah yang telah ditelititernyata sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, diberi tanda bukti P.4Fotokopi Akta Kematian Atas nama Rasidah No. 162/KM/2011 , tertanggal 09Mei 2011 yang telah diteliti ternyata sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup , diberi tanda P.5 ;Fotokopi Surat Pernyataan Silsilah tertanggal 03 Desember 2015 yang telahditeliti ternyata sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup diberi tandabukti

323/Pid.B/2017/PN Llg

Lonsum Sei Kepayang Estate di Blok 323 Divisi IV dengan membawa alatyaitu eggrek untuk memanen, kemudian setelah sampai di lahan sawit Inti milikPT. Lonsum Sei Kepayang Estate di Blok 323 Divisi VV terdakwa langsungmelakukan pemanenan, kemudian sekitar 2 (Dua) jam lamanya terdakwamemanen buah sawit milik PT.

Lonsum Sei Kepayang Estate di Blok 323 DivisiIV, buah yang berhasil terdakwa ambil ditumpukan menjadi 6 (Enam) tumpukandan setiap tumpukan buah sawit tersebut terdakwa tutupi atau terdakwaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 323/Pid.B/2017/PN Ligsamarkan dengan daundaunan dengan tujuan supaya buah sawit tersebut tidakterlihat oleh orang lain, Kemudian terdakwa langsung pulang kerumah diRompok 10, dan keesokan harinya sekira jam 10.00 Wib terdakwa berangkatkembali ke lahan Sawit Inti PT.

Lonsum Sei Kepayang Estate di Blok 323 Divisi IV dengan membawa alatyaitu eggrek untuk memanen, kemudian setelah sampai di lahan sawit Inti milikPT. Lonsum Sei Kepayang Estate di Blok 323 Divisi IV terdakwa langsungmelakukan pemanenan, kemudian sekitar 2 (Dua) jam lamanya terdakwamemanen buah sawit milik PT.

Lonsum Sei Kepayang Estatedi Blok 323 Divisi VV Desa Tebing Tinggi Kec Nibung Kab Musi Rawas Utara,terdakwa telah mengambil 43 (empat puluh tiga) jenjang buah kelapa sawit milikPT.

Dian Triastuty, S.H.DtoYopy Wijaya, S.H.Panitera Pengganti,DtoBoy Hendra Kusuma, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 323/Pid.B/2017/PN Lig

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;- Menyatakan perkara Nomor: 323/Pdt.G/2017/PA.Tgr dicabut;- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

323/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PENGADILAN MILITER II09 BANDUNGPUTUSANNomor : 248K/PM.II09/AD/XI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I09 Bandung yang bersidang di Bandung dalam memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada Tingkat Pertama, secara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum dibawah ini, di dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Umar Hamdani SiregarPangkat/ Nrp Kopda Nrp. 3101001090979Jabatan Ta Yonif 323/R/13/1/Kostrad.Kesatuan : Yonif 323/R/13/1/KostradTempat dan tanggal

lahir : Pasar Lori, 28 September 1979.Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis kelamin Lakilaki.Agama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonif 323/R/13/1/KostradTerdakwa ditahan selama 20 (dua puluh) hari oleh Dan Yonif 323/Raider selaku Ankum sejaktanggal 4 September 2015 sampai dengan tanggal 24 September 2015 berdasarkan Surat KeputusanNomor : Skep/13/IX/2015 tanggal 4 September 2015 dan dibebaskan dari tahanan sejak tanggal 24September 2015 berdasarkan Surat Keputusan Nomor : Kep/15/IX/2015 tanggal 24

Asrama Yonif 323/Raider Kostrad Banjar.yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1Bahwa Saksi (Koptu Suyitno) kenal dengan Terdakwa Kopda UmarHamdani Siregar) sejak tahun 2001 saat pertama kali Terdakwa masuk dinasdi Kesatuan Yonif 323/Raider Kostrad sampai dengan sekarang, dalamhubungan dinas antara atasan dan bawahan serta tidak ada hubungankeluarga.Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang keberadaan dan kegiatan Terdakwaselama meninggalkan dinas tanpa ijin, karena pada saat itu Saksi sedangberada

Asrama Yonif 323/Raider Kostrad Banjar.yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1Bahwa Saksi (Sertu Paulus Erwin Simorangkir ) kenal dengan Terdakwa (UmarHamdani Siregar) sejak tahun 2007 pada saat Saksi berdinas di Yonif 323/RaiderKostrad.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinKomandan Satuan sejak tanggal 17 Agustus 2015 pada saat Saksi menerimalaporan dari Serka Bambang selaku Perwira Piket Yonif 323/Raider Kostrad.Bahwa Terdakwa tidak hadir tanpa ijin sejak tanggal

Asrama Yonif 323/Raider Kostrad Banjar.1 Bahwa Saksi (Serma Bambang Winarto ) kenal dengan Terdakwa (UmarHamdani Siregar) sejak tahun 2001 saat pertama kali Saksi masuk dinas dikesatuan Yonif 323/Raider Kostrad sampai dengan sekarang, dalam hubungandinas antara atasan dan bawahan serta teman satua angkatan dan tidak adahubungan keluarga.2.

MENGADILI-Menyatakan perkara nomor 323/Pdt.G/2011/PA.Amt tidak dapat diterima ;-Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

323/Pdt.G/2011/PA.Amt

heSALINAN PUTUSANNomor: 323/Pdt.G/2011/PA.Amt.

terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 5/SKH/VHI/2011 tanggal23 Agustus 2011 ;MELAWAN, beralamat diecamatan Kabupaten Banjar,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan gugatan hibah padatanggal 12 Agustus 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAmuntai Nomor : 323

mereka itu dalam surat gugatan baik sebagai Tergugat maupun sebagaiTurut Tergugat tetapi hal ini tidak dicantumkan oleh Para Penggugat, oleh sebab itugugatan Para Penggugat harus dinyatakan obscuur libel sehingga gugatan Penggugattidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 194 ayat (1) RBg, maka biaya perkaradibebankan kepada Para Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan perkara nomor 323

323/Pdt.G/2020/PA.Tjg

PUTUSANNomor 323/Pdt.G/2020/PA.TjgZot, !

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan nomor 323/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 2 dari 12 Halaman2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaTanjung;3.

Bukti Saksi.Saksi Pertama,Putusan nomor 323/Pdt.G/2020/PA.

Oleh sebab ituPemohon memiliki legal standing dalam mengajukan permohonan aquo, karenaPutusan nomor 323/Pdt.G/2020/PA.

., M.H.Panitera Pengganti,Tarmuji, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Putusan nomor 323/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 12 dari 12 Halaman

323/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 323/Pdt.G/2021/PA.SrhBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sei Rampah cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 323/Pdt.G/2021/PA.SrhKabupaten Serdang Bedagai 01 November 2011 yang telah bermeterai, dinazagelen dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudian olehdiberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisahdi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 323/Pdt.G/2021/PA.SrhPenggugat dan Tergugat tidak mungkin untuk dapat dirukunkan kembaliuntuk membina rumah tangga bersama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz IIhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:dllb ola!

Putusan Nomor 323/Pdt.G/2021/PA.Srhdijadikan dasar bercerai adalah apabila antara suami isteri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 323/Pdt.G/2021/PA.SrhIstiqomah Sinaga, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,dtoMuhammad Rivai, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 540.000.,00 Redaksi >: Rp 10.000, ,0O Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 640.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 323/Pdt.G/2021/PA.SrhHal. 13 dari 12 Hal. Putusan Nomor 323/Pdt.G/2021/PA.Srh

323/Pdt.G/2021/PA.Crp

PUTUSANNomor 323/Pdt.G/2021/PA.CrpPaar Se =) Tai).DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir di Curup, pada tanggal 12 Mei 1971, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di KabupatenRejang Lebong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Kamis diKantor Urusan Agama Kecamatan Curup Timur pada tanggal 16Februari 2017 sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor 038/009/II/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal 1 dari 13 hal Putusan No. 323/Pdt.G/2021/PA.CrpKecamatan Curup Timur, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 16Februari 2017;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahJanda cerai hidup dengan 2 (dua) orang anak dan Jejaka;3.

secara resmi danpatut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat dengan surat panggilanNomor 323/Pdt.G/2021/PA.Crp oleh Jurusita Pengadilan Agama Curuppada tanggal 9 Juli 2021 namun Tergugat tidak pernah menghadiripersidangan;Bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka Majelis tidak bisamendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun Majelis telahmenasehati Penggugat agar menunggu kehadiran Tergugat akan tetap!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 11 dari 13 hal Putusan No. 323/Pdt.G/2021/PA.Crp3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

,SE.Hakim AnggotaNidaul Husni, S.H.1I, M.H.Panitera Pengganti,Hal 12 dari 13 hal Putusan No. 323/Pdt.G/2021/PA.CrpArdiansyah, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,00.2. Proses Rp. 75.000,00.3. Panggilan P&T Rp. 175.000,00.4. PNBP panggilan Rp. 20.000,00.5. Redaksi Rp. 10.000,00.6. Meterai Rp. 10.000,00.Jumlah = Rp. 320.000,00.(Tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan No. 323/Pdt.G/2021/PA.Crp

Menyatakan bahwa perkara Nomor 323/Pdt.G/2012/PA.Spt telah selesai karena dicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 891.000,- (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

323/Pdt.G/2012/PA.Spt

SALINAN PENETAPANNomor: 323/Pdt.G/2012/PA.SptBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:PENGGUGAT, Umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, Tempat tinggal di Seruyan;MELAWANTERGUGAT, Umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan

SLTA, pekerjaan Swasta, Tempattinggal di Sampit;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Agustus 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit Nomor 323/Pdt.G/2012/PA.Spttanggal 10 Agustus 2012, yang pada pokoknya Penggugat hendak bercerai dari Tergugat;Bahwa, dalam Penetapannya tertanggal 23 Agustus 2012, Ketua

Penetapan No.: 323/Pdt.G/2012/PA.Sptmempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjuk berita acara tersebut sebagai bagianyang tak terpisahkan dari Penetapan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti tersebutMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,Penggugat dan Tergugat hadir menghadap persidangan, dan selanjutnya Majelis Hakimtelah mengupayakan perdamaian baik secara litigasi maupun melalui proses mediasi,namun masih belum

berhasil sebagaimana laporan hasil mediasi tertanggal 17 SeptemberMenimbang, bahwa pada persidangan lanjutan yang tidak dihadiri oleh Tergugat,Penggugat telah menyatakan mencabut surat gugatan cerai tertanggal 10 Agustus 2012yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit dalam register perkaraNomor 323/Pdt.G/2012/PA.Spt, sebagaimana tertuang dalam berita acara persidangantanggal 01 Oktober 2012 karena telah rukun dengan Tergugat; Menimbang, bahwa dengan adanya pencabutan tersebut,

Penetapan No.: 323/Pdt.G/2012/PA.SptBiaya Panggilan : Rp 800.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai i Rp6.000.Rp 891.000,(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

323/Pdt.G/2011/PA Mdn.

Membebankan biaya perkara yang timbul sesuaiperatuan yang berlaku;Apabila Hakim Majelis berpendapat lain mohonPutusan Nomor 323/Pdt.G/2011/PA.

Saksi Ill, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di , Desa Pertamina,Kecamatan Rantau, Kabupaten Aceh Tamiang, di bawahPutusan Nomor 323/Pdt.G/2011/PA.

Selain itu juga Tergugat sangatkhawatir kalau anak tersebut diberikan hakpemeliharaan sepenuhnya kepada Penggugat sedangkanPutusan Nomor 323/Pdt.G/2011/PA.

Hal mana = sejalan denganYurisprudensi No. 334 K/AG/2007 tanggal 13 Nopember2007.Menimbang, bahwa oleh karena PenggugatPutusan Nomor 323/Pdt.G/2011/PA.

Ismarnis, S.H.Putusan Nomor 323/Pdt.G/2011/PA. MdnHalaman 59 dari 60 Halaman.Perincian biaya1. Biaya pendaftaran Rp 30.000.2. Biaya Atk Adm Rp 50.000.3. Biaya Panggilan Rp 300.0004. Biaya Redaksi Rp 5.0005. Biaya Meterai Rp 6.000Jumlah Rp. 391.000Putusan Nomor 323/Pdt.G/2011/PA. MdnHalaman 60 dari 60 Halaman.

Agus Mulyana Terdakwa pindahkan dari lokasipenembakan ke Dusun Haurmukti yang berjarak lebih kurang 500meter dari tempat kejadian dan meninggalkannya, selanjutnyaTerdakwa kembali ke Asrama Yonif 323/Reider sambil membawasenjata SS1 dan disimpan dilemari barak TC, karena sekirapukul 18.30 wib Terdakwa beserta anggota Batalyon 323/Reiderlainnya akan mengikuti undangan syukuran Hut Bhayangkara di MaPolres Ciamis dengan menggunakan bus Yonif 323/Raider10.

Terdakwa berpakaian kaosoblong warna biru lengan panjang tidak membawa apaapa masuk keMa Batalyon 323/Raider.12 .

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena satu kesatuan diYonif 323/Raider, tetapi tidak ada hubungan keluarga.2.

Terdakwa berpakaian kaosoblong warna biru lengan panjang tidak membawa apaapa masuk keMa Batalyon 323/Raider.14 .

Menetapkan identitas Pemohon I yang tertulis dalam Akta Nikah Nomor 323/77/1969 tanggal 25 Juli 1970 menjadi XXX, Tempat Tanggal Lahir : Nyawangan, 11 Mei 1943;3. Menetapkan identitas Pemohon II yang tertulis dalam Akta Nikah Nomor 323/77/1969 tanggal 25 Juli 1970 menjadi XXX, Tempat Tanggal Lahir : Kediri, 25 Juli 1953;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan di atas kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri;5.

Pada tanggal 25 Juli 1970 Para Pemohon melangsungkan perkawinanyang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Di,Kabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:323/77/1969 tanggal 25 Juli 1970;Hal. 1 dari 7 hal.

Penetapan Nomor : 0110/Pdt.P/2017/PA.Kab.KdrBahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri, Nomor :323/77/1969 tanggal 25 Juli 1970, dengan identitas Pemohon tertulis :PEMOHON 1, Tempat Tanggal Lahir : Nyawangan, 11 Mei 1945 danPemohon Il Nama : XXX, Kras, 20 tahun, seharusnya tertulis Pemohon : XXX, Tempat Tanggal Lahir : Kediri, 11 Mei 1943 dan Pemohon IlNama : XXX, Tempat Tanggal Lahir : Kediri, 25 Juli 1953;Bahwa akibat dari

guna. dijadikan sebagai alashukum dan kepastian hukum tentang identitas Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan. halhaltersebut diatas ParayPemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Kabupaten Kediri segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1.2.ahMengabulkan permohonan Para Pemohon:Menetapkan identitas Para Pemohon yang tertulis dalam Akta NikahNomor 323

Nikah, Nomor 323/77/1969, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Di;:Kabupaten Kediri, tanggal 21 Juli 1970,bermaterai cukup, telah dinazegelen dan telah. dicocokkan serta sesuaidengan aslinya, (bukti P.3)54. Fotokopi Kartu Keluarga;No. 3506032612102534, atas nama KepalaKeluarga : XXX, yang dikeluarkan:oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kab. Kediri, tanggal 21 Juni 2013, bermaterai cukup,telah dinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya,(bukti P.4);5.

Akta Nikah, Nomor : 323/77/1969tanggal 25 Juli 1970, identitas Pemohon. tertulis ; PEMOHON 1, TempatTanggal Lahir : Nyawangan, 414..Mei 1945: dan Pemohon Il Nama : XXX,Kras, 20 tahun, padahal KartuTanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga(KK) Pemohon Nama : PEMOHON 1, Tempat Tanggal Lahir : Kediri, 11 Mei1943 dan Pemohon Il Nama : XXX, Tempat Tanggal Lahir : Kediri, 25 Juli1953;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.4 dan P.5, bahwatulisan identitas Pemohon yang benar XXX, Tempat Tanggal Lahir :

323/Pdt.G/2021/PA.Stb

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 3 dari 11 halaman PutusanNomor 323/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 4 dari 11 halaman PutusanNomor 323/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 5 dari 11 halaman PutusanNomor 323/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 6 dari 11 halaman PutusanNomor 323/Pdt.G/2021/PA.

11 halaman Putusan Nomor 323/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 323/Pdt.G/2021/PA.Stb

. : Prada, 31120056100292Jabatan : Ta Yonif Raider 323/13/1 KostradKesatuan : Yonif Raider 323/13/1 KostradTempat dan tanggallahir : Sekayu, 14 Februari 1992Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : Indonesia.Agama > IslamAlamat tempat tinggal : Asrama Yonif Raider 323/13/1 Kostrad Kota BanjarTerdakwa ditahan oleh1,Danyonif 323/13/1 Kostrad selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 29 November2016 sampai dengan tanggal 18 Desember 2016 berdasarkan Surat Keputusan Penahanan Sementara dariDanyonif

323/13/1 Kostrad Ankum Nomor : Kep/08/XI/2016 tanggal 29 November 2016.2.3.Kemudian diperpanjang sesuai :a.

Soekarno Hatta tepatnyadepan hotel Gren Meliya Palembang, kemudian pada tanggal 24 November 2016Saksi2 (Serka Junaedi) bersama Saksi3 (Praka Budi Hartono) diperintah Dan YonifRaider 323/13/1 Kostrad untuk menjemput Terdakwa di Palembang dan pada tanggal29 November 2016 sampai di Ma Yonif 323/13/1 Kostrad Terdakwa langsung ditahandi ruang tahanan Yonif Raider 323/13/1 Kostrad.g.

tinggal : Asrama Yonif Raider 323/13/1 Kostrad Kota Banjar.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

2016 Terdakwaditahan di Yonif Raider 323/13/1 Kostrad.7.

. : Kopda/3101443150481Jabatan Ta Kipan AKesatuan : Yonif 323/R/13/1 KostradTempat dan tanggal lahir : Binjai, 23 April 1981Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal : Asrama Yonif 323/R/13/1 Kostrad Kota Banjar.Terdakwa tidak ditahanMembacaJanuari 2014MemperhatikanPaperatanggal 272014Saksi.MendengardipanggildihadapkanT/2014perkaraMemperhatikan :PENGADILAN MILITER II09 BANDUNG tersebut di atas :Berkas Perkara dari Denpom III/2 Garut Nomor : Bp01/A01/1

Menetapkan agar barang bukti berupa suratsurat : 12 9Dua belas) lembar buku absensi Kompi Senapan A Yonif 323/R/13/1 Kostrad dari bolan Oktober sampai dengan Desember 2013, 1 (satu) lembar Berita Acara Belum Diketemukan Terdakwa dariSubdenpom ITI/24 tanggal 30 Desember 2014, 1 (satu) lembar Surat jawaban/ keterangan dari Dan Yonif 323/R/13/1Kostrad Nomor : Sket/79/IV/2014 tanggal 14 April 2014 tentang laporantidak dapat menghadirkan Terdakwa kepersidangan karena yangbersangkutan melakukan pelanggaran

Bahwa Terdakwa (Embang Surya) adalah anggota TNI AD yang masihberdinas aktif, ketika perkara ini terjadi Terdakwa bertugas di Yonif 323/R/13/1Kostrad dengan pangkat Kopda Nrp. 3101443150481.b.

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Komandansatuan sejak tanggal 5 Oktober 2013 pada saat sedang mengikuti pembinaanuntuk mengikuti tes Secaba Reg If tetapi setelah diadakan pengecekan oleh Staf3 Pers Yonif 323/R/13/I Kostrad ternyata tidak ada dan sampai dengan sekarangbelum kembali ke kesatuan dikarenakan Terdakwa mempunyai banyak hutangkepada BRI, Koperasi Yonif 323/R/13/1 Kostrad, Serma Kamari (Saksi1) danKoptu Mujiantoro sehingga Terdakwa merasa kebingungan untuk membayarnyadan

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin Komandan Satuansejak tanggal 5 Oktober 2013 pada saat sedang mengikuti pembinaan untukmengikuti tes Secaba Reg If tetapi setelah diadakan pengecekan oleh Staf 3Pers Yonif 323/R/13/I1 Kostrad ternyata tidak ada dan sampai dengansekarang belum kembali ke kesatuan dikarenakan Terdakwa mempunyaibanyak hutang kepada BRI, Koperasi Yonif 323/R/13/1 Kostrad, kepadaSaksi sendiri dan Koptu Mujiantoro sehingga Terdakwa merasakebingungan untuk membayarnya dan malu