3423/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,selanjutnya disebut sebagai" Pemohon":melawanTermohon, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan

swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa denganNomor 3423/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, tanggal 17 Juli 2019 telah mengajukanalasan pada pokonya sebagai berikut

Anak 2, perempuan, lahir 25 Juli 2017;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3423/Padt.G/2019/PA. TgrsBahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan rukundan harmonis namun sejak 1 tahun yang lalu terjadi perselisihanpertengkaran disebabkan oleh ;4.1. Termohon tidak tidak merasa cukup penghasilan Pemohon;4.2.

Menetapkan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan oleh Majelis Hakim,Pemohon hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus kuasanya yang sah meskipun telahHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 3423/Pat.G/2019/PA.

PanggilaRedaksiRp 30.000,Rp 75.000,Rp450.000,Rp 10.000,Rp 20.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2019/PA. TgrsPGL6. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2019/PA. Tgrs

3423/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 3423/Pdt.G/2018/PA.PMLKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkandan menandatangani sighat taklik talak;.

No. 3423/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

No. 3423/Pdt.G/2018/PA.PMLada yang mengetahui;.

No. 3423/Pdt.G/2018/PA.PMLsidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 04 Maret 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh WinaUlfah,S.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Suginoto, SH.Hakim Anggota,Drs. H.

No. 3423/Pdt.G/2018/PA.PML

3423/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxxxxxdengan register perkara Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.Xxxxxx, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.Tsm6. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah, sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian ;7.

Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.Tsmoleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengar jawabannyakarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti sebagai berikut:.

Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.Tsmtinggal sekitar 6 bulan lamanya dan selama berpisah antara keduanya sudahtidak ada hubungan baik lagi;Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;XXXXXXXXXXXXX. uMur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi kp.

Putusan Nomor 3423/Pat.G/2020/PA. Tsm

3423 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3423 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:DESSI ISWANDI, S.T., Bin AKHMAD JAMAN, bertempattinggal di Jalan Letnan Idham Nomor 101, Kelurahan Pasar Il,Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim, dalam hal inimemberi kuasa kepada Gunawan Apriyadi, S.H., M.H.

Nomor 3423 K/Pdt/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri MuaraEnim untuk memberikan putusan sebagai berikut:A.

Nomor 3423 K/Pdt/2019(obyek sengketa) kepada Penggugat dalam keadaan kosong danutuh:7. Menghukum Tergugat membayar ganti rugi secara materiil kepadaPenggugat adalah sebesar Rp3.000.000.000,00 (delapan ratusempat puluh juta rupiah) dan kerugian immateriil adalah sebesarRp8.000.000.000,00 (delapan miliar rupiah);8.

Nomor 3423 K/Pdt/2019Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 16 Desember 2019 oleh Syamsul Maiarif, S.H., LL.M.,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr. H.

Nomor 3423 K/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 3423 K/Pdt/2019

3423/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2019/PA.Grt67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 29 Desember 1991, agamaIslam, pendidikan D4, pekerjaan Bidan, tempat kediaman diKecamatan Peundeuy, Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Suryanto, SH., MH,Advokat yang

Bahwa pada hari Selasa, tanggal 21 Mei 2013 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3423/Pdt.G/2019/PA.GrtKantor Urusan Agama Kecamatan Peundeuy, Kabupaten Garut, ProvinsiJawa Barat, dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 113/26/V/2013 tertanggal21 Mei 2013 (terlampir).2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua di Kp.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 113/26/V/2013 tanggal 21 Mei 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Peundeuy,Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat, bermeterai cukup dan oleh KetuaHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3423/Pdt.G/2019/PA.GrtB.1.Majelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Kp. Toblong RT 002 RW 001 Desa ToblongKec. Peundeuy Kab.

Oleh karena itu. kesaksiannya tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehbukti P.1, dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadianHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3423/Pdt.G/2019/PA.Grtsebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 21 Mei 2013, dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak ;2.

Nina Raymala, MHPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3423/Pdt.G/2019/PA.GrtTtd.H. Usman Baehaqi, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3423/Pdt.G/2019/PA.Grt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

3423/Pdt.G/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 3423/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT alm, umur 25, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman diKabupaten

Bandung; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal19 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdalam register Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 19 Juni 2020 telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukHalaman 2 dari Halaman6 Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.Sor.mempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya. Puncaknya pada bulan November 2019 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga pisah ranjangdan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7.

(ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanuntuk pemeriksaan perkara ini Penggugat menghadap secara in personHalaman 3 dari Halaman 6 Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.Sor.ke persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan tersebut Majelis Hakimmendamaikan Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk berceraldengan Tergugat.

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Panitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Halaman 5 dari Halaman6 Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Biaya Proses : Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000, 00234. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 100.000,00567Halaman 6 dari Halaman 6 Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.Sor.

3423/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlge !

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang nomor 3423

secara resmidan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Termohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Pemohonselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTermohon agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3423

bulan sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, Karena tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas,Termohon pergi meninggalkan Pemohon, dan selama itu sudah tidakpernah pulang dan tidak mengirim kabar beritanya kepada Pemohonbahkan sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baikdidalam maupun diluar wilayah RI; Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untukmencari keberadaan Termohon serta berusaha untuk menasehati Pemohonhalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3423

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3423/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3423/Pdt.G/2015/PA.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: Penggugat, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan lbu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepadaFERY HANDIKA, SH, Advokat yang berkantor di JI.Kalimas

Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTEERIGIUIGAT sessieecsnscnerenennnnncemamannnennnamantannhnninsPengadilan Agama tersebut; n nnn nnn nnn nnn ncn nccnccnccnnsTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; 02n noneTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03Agustus 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 3423

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang syah,yang menikah dihadapan Pencatat Nikah Kecamatan Jeruklegi,Putusan Nomor : 3423/Pdt.G/2015/PA.Clp.halaman dari 11 halamanKabupaten Cilacap pada tanggal 28 Mei 2010, dengan Kutipan AkteNikah Nomor: 331/61/V/2010. ( foto copy terlampir. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaberumah tangga di rumah orang tua Penggugat di JI.

timbul dalam perkara ini.SUBSIDER 2727222 nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn cnn n nn neeAtau :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadirdiwakili Kuasa Hukumnya di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, Nomor: 3423

/Pdt.G/2015/PA.Clp, tertanggal 18 Agustus 2015 dan 03 September 2015; Putusan Nomor : 3423/Pdt.G/2015/PA.Clp.halaman 3 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan mediasi karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat melaluiKuasa Hukumnya agar mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai denganTHQI EL 5 nm nnn nn cc cr a arMenimbang

3423/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 3423/Pdt.G/2020/PA.Bbs> Le DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXxX,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

Putusan No. 3423/Pdt.G/2020/PA.Bbsorang tua Penggugat selama 2 Tahun 1 Bulan, Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamistridan dalam keadaan badadukhul serta belum dikaruniai anak;3.

Putusan No. 3423/Pdt.G/2020/PA.Bbs Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalkarena sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena masalahekonomi; Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup untuk merukunkan lagi;2.

Putusan No. 3423/Pdt.G/2020/PA.BbsNikmah, S.Ag.,M.H., masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota danputusan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu olehMuhammad Asiari, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadir Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Nadhifah, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Mabhli, S.H. Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.

Putusan No. 3423/Pdt.G/2020/PA.Bbs

denganSertifikat Hak Milik No. 3423 Gambar Situasi tanggal 4 Agustus 1982No.4407/1992, tercatat atas nama M.St.Palimo (alm) yaitu suami Penggugat,yang terletak di Kenagarian Koto Tinggi (dulu Desa Koto Besar), KecamatanHal. 1 dari 13 hal. Put.

No. 2308 K/Pdt/2009setahu Penggugat Objek Perkara tidak pernah dijual kepada SyafrilSt.Dalimo (alm) maupun kepada Tergugat A. sendiri, tapi yang adahanyalah berupa pinjammeminjam uang sebesar Rp. 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) dengan jaminan Sertifikat Milik Hak No. 3423 antaraPenggugat dengan Syafril St.Dalimo (alm) suami Tergugat A.lL.

Menghukum Para Tergugat A dan Tergugat B menyerahkan SertifikatHak Milik No.3423 kepada Pemilik yang sah yaitu Penggugat;8. Menghukum Para Tergugat B untuk melakukan pembayaran selanjutnyasetiap bulan berupa pembagian hasil Objek Perkara kepada Penggugat.9.

dengan Sertifikat Hak MilikNo. 3423 Gambar Situasi tanggal 4 Agustus 1982 No. 4407/1982, tercatatatas nama M. St.Palimo (alm) adalah milik Penggugat;3. Menyatakan bahwa antara Penggugat dengan suami Tergugat A1 atauBapak dari Tergugat A.ll, A.lll A.V yaitu Syafril St. Palimo telah terjadipinjam meminjam yang sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) dengan jaminan objek perkara Sertifikat Hak milik No.3423 tercatata/n M.St.Palimo (alm) yang merupakan hutang bagi Penggugat;4.

Menimbang bahwa inti permasalahan diantara pihak Pembanding/Penggugatdengan Terbanding A/Tergugat A dalam perkara ini menyangkut kepemilikan tanahpertanian yang diatasnya ditanami kelapa sawit seluas 10.000 m*, dengan SHMNomor 3423 GS.4 Agustus 1982 Nomor : 4407/1992 atas nama M. ST. PALIMO.dst (Halaman 34, Putusan PT.

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 3423/Pdt.G/2023?PA. Pwd ;
2. Menyatakan perkara Nomor 3423/Pdt.G/2023/PA.Pwd. telah selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.805.000,- (delapan ratus lima ribu rupiah)

3423/Pdt.G/2023/PA.Pwd

Salinan Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2019/PA.Jr 4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000.- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

3423/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2019/PA.Jr2 ate) xSAS 2weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi Kuasakepada Infrian Rosa Rina S.H., S.H, Pekerjaan Advokat, yang beralamatkantor di Jalan Kalingga Blok A No 10 perumahan

Salinan Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2019/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat dan sudah mempunyai anak bernama ANAK, umur 7 tahun, ikutTergugat;.

Salinan Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 5 bulan danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.491000. (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 M, bertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah1440 H, oleh kami Drs. Hudaibi sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Kamaruddin danDrs. H. M.

Salinan Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2019/PA.Jr

3423/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Put.No. 3423/Pdt.G/2016/PA.Bwitanggal 27 November 1998 dan dicatat olen Pejabat Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama tersebut dalam Akta Nikah No.

Put.No. 3423/Pdt.G/2016/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

Put.No. 3423/Pdt.G/2016/PA.BwiFotokopi Paspor atas nama XXX tanggal 13 Mei 2016 yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai (Bukti P.3);B.

Put.No. 3423/Pdt.G/2016/PA.BwiDemikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Senin, tanggal05 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Awal 1438Hijriyah, oleh kami Mukrim, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,Dra. Hj. Hulailah, M.H dan Drs. M.

Put.No. 3423/Pdt.G/2016/PA.Bwi

3423/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3423/Pdt.G/2020/PA.SIwTelah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 09November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 3423/Pdt.G/2020/PA.SIwkerja Penggugat sebagai karyawan PT;4.2. Tergugat tidak ada upaya untuk mencari pekerjaan, Tergugathanya mengandalkan dari penghasilan Penggugat;5.

Putusan No. 3423/Pdt.G/2020/PA.SIwsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Pengugat dalam perkara inilebih dititikoeratkan pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 3423/Pdt.G/2020/PA.Slwtidak rukun serta harmonis lagi, hanya akan menjadi mudharat bagi keduanyasehingga perceraian merupakan alternatif terbaik yang harus ditempuh olehPenggugat dengan Tergugat.

Putusan No. 3423/Pdt.G/2020/PA.Slw(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 3423/Pdt.G/2020/PA.Slw

3423/Pdt.G/2020/PA.Smdg

SALINAN P U T U S A NNomor 3423/Pdt.G/2020/PA.SmdgPy 2 ~ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Dea Dena Kurnia binti Sobari, agama Islam, tempat tanggal lahir Sumedang, 17Desember 1988, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Baginda, RT. 01, RW. 02, DesaBaginda, Kecamatan Sumedang Selatan, Kabupaten Sumedang,

Tertanggal 30 Mei 2018;Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.Smdg Halaman 1 dari 92. Bahwa sebelum membina rumahtangga, Penggugat berstatus Janda Ceraibegitupun Tergugatberstatus Duda Cerai;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tangga tinggal dirumah kediaman orangtua Tergugat di Dusun Citengah RT. 01 RW. 02 DesaCitengah Kecamatan Sumedang Selatan dan telah bergaul baik sebagaimanalayaknya suami Isteri, namun belum dikaruniai anak;4.

Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.Smdg Halaman 2 dari 97. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuai ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.;8.

Selain itu juga, Tergugat berwataktemperamental, yakni sering mengeluarkan katakata kasar bahkanmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat;Bahwa, sejak Agustus 2020 sampai sekarang, Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah ;Bahwa, saksi telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapitidak berhasil ;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat;Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.Smdg Halaman 4 dari 92.

Putusan ini berkekuatan hukum tetap, tanggal.....................Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Rohili, S.H.Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

3423 K/Pid.Sus/2019

Nomor 3423 K/Pid.Sus/20196.

Nomor 3423 K/Pid.Sus/2019sampai dengan waktu 14 (empat belas) hari sejak mengajukan permohonankasasi, tidak mengajukan memori kasasi sebagaimana dijelaskan dalamSurat Keterangan Panitera pada Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor23.a./Akta Pid/2019/PN Rhl tanggal 23 Juli 2019.

Nomor 3423 K/Pid.Sus/2019 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa RIOWALDIalias RIO bin SUKIRAN tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 132/PID.SUS/2019/PT PBR. tanggal 22 Mei 2019 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 605/Pid.

Nomor 3423 K/Pid.Sus/2019Oleh karena Hakim Agung Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.sebagai Hakim Anggota telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 25Maret 2020 maka putusan ini ditandatangani oleh Hakim Anggota Il. Dr.Gazalba Saleh, S.H., M.H. dan Ketua Majelis Sri Murwahyuni, S.H., M.H.Jakarta, 22 Oktober 2020Ketua Mahkamah Agung RI,ttd./Dr. H. M. Syarifuddin, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n.

Nomor 3423 K/Pid.Sus/2019

SALINANPUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2013/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh', bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxxDesa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

RW.xxxxDesa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawidengan register Nomor: 3423

Putusan No. 3423/Pdt.G/2013/PA.Slw.1. Bahwa pada tanggal 19 Januari 2006 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Warureja, Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 046/46/I/2006 tertanggal 19 Januari 2006);2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;3.

Putusan No. 3423/Pdt.G/2013/PA.Slw.Bahwa disamping bukti surat di atas, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi yaitu:1.SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx, Kecamatan xxxx, KabupatenTegal,, saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:0Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama

Putusan No. 3423/Pdt.G/2013/PA.Slw.Drs. AHMAD FAIZ, SH, MSI Drs. H. SUHARTO, MHPanitera PenggantitidBUSTOMI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Perkara Rp 30.000,002. APP Rp 50.000,003. Panggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp 301.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiDra. Hj. Alfiyah Mashum

3423/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2020/PA.CmsZFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH.

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;Put, No. 3423/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10 Agustus2020 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.Cms tertanggal 12 Agustus 2020mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya

perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi diantaranya pertama pada awal bulan Pebruari 2020,kedua pada pertengahan bulan Pebruari 2020 dan ketiga pada akhir bulanPebruari 2020 ;5 Bahwa pada bulan Maret 2020 Termohon meninggalkan Pemohon tanpaizin dari Pemohon sehingga Termohon sudah mengabaikan kewajibannyasebagaimana seorang isteri ;6 Bahwa pucak perselisinan terjadi pada bulan Maret 2020, Termohonmeninggalkan tempat tinggal bersama tanpa sepengetahuan PemohonPut, No. 3423

dari Pemohondimana Pemohon tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehinggasudah tidak mampu lagi untuk memenuhi kebutuhan pokok seharihari; Bahwa sejak bulan Maret 2020 Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah bersatu lagi; Bahwa Saksi telah berusaha mendamaikan, namun tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohondengan Termohon ;Bahwa Pemohon menyatakan keterangan saksisaksinya Ssudah cukupdan tidak mengajukan saksisaksi lainnya ;Put, No. 3423

Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Put, No. 3423/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oOo BF W NY FR. Biaya MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hj. Ela Sukaelah, S.H.30.000,50.000,205.000,20.000,10.000,6.000,321.000,Put, No. 3423/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

3423/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHONumur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Juni2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 3423/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberi izin untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohon tersebutdan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidak terbangunkomunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudah saling tidakmenghiraukan dan memperdulikan;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

3423/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2018/PA.JrSeles DEMI KEADILAN eno Anican KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat,melawanTergugat,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juli 2018

Put Nomor 3423/Pdt.G/2018/PA.Jrpertengkaran yang disebabkan Tergugat telah diketahui menikah denganperempuan lain bernama Wil hal ini Penggugat ketahui sendiri ketikaperempuan tersebut menghubungi Penggugat, selain itu Tergugat juga tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaitu dengan sikap Tergugatyang kurang dalam memberi nafkah ekonomi kepada Penggugat sehinggauntuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri;.

Put Nomor 3423/Pdt.G/2018/PA.Jrtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :shee Gel Ga SN ya aN Ge tb 5G) Aso hd Gi: Atle play! GasUa Viole le TSN le et ie Lagd al Ga Bin WW alga dau &te lallS! o! lh a VY call cla WW) eloti Ge E54 cla aaa ol le wo!

Put Nomor 3423/Pdt.G/2018/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Put Nomor 3423/Padt.G/2018/PA.JrDrs. H. ljmak, S.H., M.H Panitera Pengganti,ttdH. Mat Halil, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 3423/Pdt.G/2018/PA.Jr