3492 K/PDT/2012

PUTUSANNomor 3492 K/PDT/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. PT BANGUN GUNA GRAHA, diwakili oleh Ny. JuliatiWidjaja, selaku Direktur PT Bangun Guna Graha,berkedudukan di Jalan Dermaga Duren Sawit, RukoDuren Sawit Center Nomor 9 E Kota Jakarta Timur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Durakim, S.H.

Nomor 3492 K/Pdt/20127.

Nomor 3492 K/Pdt/2012kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);6.

Nomor 3492 K/Pdt/2012Bahwa apabila memang Judex Facti pada pertimbangan hukumnyayang telah menyatakan bahwa Pemohon Kasasi dibebaskan dari tanggungjawab atas fee Notaris yang harus dibayarkan kepadaTermohon Kasasi,maka telah bersesuaian dengan amar putusan pada angka 4 yang hanyamenghukum Turut Termohon Kasasi (dahulu Tergugat I/Pembanding 1!)

Nomor 3492 K/Pdt/2012

3492/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2019/PA.SbyAM syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Islam, tempat kediaman diJalan , Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada P.Galih Dewangga, S.H. dan Gede Jaya Purnama,SH., Para Advokat, yang berkantor di KotaSurabaya

melawantermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di , Kota Surabaya, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3492/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 18 Juli 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Hal 1 dari 10 Put No. 3492

Bahwa, dengan pisah tempat tinggal yang sampaisekarang di jalani Pemohon dan Termohon tidak mendapati perubahan atautandatanda untuk hidup rukun kembali yang hingga saat ini telah berjalankurang lebih selama 7 (tujuh) bulan;Hal 2 dari 10 Put No. 3492/Pdt.G/2019/PA.Sby7. Bahwa, Pemohon pada saat awalawal pisah tempattinggal sudah berusaha untuk hidup rukun dengan cara dijembatani olehpihak keluarga akan tetapi tidak berhasil;8.

CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALI SAID,S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugaHal 9 dari 10 Put No. 3492/Pdt.G/2019/PA.Sbydibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohondan Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.IHakim Anggota, Hakim Anggota,H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H. Dra. Hj.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No. 3492/Pdt.G/2019/PA.Sby

3492/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2016/PA.ClpaieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Pemohon umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepada M.Rikza Prayoga, S.H., M.H., pekerjaan yang berkantor diberdasarkan Surat Kuasa

KUASA/VV2016/PA.CLP,sebagai "Penggugat",MELAWANTermohon umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal11 Agustus 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 3492

Putusan Nomor: 3492/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilacap cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menjatuhkan talak Bain Sughro Tergugat ( Termohon ) kepada Penggugat( PS PRGFGR ) CRIA swxesesnesanninriraanmennennorninincnens3.

Zainal Khudori Rauf masingmasingPutusan Nomor: 3492/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamansebagai Hakim Anggota, dibantu Hj. Amini, SH. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTidDrs. Ihsan Wahyudi, MH.Anggota Anggota IlTid TidDrs. Fahrudin, MH. Drs. H. Zainal Khudori RaufPanitera PenggantiTidHj. Amini, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3492/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 3492/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.957.000,00 (sembilan ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);

3492/Pdt.G/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 3492/Pdt.G/2020/PA.SbySays aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx ST., umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di , Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggalsemula di , Kota Surabaya

No. 3492/Pdt.G/2020/PA.Sby2) Xxx 4 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Januari 2020, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi;5. Disebabkan karena sejak Januari 2020 Tergugat tidak pernah menghubungiataupun mau dihubungi Penggugat, dimana pada 8 juli 2020 Tergugatmengakui melalui chat WA bahwa Tergugat telah memiliki wanita lain;6.

No. 3492/Pdt.G/2020/PA.Sbydibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Republik Indonesia (RRI) Surabaya makapemeriksaan perkara ini dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, selanjutnya Penggugat telah mengajukan permohonan untukmencabut perkara nomor 3492/Pdt.G/2020/PA.Sby dalam persidangan tanggal24 Nopember 2020;Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan perkara selengkapnya cukuplahditunjuk pada Berita Acara Sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

No. 3492/Pdt.G/2020/PA.Sby2. Menyatakan perkara nomor 3492/Pdt.G/2020/PA.Sbydicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.957.000,00 (Sembilan ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 24Nopember 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulakhir 1442Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Anmad Jakar, M.H.selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. Musabbihah, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

No. 3492/Pdt.G/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumiah30.000,75.000,806.000,30.000,10.000,6.000,957.000, (sembilan ratus lima puluh tujuh riburupiah)HIm. 5 dari 5 Pen. No. 3492/Pdt.G/2020/PA.Sby

3492/Pid.Sus/2018/PN Mdn

Tempat lahir : Tanjung MorawaHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 3492/Pid.Sus/2018/PN MdnoO o1 BR W8.9.. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/20 Juli 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Pamah Dusun V Desa Pamah Kec.Tanjung Morawa Kab. Deli Serdang..

/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal19 Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi,para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 3492/Pid.Sus/2018/PN MdnSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Saksi menerangkan para Terdakwa tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang untuk menggunakan/ memakai narkotika jenisshabushabu.Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 3492/Pid.Sus/2018/PN MdnMenimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah alat bong yangterbuat dari minuman gelas merk Amoz. 2 (dua) buah pipa kaca berisi sisa bekas pakai narkotika jenis shabu. 2 (dua) buah mancis.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 3492/Pid.Sus/2018/PN Mdndimusnahkan;6.

,M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 3492/Pid.Sus/2018/PN Mdn

3492/Pdt.G/2015/PA.Slw

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No. 3492/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Putusan No. 3492/Pdt.G/2015/PA.SIw.$e) da Ie prides dil dal 0Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah beralasan hukumsesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 3492/Pdt.G/2015/PA.Slw.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;4.

Putusan No. 3492/Pdt.G/2015/PA.SIw.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,260.000 ,5.000,6.000,351.000,hlm. 10 dari 10 him. Putusan No. 3492/Pdt.G/2015/PA.Slw.

3492/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3492/Pat.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 3492/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 03 Agustus 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak April 2011, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaHal. 1 dari 10 Nomor: 3492/Pdt.G/2016/PA.SbySD Tergugat suka main perempuan tidak diberi biaya hidup selama 5 Tahun;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak April

sebuahbuku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpaalasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggilHal. 2 dari 10 Nomor: 3492

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 458.500,00 (empat ratus lima puluh delapan ribu lima ratus )Hal. 10 dari 10 Nomor: 3492/Pdt.G/2016/PA.Sby

3492/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, putusan Nomor 3492/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Halaman 6 dari 13 halaman, putusan Nomor 3492/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja yangpenghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan kehidupan rumah tangganya;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan Nomor 3492/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, putusan Nomor 3492/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah >: Rp. 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 halaman, putusan Nomor 3492/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 3492/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

3492/Pdt.G/2020/PA.JT

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2020/PAJTesl) Gaal alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah

memeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 10September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 3492/Pdt.G/2020/PAUJT,tanggal 10 September 2020 telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan yang diperbaiki di persidangan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2010, di

tetapi sejak awal tahun 2011 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang antara lain disebabkan oleh karena; Tergugat tidak ada kejujuran dan keterbukaan dalam masalah keuangankepada Pengugat sehingga Penggugat merasa dibohongi oleh Tergugat; Tergugat tidak pernah menghargai dan menghormati Penggugat danTergugat selalu menyalahkan Penggugat setiap apapun yang dilakukanoleh Penggugat selalu salah dimata Tergugat ;Putusan Nomor 3492

Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat Tergugat telah menikah lagidengan perempuan lain, sehingga kurang perhatian kepada Penggugat;Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2020/PAJT., tanggal 01 Oktober 2020. 65. Bahwa, sejak tahun 2018 Penggugat meninggalkan Tergugat dari rumahkediaman bersama;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama lebihkurang 2tahun lamanya;7.

Gapuri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2020/PAJT., tanggal 01 Oktober 2020. 9Oebaydillah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,2. Biaya Proses Rp 75.000,3. PNBP Panggilan Rp 20.000,4. Biaya Panggilan Rp 350.000,5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6. Biaya Meterai Rp 6.000. Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2020/PAJT., tanggal 01 Oktober 2020.10

3492/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2020/PA.Cbn.0 ee Nh >xa oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Nining binti Oding, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanGuru Non PNS, tempat kediaman di Kampung Ciampea,RT. 001 RW. 006, Desa Tegalwaru, Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanSuyanto bin Saad

No. 3492/Pdt.G/2020/PA.Cbn.2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik orang tua Penggugat Kampung Ciampea llir,RT.001 RW.006, Desa Tegalwaru, Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor,3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai anak;4.

No. 3492/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Berdasarkan alasanalasan yang disampaikan diatas, penggugat mohondengan hormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong Cq. MajlisHakim yang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (Satu) bain sughro dari tergugat (Suyanto bin Saad)kepada penggugat (Nining binti Oding);3.

No. 3492/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Ciampea Kabupaten Bogor.

No. 3492/Pdt.G/2020/PA.Cbn.bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'l:al > Y Alb a ns a3 Cpobenl So oe

3492/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSPG, tempat tinggal di Dusun Penggungan RT.02 RW. 020 DesaKlatakan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan sales

Put Nomor 3492 /Pdt.G/2017/PA.Jrmereka melalui mediator Hakim nama H.

Put Nomor 3492 /Pdt.G/2017/PA.JrLet ESM oda Cae VS ha SN gacalll Cpe Gallas Gi dang jt Gt: alle ploy Gandoly gilda ob Lge oh Ug tia Leg tte! Gas 8 ydiall al ga dae elbow Y walCAS NMG Jadll gh All cya Stall (gle Ua S) of GUY cll lL! Elli cw 53al gt Ana GUE Les sly) GIS 9 co Cal sic! of Amo 5l Atay call!

Put Nomor 3492 /Pdt.G/2017/PA.JrMemperhatikan, segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akbar Yulanda Putra binMursiyanto) terhadap Penggugat (Endang Dwi Wahyuningsih binti Ismail)3.

Put Nomor 3492 /Pdt.G/2017/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. Nuril Ihsan Panitera Pengganti,Ulfatus Saidah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,004. Redaksi :Rp. = 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 3492 /Pdt.G/2017/PA.Jr

Memerintahkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) paket kecil shabu-shabu yang terbungkus plastik bening dan dibungkus lagi dengan kertas bewarna hijau.2. 1 (satu) unit handphone merek Nokia seri 2700 classic warna hitam silver3. 1 (satu) unit sepeda motor merek suzuki satria FU warna biru BA 3492 BH6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil shabushabu yang terbungkus plastik bening dan dibungkus lagidengan kertas bewarna hijau. 1 (satu) unit handphone merek Nokia seri 2700 classic warna hitam silver Dirampasuntuk dimusnahkan 1 (satu) unit sepeda motor merek suzuki satria FU warna biru BA 3492 BH.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SHAK HASIBUAN PGL. IS4.

Kemudian terdakwa sepakat untuk bertemudengan YUS (DPO) di Simpang SMA N 6 Mata Air, lalu terdakwa meminjam sepeda motorSuzuki Satria FU warna biru BA 3492 BH milik saksi SHAK IS. Kemudian dengan diantar saksiISHAK Pgl. IS, terdakwa menemui YUS (DPO) di Simpang SMA N 6 Padang dan ketika sampaidi Simpang Koto Kaciak, terdakwa menyuruh saksi ISHAk Pgl. IS menunggu sedangkanterdakwa pergi menemui YUS (DPO) untuk membeli shabushabu paket Rp. 100.000, (seratusribu rupiah).

Kemudian terdakwa sepakat untuk bertemudengan YUS (DPO) di Simpang SMA N 6 Mata Air, lalu terdakwa meminjam sepeda motorSuzuki Satria FU warna biru BA 3492 BH milik saksi ISHAK IS.Kemudian dengan diantar saksiISHAK Pel. IS, terdakwa menemui YUS (DPO) di Simpang SMA N 6 Padang dan ketika sampaidi Simpang Koto Kaciak, terdakwa menyuruh saksi ISHAk Pgl. IS menunggu sedangkanterdakwa pergi menemui YUS (DPO) untuk membeli shabushabu paket Rp. 100.000, (seratusribu rupiah).

BH.e Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa shabushabu tersebut adalahmiliknya dan akan dihisap terdakwa.e Bahwa benar barang bukti yang di perlihatkan di depan persidangan berupa (satu) paket kecil narkotika berupa shabushabu yang di bungkusplastik bening dan unit HpNokia 2700 warna silver dan 1 (satu) unit sepeda motor suzuki satria FU BA 3492 BH adalahbenar barang bukti yang disita dari terdakwa ketika di tangkap, b.

Bahwa benar kemudian terdakwa sepakat untuk bertemu dengan YUS (DPO) diSimpang SMA N 6 Mata Air, lalu terdakwa meminjam sepeda motor Suzuki Satria FU warnabiru BA 3492 BH milik saksi ISHAK IS.e Bahwa benar kemudian dengan diantar saksi ISHAK Pgl. IS, terdakwamenemui YUS (DPO) di Simpang SMA N 6 Padang dan ketika sampai di Simpang Koto Kaciak,terdakwa menyuruh saksi ISHAk Pgl.

3492/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2020/PA.BLa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 24 tahun, NIK xxxxxxxxxxx agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Xxxxxxxxxxx dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Didik Setyawan S.H.

Putusan Nomor 3492/Padt.G/2020/PA.BL1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxxx atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 16 Oktober2017, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.1);2.

Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2020/PA.BLtidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2020/PA.BLsebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Nur Kholis Ahwan, S.H.,M.H.,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat diluar hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Khutobi'in. Drs. H. Abu Syakur, M.H.HAKIM ANGGOTADrs.

Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2020/PA.BL

3. Menghukum tergugat rekonvensi / penggugat konvensi untuk mengembalikan sertifikat hak milik no : 3492 kepada penggugat rekonvensi / tergugat konvensi :

4. Menolak gugatan rekonversi penggugat untuk selain dan selebihnya

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

1. Menghukum para tergugat konvensi / penggugat rekonversi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.738.000,- ( dua juta tujuh ratus tiga puluh

05 februari 2018 dalam Register Nomor39/Pdt.G/2018/PN SDA, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun halhal yang mendasari diajukannya Gugatan ini adalah sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 9 April 2015 TERGUGAT dengan persetujuanTERGUGAT II (Suami Istri) telah menjual atas sebidang tanah yangdiatasnya berdiri bangunan rumah setempat dikenal dengan KomplekNusantara II Wisma Tropodo BB21, Desa Tropodo, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNomor: 3492

Asli dan Foto Copy kwitansi Pembelian Rumah / jual beli atasSertifikat Hak Milik no. 3492/ Tropodo seluas 156 m2, selanjutnyadiberi tanda P4:5. Foto copy dan Foto Copy Kantor Hukum AKTAVIANTO & Associates(advokat & kosultasi Hukum Perihal somasi peringatan ke1 tanggal10 november 2017 nomor : 071/SOM/OP&A/XI/2017 selanjutnyadiberi tanda P5:6.

Hal ini dapat dilihat pada tanggal itu pulayaitu 9 april 2015 penggugat meminta para tergugat untuk membuatperjanjian ikatan jualbeli atas rumah/ tanah sertifikat hak milik no : 3492 atasnama tergugat (ELVIRAWATI) (bukti P1) selanjutnya dalam ikatan jualbelitersebut para tergugat memberikan surat kuasa mutlak kepada penggugat(bukti P1 pasal 7 dna pasal 10) ;Bahwa dengan dasar ikatan jualbeli dan kuasa mutlak penggugattelah membuat akta jualbeli tanah dan bangunan sertifikat hak milik no :3492 (bukti

Bahwa tergugat rekonversi agara dihukum untuk mengembalikansertifikat hak milik no : 3492 kepada penggugat rekonvensi ;3. Bahwa tergugat rekonversi harus membayar uang ganti rugi jasapengacara sejumlah Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) ;4.

Menghukum tergugat rekonvensi / penggugat konvensi untukmengembalikan sertifikat hak milik no : 3492 kepada penggugatrekonvensi / tergugat konvensi :4. Menolak gugatan rekonversi penggugat untuk selain dan selebihnyaHalaman 38 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pat.G/2018/PN SDADALAM KONVENSI DAN REKONVENSI1.

3492/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3492/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ahmad Bin Sahawi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Cangring RT.02 RW. 02 DesaSukojember Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Suryati Binti Sarimo, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 3492/Padt.P/2018/PA.Jr Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 28 Tahun telah berhubungan

Nomor 3492/Padt.P/2018/PA.JrSubsider :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telahhadir sendiri.Bahwa sebelum perkara pengesahan nikah tersebut disidangkan, PengadilanAgama Jember telah mengumumkan permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh para pemohon melalui lembaga penyiaran publik Radio RepublikIndonesia (RRI) Jember.Bahwa kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah permohonan Pemohonyang isinya

Nomor 3492/Pdt.P/2018/PA.Jr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Nomor 3492/Padt.P/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2015/PA.SIw.

buruh, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPemohon;LAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor : 3492

Putusan No. 3492/Pdt.G/201 5/PA.SIw.XI/2011 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.28.15/Pw.01/3115/2015 tertanggal 21 September 2015);Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di xxxxx Kabupaten Tegal selama kurang lebih 1tahun, kemudian pindah di rumah orang tua Pemohon di xxxxx Kabupaten Tegalselama kurang lebih 2 tahun, telah berhubungan sebagaimana layaknya suam1 istri(bada dukhul), namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula kehidupan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirdi persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor : 3492/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 24 Desember 2015 dan tanggal 18 Januari 2016,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh suatu halangan

Putusan No. 3492/Pdt.G/201 5/PA.SIw.dibantu oleh MUNDZIR, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. FAHRUDIN, M.H. Drs. MAHSUNPanitera PenggantiMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 260.000 ,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,

3492/Pdt.G/2012/PA.Sda

P UTUSANNomor : 3492/Pdt.G/2012/PA.Sda Fehon ah 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara;Pemohon , umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Penjahit, tempat tinggal diKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MelawanTermohon umur 42 tahun, agama Islam

Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, Sekarang tidakdiketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan jelas, baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia Selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 13 Desember2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor: 3492

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 15 Agustus 1986,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan Wajak, Kabupaten Malangdengan Kutipan Akta Nikah Nomor :233/45/VIII/86 tanggal 15 Agustus 1986 ;Hal 1 Putusan Nomor : 3492/Pdt.G/2012/PA.SdaBahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di rumah orang tua Termohon diDesa , kecamatan Wajak, Kabupaten Malang, Kemudian pindah dan menempati rumahbersama

/Pdt.G/2012/PA.Sda dan tanggal 17 Januari 2013 Nomor : 3492/Pdt.G/2012/PA.Sda ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasihati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa kemudian perkara dilanjutkan dengan membacakan PermohonanPemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya Pemohon telahmenyampaikan bukti surat berupa;1.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.350.000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah )Hal 9 Putusan Nomor : 3492/Pdt.G/2012/PA.Sda

3492/Pdt.G/2014/PA.Pwd

Nomor : 3492/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 3492/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak Bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 26

wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; 22n2nnnn enc ence cnc c ncn ccc cece encePengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalamDersidanQan ; nn annem nnn nn ne nnn ne nnn nnn nen nenc nenTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 24 Desember 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 24 Desember 2014 denganregister Nomor : 3492

sekarangtelah berlangsung selama kurang lebih 10 bulan tidak pernah kembali,tidak kirim kabar dan tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yangdapat digunakan sebagai pengganti nafkah sehingga Penggugat tidakridha dan mengadukan halnya ke Pengadilan Agama ; Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusahamencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang danNomor : 3492

pada akhirnya pulang ke rumahnya denganalamat di Dusun Tempel RT 003 RW 006, Desa Ngraji, KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan, sehingga siding yang semula ditetapkanpada tanggal 7 Mei 2015 diajukan menjadi tanggal 19 Maret 2015; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkantersebut, Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaasPanggilan Nomor : 3492

Alat Bukti Kesaksian yaitu ; 20no nnn nn nnn nnerNomor : 3492/Pdt.G/2014/PA Pwd 51.

3492 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3492/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,jabatan Direktur Keberatan dan Banding Direktorat JenderalPajak, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU768/PJ./2013, tanggal 26 April 2013;Pemohon Peninjauan Kembali;

Putusan Nomor 3492/B/PK/Pjk/2019KEP1470/WPJ.22/BD.06/2011 tanggal 04 Oktober 2011 tentang keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Nomor:00134/207/06/431/10 tanggal 8 Juli 2010, sehingga Keputusan tersebutdapat dibatalkan sebagian, Pemohon Banding berpendapat bahwakeputusan Terbanding seharusnya adalah sesuai perhitungan sebagaiberikut: PemohonNo Uraian Banding(Rp)1. Dasar Pengenaan Pajak: Ekspor Penyerahan yang Terutang Pajak Pertambahan Nilai 37.386.22.

Putusan Nomor 3492/B/PK/Pjk/2019Wahana Caraka, Plaza 89 Lantai 10, JI. HR Rasuna Said, Kav.

Putusan Nomor 3492/B/PK/Pjk/2019Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP1470/WPJ.22/BD.06/2011 tanggal 04 Oktober2011, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak November sampai denganDesember 2006 Nomor: 00134/207/06/431/10 tanggal 08 Juli 2010, atasnama Pemohon Banding,

Putusan Nomor 3492/B/PK/Pjk/2019H. Is Sudaryono, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.Anggota Majelis:ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Michael Renaldy Zein, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3492/B/PK/Pjk/2019

3492/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No. 3492/Pat.G/2015/PA.Kab. Kad.1.

No. 3492/Pat.G/2015/PA.Kab.

No. 3492/Padt.G/2015/PA.Kab. Kad.