• Fotokopi Surat Keterangan telah melakukan perekaman Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat , nomor 474.4/35122/433.109/2018tanggal 10 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan. Bukti tersebut telah diberimaterai cukup, dinazeglen dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (bukti P2);B.Saksi:1.

• SutamiKm. 7, Tanjung Karang Timur, Bandar Lampung, 35122;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Hal. 1 dari 5 hal. Put. No. ...

  SutamiKm. 7, Tanjung Karang Timur, Bandar Lampung, 35122, yang masih harus dibayarmenjadi sebagai berikut: Uraian Jumlah(Rp)PPN kurang/(lebih) dibayar 0Sanksi Bunga Pasal 13 ayat (2) KUP 0Sanksi Kenaikan Pasal 13 ayat (3) KUP 0Jumlah PPN ymh dibayar 0 Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT41999/PP/M.

  Sutami Km 7,Tanjung Karang Timur, Bandar Lampung, 35122, perhitungan pajaknyasesuai perhitungan di atas;adalah tidak benar dan nyatanyata telah bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan Peninjauan Kembali tersebut tidak dapat dibenarkan karenaPutusan Pengadilan Pajak yang menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonanbanding Pemohon

• Sutami Km. 7, Tanjung KarangTimur, Bandar Lampung 35122;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut54745/PP/M.IVB/16/2014, tanggal 28 Agustus 2014, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali

  PalmLampung Persada, NPWP: 01.772.777.7326.001, beralamat di Desa NegaraRatu, Pakuan Ratu, Way Kanan, Lampung, alamat korespondensi: Jalan Ir.Sutami Km. 7, Tanjung Karang Timur, Bandar Lampung 35122, sehingga Pajakdihitung kembali sebagai berikut:Halaman 18 dari 51 halaman.

  Sutami Km. 7, Tanjung Karang Timur, Bandar Lampung 35122,sehingga Pajak dihitung kembali menjadi sebagaimana tersebut di atas;adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan mengabulkanselurunnya permohonan

• Sutami Km 7, Tanjung Karang Timur,Bandar Lampung 35122;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor66759/PP/M.IVB/2015 Tanggal 10 Desember 2015 yang telah berkekuatanHalaman 1 dari 49 halaman.

  PalmLampung Persada, NPWP 01.772.777.7326.001, beralamat di Desa NegaraRatu, Kabupaten Way Kanan, Lampung, alamat korespondensi Jalan Ir.Sutami Km 7, Tanjung Karang Timur, Bandar Lampung 35122, sehingga Pajakdihitung kembali sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Ekspor Rp 0,00 Penyerahan yang PPN harus dipungut sendiri Rp 1.748.659.605,00 Penyerahan yang PPNnya dipungut pemungut PPN Rp 0,00 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 3.675.000.000,00 Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN Rp

  Sutami Km.7, TanjungKarang Timur, Bandar Lampung 35122, sehingga Pajak dihitung kembalimenjadi sebagaimana tersebut di atas.Adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan mengabulkanseluruhnya Permohonan

• Sutami Km 7, Tanjung Karang Timur, BandarLampung 35122;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut66761/PP/M.IVB/16/2015 Tanggal 10 Desember 2015 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali

  PalmLampung Persada, NPWP 01.772.777.7326.001, beralamat di Desa NegaraRatu, Kabupaten Way Kanan, Lampung, alamat korespondensi Jalan Ir.Sutami Km.7, Tanjung Karang Timur, Bandar Lampung 35122, sehinggaPajak dihitung kembali sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Ekspor Rp 0,00 Penyerahan yang PPN harus dipungut sendiri Rp 929.086.745,00 Penyerahan yang PPNnya dipungut pemungut PPN Rp 0,00 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 13.710.400.000,00 Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN Rp 0,00Jumlah

  Sutami Km. 7,Tanjung Karang Timur, Bandar Lampung 35122, sehingga pajakdihitung kembali sebagaimana tersebut di atas (pada halaman 2);Adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:1.Alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena Putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya

• Sutami KM. 7, Tanjung Karang Timur,Bandar Lampung, 35122;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut54746/PP/M.IVB/16/2014 tanggal 28 Agustus 2014 yang telah berkekuatanHalaman 1 dari 53 halaman.

  PalmLampung Persada, NPWP: 01.772.777.7326.001, beralamat di Desa NegaraRatu, Pakuan Ratu, Way Kanan, Lampung, alamat korespondensi : Jalan Ir.Sutami KM 7, Tanjung Karang Timur, Bandar Lampung, 35122, sehinggaPajak dihitung kembali sebagai berikut:Dasar Pengenaan PajakAtas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN Ekspor Rp Penyerahan yang PPN harus dipungut sendiri Rp Penyerahan yang PPNnya dipungut pemungut PPN Rp Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan

  Sutami KM.7, Tanjung Karang Timur, BandarLampung, 35122, sehingga Pajak dihitung kembali menjadisebagaimana tersebut di atas;adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dapatdibenarkan, karena Putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan mengabulkanseluruhnya permohonan

• 449.00 266.00 Tm/F14 1 T(44) 2(10) 1(2) 2(30) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 471.00 266.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 480.00 266.00 Tm/F14 1 T(12) 1(2) 2(161444) 2(30) 2(44) 2(3) 2(47) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 266.00 Tm/F14 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 237.00 Tm/F14 1 TE(12) 21424) 20.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 237.00 Tm/F14 1 TE(11) 35120) 25) 26) 2211) 35122

• yang mengangkatorangorang lain untuk mewakili urusan mereka, adalah bertanggung jawabtentang kerugian yang diterbitkan oleh pelayan atau bawahan mereka didalam melakukan pekerjaan untuk mana orang ini dipakainya.FAKTAFAKTA HUKUMBahwa pada tanggal 18 Mei 2015 Penggugat karena membutuhkandana/uang datang ke kantor cabang/branch manager PT Anugerah UtamaMultifinance (Gratama Finance) Bandar Lampung yang dahulu beralamat dijalan Gajah Mada No.22 Blok G Kota Baru, Tanjung Karang Timur, BandarLampung 35122

  Anugerah UtamaMultifnance (Gratama Finance) Bandar Lampung yang dahulu beralamat diJalan Gajah Mada No. 22 Blok G Kota baru, Tanjung Karang Timur BandarLampung 35122, dimana sekarang telah pindah lokasi dan beralamat dijalan Teuku Umar No. 36 Kedaton Bandar Lampung 35141;JAWABAN TERGUGAT :Mengingat bahwa TERGUGAT II adalah Perusahaan Pembiayaan yangbuka selama jam kerja, dan bergerak dibidang usaha pemberiankredit/pembiayaan, sehingga :a.

• Sutami Km 7, Tanjung Karang Timur,Bandar Lampung 35122;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor66758/PP/M.IVB/2015 Tanggal 10 Desember 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai

  PalmLampung Persada, NPWP 01.772.777.7326.001, beralamat di Desa NegaraRatu, Kabupaten Way Kanan, Lampung, alamat korespondensi Jalan Ir.Sutami Km 7, Tanjung Karang Timur, Bandar Lampung 35122, sehinggapajak dihitung kembali sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Ekspor Rp 0.00 Penyerahan yang PPN harus dipungut sendiri Rp 3,320, 100,000.00 Penyerahan yang PPNnya dipungut pemungut PPN Rp 0.00 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 13,051,694,000.00 Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN Rp

  Sutami Km. 7, TanjungKarang Timur, Bandar Lampung 35122, sehingga Pajak dihitung kembalisebagaimana tersebut di atas (pada halaman 2);Adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:1.Alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena Putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya

• Sutami Km. 7, Tanjung KarangTimur, Bandar Lampung 35122:Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut54742/PP/M.IVB/16/2014, tanggal 28 Agustus 2014, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali

  PalmLampung Persada, NPWP: 01.772.777.7326.001, beralamat di Desa NegaraRatu, Pakuan Ratu, Way Kanan, Lampung, alamat korespondensi: Jalan Ir.Sutami Km. 7, Tanjung Karang Timur, Bandar Lampung 35122, sehingga Pajakdihitung kembali sebagai berikut:Dasar Pengenaan PajakAtas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN Ekspor Rp 0,00 Penyerahan yang PPN harus dipungut sendiri Rp 256.172.727,00 Penyerahan yang PPNnya dipungut pemungut PPN Rp 0,00 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 6.042.648.000,00

  Sutami Km. 7, TanjungKarang Timur, Bandar Lampung 35122, sehingga Pajak dihitung kembalimenjadi sebagaimana tersebut di atas;adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;Halaman 47 dari 51 halaman.

• Sutami KM. 7, Tanjung Karang Timur,Bandar Lampung, 35122;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut54753/PP/M.IVB/16/2014 tanggal 28 Agustus 2014 yang telah berkekuatanHalaman 1 dari 57 halaman.

  Sutami KM 7, Tanjung Karang Timur, Bandar Lampung, 35122,sehingga Pajak dihitung kembali sebagai berikut:Halaman 18 dari 57 halaman.

  Sutami KM 7,Tanjung Karang Timur, Bandar Lampung, 35122, dengan perhitunganmenjadi sebagaimana tersebut di atas;adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dapatdibenarkan, karena Putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan mengabulkanseluruhnya permohonan banding

• Kedamaian Kota Bandar Lampung, Kode Pos 35122 yang didalamnya berisikan 1 (satu) Paket besar Tembakau Sintetis terbungkus Almunium Foil dan Kaos;

• 1 (satu) Unit Hand Phone Iphone beserta Sim Cardnya;

Di rampas untuk dimusnahkan

6. Membebankan Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,00 (dua ribu rupiah);

• Sutami Km 7, TanjungKarang Timur, Bandar Lampung 35122;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT35335/PP/M.XIII/16/2011, Tanggal 1 Desember 2011 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali

• Sutami KM 7, Tanjung Karang Timur, BandarLampung 35122, sehingga Pajak dihitung kembali sebagai berikut:Dasar Pengenaan PajakAtas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN Ekspor Rp 0,00 Penyerahan yang PPN harus dipungut sendiri Rp 2.502.755.341 ,00 Penyerahan yang PPNnya dipungut pemungut PPN Rp 0,00 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 9.922.000.000,00 Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN Rp 208.943.616,00Jumlah Rp 12.633.698.957,00Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang

• Surat Kantor Hukum Duta Keadilan Nomor : 5912/DK/XI/2016 tanggal 09November 2016 perihal Mohon Informasi Keberadaan Hak Guna UsahaPada titik Koordinat 96320 983221 BT dan 3478 35122 LU, dikabupaten Nagan Raya Provinsi Aceh yang di tujukan kepada KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Aceh, untukselanjutnya diberi tandaT.II10 ;11.

  Surat Kantor Hukum Duta Keadilan Nomor : 5966/DK/V/2017 Perihal MohonPenjelasan dan Peninjauan Lapangan tanggal 30 Mei 2017 yang ditujukankepada Bapak Kepala Kantor Dinas Penanaman Modal dan PelayananTerpadu Satu Pintu di Banda Aceh terhadap titik koordinat 96320 983221 BT dan 3478 35122 LU, untuk selanjutnya diberi tanda T.II12;Halaman 76 dari 102 Putusan Perdata Gugatan Perlawan Nomor 7/Pat.Bth/2019/PN Skm13.14.15.16.17.18.19.20.21.Surat Kantor Hukum Duta Keadilan Nomor : 5967/DK/VI/2017 perihalMohon

  untuk melakukan Pengukuran dan Peninjauan Lapangan tanggal 02Juni 2017 yang ditujukan kepada Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Aceh, terhadap titik koordinat 96320 983221 BT dan 3478 35122 LU , untuk selanjutnya diberi tandabukti T.1I.13;Berita Acara Survei dan Idenfikasi Lapangan tanggal 10 Juni 2017 yangdilakukan Tim Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpatu Satu PintuPemerintah Aceh beserta Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Aceh terhadap koordinat 96320

  983221 BT dan 3478 35122 LU, untuk selanjutnya diberi tanda bukti T.II14;Surat Kantor Hukum Duta Keadilan Nomor : 6022/DK/II/2018 tanggal 26Februari 2018 perihal Mohon Informasi terkait posisi/letak titik koordinat983221 BT , 347'8 LU dan 983221 BT, 35122 LU, yang ditujukan kepada Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Aceh, untuk selanjutnya diberi tanda bukti T.II15;Surat Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Aceh Nomor :

• Sutami KM 7,Tanjung Karang Timur, Bandar Lampung 35122, sehingga Pajak dihitungkembali sebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak Ekspor Rp 0,00 Penyerahan yang PPN harus dipungut sendiri Rp 4.731.241.160,00 Penyerahan yang PPNnya dipungut pemungut PPN Rp 0,00 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 13.496.500.000,00 Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN Rp 0,00Jumlah Rp 18.227.741.160,00Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN RpJumlah seluruh penyerahan Rp 18.227.741.160,00Penghitungan

  SutamiKM 7, Tanjung Karang Timur, Bandar Lampung 35122, sehingga Pajakdihitung kembali menjadi sebagaimana tersebut di atasadalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon PK tidak dapat dibenarkan,karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan mengabulkan seluruhnyaPermohonan banding

• Bahwa KEL berada pada rentang titik koordinat 96320 983221 BTdan 3478 35122 LU.

  Kallista Alam, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T.II 11 ;Fotokopi Surat Kantor Hukum Duta Keadilan Nomor : 5966/DK/V/2017Perihal Mohon Penjelasan dan Peninjauan Lapangan tanggal 30 Mei 2017Halaman 75 dari 104 Putusan Perdata Gugatan Perlawan Nomor 2/Pat.Bth/2019/PN Skm13.14.15.16.17.18.yang ditujukan kepada Bapak Kepala Kantor Dinas Penanaman Modal danPelayanan Terpadu Satu Pintu di Banda Aceh terhadap titik koordinat96320 983221 BT dan 3478 35122 LU, selanjutnya padafotokopi

  bukti surat tersebut diberi tanda T.II 12 ;Fotokopi Surat Kantor Hukum Duta Keadilan Nomor : 5967/DK/VI/2017perihal Mohon untuk melakukan Pengukuran dan Peninjauan Lapangantanggal 02 Juni 2017 yang ditujukan kepada Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Aceh, terhadap titik koordinat 96320 983221 BT dan 3478 35122 LU, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T.II 13 ;Fotokopi Berita Acara Survei dan Idenfikasi Lapangan tanggal 10 Juni 2017yang dilakukan Tim Dinas

  Penanaman Modal dan Pelayanan Terpatu SatuPintu Pemerintah Aceh beserta Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Aceh terhadap koordinat 96320 983221 BT dan 3478 35122 LU, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.II 14;Fotokopi Surat Kantor Hukum Duta Keadilan Nomor : 6022/DK/II/2018tanggal 26 Februari 2018 perihal Mohon Informasi terkait posisi/letak titikkoordinat 983221 BT , 3478 LU dan 983221 BT, 35122 LU, yangdi tujukan kepada Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan

• Sutami Km. 7 Tanjung Karang Timur, Bandar Lampung 35122,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT35336/PP/M.XIII/16/2011, Tanggal 1 Desember 2011 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali

• SutamiKM 7, Tanjung Karang Timur, Bandar Lampung 35122;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut66760/PP/M.IVB/16/2015, Tanggal 10 Desember 2015 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali

  Sutami KM 7,Tanjung Karang Timur, Bandar Lampung 35122, sehingga Pajak dihitungkembali sebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak Ekspor Rp 0,00 Penyerahan yang PPN harus dipungut sendiri Rp 4.073.894.009,00 Penyerahan yang PPNnya dipungut pemungut PPN Rp 0,00 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 3.134.432.800,00 Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN Rp 0,00Jumlah Rp 7.208.326.809,00Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN RpJumlah seluruh penyerahan Rp 7.208.326.809,00Penghitungan

• SutamiKM 7, Tanjung Karang Timur, Bandar Lampung 35122, sehingga Pajak dihitungkembali sebagai berikut :Dasar Pengenaan PajakAtas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN Ekspor Rp 0,00 Penyerahan yang PPN harus dipungut sendiri Rp = 1.479.564.205,00 Penyerahan yang PPNnya dipungut pemungut PPN Rp 0,00 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 3.083.895.000,00 Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN Rp 208.943.616,00Jumlah Rp 4.772.402.821,00Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang

  SutamiKM.7, Tanjung Karang Timur, Bandar Lampung 35122, sehingga Pajakdihitung kembali menjadi sebagaimana tersebut di atasadalah tidak benardan nyatanyata bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan mengabulkanseluruhnya Permohonan banding