Ditemukan 755 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 777/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000,- (tiga ratus delanap puluh empat ribu rupiah);
Register : 29-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.384.000, (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 25 Juni 2019 M. bertepatan dengan tanggal 21 Syawwal 1440H. Oleh Drs. H. JUHRI, S.H., M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh TITIHADIAH MILIHANI, S.H. dan Drs.
Register : 08-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 100/Pdt.G.S/2018/PN Mak
Tanggal 7 Desember 2018 — Penggugat:
PT. BRI CAB. RANTEPAO
Tergugat:
1.suleman rias siallo
2.Daite Passalempang
8429
  • HENDRA PRAMONO,SH.M.HumPerincian Biaya : Biaya HHK Rp. 30.000, Biaya ATK Rp. 75.000, Biaya Panggilan Rp. 384.000, Biaya Materal Rp. 6.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 500.000,(Lima ratus ribu rupiah)
Putus : 04-11-2009 — Upload : 04-08-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 224/PID.B/2009/PN.SKH
Tanggal 4 Nopember 2009 — DONNY PRABAWA Bin SUKIMAN
213
  • Padaberupatanggal 02 Mei 2009 Terdakwa mengambil barangOli motor Repsol ukuran 18 liter sebanyak 12 botoldengan nilai harga Rp. 384.000,Oli motor Repsol ukuran 0,8 liter sebanyak 24 botoldengan nilai harga Rp. 672.000,Barang tersebut diatas berdasarkan order dikirim ke BengkelMulyo Motor di Karanganyar;5. Padaberupatanggal 12.
    Mei 2009 Terdakwa mengambil barangOli motor Repsol ukuran 0,8 liter sebanyak 24 botoldengan nilai harga Rp. 672.000,Oli motor Repsol ukuran 1 liter sebanyak 12 botoldengan nilai harga Rp. 384.000,Oli Repsol ukuran 0,8 liter sebanyak 24 botoldengan nilai harga Rp. 636.000, Oli motor Repsol ukuran 0,8 liter sebanyak 24 botoldengan nilai harga Rp. 636. 000,Barang tersebut diatas berdasarkan order dikirim ke BengkelBuana Motor Klaten, Sugiyanto Motor Klaten, Pakis MotorKlaten,6.
    Pada tanggal 19 Mei 2009 Terdakwa mengambil barangberupa Oli motor Repsol ukuran 0,8 liter sebanyak 12 botoldengan nilai harga Rp. 384.000, Oli motor Repsol ukuran 0,8 liter sebanyak 24 botoldengan nilai harga Rp. 600.000, Oli Repsol ukuran 0,8 liter sebanyak 36 botoldengan nilai harga Rp. 900.000, Oli motor Repsol ukuran 0,8 liter sebanyak 24 botoldengan nilai harga Rp. 600. 000, Oli motor Repsol ukuran 0,8 liter sebanyak 24 botoldengan nilai harga Rp. 600. 000, dan Oli motorRepsol ukuran 1 liter
    Pada tanggal 02 Mei 2009 Terdakwa mengambil barang berupa*" Oli motor Repsol ukuran 18 liter sebanyak 12 botol dengannilai harga Rp. 384.000, *" Oli motor Repsol ukuran 0,8 liter sebanyak 24 botoldengan nilai harga Rp. 672.000,Barang tersebut diatas berdasarkan order dikirim ke BengkelMulyo Motor di Karanganyar;.
    Pada tanggal 19 Mei 2009 Terdakwa mengambil barang berupa*" Oli motor Repsol ukuran 0,8 liter sebanyak 12 botoldengan nilai harga Rp. 384.000,*" Oli motor Repsol ukuran 0,8 liter sebanyak 24 botoldengan nilai harga Rp. 600.000,*" Oli Repsol ukuran 0,8 liter sebanyak 36 botol dengannilai harga Rp. 900.000,*" Oli motor Repsol ukuran 0,8 liter sebanyak 24 botoldengan nilai harga Rp. 600. 000,*" Oli motor Repsol ukuran 0,8 liter sebanyak 24 botoldengan nilai harga Rp. 600. 000, dan Oli motor Repsolukuran
Register : 17-04-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 86/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat:
PT. MUTIARA KARYA MITRA diwakili oleh : Drs. Irwanto Tampubolon ( Direktur Utama)
Tergugat:
Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia
247340
  • M E N G A D I L I

    • Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);
    1986sebagaimana terakhir diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, UndangUndang Republik Indonesia Nomor 30 Tahun 2014 tentang AdministrasiPemerintahan serta peraturan perundangundangan dan ketentuan hukum lainyang berkaitan;MENGADILI Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp.384.000
    ::::e eee RP. 10.000,pene nenenenene ne +JUMIAN 0... ec ec ceeeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeeeas Rp.384.000,(Tiga Ratus Delapan Puluh Empat Ribu Rupiah)Halaman 60 dari 60 halaman. Putusan Nomor 86/G/2020/PTUN.JKT.
Register : 30-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 702/Pid.B/2014/PN Dps
Tanggal 23 Oktober 2014 — I KETUT SABAR ALIAS RAI
266
  • masyarakat umum karena dipinggir jalan di Banjar Lambing, DesaSibang Kaja, Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung ;Bahwa terdakwa dalam menyelenggarakan permainan judi dadu tidakada izin dari pihak yang berwenang, dan pada saat dilakukanpenangkapan oleh petugas Polisi dari Polda Bali terdakwa sudah dapatmenyelenggarakan judi dadu sekitar 15 kali putaran dan terdakwamengalami kemenangan dari modal yang disediakan Rp. 1.500.000,( satu juta lima ratus ribu rupiah ) mengalami kemenangan sebesar Rp.384.000
    taruhannya tidak cocok dinyatakan kalah, uang taruhanmenjadi kemenangan dan milik terdakwa sebagai penyelenggara ;e Bahwa terdakwa dalam menyelenggarakan permainan judi dadu tidakada izin dari pihak yang berwenang, dan pada saat dilakukanpenangkapan oleh petugas Polisi dari Polda Bali terdakwa sudah dapatmenyelenggarakan judi dadu sekitar 15 kali putaran dan terdakwamengalami kemenangan dari modal yang disediakan Rp. 1.500.000,( satu juta lima ratus ribu rupiah ) mengalami kemenangan sebesar Rp.384.000
    3 ( tiga ) gambar yang sama makapemain dinyatakan menang dan mendapatkan hadiahberupa uang sebesar Rp. 3.000, ( tiga ribu rupiah ), 2(dua ) gambar yang sama pemain dinyatakan menang danmendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah ), dan 1 ( satu ) gambar mendapatkan Rp. 1.000,( seribu rupiah ), apabila pemasang taruhannya tidak cocokdinyatakan kalah uang taruhannya menjadi kemenanganpihak penyelenggara ;Bahwa, waktu menyelenggarakan judi jenis dadu tersebutterdakwa menang sebesar Rp. 384.000
    taruhannya tidak cocok dinyatakan kalah, uang taruhanmenjadi kemenangan dan milik terdakwa sebagai penyelenggara ;Bahwa, terdakwa dalam menyelenggarakan permainan judi dadu tidakada izin dari pihak yang berwenang, dan pada saat dilakukanpenangkapan oleh petugas Polisi dari Polda Bali terdakwa sudah dapatmenyelenggarakan judi dadu sekitar 15 kali putaran dan terdakwa15mengalami kemenangan dari modal yang disediakan Rp. 1.500.000,( satu juta lima ratus ribu rupiah ) mengalami kemenangan sebesar Rp.384.000
Register : 06-12-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 12-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6792/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Februari 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
63
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.384.000, (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 20 Februari2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulakhir 1434 H., oleh kamiDrs.SUHAILI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. WARYONO, MHdan Drs. H.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 384.000,Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinya, atas permintaannya pada hari Senin tanggal 4Maret 2013 telah diberikan kepada Sdr. MOHAMMAD ARUDJIWOERJANDARTO (Tergugat) sebanyak 8 lembar dalam keadaan belum berkekuatanhukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Kab. MalangAKHMAD MUZAERI, SH.
Register : 26-11-2009 — Putus : 13-01-2010 — Upload : 15-06-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 308/Pdt.G/2009/PA.Amt
Tanggal 13 Januari 2010 — PEMOHON

TERMOHON
90

  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 384.000, (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah) kepadaPemohonDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabutanggal 13 Januari 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal27 Muharram 1431 Hijriyah, oleh kami Drs.AKHMAD SAIDIsebagai Hakim Ketua Majelis serta H.M.THALHAH JUHRI, SHdan Drs. H.
    Legis Putus Rp. 3.000,Jumlah Rp. 384.000,Disalin sesuai aslinya,Amuntai, 20 Januari 2010PANITERA MUDA HUKUMH. SYARHANIT MAHDI, SH
Register : 21-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3976/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 384.000, (tiga ratus delapan puluh empatribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 04 Desember2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulakhir 1441 Hyjriyah, danpada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Dra. Hj. DZIRWAH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. IDRIS,M.HI. dan H.
    Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 384.000,Him. 9 dari 9 hlm.Put. No. 3976/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Putus : 23-04-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 22/PID/2013/PTK
Tanggal 23 April 2013 — LAMBERTUS SINO
3621
  • fakta bahwa terdakwa pernahdatang ke rumah saksi Regina Celi untuk menagih angsuran dari saksiRegina Celi namun uang angsuran ke11 sebesar Rp.370.000, tersebuttidak disetorkan ke kas perusahaan melainkan digunakan untukkepentingan pribadi dan kuitansi tersebut dilaporkan hilang; Bahwa ternyata, terdakwa tidak hanya melakukan perbuatan tersebut kepadasaksi Regina Celi saja, namun kepada Konsumen lain atas nama Maria EnivaYunia dengan angsuran yang seharusnya diserahkan kepada perusahaansebesar Rp.384.000
    terdakwa pernah datang ke rumah saksi Regina Celi untukmenagih angsuran dari saksi Regina Celi namun uang angsuran ke11sebesar Rp.370.000, tersebut tidak disetorkan ke kas perusahaanmelainkan digunakan untuk kepentingan pribadi dan kuitansi tersebut dilaporkan hilang ; wane nnnnnnnBahwa ternyata, terdakwa tidak hanya melakukan perbuatan tersebut kep adasaksi Regina Celi saja, namun kepada Konsumen lain atas nama Maria EnivaYunia dengan angsuran yang seharusnya diserahkan kepada perusahaansebesar Rp.384.000
Register : 08-04-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1737/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Mei 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
53
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000, (tigaratus delapan puluh empat ribu rupiah)Demikian diputuskankan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 05 Mei 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Awal 1431 H., oleh kami Dra. FARIDA ARIANI,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. MASITAH dan Drs. H.M. ZAINURI, S.H.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 384.000,
Putus : 02-07-2007 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 1/PDT.G/2007/PN.RKB
Tanggal 2 Juli 2007 — HAJI BUSTAMAN LUTHAN Lawan ABDUL ROHMAN
7319
  • Menghukum penggugat konpensi/tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).
    dapat diterima.Oleh karena itu kepada penggugat konpensi/tergugatrekonpensi dihukum untuk membayar biaya perkara.Mengingat, peraturan perundang undangan yangbersangkutan dengan perkara ini;Mengadil1 iDalam Konpensi.Menolak gugatan penggugat konpensi/tergugatrekonpensi untuk seluruhnya;Dalam Rekonpensi.Menyatakan gugatan penggugatrekonpensi/tergugat konpensi tidak dapat diterima.65Dalam Konpensi Dan Rekonpensi.Menghukum penggugat konpensi/tergugatrekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000
Register : 12-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1872/Pdt.G/2020/PA.SIT
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 384.000. (tiga ratus delapanpuluh empat ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Rabu tanggal 25Nopember 2020 M bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulakhir 1442 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. MAFTUKIN,M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.
    Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 384.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1872 /Pdt.G/2020/PA. Sit.
Register : 22-03-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 76Pdt.G/2010/PA.Mn
Tanggal 7 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
513
  • Rp. 6.000,Jumlah ...............0 Rp. 384.000,
Register : 02-09-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2037/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.384.000, (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan berdasarkan Rapat MusyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yang dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum, pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019 M.bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1441 H. Oleh Drs. H. JUHRI, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh TIT HADIAH MILIHANI, S.H. danDrs.
Register : 24-07-2009 — Putus : 20-01-2009 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 164/Pdt.G/2008/PA.Mn.
Tanggal 20 Januari 2009 — Penggugat dan Tergugat
101
  • Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp 384.000, (Tiga Ratus Delapan Puluh Empat RibuRupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kota Madiun padahari Selasa, tanggal 20 Januari 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Muharram 1430 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. FAIDHITYATUL INDAH sebagaiHakim Ketua, Drs. FATKHUL AMIN dan Drs PURNOMO masing masingsebagai Hakim Anggota, dibantu Dra.
    Uang Rp 3.000,Leges......Rp 384.000, H. SURATNO, SH.
Register : 13-11-2008 — Putus : 15-04-2009 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4215/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 April 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
45
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.384.000, (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 15 April 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Tsani 1430 H., oleh kami Dra.FARIDA ARIANI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MASHUDI,M.H. dan Drs. H.
Register : 24-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 17 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
53
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah). ;
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.384.000, (tiga ratus delapan puluh empatribu rupiah). ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 Juli 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Syawal 1438 Hijriyah, pada hari itu juga putusan tersebut dibacakandalam sidang yang dinyatakaan terbuka untuk umum oleh Majelis HakimPengadilan Agama Tuban yang terdiri dari Dra. Hj.
    Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.384.000,Hal.8 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1138/Pdt.G/201 7/PA.Tbn.
Register : 01-11-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6011/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.
Tanggal 7 Februari 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
126
  • Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sebesar Rp. 384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sebesar Rp. 384.000, (tiga ratusdelapan puluh empat ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari KAMIS tanggal 07 PEBRUARI 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal26 RABIUL AWAL 1434 Hijriyah oleh kami Drs. MASYKUR ROSIH, sebagaiKetua Majelis, Drs. ALI WAFA dan MARDI CANDRA, S. Ag., M. Ag., M.H.
    Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 384.000,( tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah )
Register : 15-01-2008 — Putus : 22-05-2008 — Upload : 26-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 01/Pdt.G/2008/PN.Smp
Tanggal 22 Mei 2008 — A S P I Y A, dkk (Penggugat)
MAT KACONG (Tergugat)
515
  • DALAM KONPENSI : --------------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ; -------------------------------- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah) ; -------------------------------------DALAM REKONPENSI : ---------------------------------------------------------------------------------- Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonpensi
    Penggugatdalam Rekonpensi merupakan gugatan yang tidak beralasan hukum dan haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dalam Rekonpensi ditolak, makakepada Penggugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ;Mengingat, akan UndangUndang dan PeraturanPeraturan lain yang bersangkutandengan perkara ini ;MENGADILIDALAM KONPENSI : 022 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 384.000
    S.H DEWL KURNIASARL S.HPanitera Pengganti,NANIIRIANINGSIH, S$.H Perincian Biaya :e Panggilan Para Pihak .................. cece Rp. 375.000,@ Meterai Putusan .............. cece cece eee eee eee Rp. 6.000, Redaksi ....... 0. cece cece cece eee eeeee eens eeeeees Rp. 3.000,32J U0 mo L a Wh sesasesccscsmasrnanemnasa sc avemensas Rp. 384.000. an.