4035/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 4035/Pat.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh pabrik, tempat kediaman di Dusun Kidul Besuk RT.003 RW. 020Desa Ajung Kecamatan Ajung Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 14 tahun 9 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di Dusun Kidul Besuk RT.003 RW. 020 Desa Ajung Kecamatanhal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2020/PA.JrAjung Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 (dua) anak bernama: 1) ANAK I,lakilaki, umur 21 tahun (sudah menikah) 2) ANAK Il, perempuan, umur 14tahun

Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkaraini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2020/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2020/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 16 September 2020 M bertepatan dengan tanggal 28Muharam 1442 H, oleh kami Drs. Afnan Muhamidan, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. M. Yunus K, S.H., M.H. dan H.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00 Akhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2020/PA.Jr

4035/Pdt.G/2019/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2019/PA.Jr8..

Salinan Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena Tergugat diketahui mempunyai hubungan cinta dengan perempuanlain yang diduga berasal dari Kecamatan Puger dimana Penggugat mengetahuihal tersebut dari percakapan pesan (SMS) di ponsel milik Tergugat yangmengarah pada perselingkuhan.

Salinan Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2019/PA.Jrantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat diketahui mempunyai hubungan cinta denganperempuan lain yang diduga berasal dari Kecamatan Puger dimana Penggugatmengetahui hal tersebut dari percakapan pesan (SMS) di ponsel milik Tergugatyang mengarah pada perselingkuhan.

Salinan Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2019/PA.JrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2019/PA.Jr

M e n g a d i l i

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor: 4035/Pdt.G/2017/PA.Mjl..dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh

4035/Pdt.G/2017/PA.Mjl

PUTUSANNomor 4035/Pdt.G/2017/PA.Mjl.ex I gos all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat dalam perkara antara ;Penggugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat Tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut Penggugat.

,MelawanTergugat, Umur 28 tahun, Jenis Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Dagang, Tempat Tinggal di Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara;Tentang Duduk PerkaraBahwa Penggugat melalui surat gugatannya tertanggal11 Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka pada tanggal yang sama dalam registernomor 4035/Pdt.G/2017/PA.Mjl.., telah mengemukakan halhalsebagaimana

Penggugat telah hadir dipersidangan,namun pada persidangan berikutnya Penggugat tidak pernahhadir lagi sehingga biaya perkara habis;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Majalengka Nomor:2W10.A3/630/HK.05/III/2018 ternyata sampai tanggal 05 Maret2018 Penggugat tidak pernah datang lagi untuk menambahPanjar biaya perkara;Menimbang bahwa oleh karena Penggugat tidak datanguntuk menambah panjar biaya perkara ini, maka Majelis Hakimmenyatakan batal daftar perkara Nomor: 4035

Menyatakan batal daftar perkara Nomor:4035/Pdt.G/2017/PA.Mjl..dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengkauntuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

Memerintahkan agar Barang bukti berupa :

- 1 (satu) Unit Sepeda motor Merk Yamaha New mio Blue core CW (SE88 CW), dengan nomor polisi BP 4035 OH, , Warna Kuning ; dan

- 1 (satu) Buah kunci sepeda motor Merk Yamaha New mio Blue core CW (SE88 CW), dengan nomor polisi BP 4035 OH Warna Kuning ;

Dikembalikan kepada Saksi Rotua Desiana Pasaribu ;

6. Membebankan biaya perkarakepada Para Terdakwa

Menetapkan agar Barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda motor Merk Yamaha New mio Blue core CW (SE88CW), dengan nomor polisi BP 4035 OH, Warna Kuning ; 1 (Satu) Buah kunci sepeda motor Merk Yamaha New mio Blue core CW(SE88 CW), dengan nomor polisi BP 4035 OH Warna Kuning ;Dikembalikan kepada Saksi Rotua Desiana Pasaribu ;4.

Abdon Pasaribu, SH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi pernah di BAP dan keterangannya dalam BAP sudah benar ; Bahwa telah terjadi Tindak Pidana Penggelapan pada bulan Januari 2019, diKoskosan Perum, PLN Blok E1 No. 13 Kecamatan Batam Kota KotaBatam ; Bahwa barang milik korban yang digelapkan oleh Terdakwa berupa : 1 (Satu)unit Ssepeda motor merk Yamaha New Mio Blue Core CW (SE88 CW) dengannopol BP 4035 OH, Noka : MH3SE8810FJ521942, Nosin : E2R2E0576043,Halaman

Effy Rahmat, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi pernah di BAP dan keterangannya dalam BAP sudah benar ; Bahwa telah terjadi Tindak Pidana Penggelapan pada bulan Januari 2019, diKoskosan Perum, PLN Blok E1 No. 13 Kecamatan Batam Kota KotaBatam ; Bahwa barang milik korban yang digelapkan oleh Terdakwa berupa : 1 (Satu)unit sepeda motor merk Yamaha New Mio Blue Core CW (SE88 CW) dengannopol BP 4035 OH, Noka : MH3SE8810FJ521942, Nosin : E2R2E0576043,warna kuning dan

Adi Setiawan Bin Triono, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulanJanuari tahun 2019 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2019, bertempat di tempat guncang dadu belakang BCAJodoh Kecamatan Batu Ampar Kota Kota Batam ; Bahwa pada bulan November 2018 Saksi Fitri Yanti di pinjami 1 (Satu) UnitSepeda motor Merk Yamaha New mio Blue core CW (SE88 CW), dengannomor polisi BP 4035 OH oleh Saksi

Memerintahkan agar Barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Sepeda motor Merk Yamaha New mio Blue core CW (SE88CW), dengan nomor polisi BP 4035 OH, , Warna Kuning ; dan 1 (Satu) Buah kunci sepeda motor Merk Yamaha New mio Blue core CW(SE88 CW), dengan nomor polisi BP 4035 OH Warna Kuning ;Dikembalikan kepada Saksi Rotua Desiana Pasaribu ;6.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4035/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 4035/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

4035/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar foto copy gambar ukur No. 329331/Baru tahun 2004 tanggal 27Juli 2004 ;3 (tiga) rangkap foto copy buku tanah hak milik masingmasing Nomor: 4037 an.BAHTIAR ABDULAH, Nomor: 4035 an. SUDIRMAN A. KARIM, dan Nomor:4036 an. DULLAHI ;3 (tiga) rangkap foto copy warkah tanah an. BAHTIAR ABDULLAH,SUDIRMAN A. KARIM dan DULLAHI;3 (tiga) rangkap foto copy Akta Jual Beli masingmasing Nomor: 027.a/PPAT/2005tanggal 20 Juni 2005 dari SUDIRMAN A.

ANSAR ALI HADI,Nomor 4035 an. SUPARDI LAHALEKE, SE dan Nomor : 4036 an. RUDIWANGKO bersama lampirannya;3 (tiga) lembar foto copy surat permintaan pembayaran (SPP) bersamalampirannya;Sebidang tanah perumahan seluas 1.687 M2 dengan Nomor Sertifikat 900 an.MOHSEN M. SOGI di Kel. Nalu, Kec. Baolan, Kab. Tolitoli ;Sebidang tanah perumahan terletak di Kel. Nalu Kec. Baolan, Kab. Tolitoli seluas2.400 M2 dengan nomor Sertifikat 1224 an. VANIUS HENGKILARE di Kel. NaluKec. Baolan, Kab.

KARIM tidak pernah memiliki tanah di Jl.Panggesar Kelurahan Baru Kecamatan Baolan dan selanjutnya berdasarkan aktajual beli tersebut maka Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 4035 dilakukanbalik nama pada Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Tolitoli oleh10SUPARDI LAHALEKE, SE.MM., menjadi milik SUPARDI LAHALEKE,SE.MM.;b. Akte Jual Beli Nomor : 028.a/PPAT/CB/2005 tanggal 4 Juli 2007 dibuatdihadapan saksi AKHYAR KAIMUN, S.Sos.

Panggesar Kelurahan Baru Kecamatan Baolanselanjutnya Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 4036 dilakukan balik namapada Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Tolitoli oleh SUPARDILAHALEKE, SE.MM. menjadi milik RUDY WANGKO ; Bahwa setelah membuat 3 (tiga) buah akte jual beli dan melakukan balik namaatas ketiga Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 4035, 4036 dan 4037 selanjutnyaSUPARDI LAHALEKE, SE.MM. mengajukan permohonan ganti rugi tanahberdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 4035, 4036 dan 4037 tersebutdi

Panggesar Kelurahan Baru Kecamatan Baolanselanjutnya Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 4036 dilakukan balik namadilakukan balik nama pada Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Tolitolioleh SUPARDI LAHALEKE, SE.MM., menjadi milik RUDY WANGKO ;Bahwa setelah membuat 3 (tiga) buah akte jual beli dan melakukan balik namaatas ketiga Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 4035, 4036 dan 4037 selanjutnyaSUPARDI LAHALEKE, SE.MM. mengajukan permohonan ganti rugi tanahberdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 4035,

Memerintahkan agarbarang bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam Nomor Polisi :KT 5059 TD, Nomor Rangka MH350C002CK297600, Nomor Mesin 50C 298044 ;Dikembalikan kepada saksi HENDRAJHON Als HEND ; 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Revo Absolute warna hitam lis biruNomor Polisi : KT 4035 TE, Nomor Rangka MH1JBC113AK709139, NomorMesin JBC1E1706973 ;Dikembalikan kepada saksi RUDIYANTO ;Halaman 2 dari 18 Halaman, Putusan No. 26/Pid.B/2016/PN. Min.4.

ZAINUDDIN;E Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan menandatangani Berita Acara Pemeriksaan serta membenarkan semuaketerangannya ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 9 Februari 2016 sekitar pukul00.00 s/d 06.00 Wita di depan sebelah kanan ruang perawatan VVIP RumahSakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Malinau; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sepeda motor saksipada saat itu; Bahwa sepeda motor saksi yang hilang jenis Honda Revo Absolute warnahitam lis biru Nomor Polisi KT 4035

terdakwa sudah pernahdihukum penjara karena kasus pemukulan; Bahwa pekerjaan Bapak saksi dan terdakwa adalah sebagai petani dan lousaksi dan terdakwa adalah lou rumah tangga; Bahwa saksi dan terdakwa tinggal bersama dengan kedua orang tua mereka; Bahwa saksi dan terdakwa bersaudara berjumlah 5 (lima) ; Bahwa saksi ada melihat sepeda motor yang ditinggal di jalan baru di depanstadion; Bahwa sepeda motor yang ditinggal terdakwa adalah jenis Honda RevoAbsolute warna hitam lis biru Nomor Polisi KT 4035

Min. 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam Nomor Polisi :KT 5059 TD, Nomor Rangka MH350C002CK297600, Nomor Mesin 50C 298044 ; 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Revo Absolute warna hitam lis biruNomor Polisi : KT 4035 TE, Nomor Rangka MH1JBC113AK709139, NomorMesin JBC1E1706973 ;Menimbang, bahwa memperhatikan Pasal 38 dan Pasal 39 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana barang bukti tersebut telah disita sesuai denganhukum acara yang berlaku oleh pejabat yang berwenang, oleh karena

Min.fakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa SEMION Als SEM Als YONanak dari MINGGUS telah mengambil barang sesuatu berupa 2 (dua) unit sepedamotor yaitu : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna Hitam denganNomor Polisi : KT 5059 TD, Nomor Rangka MH3850C002CK297600, Nomor Mesin50C298044yang berada diparkiran sepeda motor di Rumah Sakit Umum Daerah(RSUD) Malinau dan 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Revo Absolute warna hitamlis biru dengan Nomor Polisi : KT 4035 TE, Nomor Rangka

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4035/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu );

4035/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 4035/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di XXX Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;melawanXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Cat Motor,bertempat

No4035/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrdiberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan AgamaKabupaten Kediri dengan register perkara Nomor 4035/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrsesuai Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4035/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

, 4036 dan 4037selanjutnya Terdakwa SUPARDI LAHALEKE, SE., MM. mengajukanpermohonan ganti rugi tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 4035, 4036 dan 4037 tersebut kepada Drs.

NUA, MM. mengajukan biayaganti rugi tanah sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 4035, 4036 dan4037 ke dalam rancangan anggaran APBD Perubahan Kabupaten TolitoliHal. 3 dari 34 hal. Put.

NUA, MM. mengajukan biayaganti rugi tanah sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 4035, 4036 dan4037 ke dalam rancangan anggaran APBD Perubahan Kabupaten TolitoliHal. 9 dari 34 hal. Put.

ANSAR All HADI, No. 4035 An.SUPARDI LAHALEKE, SE, dan No. 4036 An.

4035//Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 4035//Pdt.G/2015/PA.Clp.esr stl yori alll ~@+a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, memberikan kuasa kepadaSarjono Harjo Saputro,S.H,MBA,M.Hum., Suwarni,SHdan Safaria Fitri

Kelud Nomor : 15 Cilacap, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 1 September 2015, Nomor : 650/LBHSHSCLP/IX/2015:, yang = selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT; Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; nn 2m nn nono nnn ncn nnn ne ncnnnnTelah mempelajari berkas perkara;002220202Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;Putusan Nomor: 4035

/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 03September 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 4035/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 07September 2015, mengajukan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 24 Maret 2001sebagaimana

Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati kuasaPenggugat melalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;0 200 2e nc ncnn neePutusan Nomor: 4035/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah

BK 4035 HY.e 2 (dua) buah kunci lemari.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Ferial Syahri Nasution4.

Pol. : BK 4035 HY dimana saksi Ferial SyahriNasution selaku pengendara sepeda motor sedangkan terdakwa IskandarDaulay yang dibonceng dari Jalan Gedung Arca Kecamatan Medan Kota hinggake Jalan Catur No. 49 Kelurahan Teladan Barat Kecamatan Medan Kota, dantepat pada pukul 23.30 wib ketika melintas di Jalan Catur No. 49 KelurahanTeladan Barat Kecamatan Medan Kota tepatnya depan rumah saksi korbanSopari, saksi Ferial Syahri Nasution melihat 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio warna hitam tahun 2009

Pol. : BK 4035 HY dimana saksi FerialSyahri Nasution selaku pengendara sepeda motor sedangkan terdakwaIskandar Daulay yang dibonceng dari Jalan Gedung Arca Kecamatan MedanKota hingga ke Jalan Catur No. 49 Kelurahan Teladan Barat KecamatanMedan Kota ;Lalu tepat pada pukul 23.30 wib ketika melintas di Jalan Catur No. 49Kelurahan Teladan Barat Kecamatan Medan Kota tepatnya depan rumah saksikorban Sopari terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnahitam tahun 2009 No.

BK 4035 HY.;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan yang dihubungan satu dengan yang lainnya diperolehfakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 20.00 wib,saksi Ferial Syahri Nasution (dilakukan penuntutan terpisah) bersamasamadengan terdakwa Iskandar Daulay dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor Honda Supra X warna hitam No.

BK 4035 HY dikembalikankepada yang berhak yakni terdakwa Ferial Syahri Nasution, 2 (dua) buahkunci lemari dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000. (seriburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari SENIN, tanggal 19 Oktober 2015, olehH.MIRDIN ALAMSYAH, S.H.MH sebagai Hakim Ketua, PARLINDUNGAN SINAGA,S.H dan ROBERT H.

JKT.Hak Milik No. 4035 / Pekayon, atas nama AMSID; (2) SertipikatHak Milik No. 4041 / Pekayon, atas nama Ny.

Bahwa Penerbitan berupa : (1) Sertipikat Hak Milik No.4035 / Pekayon, atas nama AMSID; (2) Sertipikat HakMilik No. 4041 / Pekayon, atas nama Ny.

JKT.Kelurahan Pekayon ... bahwa lokasi tanah Kakek Penggugatterdapat 4 SHM No. 4035/Pekayon, SHM No.4041/Pekayon, SHM No. 6542/Pekayon, dan SHM No.7398/Pekayon ... dan seterusnya....;.

SHM No. 4035 a/n Amsid, 2.

Sertipikat Hak Milik No. 4035 / Pekayon, yang diterbitkan tanggal 22Oktober 2001, dengan Surat Ukur No. 03633/Pekayon/2001, tanggal19 Oktober 2001, seluas 114 M2 (seratus empat belas meterpersegi), atas nama AMSID.

4035/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.

PUTUSANNomor : 4035/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Gugat antara pihakPENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di, Kabupaten Malang.

Selanjutnya disebutsebagai"TERGUGAT";e Pengadilan Agamatersebut;e = Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan; e Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Juli2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor : 4035/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Asli Surat Keterangan atas nama Tergugat Nomor : 27/421.601.001/2012tanggal 05 Desember 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepalahalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 4035/Pdt.G/2012/PA. Kab.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHD), tidakdapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, karenanyahalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 4035/Pdt.G/2012/PA. Kab.

SUHAILI, S.H., M.H.Hakim Anggota II,halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 4035/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.M. NUR SYAFIUDDIN, S. Ag., M.H. Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan :Rp. 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 210.000,3. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 259.000,( dua ratus lima puluh empat ribu rupiah )

4035/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 4035/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, = agama Islam,,pendidikan DIII, pekerjaan Guru, bertempat tinggal di ,Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;20 2222222222 n en ne ene ne eneTERGUGAT, Umur 28 Tahun, Pendidikan

SLTA Agama Islam,Pekerjaan swasta, beralamat di , Kabupaten Purworejo,selanjutnya sebagai TERGUGAT;Pengadilan Againa T6rS@DUl; ~~~00nsen=nnsnnnnnnnnnnnnnneenannanansTelah mempelajari D6rKaS PEfKala;~0n0nnannennnnnnnnnnnnenmnannnnnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 17Oktober 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 4035/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 17Oktober

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Cilacap, pada hari Jum/at, tanggal 19Putusan Nomor: 4035/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanDesember 2008,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : tertanggal19 Desember.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 31 Desember 2001, sesuai dengan Surat Keterangan Perkawinan Nomor 4035/BR/X/2014 tertanggal 15 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Perbekel Desa Bulelengadalah sah ;4.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 31 Desember 2001, sesuai dengan Surat Keterangan Perkawinan Nomor 4035/BR/X/2014 tertanggal 15 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Perbekel Desa Buleleng, putus karena perceraian:5.

Foto copy Surat Keterangan Perkawinan Nomor 4035/BR/X/2014 tertanggal 15Oktober 2014, telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya diberitanda P1;2. Foto copy Surat Pernyataan Cerai tertanggal 15 September 2014, telah sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P 2;3.

dan keharmonisan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P 1 sampai dengan P 3serta dihubungkan dengan keterangan saksi saksi serta Penggugat, maka dapatdiperoleh fakta fakta sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di Kabupaten Buleleng,pada tanggal 31 Desember 2001, sesuai dengan Surat Keterangan PerkawinanHalaman 5 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 301/Pdt.G/2014/PN SgrNomor 4035

September 2014 (vide bukti P 2) ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta fakta yang telah diuraikan diatas yaituberdasarkan keterangan kedua orang saksi bukti bukti surat yang diajukan olehPenggugat, dimana keterangan saksi saksi tersebut saling bersesuaian yangmenerangkan pada pokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah dan telah melangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di KabupatenBuleleng, pada tanggal 31 Desember 2001, sesuai dengan Surat Keterangan PerkawinanNomor 4035

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan secara agama Hindu di Kabupaten Buleleng padatanggal 31 Desember 2001, sesuai dengan Surat Keterangan PerkawinanNomor 4035/BR/X/2014 tertanggal 15 Oktober 2014 yang dikeluarkan olehPerbekel Desa Banjar adalah sah ;4 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan secara agama Hindu di Kabupaten Buleleng padatanggal 31 Desember 2001, sesuai dengan Surat Keterangan PerkawinanNomor 4035/

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 477/4035/417.11/1993 milik Pemohon, yang semula Pemohon tertulis dengan nama ELLA FIZKARINI dirubah menjadi ELLA FIZCARINI agar sesuai dengan nama yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Nikah, dan Ijazah SMP Ijazah yang dimiliki Pemohon, dan segala surat lain yang berkenaan

Bahwa selain Pemohon mempunyai dokumen di atas, Pemohon jugamemiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 477/4035/417.11/1993, tertanggalHalaman 1 Penetapan Nomor 571/Padt.P/2019/PN.Png14 Agustus 1993, dengan Pemohon tertulis bernama Ella Fizkarini (Fotokop!terlampir);4.

Menetapkan untuk memberi izin kepada Pemohon (Ella Fizcarini) untukmembetulkan biodata Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor: 477/4035/417.11/1993, yang semula Pemohon tertulisbernama Ella Fizkarini dibetulkan menjadi Ella Fizcarini disesuaikan denganKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikah, dan IjazahSMP Pemohon, dan segala Surat yang berkaitan dengan itu disesuaikandengan pokok permohonan Pemohon;3.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ELLA FIZKARINI, Nomor :477/4035/417.11/1993, tertanggal 14 Agustus 1993, diberi tanda dengan (P4);5. Foto Copy lIjazah Sekolah Menengah Pertama atas nama ELLAFIZCARINI, No.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 477/4035/417.11/1993 milik Pemohon,yang semula Pemohon tertulis dengan nama ELLA FIZKARINI dirubahmenjadi ELLA FIZCARINI agar sesuai dengan nama yang tertulis pada KartuTanda Penduduk, Kutipan Akta Nikah, dan Ijazah SMP ljazah yang dimilikiPemohon, dan segala surat lain yang berkenaan dengan itu dapatdisesuaikan dengan Pokok Permohonan dari Pemohon;3.

Selatan, dengan luas 300 M2 (tiga ratus meter persegi), denganSurat Ukur Nomor: 09. 04. 04. 06. 06231/1998, tertanggal 24 November1998 atas nama Reza Muhammad Akhsan; Sebidang Tanah Sertifikat Hak Bangunan Nomor 674, yangterletak di Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, KotaAdministrasi Jakarta Selatan, dengan luas 73 M2 (tujuh puluh tigameter persegi), dengan Nomor Surat Ukur: 00143/2009, tertanggal 19Agustus 2009 atas nama Reza Muhammad Akhsan; Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 4035

Pasar Minggu, Kota Administrasi Jakarta Selatan;e Sertifikat Hak Milik Nomor 03802, dengan luas 41 M2 (empatpuluh satu meter persegi), yang terletak di Kelurahan Pasar Minggu,KecamatanPasar Minggu, Kota Administrasi Jakarta Selatan;e Sertifikat Hak Milik Nomor 4269 yang terletak di KelurahanKebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, Kota Administrasi JakartaSelatan;e Sertifikat Hak Bangunan Nomor 674, yang terletak di KelurahanKebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan;e Sertifikat Hak Milik Nomor 4035

Administrasi Jakarta Selatan;e Sertifikat Hak Milik Nomor 03802, dengan luas 41 M2 (empatpuluh satu meter persegi), yang terletak di Kelurahan Pasar Minggu,Kecamatan Pasar Minggu, Kota Administrasi Jakarta Selatan;e Sertifikat Hak Milik Nomor 4269 yang terletak di KelurahanKebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, Kota Administrasi JakartaSelatan;e Sertifikat Hak Bangunan Nomor 674, yang terletak di KelurahanKebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, Kota Administrasi JakartaSelatan;e Sertifikat Hak Milik Nomor 4035

No.2179/Pdt.G/2020/PA.JSe Sertifikat Hak Milik Nomor 4269 yang terletak di KelurahanKebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, Kota Administrasi JakartaSelatan;e Sertifikat Hak Bangunan Nomor 674, yang terletak di KelurahanKebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, Kota Administrasi JakartaSelatan; Sertifikat Hak Milik Nomor 4035, dengan luas 1.340 M2, terletakdi Desa Sasak Panjang, Kecamatan Tajur Halang, Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat; Sertifikat Hak Milik Nomor 4034, yang terletak di Desa SasakPanjang, Kecamatan

Bahwa KakekNenek serta orang tua Penggugat dan Tergugatsemasa hidupnya telah membeli sebidang tanah seluas 4035 m2Hal 2 dari 10 Hal Put. Nomor 0020/Padt.G/2017/PA.Bktpada tahun 1926, yang terletak di Kecamatan Banuhampu. Tanahsecara keseluruhan tersebut memiliki batas sebagai berikut :a. Batas Utara berbatasan dengan Jalan Rayab. Batas Selatan berbatasan denganc. Batas Barat berbatasan dengan tanahd. Batas Timur berbatasan tanah.

Bahwa seluas 4035 m2 yang terletak di sebelah kiri Jalan RayaNagari Pakan Sinayan dengan nomor sertifikat hak milik atas namaa) TERGUGAT 1 ASLI; b) PENGGUGAT ASLI; c) TERGUGAT 3ASLI dan d) TERGUGAT 2 ASLI yang kemudian dilakukanpemecahan sertifikat yang terbagi pada 3 (tiga) buah sertipikatdengan hak milik :a.

Bahwa tanah keseluruhan seluas 4035 m2 berubah menjadi 3642m2 setelah dilakukan pemecahan sertifikat untuk pengadaan jalan.. Bahwa setelah meninggal dunia, tanah peninggalan almarhum AyahPenggugat dan almarhumah Ibu Penggugat sebagai disebut diatas,belum dibuatkan Akte Waris.. Bahwa Penggugat telah berusaha menghubungi dan keinginan untukduduk bersama dengan para Tergugat untuk membicarakan tanahHal 3 dari 10 Hal Put.

Nomor 0020/Padt.G/2017/PA.Bktmereka yang sudah wafat itu mempunyai keturunan atau tidak, sehingga ahliwaris Ayah Pengugat dan Para Tergugat dengan Ibu Pengugat dan ParaTergugat menjadi tidak jelas dan kabur;Menimbang, bahwa mengenai unsur ketiga berupa harta warisan yangdituntut oleh Penggugat supaya dibagi kepada masingmasing ahli warisnyadapat dijelaskan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo yang merupakan harta warisanadalah harta berupa sebidang tanah seluas + 4035 M?

BK 4035 HY.Dikembalikan kepada yang berhak yakni terdakwa Ferial Syahri Nasution.e 2 (dua) buah kunci lemari.Dirampas untuk dimusnahkan4.

Pol. : BK 4035 HY dimana terdakwa selaku pengendara sepedamotor sedangkan saksi Iskandar Daulay yang dibonceng dari Jalan Gedung ArcaKecamatan Medan Kota hingga ke Jalan Catur No. 49 Kelurahan Teladan BaratKecamatan Medan Kota, dan tepat pada pukul 23.30 wib ketika melintas di JalanCatur No. 49 Kelurahan Teladan Barat Kecamatan Medan Kota tepatnya depanrumah saksi korban Sopari terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Miowarna hitam tahun 2009 No. Pol. : BK 6515 SZ No.

Pol. : BK 4035 HY dimana terdakwaselaku pengendara sepeda motor sedangkan saksi Iskandar Daulay yangdibonceng dari Jalan Gedung Arca Kecamatan Medan Kota hingga ke JalanCatur No. 49 Kelurahan Teladan Barat Kecamatan Medan Kota ;Lalu tepat pada pukul 23.30 wib ketika melintas di Jalan Catur No. 49Kelurahan Teladan Barat Kecamatan Medan Kota tepatnya depan rumah saksikorban Sopari terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnahitam tahun 2009 No. Pol. : BK 6515 SZ No.

BK 4035 HY.;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan yang dihubungan satu dengan yang lainnya diperolehfakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 20.00 wib,terdakwa Ferial Syahri Nasution bersamasama dengan saksi Iskandar Daulay(dilakukan penuntutan terpisah) dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor Honda Supra X warna hitam No.

. : BK 4035 HY dimana terdakwaselaku pengendara sepeda motor sedangkan saksi Iskandar Daulay yangdibonceng dari Jalan Gedung Arca Kecamatan Medan Kota hingga ke JalanCatur No. 49 Kelurahan Teladan Barat Kecamatan Medan Kota ;Lalu tepat pada pukul 23.30 wib ketika melintas di Jalan Catur No. 49Kelurahan Teladan Barat Kecamatan Medan Kota tepatnya depan rumah saksikorban Sopari terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnahitam tahun 2009 No. Pol. : BK 6515 SZ No.

Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ;Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 4035/Pdt.G/2015/PA.JT., tanggal 26 September 2016 masehi bertepatandengan tanggal 24 Dzulkaidah 1437 hijriyah; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);

Toha SeseupanNomor. 22 RT.04/RW.07 Kecamatan Ciawi,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dahulu sebagaiTurut Termohon sekarang Turut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 4035/Pdt.G/2015/PA.JT.,tanggal 26 September 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Him. 2 dari 6 hlm. Put.

Pemohon, Termohon dan Termohon II diluar hadirnya Turut Temohon;Bahwa Turut Temohon tidak hadir pada sidang pengucapanputusan Pengadilan Agama Jakarta Timur akan tetapi amar putusantersebut telah diberitahukan kepada Turut Termohon tanggal 3 Nopember2016;Membaca Akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jakarta Timur, yang menerangkan bahwa pada hariRabu tanggal 5 Oktober 2016, Kuasa Pembanding mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama Jakarta TimurNomor 4035

Nomor 111Pdt.G/2016/PTA.JKbertepatan dengan tanggal 24 Zulhijjah 1437 Hijriah, permohonan bandingmana telah diberitahukan kepada pihak Terbanding pada hari Kamistanggal 27 Oktober 2016 dan kepada Turut Terbanding pada hari Kamistangga 3 Nopember 2016;Membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama JakartaTimur Nomor 4035/Pdt.G/2015/PA.JT., tanggal 31 Oktober 2016menerangkan bahwa Kuasa Pembanding mengajukan memori bandingtertanggal 28 Oktober 2016 dan satu salinan memori bandingnya telahdiberitahukan

Bahwa Terbanding sangat keberatan dan tidak sependapatataspertimbangan hukum dan amar putusan Majlis Hakim PengadilanAgama Jakarta Timur Nomor 4035/Pdt.G/2015/PA.JT., a quo;4. Bahwa Pembanding dan Pembanding II keberatan atas pertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yakni :Pada halaman 42 dari 48 alinea prtama dalam putusan a quo,dinyatakan : Menimbang, bahwa dalam jawabannya Termohon dan Termohon I!

Nomor 111Pdt.G/2016/PTA.JKTerbanding pada tanggal 2 Nopember 2016;Membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama JakartaTimur Nomor 4035/Pdt.G/2015/PA.JT., tanggal 31 Oktober 2016menerangkan bahwa Kuasa Terbanding mengajukan kontra memoribanding tertanggal 8 Nopember 2016 dan satu salinan kontra memoribandingnya telah diberitahukan/diserahkan kepada Kuasa Pembandingpada hari Jumat, tanggal 18 Nopember 2016;Bahwa Pembanding dan Terbanding telah diberitahukan untukmemeriksa berkas perkara banding