Dan persetujuan pengalihan surat ijin pemakaian tanah padatanggal 20 Mei 2014 dikeluarkan oleh Dinas Pengelolahan Bangunan DanTanah Pemerintah Kota Surabaya Nomor 593/0414/436.6.18/2014menyatakan bahwa pengalihan surat ijin pemakaian tanah dapat dialihkanseluruhnya (Tidak dipecah) kepada YULIKA LIANA SOESANTO dan GODJONG LIONG;Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat tidak siasia, apabila dikabulkan,maka kami selaku Penggugat melalui Kuasa Hukumnya, memohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya

PAIMIN yang ditetapkan di Surabaya oleh WalikotaKepala Daerah Kotamadya Surabaya tertanggal 29 April 1975 (vide bukti T2) bukanuntuk kepentingan membuat Akta Jual Beli;8 Bahwa setelah pengurusan perpanjangan dan balik nama melalui NotarisARTYANI, S.H. terhadap Surat jin Pemakaian Tanah tersebut di atas, sehingga terbitSurat Ijin Pemakaian Tanah Nomor : 188.45/1003P/436.6.18/2014 tertanggal 06 Mei2014 (vide bukti T3) dan Surat Jjin Pemakaian Tanah Nomor188.45/0424B/436.6.18/2014 tertanggal 03 April

/2014 tertanggal 06 Mei 2014 danSurat Ijin Pemakaian Tanah Nomor 188.45/0424B/436.6.18/2014 tertanggal 03 April2014" maka perlu kiranya untuk menelaah lebih lanjut alas hak yang dipersoal dalamgugatan a quo;Lebih lanjut kami kemukakan dalam jawaban ini, mengenai keberadaansalah satu objek Ikatan Jual Beli dalam gugatan a quo pada saat dilakukanIkatan jual beli masih atas nama Alm.

DALAM REKONPENSI:1 Mengabulkan gugatan "Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi"secara keseluruhan;2 Menyatakan Ikatan jual beli dengan letak tanah di Jalan Bratang JayaNomor 8 Kelurahan Barata Jaya, Kecamatan Gubeng, Kota Surabayadan dengan letak tanah di Jalan Bratang Jaya V/1.II Kelurahan BarataJaya, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya sebagaimana tertuang dalamSurat Ijin Pemakaian Tanah Nomor 188.45/1003P/ 436.6.18/2014 danSurat Ijin Pemakaian Tanah Nomor 188.45/ 0424B/436.6.18/2014BATAL DEMI HUKUM

, yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Pengelolaan Bangunan dan Tanah Kota Surabaya,bermeterai tanpa ditunjukkan aslinya, diberi tanda P4a;Fotokopi Surat Izin Pemakaian Tanah Jangka Menengah Nomor188.45/1003P/436.6.18/2014 atas nama Siti Masrupah, tertanggal 3 April2014, persil Jalan Bratang Jaya V/1.II Kelurahan Baratajaya KecamatanGubeng Kota Surabaya, luas 106.18 m?

Nomor 88 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Menangguhkan segala bentuk penerbitan ijin pemakaian tanah maupunperpanjangan Surat ljin Pemakaian Tanah Jangka Menengah Nomor188.45/2855P/ 436.6.18/2011 tanggal 6 September 2011, Gambar SituasiNomor Gambar DTKD 457/PTR/IV/2005.1740 33 Tahun 2000 seluas 277,20m?, atas nama Drs. H. Arif Afandi, M.Si atas nama PT.

perkara:Ts2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II melakukan perbuatan melawanhukum:;Menyatakan sah dan berharga terhadap penyitaan pendahuluan (CB)yang telah diperintahkan;Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemilik bangunanyang ditempati bersama keluarganya;Menyatakan semua suratsurat yang dilampirkan oleh Tergugat Ilberkaitan dengan pengajuan permohonan ijin pemakaian tanah hinggaterbitnya Surat ljin Pemakaian Tanah Jangka Menengah Nomor188.45/2855P/ 436.6.18

Nomor 88 K/Pdt/20186.10.11,12.Menyatakan Surat Ijin Pemakaian Tanah Jangka Menengah Nomor188.45/2855P/ 436.6.18/2011 tanggal 6 September 2011, GambarSituasi Nomor Gambar DTKD 457/PTR/IV/2005.1740 33 Tahun 2000seluas 277,20 m?, atas nama Drs. H.

Menyatakan tidak sah Surat Keputusan Walikota Surabaya Nomor :188.45/824/436.6.18/2014 Tentang Pencabutan Surat Izin PemakaianTanah Nomor : 188.45/0105R/436.4.22/2005 tanggal 20 Oktober 2005, atasnama Baidowi, letak persil Jalan Indragiri Nomor 4 Surabaya ; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp. 163.000, (seratus enam puluh tiga ribu rupiah ) ; Menimbang, bahwa isi putusan Nomor 103/G/2014/PTUN.SBY telahdiberitahukan kepada Penggugat dan Tergugat, berdasarkan

Kepala Pengelolaan Tanah Dan Rumah AtasNama Walikota Surabaya (vide bukti P.2 = T.7) 5; Hal. 10 dari 19, Putusan No.137/B/2017/PT.TUN.SBY.Bahwa Kepala Dinas Pengelolaan Bangunan Dan Tanah Pemerintah KotaSurabaya telah mengeluarkan Surat Nomor : 593/1582/436.6.18/2012tertanggal 30 Juli 2012 Perihal : Pemberitahuan,, yang kemudian olehBAIDOWI Surat Pemberitahuan dari Kepala Dinas Pengelolaan BangunanDan Tanah Pemerintah Kota Surabaya tersebut diajukan Gugatan kePengadilan Tata Usaha Negara Surabaya

kepada Panitera Pengadilan TataHal. 11 dari 19, Putusan No.137/B/2017/PT.TUN.SBY.Usaha Negara Surabaya untuk tidak mengirim berkas perkara PermohonanKasasi tersebut kepada Mahkamah Agung (vide bukti P.5) ; Bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 125.K/PEN.TUN.2012/PTUN.SBY tanggal 23 September2013 (bukti P.5) tersebut , Kepala Dinas Pengelolaan Bangunan Dan TanahPemerintah Kota Surabaya telah mencabut dan dinyatakan tidak berlakulagi Surat Nomor : 593/1582/436.6.18

= 1.8) ; Bahwa Terbanding/Penggugat telah mengajukan surat permohonanperpanjangan/ pembaharuan ljin Pemakaian Tanah Pemerintah KotaSurabaya tertanggal 10 Desember 2013 yang ditujukan kepada KepalaDinas Pengelolaan Bangunan Dan Tanah Kota Surabaya, letak persil : JI.Indragiri No. 4 Surabaya, Pemegang ljin : Baidowi, Nomor & tanggal jin :188.45/0105R/436.4.22/2005, tgl. 20102005, luas tanah : 912,50 M2 (vide Bahwa Pembanding/Tergugat telah menerbitkan Keputusan WalikotaSurabaya Nomor : 188.45/824/436.6.18

dipertimbangkan lagi ;DALAM POKOK PERKARA/SENGKETA:Menimbang, bahwa oleh karena Eksepsi Pembanding/Tergugat diterima,maka terhadap Pokok Perkara/Sengketa tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjutdan Gugatan Terbanding/Penggugat haruslah dinyatakan tidak diterima, dengandemikian Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :103/G/2014/PTUN.SBY tanggal 6 Nopember 2014 yang telah mengabulkanGugatan Terbanding/Penggugat dan menyatakan tidak sah Surat KeputusanWalikota Surabaya Nomor : 188.45/824/436.6.18

Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdiperoleh harta bersama/perkawinan harta (gonogini), yakni berupa :Tanah dan Bangunan Rumah berdasarkan Surat ljin Pemakaian TanahJangka Menengah Nomor : 188.45/1365 B/436.6.18/2012, nama PemegangHak atasnama XXXX, seluas 255 M2, terletak XXXX , Surabaya, JawaTimur, diperoleh pada tahun 2012, yang saat ini ditempati dan dikuasai olehPenggugat.

Bahwa pada tahun 2012 Penggugat telah membeli Tanah dan BangunanRumah berdasarkan Surat Ijin Pemakaian Tanah Jangka Menengah Nomor: 188.45/1365 B/436.6.18/2012, nama Pemegang Hak atasnama XXXxX,seluas 255 M2, terletak XXXX , Surabaya, Jawa Timur, yang saat iniditempati dan dikuasai oleh Penggugat.

Menyatakan harta tersebut diatas ini adalah harta milik Penggugat, yaituberupa :Tanah dan Bangunan Rumah berdasarkan Surat ljin Pemakaian TanahJangka Menengah Nomor : 188.45/1365 B/436.6.18/2012, nama PemegangHak atasnama XXXX, seluas 255 M2, terletak XXXX , Surabaya, JawaTimur,diperoleh pada tahun 2012, yang saat ini ditempati dan dikuasai olehPenggugat.

Surabaya,tertanggal 06 Juni 2016 yang dibuat Tergugat berdasarkan persetujuansaudara Tergugat dalam hal ini Turut Tergugat , Turut Tergugat II danTurut Tergugat Ill dan juga telah mendapatkan persetujuan dari istriTergugat yang pada pokoknya adalah Pelepasan Hak ljin PemakaianTanah (IPT Nomor 188.45/0195/436.6.18/2016) atas sebidang tanahkosong seluas + 688.85 m?

yang terletak diTaman Panjang Jiwo Permai Nomor 3 (dahulu Jalan Delta PermaiTaman Nomor 4 ID Persil 8953) tersebut kepada Penggugat dalamkeadaan kosong tanpa penghuni dan tanpa syarat;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap objek sengketasebidang tanah kosong seluas + 688.85 m* yang terletak di TamanPanjang Jiwo Permai Nomor 3 (dahulu Jalan Delta Permai Taman Nomor4 ID Persil 8953) berdasarkan ljin Pemakaian Tanah IPT Nomor188.45/0195/436.6.18/2016;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan

yang terletak di TamanPanjang Jiwo Permai Nomor 3 (dahulu Jalan Delta Permai Taman Nomor4 ID Persil 8953) berdasarkan ljin Pemakaian Tanah IPT Nomor188.45/0195/436.6.18/2016;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap harta yang di milikioleh Termohon Kasasi di Jalan Kutisari Indah Nomor 9 RT.007/ RW.006,Surabaya dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara =: rumah Jalan Kutisari Indah X, Nomor 28, Surabaya, Sebelah selatan : Jalan Raya Kutisari Indah Surabaya, Sebelahtimur : rumah Jalan

Menyatakan Surat Keputusan Walikota Kepala Daerah KotamadyaSurabaya Nomor 837/A/DTR/71 tanggal 7 Juni 1971 dan Surat IzinPemakaian Tanah Jangka Menengah Nomor 188. 45/2486p/436.6.18/2010, yang diterbitkan pada tanggal 4 Oktober 2010), luas:142 meter persegi (termasuk di dalamnya tanah kosong tersebut) untukperiode 16122006 s/d 16122011 atas nama Purnama LimdrayantiHalaman 4 dari 10 hal. Put. Nomor 1159 K/Pdt/2019tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;5.

Menyatakan tanah kosong di sebelah bangunan Jalan Kates Nomor2 yang termasuk dalam Surat Izin Pemakaian Tanah Jangka MenengahNomor 188. 45/2486 p/436.6.18/2010, yang diterbitkan oleh Tergugat pada tanggal 4 Oktober 2010), luas: 142 meter persegi (termasuk didalamnya tanah kosong tersebut) untuk periode 16122006 s/d 16122011 atas nama Tergugat II merupakan fasilitas umum untuk warga R.W.02, Kelurahan Tambaksari, Kecamatan Tambaksari, Surabaya;6.

Menyatakan Surat Keputusan Walikota Kepala Daerah KotamadyaSurabaya Nomor 837/A/DTR/71 tanggal 7 Juni 1971 dan Surat IzinPemakaian Tanah Jangka Menengah Nomor 188. 45/2486p/436.6.18/2010, yang diterbitkan pada tanggal 4 Oktober 2010), luas:142 meter persegi (termasuk di dalamnya tanah kosong tersebut) untukHalaman 7 dari 10 hal. Put.

Menyatakan tanah kosong di sebelah bangunan Jalan Kates Nomor2, Surabaya yang termasuk dalam Surat Izin Pemakaian Tanah JangkaMenengah Nomor 188. 45/2486 p/436.6.18/2010 , yang diterbitkan olehTermohon Kasasi dahulu Tergugat I/Terbanding pada tanggal 4 Oktober2010), luas: 142 meter persegi (termasuk di dalamnya tanah kosongtersebut) untuk periode 16122006 s/d 16122011 atas nama TermohonKasasi Il dahulu Tergugat II/Terbanding Il merupakan fasilitas umumuntuk warga R.W. 02, Keluranan Tambaksari, Kecamatan

Mewajibkan kepada Tergugat untuk menunda berlakunya objeksengketa Surat Keputusan Walikota Surabaya Nomor 188.45/2854/436.7.11/2018 tertanggal 30 April 2018, tentang PencabutanSurat Izin Pemakaian Nomor 188.45/1533B/436.6.18/2013 tanggal 30Oktober 2013 dengan objek tanah di Simohilir Barat Nomor 6Surabaya atas nama Tjioe, Ali Santo selama pemeriksaanberlangsung sampai dengan adanya putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap atas perkara ini;B. Dalam Pokok Perkara/Sengketa:1.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Walikota SurabayaNomor Surat Keputusan Walikota Surabaya Nomor 188.45/2854/436.7.11/2018 tertanggal 30 April 2018, tentang PencabutanSurat Izin Pemakaian Nomor 188.45/1533B/436.6.18/2013 tanggal 30Oktober 2013 dengan objek tanah di Simohilir Barat Nomor 6Surabaya atas nama Tjioe, Ali Santo;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan WalikotaSurabaya Nomor Surat Keputusan Walikota Surabaya Nomor 188.45/2854/436.7.11/2018 tertanggal 30 April 2018, tentang PencabutanSurat Izin Pemakaian Nomor 188.45/1533B/436.6.18/2013 tanggal 30Oktober 2013 dengan objek tanah di Simohilir Barat Nomor 6Surabaya atas nama Tjioe, Ali Santo;4.

Bahwa oleh karena anakanakXXXX (PEMOHON)yang bernamaXXXX dan XXXX tersebut masih di bawah umur (belum cakapmelakukan perbuatan hukum), maka XXXX (PEMOHON) memandangperlu mengajukan permohonan penetapan Perwalian atas anakanaktersebutuntuk dapat melepaskan/menghibahkan sebuah tanah danbangunan dengan Surat ljin Pemakaian tanah jangka Menengahdengan Nomor 188.45/1741B/436.6.18/2013 terletak di JalanAswotomo Nomor 2, Kelurahan Sidotopo, Kecamatan Semampir,Surabaya kepada salah satu anak XXXX (PEMOHON

Bahwa maksud dan tujuan XXXX (PEMOHON) mengajukanpermohonan perwalian ini adalah untuk/sebagai persyaratan dalammelakukan penandatangan akte melepaskan/menghibahkan atas2sebuah tanah dan bangunan dengan Surat ljin Pemakaian tanahjangka Menengah dengan Nomor 188.45/1741B/436.6.18/2013terletak di Jalan Aswotomo Nomor 2, Kelurahan Sidotopo, KecamatanSemampir, Surabaya kepada salah satu anak XXXX (PEMOHON)yang bernama XXXX;10.Bahwa para XXXX (PEMOHON) sanggup membayar seluruh biaya11yang timbul dalam

Mengabulkan permohonan XXXX (PEMOHON);Menetapkan XXXX (PEMOHON) sebagai Pengampu (perwalian) darianakanak XXXX (PEMOHON) bernama XXXX (9 tahun) dan XXXX (6tahun) untuk dapat melepaskan/menghibahkan sebuah tanah danbangunan dengan Surat ljin Pemakaian tanah jangka Menengahdengan Nomor 188.45/1741B/436.6.18/2013 terletak di JalanAswotomo Nomor 2, Kelurahan Sidotopo, Kecamatan Semampir,Surabaya kepada salah satu anak XXXX (PEMOHON) yang bernamaXXXX;.

., Staf Bidang pengendalian ; 7 HARYONO Staf Bidang pengendalian ; Kesemuanya beralamat di Kantor Taman Surya No. 1 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 800/0411/436.6.18/2012, Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ; Telah membaca : 2222222 2222222 22222 ===Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 55.K/PEN.TUN/2012/PTUN.SBY. tanggal 19 April 2012 tentang Penunjukan SusunanMajelis Hakim ; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 55.HK/PEN.TUN/2012/PTUN.SBY.tanggal 19 April

/nPenggugat ; 222 ===1213Bahwa akan tetapi pada tanggal 28 Januari 2012 Penggugat sangat terkejutkarena menerima surat dari Kepala Kantor Pertahanan Kota Surabaya Itertanggal 18 Januari 2011 Nomor : 118/53578/1/2011 yang isinya antara lain :dengan sangat menyesal belum dapat kami proses penerbitan Surat KeputusanPemberian Hak Guna Bangunan karena ada pemblokiran permohonan hak(Sertipikat) sebagaimana Surat dari Kepala Dinas Pengelolaan Bangunan danTanah tanggal 09 November 2011 Nomor : 593/4478/436.6.18

/2011, yangsekarang menjadi Obyek Sengketa ; Bahwa oleh karena Penggugat baru mengetahui adanya surat dari Kepala DinasPengelolaan Bangunan Dan Tanah tertanggal 09 November 2011 Nomor : 593 /4478 / 436.6.18 / Perihal : Pemblokiran Permohonan Hak (Sertipikat), yangsekarang menjadi obyek sengketa melalui suratnya Kepala Kantor PertanahanKota Surabaya I tanggal 18 Januari 2012 Nomor : 118 / 53578 / I / 2011Perihal : Pengembalian Permohonan Pemberian Hak Guna Bangunan, atas tanahseluas 9.340 m terletak

/ 2011 tanggal 09 November 2011 Perihal :Pemblokiran Permohonan Hak (Sertipikat) :Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Nomor : 593 /4478 / 436.6.18 / 2011 tanggal 09 November 2011 Perihal :Pemblokiran Permohonan Hak (Sertipikat) ;Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam sengketa ini ;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugat telahmengajukan jawaban yang diterima Majelis Hakim pada persidangan tanggal 28 Mei2012, yaitu sebagai berikut : I, DALAM

........I DALAM EKSEPSI:141 Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugatkecuali yang diakui secara tegas dalam dalil jawaban ini ;2 Bahwa objek sengketa yang didalilkan oleh Penggugat dalamperkara ini adalahe Surat Kepala Dinas Pengelolaan Bangunan Dan Tanahtanggal 09 Nopember 2011 Nomor593/4478/436.6.18/2011 Perihal : PemblokiranPermohonan Hak :3.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan WalikotaSurabaya Nomor 188.45/2852/436.7.11/2018 tertanggal 30 April2018, tentang Pencabutan Surat Izin Pemakaian Nomor188.45/3989P/436.6.18/2012 tanggal 19 Oktober 2012 dengan objektanah di Jalan Simohilir Barat Nomor 18 Surabaya atas nama Ng,Johanes Wijaya;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan WalikotaSurabaya Nomor 188.45/2852/436.7.11/2018 tertanggal 30 April2018, tentang Pencabutan Surat Izin Pemakaian Nomor188.45/3989P/436.6.18/2012 tanggal 19 Oktober 2012 dengan objektanah di Jalan Simohilir Barat Nomor 18 Surabaya atas nama Ng,Johanes Wijaya;4.

., Jabatan Staf BidangPengendalian;11 HARYONO, Jabatan Staf Bidang Pengendalian;Semuanya berkantor di Kantor Taman Surya, Nomor Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 800/95 1/436.6.18/2012,tanggal 21 Mei 2012;Termohon Kasasi dahulu Pembanding/Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding

Putusan Nomor 272 K/TUN/20131314Nomor 593/4478/436.6.18/2011, yang sekarang menjadi ObjekSengketa;Bahwa oleh karena Penggugat baru mengetahui adanya surat dari KepalaDinas Pengelolaan Bangunan Dan Tanah tertanggal 9 November 2011Nomor 593/4478/436.6.18 Perihal: Pemblokiran Permohonan Hak(Sertipikat), yang sekarang menjadi objek sengketa melalui suratnyaKepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I tanggal 18 Januari 2012Nomor 118/53578/1/2011 Perihal: Pengembalian PermohonanPemberian Hak Guna Bangunan

ditujukan untuk umum tetapi untukPenggugat dan untuk Pemerintah Kota Surabaya;e Final, artinya sudah definitif dan karenanya dapat menimbulkanakibat hukum yang merugikan kepentingan Penggugat, dalam hal iniakibat yang ditimbulkan adalah tidak diterbitkannya SuratKeputusan Pemberian Hak/Hak Guna Bangunan oleh atas namaPenggugat oleh Tergugat;15 Bahwa tindakan Tergugat yang telah mengirim surat kepada KepalaKantor Pertahanan Kota Surabaya I dengan surat yang tertanggal 9November 2011 Nomor 593/4478/436.6.18

/2011 tanggal 9 November 2011 perihal:Pemblokiran Permohonan Hak (Sertipikat);3 Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Nomor593/4478/436.6.18/2011 tanggal 9 November 2011 perihal:Pemblokiran Permohonan Hak (Sertipikat);4 Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam sengketa ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatanPenggugat kecuali yang

Putusan Nomor 272 K/TUN/20131010593/4478/436.6.18/2011 perihal: PemblokiranPermohonan Hak;3 Penggugat tidak mempunyai kepentingan untukmengajukan gugatan;Bahwa Penggugat tidak mempunyai kepentingan/legal standing dalammengajukan gugatan ini ke Pengadilan Tata Usaha Negara disebabkanPenggugat tidak mempunyai kepentingan hukum dalam mengajukangugatan;Bahwa Tergugat menyangkal dalil Penggugat di halaman 14 yangmenyatakan bahwa Penggugat memiliki kepentingan untuk mengajukangugatan berdasarkan Pasal

BUDI YUSVANDANI, SH.MHum............3 BUDI YUSVANDANI, SH.MHumJabatan : Kepala Seksi Penanganan SengketaBangunan4 YUDHISTIRA, SH.Jabatan : Staf Bidang Pengedalian5 YOHANES FRANKIN, SH.Jabatan : Staf Bidang Pengendalian6 TEJO SOELISTYO, SEJabatan : Staf Bidang PengendalianKesemuanya Pegawai Negeri Sipil pada Dinas PengelolaanBangunan dan Tanah Kota Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus nomor 800/479/436.6.18/2013 tanggal O1Maret 2013;Selanjutnya disebut sebagai .............eee TERGUGAT LKEPALA

Hoyaki, dimanaPenggugat mendapatkan tembusannya, dan pada tanggal 9 Oktober 2012 TergugatI membalas Surat Tergugat II dengan Surat Kepala Dinas Pengelolaan Bangunandan Tanah Kota Surabaya, Nomor : 593 / 1840 / 436.6.18 / 2012 tanggal 9 Oktober2012, perihal : Informasi Status Tanah ;3 Bahwa setelah diterimanya surat tersebut tidak ada tindakan sama sekali olehTergugat II apakah melanjutkan memproses permohonan Penggugat ataukah tidak,sehingga Penggugat menunggu 4 bulan sejak tanggal surat Tergugat

/2012 tanggal 30 Oktober 2012 perihal klarifikasiyang intinyamenyatakan tanah yang dimohonkan oleh Penggugat adalah Tanah aset PemerintahKota Surabaya.Lebih...........Lebih lanjut, Surat Walikota Surabaya Nomor : 590/5924/436.6.18/2012 tanggal 30Oktober 2012 perihal Klarifikasi diterbitkan terlebih dahulu daripada obyekgugatan dan telah dikirim kepada pemohon klarifikasi (warga yang memohon tanahmelalui Aliansi Masyarakat Independen) pada tanggal 05 Nopember 2012 via poskilat tercatat.

Bahwa sejak lewat dari 90 hari setelah Surat Walikota SurabayaNomor : 590/5924/436.6.18/2012 tanggal 30 Oktober 2012 perihal Klarifikasidiberikan kepada warga tambak mayor baru termasuk Penggugat, Penggugat tidaksekalipun mengajukan upaya hukum apapun.Dengan demikian, berdasarkan Surat Aliansi Masyarakat Independen No. : 10/04/ALMAS/WLKT/12 tanggal 10 April 2012 perihal Permohonan Bantuan Dukungandan Klarifikasi, Surat Walikota Surabaya Nomor : 590/5924/436.6.18/2012 tanggal30 Oktober 2012 perihal

Bahwa hal tersebut telah sesuai dengan Surat WalikotaSurabaya Nomor : : 590/5924/436.6.18/2012 tanggal 30 Oktober 2012 perihal :Klarifikasi dan Surat Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Surabayakepada Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Jawa Timur Nomor593.22/3453/402.5.13/1989 tanggal 16 Nopember 1989 perihal : Penjelasantanah seluas + 8,5 Ha aset Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat II Surabayadi Tambak Mayor Kelurahan Asemrowo Kecamatan Tandes.