Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 01 Januari 2006 di Desa Tanjung pinang, KecamatanKusambi, Kabupaten Muna Barat. dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama La Ulo, yang dinikahkan oleh Imam Desa, bernama LaBungkolo, dengan maskawin berupa Rp. 480.000, dan 20 Boka dibayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama H. Raufdan La Nduru;2.

Rauf dan La Nduru; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa Rp.480.000, dan 20 Boka dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyai hubungansusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan

Nelayan,bertempat tinggal di Desa Tanjung Pinang, Kecamatan Kusambi,Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Tanjung pinang,Kecamatan Kusambi2006; Bahwa yang b arat., pada tanggal 01 Januaria saat itu adalah ayahkandung Pe Bahwa yan ey 9hon Il adalah Imam"Desa, ber te Bahwa ya saat terjadinya ijab Bahwama ohon II berupa Rp.480.000

permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim erkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, ba a Pemohon didasarkanatas dalildalil yang gan Pemohon II telahmenikah menurut 006 di Desa Tanjungpinang, Kecamate gan wali nikah ayahkandung Pemohc =rupa Rp. 480.000

1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 480.000,- ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 480.000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah)

sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk Penggugat 2Selisin Upah bulan Januari sampai dengan Juni 2010Upah Minimum Provinsi Rp 710.000.Upah yang diterima Rp 284.000,Jumlah selisih Rp 426.000,Rp 426.000,x 6 Bulan Ro 2.556.000Selisih Upah bulan Januari sampai dengan Desember 2009Upah Minimum Provinsi Rp 675.000.Upah yang diterima Rp 540.000,Jumlah selisih Rp 135.000,Rp 135.000,x 12 Bulan Ro 1.620.000.Selisih Upah bulan Juli sampai dengan Desember 2008Upah Minimum Provinsi Rp 600.000.Upah yang diterima Rp 480.000

sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk Penggugat 3Selisih Upah bulan Januari sampai dengan Juni 2010Upah Minimum Provinsi Rp 710.000.Upah yang diterima Rp 284.000,Jumlah selisih Rp 426.000,Rp 426.000,x 6 Bulan Ro 2.556.000Selisih Upah bulan Januari sampai dengan Desember 2009Upah Minimum Provinsi Rp 675.000.Upah yang diterima Rp 540.000,Jumlah selisih Rp 135.000,Rp 135.000,x 12 Bulan Ro 1.620.000.Selisih Upah bulan Juli sampai dengan Desember 2008Upah Minimum Provinsi Rp 600.000.Upah yang diterima Rp 480.000

No. 526 K/Pdt.Sus/2011Upah yang diterimaRp 480.000,Jumlah selisih Rp 120.000,Rp 120.000,x 6 Bulan Ro 720.000.Total Selisin Upah 2 tahun terakhir Rp 4.896.000,(empat juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk Penggugat 2Selisih Upah bulan Januari sampai dengan Juni 2010Upah Minimum ProvinsiUpah yang diterimaJumlah selisihRp 426.000,x 6 BulanRp 710.000,Rp 284.000,Rp 426.000,Rp 2.556.000Selisih Upah bulan Januari sampai dengan Desember 2009Upah Minimum ProvinsiUpah yang diterimaJumlah

selisihRp 135.000,x 12 BulanRp 675.000,Rp 540.000,Rp 135.000,Rp 1.620.000.Selisih Upah bulan Juli sampai dengan Desember 2008Upah Minimum Provinsi Rp 600.000.Upah yang diterima Rp 480.000,Jumlah selisih Rp 120.000,Rp 120.000,x 6 Bulan Rp 720.000.Total Selisih Upah 2 tahun terakhir Rp 4.896.000,(empat juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk Penggugat 3Selisih Upah bulan Januari sampai dengan Juni 2010Upah Minimum ProvinsiUpah yang diterimaJumlah selisihRp 426.000,x 6 BulanRp 710.000

No. 526 K/Pdt.Sus/2011e Upah yang diterima Rp 480.000,e Jumlah selisih Rp 120.000,Rp 120.000,x 6 Bulan Ro 720.000.e Total Selisin Upah 2 tahun terakhir Rp 4.896.000,(empat juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)4.

Penggantian Hak sesuaidengan pasal 161 ayat 3, yakni satu kali kKetentuan pasal 156 ayat (2), (3),(4) UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Adapun rinciannya sebagai berikut :PenggugatMasa Kerja 3 tahun lebihUang Pesangon 4x Rp. 1.000.000, =Rp.4.000.000.Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp. 1.000.000, =Rp.2.000.000,+JUMMAN... ett tt ttt ttttestsseecees = Rp.6.000.000,Uang Perumahan & Pengobatan 15 % x .Rp. 6.000.000, =Rp. 900.000.Pengganti Cuti Tahunan 12 125 x Rp. 1.000.000, =Rp. 480.000

,+Jumlah Keseluruhan..............0..0... 0:0 ee eee eee eeeeeeeeeee =RP.7.380.000,PenggugatllMasa Kerja 2 tahunUang Pesangon3 x Rp1.000.000. = Rp.3.000.000,Uang Perumahan & Pengobatan 15% x Rp. 3.000.000, =Rp. 450.000.Pengganti Cuti Tahunan 12/25 x Rp. 1.000.000, = Rp. 480.000,+Jumlah Keseluruhan....................06:0 tee eeeeeeeeeeeee = Rp.3.930.000,Hal. 3 dari 12 hal.

No. 513 K/PDT.SUS/201 1Uang Perumahan & Pengobatan 15 % x .Rp. 6.000.000, = Rp. 900.000.Pengganti Cuti Tahunan 12/25x Rp. 1.000.000, =Rp. 480.000,+TOtal ooo ee eee ee ne cee cee ne cen cee ee ean eee nee ees = Rp. 7.380.000,PenggugatllMasa Kerja 2 tahunUang Pesangon 3 x Rp1.000.000. =Rp. 3.000.000,Uang Perumahan & Pengobatan 15% x Rp. 3.000.000, =Rp. 450.000.Pengganti Cuti Tahunan 12/25 x Rp. 1.000.000, =Rp. 480.000,+Total ......... oie. =Rp.3.930.000,.

membayar upah selama tidakbekerja yakni untuk Penggugat mulai bulan Juli s/d Oktober 2010 danPenggugat II mulai bulan Juni s/d Oktober 2010, dengan rincian sebagaiberikut :PENGGUGAT :Masa Kerja 3 tahun lebihUang Pesangon 4x Rp. 1.000.000, =Rp. 4.000.000,Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp. 1.000.000, =Rp. 2.000.000,+JUMAN 000 cee cee nee cee nee eaten tee nee tne eee es =Rp. 6.000.000,Uang Perumahan & Pengobatan 15 % x .Rp. 6.000.000, = Rp. 900.000,Pengganti Cuti Tahunan 12/25 x Rp. 1.000.000. = Rp. 480.000

.Tunjangan Hari Rayathn 20101 bulanxRp.1.000.000 =Rp. 1.000.000,Upah selama tidak bekerja 4 bulan x Rp.1.000.000 =Rp. 4.000.000,+TOtal 0. ttttiesseen =RP.12.380.000,PENGGUGAT IIMasa Kerja 1 tahun lebih 1 bulanUang Pesangon 2 x Rp1.000.000. = Rp. 2.000.000,Uang Perumahan & Pengobatan 15% x Rp. 2.000.000, =Rp. 300.000,Pengganti Cuti Tahunan 12/25 x Rp. 1.000.000, =Rp. 480.000.Tunjangan Hari Rayathn 20101 bulan x Rp.1.000.000 =Rp. 1.000.000.Upah selama tidak bekerja 5 bulan x Rp.1.000.000 =Rp. 5.000.000

;e Selisin Upah bulan Juli sampai denganDesember 2008 ;e Upah Minimum Provinsi Rp.600.000, ;e Upay yang diterima Rp.480.000. ;e Jumiah selisih Rp.120.000,Rp.12.000, x 6 Bulan Rp. 720.000 ;e Total Selisih Upah 2 tahun terakhir Rp.4.896.000,(empat juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Untuk Penggugat 2 :e Selisin Upah bulan Januari sampai dengan Juni 2010 :e Upah Minimum Provinsi Rp.710.000, ;e Upah yang diterima Rp.284.000.

;e Selisin Upah bulan Juli sampai dengan Desember 2008 ;e Upah Minimum Provinsi Rp.600.000, ;e Upah yang diterima Rp.480.000. ;e Jumlah selisih Rp.120.000, ;Rp.120.000, x 6 Bulan Rp. 720.000. ;Total Selisin Upah 2 tahun tarakhir Rp.4.896.000. ;e Untuk Penggugat 4 :e Selisin Upah bulan Januari sampai dengan Juni 2010 ;e Upah Minimum Provinsi Rp.710.000, ;e Upah yang diterima Rp.284.000.

;e Selisin Upah bulan Juni sampai dengan Desember 2008 ;e Upah Minimum Provinsi Rp.600.000, ;e Upah yang diterima Rp.480.000. ;e Jumlah selisih Rp.120.000, ;Rp.120.000, x 6 Bulan Rp. 720.000.

No.528 K/Pdt.Sus/2011e Upah Minimum Provinsi Rp.600.000, ;e Upah yang diterima Rp.480.000. ;e Jumlah selisih Rp.120.000, ;Rp.120.000, x 6 Bulan Rp. 720.000. ;Total Selisih Upah 2 tahun tarakhir Rp.4.896.000. ;e Untuk Penggugat 4 :e Selisin Upah bulan Januari sampai dengan Juni 2010 ;e Upah Minimum Provinsi Rp.710.000, ;e Upah yang diterima Rp.284.000.

;e Selisin Upah bulan Juni sampai dengan Desember 2008 ;e Upah Minimum Provinsi Rp.600.000, ;e Upah yang diterima Rp.480.000. ;e Jumlah selisih Rp.120.000, ;Rp.120.000, x 6 Bulan Rp. 720.000 ;e Total Selisih Upah 2 tahun terakhir Rp.4.896.000, ;(empat juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;4.

Perbuatan terdakwa itu dilakukanpada promis atas nama nasabah sebagai berikut : No Nama Pinjaman Jasa Total Nilai Angsuran Angsuran yang(dalam Rupiah) (dalam rupiah) Dalam rupiah) dibayar, namun tidakdisetor(dalam Rupiah)3 4 5 6 7SUP 400.000 80.00 480.000 30.000 30.000ARTI 0P. 200.000 40.00 240.000 12.000 12.500MAR 0DIB. 200.000 40.00 240.000 20.000 20.000NYA 0MINEM Hal. 7 dari 35 Putusan No.188/Pid.B/2016/PN.Njk 4 SUM 200.000 40.00 480.000 20.000 20.000ARSI 0H3 DAM 100.000 20.00 120.000 10.000 10.000IS

Perbuatan terdakwa itu dilakukanpada promis atas nama nasabah sebagai berikut : No NamaPinjaman Jasa Total Nilai Angsuran Angsuran yang(dalam Rupiah) (dalam rupiah) Dalam rupiah) dibayar, namun tidakdisetor(dalam Rupiah)1 2 3 4 3 6 71 SUP 400.000 80.00 480.000 30.000 30.000ARTI 02 P. 200.000 40.00 240.000 12.000 12.500MAR 0DI3 B. 200.000 40.00 240.000 20.000 20.000NYA 0MINEM4 SUM 200.000 40.00 480.000 20.000 20.000ARSI 0H5 DAM 100.000 20.00 120.000 10.000 10.000IS 06 EVI 300.000 60.00 360.000 30.000

Perbuatan terdakwa itu dilakukanpada promis atas nama nasabah sebagai berikut : No Nama Pinjaman Jasa Total Nilai Angsuran Angsuran yang(dalam Rupiah) (dalam rupiah) Dalam rupiah) dibayar, namun tidakdisetor(dalam Rupiah)1 2 3 4 5 6 71 SUP 400.000 80.00 480.000 30.000 30.000ARTI 02 P. 200.000 40.00 240.000 12.000 12.500MAR 0DI3 B. 200.000 40.00 240.000 20.000 20.000NYA 0MINEM4 SUM 200.000 40.00 480.000 20.000 20.000ARSI 0H5 DAM 100.000 20.00 120.000 10.000 10.000IS 06 EVI 300.000 60.00 360.000 30.000

Perbuatan terdakwa itu dilakukanpada promis atas nama nasabah sebagai berikut : Nama Pinjaman Jasa Total Nilai Angsuran Angsuran yang(dalam Rupiah) (dalam rupiah) Dalam rupiah) dibayar, namun tidakdisetor(dalam Rupiah)2 3 4 5 6 7 1 SUP 400.000 80.00 480.000 30.000 30.000ARTI 02 P. 200.000 40.00 240.000 12.000 12.500MAR 0DI3 B. 200.000 40.00 240.000 20.000 20.000NYA 0MINEM4 SUM 200.000 40.00 480.000 20.000 20.000ARSI 0H5 DAM 100.000 20.00 120.000 10.000 10.000IS 06 EVI 300.000 60.00 360.000 30.000

Perbuatan terdakwa itu dilakukanpada promis atas nama nasabah sebagai berikut : No Nama Pinjaman Jasa Total Nilai Angsuran Angsuran yang(dalam Rupiah) (dalam rupiah) Dalam rupiah) dibayar, namun tidakdisetor(dalam Rupiah)1 2 3 4 5 6 71 SUPA 400.000 80.000 480.000 30.000 30.000RTI2 P. 200.000 40.000 240.000 12.000 12.500MARDI3 B. 200.000 40.000 240.000 20.000 20.000NYAMINEM4 SUMA 200.000 40.000 480.000 20.000 20.000RSIH5 DAMI 100.000 20.000 120.000 10.000 10.000S6 EVI 300.000 60.000 360.000 30.000

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka, usia 19 tahun,dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah bapak kandung pemohon II, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Saksi dan Saksi 2, dengan mas kawin berupa 20boka Muna atau nilai uang uang sebesar Rp. 480.000, ( empat ratus delapanpuluh ribu rupiah) ;3.

keduanya tidakada hubungan hubungan darah dan hubungan sesusuan, serta tidak adahalangan untuk menikah baik menurut Hukum Islam maupun menurutPeraturan PerundangUndangan ; Bahwa pernikahan mereka dilakukan menurut Islam, dengan wali nikah saksisendiri selaku ayah kandung Pemohon II dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Saksi dan Saksi 2 ;Bahwa yang menuntun IJjab Kabul adalah Imam Desa Langkumapo yangbernama Imam selaku Petugas PPN, dengan mahar 20 Boka Muna dengannilai uang sebesar Rp. 480.000

tidakada hubungan darah dan hubungan sesusuan, serta tidak ada halangan untukmenikah baik menurut Hukum Islam maupun menurut Peraturan PerundangUndangan ;Bahwa pernikahan mereka dilakukan menurut Islam, dengan wali nikah orangtua saksi sendiri selaku ayah kandung Pemohon II sedangkan yang bertindaksebagai saksi nikah adalah saksi sendiri dan Saksi 2 ; Bahwa yang menuntun Ijab Kabul adalah Imam Desa Langkumapo yangbernama Imam selaku Petugas PPN, dengan mahar 20 Boka Muna, nilai uangsebesar Rp. 480.000

permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon MajelisHakim menilai bahwa alasan Permohonan para Pemohon pada pokoknya adalahbahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutSyariat Islam pada tanggal 15 Oktober 1994 di Desa Langkumapo dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama La Sila, dan disaksikan oleh dua orangsaksi, yakni Saksi 1 dan Saksi 2 dengan mas kawin berupa 20 Boka Muna atausenilai Rp. 480.000

Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 15 Oktober 1994 M. dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Napabalano, kabupaten Muna, Wali nikah bernama La Siladengan maskawin 20 Boka adat Muna atau uang sebesar Rp. 480.000, dandisaksikan oleh 2 orang saksi atas nama Saksi 1 dan Saksi 2, serta belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Suaminya masih tetap beragamaIslam;b.

Sukabumi dengan jumlah pinjaman Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan bunga 20%, sehingga total pinjaman sebesar Rp. 2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah), yang sudah disetorkan oleh terdakwa adalah sebesar Rp. 480.000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah), sisa Rp. 1.920.000,- (satu juta Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) yang digunakan oleh terdakwa untuk kepentingan sendiri.7. Kartu pinjaman tertanggal 14 Desember 2015 Nomor Registrasi 3225 an.

Sukabumi dengan jumlah pinjaman Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan bunga 20%, sehingga total pinjaman sebesar Rp. 2.200.000,- (dua juta dua ratus ribu rupiah), yang sudah disetorkan oleh terdakwa adalah sebesar Rp. 480.000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah), sisa Rp. 1.920.000,- (satu juta Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) yang digunakan oleh terdakwa untuk kepentingan sendiri.9. Kartu pinjaman tertanggal 28 Desember 2015 Nomor Registrasi 3010 an. EMAN alamat Kp.

Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan bunga 20%, sehingga total pinjaman sebesar Rp. 2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah), yang sudah disetorkan oleh terdakwa adalah sebesar Rp. 480.000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah), sisa Rp. 1.920.000,- (satu juta Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) yang digunakan oleh terdakwa untuk kepentingan sendiri.17. Kartu pinjaman tertanggal 22 Desember 2015 Nomor Registrasi 3017 an. IBU AGGY FEBIATHY alamat Kp. Kutamaneuh ds.

Sukabumi dengan jumlah pinjaman Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan bunga 20%, sehingga total pinjaman sebesar Rp. 2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah), yang sudah disetorkan oleh terdakwa adalah sebesar Rp. 480.000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah), sisa Rp. 1.920.000,- (satu juta Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) yang digunakan oleh terdakwa untuk kepentingan sendiri.18. Kartu pinjaman tertanggal 02 September 2015 Nomor Registrasi 2063 an. Ibu UPIT/ANEN alamat Kp.

Rp. 480.000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah), sisa Rp. 1.920.000,- (satu juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) yang digunakan oleh terdakwa untuk kepentingan sendiri.24. Kartu pinjaman tertanggal 16 Desember 2015 Nomor Registrasi 3244 an. Ibu IAH alamat Jl. PR.

Rp. 480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah), sisa Rp. 1.920.000, (satujuta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) yang digunakan olehterdakwa untuk kepentingan sendiri.Kartu pinjaman tertanggal 16 Desember 2015 Nomor Registrasi3244 an. lbu IAH alamat JI. PR.

Sukabumi dengan jumlah pinjamanRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dengan bunga 20%, sehinggatotal pinjaman sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah), yang sudah disetorkan oleh terdakwa adalah sebesar Rp.480.000, (empat ratus delapan puluh ribu rupiah), sisa Rp.1.920.000, (satu juta Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) yangdigunakan oleh terdakwa untuk kepentingan sendiri.Kartu pinjaman tertanggal 19 Desember 2015 Nomor Registrasi2943 an. Sdri. ELOM alamat Kp.

Rp. 480.000, (empat ratus delapan puluh ribu rupiah),sisa Rp. 1.920.000, (satu juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)yang digunakan oleh terdakwa untuk kepentingan sendiri24.Kartu pinjaman tertanggal 16 Desember 2015 Nomor Registrasi 3244an. lou IAH alamat Jl. PR.

Rp. 480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah), sisa Rp. 1.920.000, (satujuta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) yang digunakan olehterdakwa untuk kepentingan sendiri.Halaman 55 dari 62 Putusan Nomor 85/Pid.B/2016/PN SKB28.29.30.31.Kartu pinjaman tertanggal 20 November 2015 Nomor Registrasi3589 An. Sdri. GUGUN alamat Kp. Ciemb Rt.12/03 Ds.Padabeunghar Kec. Jampang Tengah Kab.

Sukabumi dengan jumlah pinjamanRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dengan bunga 20%, sehinggaHalaman 60 dari 62 Putusan Nomor 85/Pid.B/2016/PN SKBtotal pinjaman sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah), yang sudah disetorkan oleh terdakwa adalah sebesar Rp.480.000, (empat ratus delapan puluh ribu rupiah), sisa Rp.1.920.000, (satu juta Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) yangdigunakan oleh terdakwa untuk kepentingan sendiri.44.

M E N G A D I L I :- Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; ---------------------------- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 480.000,- ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah ) ; ------------------------------

peraturan perundangundangantelah membuat surat gugatan tertanggal 17 September 2015 yang diterima danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makasartanggal 18 September 2015, dibawah register perkara Nomor : 15/G/Pilkada/2015/PT.TUN.MKS dan telah diputus oleh Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Makasar pada tanggal 22 September 2015 dengan amar putusan :MENGADILI:e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 480.000

dalamamar putusan ini ; Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 9Halaman 29 dari hal. 28 Put.No. 17/G/Pilkada /2015/PT.TUN.MKSTahun 2004, dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, serta PeraturanPerundangUndangan lainnya dan ketentuan hukum yangberkaitan ;MENGADILI:e Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; e Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 480.000

perkara No. 17/G/Pilkada/2015/PTTUN Mks.1 BiayaPendaftaran.........eeeecccecesccecsseceesseeeeeseeeeneees = Rp.30.000,2 Biaya PanggilanSBT can eescmaseenmanancmmaunaencemmasercus = Rp. 40.000,3 BiayaMeteral...... ccc cc eee e cece ccc eeeeeeeeeeeceees = Rp. 6.000,4 BiayaRedaksi...... ccc cece cece cece cece eee eeccceeeeeneeecus = Rp. 5.000,Halaman 31 dari hal. 28 Put.No. 17/G/Pilkada /2015/PT.TUN.MKS Biaya Administrasi Putusan...................e see eee eee = Rp. 396.000,Jumlah ........... = Rp. 480.000

;Konsumen atas nama lbu Pratiwi tanggal 03 Juni 2013 sebesarRp. 480.000.;Konsumen atasnama lbu Yuni(SD Ungaran) tanggal 03 Juni 2013sebesar Rp. 864.000,;Konsumen atasnama Ibu Santi tanggal 07 Juni 2013 sebesarRp. 507.000.;Konsumen atasnama Bp.Andre(RSHardjolukito)tgl. 12 Juni 2013sebesar Rp.1.125.000.

,;Konsumen atasnama Rs Sarjito tanggal 12 Juni 2013sebesar Rp. 810.000,;Konsumen atasnama Ibu Santi tanggal 24 Juni2013 sebesarRp. 480.000,;Konsumen atasnama Ibu Endah tanggal 28 Juni2013 sebesar Rp. 770.000,;Konsumen atasnama Bp. Suwipyo tanggal O02 Juli 2013sebesar Rp. 534.000,;Konsumen atasnama Bp.

;Konsumen atasnama Ibu Pratiwi tanggal 03 Juni 2013 sebesarRp. 480.000,;Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Konsumen atasnama lbu Yuni(SD Ungaran) tanggal 03 Juni 2013sebesar Rp. 864.000.

;e Konsumen atasnama lbu Pratiwi tanggal 03 Juni 2013sebesarRp. 480.000.;Halaman 15 dari 41 Putusan Nomor:167/Pid.B/2014./PN.YyKKonsumen atasnama Ibu Yuni(SD Ungaran) tanggal 03 Juni 2013sebesar Rp. 864.000.

/PN.YyKRp.Konsumen atasnama Ibu Pratiwi tanggal 03 Juni 2013sebesar Rp. 480.000.;Konsumen atasnama Ibu Yuni(SD Ungaran) tanggal 03 Juni2013 sebesar Rp. 864.000,;Konsumen atasnama Ibu Santi tanggal O07 Juni 2013sebesar Rp. 507.000.;Konsumen atasnama Bp.Andre(RSHardjolukito)tgl. 12 Juni2013sebesar Rp.1.125.000.;Konsumen atasnama Rs Sarjito tanggal 12 Juni 2013sebesar Rp. 810.000. .Konsumen atasnama Ibu Santi tanggal 24 Juni 2013sebesar Rp. 480.000.

keMushola dan setelah aktivitas kantor selesai, terdakwa kemudian memakaimukena yang berada di dalam mushola untuk menutupi badan terdakwa agartidak dikenali, kemudian karena di ruangan tersebut dipasang layar monitor /CCTV, terdakwa lalu menutupi layar monitor tersebut dengan kantong kresekyang telah dipersiapkan sebelumnya dan mencopot kabel layar monitor tersebut,selanjutnya tanpa ijin terdakwa membuka laci meja milik saksi Wan danmengambil 2 (dua) kantong plastic yang berisi uang logam sebesar Rp. 480.000

Didiet curigakarena mesin kompresor yang semula posisinya rapat dengan pintu sudahbergeser ke tengah dan selotnya tidak terkunci ;Bahwa pada kejadian pertama uang yang hilang di meja saksi berjumlahRp. 550.000, (lima ratus lima ppuluh ribu rupiah), sedangkan uang yanghilang dari meja saudari Juniah sebesar Rp. 62.000.000, (enam puluh duajuta rupiah) jadi total Rp. 62.550.000, (enam puluh dua juta lima ratus limapuluh ribu rupiah) ;Bahwa pada kejadian kedua uang yang hilang dari meja saksi sebesar Rp.480.000

B/2015/Pn.Smdyang dilakukan dengan cara terdakwa bersembunyi terlebih dahulu di ruanganatasnsetelah kantor tutup kemudian terdakwa turun ke ruangan bawah untukmencari dan mengambil uang tersebut, dan uang tersebut habis dipakaiterdakwa untuk keperluannya, meminjamkan kepada temannya, membayargadai sawah dan lainlain ;Bahwa pada kejadian kedua terdakwa mengambil uang sebesar Rp. 480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah) dari laci milik saksi Iwan dan uangsebesar Rp. 10.500.000, (sepuluh juta

puluh ribu rupiah) dari laci Meja saksi Iwan dan uangsebesar Rp. 62.000.000, (enam puluh juta rupiah) dari laci meja saksi Juniah,yang dilakukan dengan cara terdakwa bersembunyi terlebih dahulu di ruanganatasnsetelah kantor tutup kKemudian terdakwa turun ke ruangan bawah untukmencari dan mengambil uang tersebut, dan uang tersebut habis dipakaiterdakwa untuk keperluannya, meminjamkan kepada temannya, membayargadai sawah dan lainlain ;Bahwa pada kejadian kedua terdakwa mengambil uang sebesar Rp. 480.000

B/2015/Pn.Smdterdakwa membuka laci meja saksi lwan dan mengambil 2 kantong plastik yangberisi uang logam sebesar Rp. 480.000, (empat ratus delapan puluh ribu rupiah),kemudian menuju meja saksi Juniah membuka laci mejanya dan mengambil 3buah amplop berisi uang berjumlah Rp. 10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus riburupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian majelis hakim memandang bahwaunsur Mengambil sesuatu barang telah terpenuhi menurut hukum atas diriterdakwa ;Ad.3 Unsur Seluruhnya atau sebagian

1. Menolak gugatan Pengugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 480.000,- (Empat ratus delapan puluh ribu rupiah)

menjawabsaya ada uang Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu) tolongantarkan kerumah ya bang lalu saksi IRWAN SYAHPUTRAmenjawab ia nanti sekitar jam 4 abang antar kemudian sekirapukul 16.00 Wib saksi IRWAN SYAHPUTRA datang menggunakanHonda SUPRA sambil membawa ganja kerumah terdakwa lalu saksiHalaman 3 dari 29 halamanPutusan No. 47/Pid.Sus/2016/PN KspIRWAN SYAHPUTRA masuk kerumah terdakwa dan kemudian saksiIRWAN SYAHPUTRA memberikan narkotika yang diduga jenis ganjakepada terdakwa dengan harga Rp 480.000

saksi IRWANSYAHPUTRA menjawab ada barangnya lalu terdakwa menjawabsaya ada uang Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu) tolongantarkan kerumah ya bang lalu saksi IRWAN SYAHPUTRAmenjawab ia nanti sekitar jam 4 abang antar kemudian sekirapukul 16.00 Wib saksi IRWAN SYAHPUTRA datang menggunakanHonda SUPRA sambil membawa ganja kerumah terdakwa lalu saksiIRWAN SYAHPUTRA masuk kerumah terdakwa dan kemudian saksiIRWAN SYAHPUTRA memberikan narkotika yang diduga jenis ganjakepada terdakwa dengan harga Rp 480.000

Aceh Tamiang sesampik kerumah terdakwa JON lalusaksimenyerahkan ganja kepada terdakwa JON sebanyak 4 (empat) Onedengan harga Rp 480.000, akan tetapi uang yang telah dibayarkankepada saksi adalah sebesar Rp 150.000, dan sisanya sebasar Rp330.000, akan debayarkan kepada saksi apabila ganja tersebut telahhabis terjual lalu saksi kembali pulang kKerumah saksi.Bahwa pada hari rabu tanggal 02 Desember 2015 sekira pukul 12.00 wibdi rumah saksi di Dsn Bukit Suling Dsa Rantau Pauh Kec.

Aceh Tamiang.Bahwa awalnya mulanya pada hari sabtu tanggal 28 November 2015sekira pukul 16.00 Wib saksi IRWAN SYAHPUTRA datangmenggunakan Honda SUPRA sambil membawa ganja kerumahterdakwa lalu saksi IRWAN SYAHPUTRA masuk kerumah terdakwa lalusaksi IRWAN SYAHPUTRA memberikan ganja sebanyak 4 (empat) onsdengan harga Rp 480.000, akan tetapi uang yang telah dibayarkankepada saksi IRWAN adalah sebesar Rp 150.000, dan sisanya sebasarRp 330.000, akan dibayarkan kepada saksi IRWAN apabila ganjatersebut telah

Aceh Tamiang.e Bahwa benar awalnya mulanya pada hari sabtu tanggal 28 November2015 sekira pukul 16.00 Wib saksi IRWAN SYAHPUTRA datangmenggunakan Honda SUPRA sambil membawa ganja kerumahterdakwa lalu saksi IRWAN SYAHPUTRA masuk kerumah terdakwa lalusaksi IRWAN SYAHPUTRA memberikan ganja sebanyak 4 (empat) onsdengan harga Rp 480.000, akan tetapi uang yang telah dibayarkankepada saksi IRWAN adalah sebesar Rp 150.000, dan sisanya sebasarRp 330.000, akan dibayarkan kepada saksi IRWAN apabila ganjatersebut

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 480.000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah)

terdakwa beli dari saksi LILIWATI WANSAUBUN alias LILI(terdakwa dalam Penuntutan terpisah) dengan harga Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah) yang kemudian terdakwa menakar kembali didalam botol bekas aqua 600 ml untuk terdakwa jual kembali kepada konsumenyang ada di kabupaten Mimika seharga Rp. 30.000 (tiga puluh ribu rupiah) perbotolnya dengan keuntungan apabila 20 (dua puluh) liter tersebut habis terjualHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2020/PN Timmaka terdakwa mendapat keuntungan Rp. 480.000

total 20 (liter) minuman beralkoholjenis sopi tersebut, terdakwa beli dari saksi LILIWATI WANSAUBUN alias LILI(terdakwa dalam Penuntutan terpisah) dengan harga Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah) yang kemudian terdakwa menakar kembali didalam botol bekas aqua 600 ml untuk terdakwa jual kembali kepada konsumenyang ada di kabupaten Mimika seharga Rp. 30.000 (tiga puluh ribu rupiah) perbotolnya dengan keuntungan apabila 20 (dua puluh) liter tersebut habis terjualmaka terdakwa mendapat keuntungan Rp. 480.000

karena memiliki menemukan 4(empat) kantong plastic berisikan minuman beralkohol jenis sopi, setiap dari 4(empat) kantong plastic berisikan minuman beralkohol jenis sopi berisi 5 (lima) literminuman beralkohol jenis sopi dengan total 20 (liter);Bahwa Terdakwa membeli minuman beralkohol jenis sopi untuk dijual kepadamasyarakat di timika seharga Rp. 30.000 (tiga puluh ribu rupiah) per botolnyadengan keuntungan apabila 20 (dua puluh) liter tersebut habis terjual makaterdakwa mendapat keuntungan Rp. 480.000

Terdakwa membeli minuman beralkohol jenissopi untuk dijual kepada masyarakat di timika seharga Rp. 30.000 (tiga puluh ribu rupiah)per botolnya dengan keuntungan apabila 20 (dua puluh) liter tersebut habis terjual makaterdakwa mendapat keuntungan Rp. 480.000 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah.Bahwa minuman beralkohol jenis sopi diperoleh terdakwa dari saksi Liliwati WansaubunAlias Lili seharga Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah.

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah mata dadu 1 (satu) buah tempolong 1 (satu) buah lepek kayu 1 (satu) lembar kertas karton warna putih bertuliskan besar kecil dan bergambarkan mata dadu dan angka-angka 1 (satu) buah karpet warna putih kombinasi coklat uang tunai sebesar Rp. 70.000,- (tujuh puluh ribu rupiah) uang tunai sebesar Rp. 480.000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah) uang tunai sebesar Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh

saksi FIRDAUS BIN HADI HARSONOdan saksi HENDRO SUYOTO BIN MARTO PAWIRO (Alm) tetapi Daviddan Margono berhasil melarikan diri.Bahwa dipersidangan telah ditunjukan barang bukti kepada paraterdakwa berupa 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buahtempolong, 1 (satu) buah lepek kayu, 1 (satu) lembar kertaskarton warna putih bertuliskan besar kecil dan bergambarkanmata dadu, 1 (satu) buah karpet warna putih kombinasi coklat,uang tunai sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), uangtunai sebesar Rp. 480.000

, saksiFIRDAUS BIN HADI HARSONO dan saksi HENDRO SUYOTO BINMARTO PAWIRO (Alm) tetapi David dan Margono berhasil melarikandiri.Bahwa dipersidangan telah ditunjukan barang bukti kepada paraterdakwa berupa 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buahtempolong, 1 (satu) buah lepek kayu, 1 (satu) lembar kertaskarton warna putih bertuliskan besar kecil dan bergambarkanmata dadu, 1 (satu) buah karpet warna putih kombinasi coklat,uang tunai sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), uangtunai sebesar Rp. 480.000

Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) buah mata dadu1 (satu) buah tempolong1 (satu) buah lepek kayu1 (satu) lembar kertas karton warna putih bertuliskan besarkecil dan bergambarkan mata dadu dan angkaangkae 1 (satu) buah karpet warna putih kombinasi coklat uang tunai sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)e uang tunai sebesar Rp. 480.000, (empat ratus delapan puluhribu rupiah)e uang tunai sebesar Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh riburupiah)e uang tunai sebesar Rp.60.000, (enam puluh

Menetapkan barang bukti berupa :e 3 (tiga) buah mata dadue 1 (satu) buah tempolong1 (satu) buah lepek kayu1 (satu) lembar kertas karton warna putih bertuliskan besar kecildan bergambarkan mata dadu dan angkaangkae 1 (satu) buah karpet warna putih kombinasi coklat uang tunai sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)e uang tunai sebesar Rp. 480.000, (empat ratus delapan puluh riburupiah)e uang tunai sebesar Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh riburupiah)e uang tunai sebesar Rp.60.000, (enam puluh

Siringoringo, karenaterdakwa mengambil buah kelapa sawit tanpa seizin dari PT.Siringoringo maka saksi Sahputra Siregar Alias Putra dan saksiSuwandi langsung membawa terdakwa dan barang bukti kePolres Labuhan Batu untuk diproses sesuai ketentuan yangberlaku;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami kerugiansebesar Rp 480.000, (empat ratus delapan puluh ribu rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluhribu rupiah);Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diatas, diatur dan

Siringoringo sehinggamenimbulkan kerugian sebesar Rp 480.000, (Empat ratus lima puluhribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti sehubungan dengan perkaraini;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak berkeberatan;2. Saksi Sahputra Siregar Alias Putra, (obersumpah)Bahwa terdakwa adalah satopam PT. Siringoringo;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2012 sekira pukul 17.00Wib, terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit milik PT.

Siringoringo sehinggamenimbulkan kerugian sebesar Rp 480.000, (Empat ratus lima puluhribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa dan tidak berkeberatan;3. Saksi Suwandi, (bersumpah)Bahwa terdakwa adalah satpam PT. Siringoringo;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2012 sekira pukul 17.00Wib, terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit milik PT.

Siringoringo sehinggamenimbulkan kerugian sebesar Rp 480.000, (Empat ratus lima puluhribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan, oleh Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 20 (dua puluh) janjang buah kelapa sawit seberat 400 (empatratus) Kg, 1 (satu) buah egrek bergagangkan fiber dengan panjang sekitar 7 (tujuh)meter, 1 (Satu) unit sepeda motor

1. Menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima;
2. Membebankankepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 480.000,- ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Gurah Kabupaten Kediri ;Bahwa barang saksi yang telah diambil adalah : Uang Tunai sebesar Rp. 480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah) , (satu) lembar KTP an. lin YUNIATIalamat Ds. Patihan Wetan Kecamatan Babadan Kab. Ponorogo , (satu ) lembarSIM an. lin YUNIATI yang dikeluarkan oleh Polres Ponorogo berlaku smapai Mei2012, 1 (satu) lembar ATM BNI an.

Kediri ;e Bahwa barang yang telah diambil berupa Uang Tunai sebesar Rp. 480.000,(empatratus delapan puluh ribu rupiah) , 1 (satu) lembar KTP an. lin YUNIATI alamatDs. Patihan Wetan Kecamatan Babadan Kab. Ponorogo , (satu ) lembar SIM an.lin YUNIATI yang dikeluarkan oleh Polres Ponorogo berlaku smapai Mei 2012, 1(satu) lembar ATM BNI an. lin YUNIATI, 3 (tiga) lembar surat pembelian emasan.

Kediri ;e Bahwa barang milik IIN YUNIATI tersebut berupa Uang Tunai sebesar Rp. 480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah) , (satu) lembar KTP an. lin YUNIATI alamatDs. Patihan Wetan Kecamatan Babadan Kab.

sudah bermaksud ataumemiliki niat untuk memiliki barang tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa setelah terdakwamengambil terlebih dahulu kunci sepeda motor Honda Beat warna biru milik nya IINYUNIATI yang mana kunci tersebut awalnya berada didalam kamarnya setelah berhasilmengambil kunci sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci tersebut terdakwamembuka dompet yang ada dibagian jok dan kemudian terdakwa mengambil semuabarang yan isinya berupa Uang Tunai sebesar Rp. 480.000

Iin YUNIATI ,1(satu) lembar STNK Honda Beatwarna biru no.Pol.AG.AE 2908 Vc an. lin YUNIATI Noka : MHIJF5124BK329379.Nosin JF51E2343877 , 1 (satu) buah kunci Honda beat dan hanya meninggalkandompetnya di dalam jok tersebut ;Menimbambang, bahwa dalam keterangannya terdakwa berniat mengambil dengancara terdakwa membuka dompet yang ada dibagian jok dan kemudian terdakwa1011mengambil semua barang yan isinya berupa Uang Tunai sebesar Rp. 480.000,(empatratus delapan puluh ribu rupiah) , (satu) lembar KTP