5273/Pdt.G/2018/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor: 5273/Pdt.G/2018/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:SITI NUR JUBAEDAH BINTI CARYA, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat kediaman di Blok KomboRT.004 RW. 003 Desa Jatimulya Kecamatan TerisiKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;MelawanMUHADI BIN DAPUN, umur 28 tahun

, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Kacep RT.004 RW. 006 DesaSidamulya Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memperlajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 5273/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut

5273/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5273/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:eamaaeRee penggugatMELAWANSaSateRA TErgugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Oktober

2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5273/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 Maret 2013,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0166/020/III/2013 tanggal 11Maret 2013 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

5273/Pdt.G/2020/PA.IM

SALINAN PUTUSANNomor 5273/Pdt.G/2020/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman

di Kabupaten Indramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:5273/Pdt.G/2020/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

ROCHIM;Tetap terlampir pada berkas perkara; Uang tunai sebesar Rp28.000.000,00 (dua puluh delapan jutarupiah);Dikembalikan kepada saksi ANDUNG SUBROTO; 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja warna merah tahun2013 Nomor Polisi AE 5273 BR beserta kunci kontak dan STNK atasnama MOCH. ROCHIM alamat Perum Widodo Kencono IIB Nomor89 RT 57 RW 18 Kelurahan Pandean Kecamatan Taman KotaMadiun; 1 (satu) buah buku tabungan beserta ATM Bank BCA nomorrekening 1771837676 atas nama MOCH.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) bendel proposal pengembangan bengkel; 2 (dua) lembar surat kesanggupan dan pernyataan; 1 (satu) lembar kwitansi; Uang tunai sebesar Rp28.000.000,00 (dua puluh delapan jutarupiah); 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja warna merah tahun 2013Nomor Polisi AE 5273 BR beserta kunci kontak dan STNK atas namaMOCH.

rg12.00 0.00 0.00 12.00 495.00 325.00 Tm/F8 1 Tf(53) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 499.00 325.00 Tm/F8 1 Tf(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 506.00 325.00 Tm/F8 1 TE(5040) 2(26) 1(42)(41)(55)(56)( )(((NHR N NW20) 141) 24542) 21) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 303.00 Tm/F8 1 Tf(17) 243) 120FNM N NW1) 700157) 256) 24720) 143) 11) 7001221) 132) 116) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 280.00 Tm/F8 1 Tf(32) 1(32) 1(5273

TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 452.00 235.00 Tm/F8 1 Tf(53) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 456.00 235.00 Tm/F8 1 Tf(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 460.00 235.00 Tm/F8 1 Tf(5040) 2(26) 1(42) 2NFR N=41) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 213.00 Tm/F8 1 Tf(5040) 257) 242) 227) 242) 243) 1L) 1238957) 256) 24720) 143) 11) 12389221) 132) 116) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 191.00 Tm/F8 1 Tf(32) 1(32) 1(5273

ALS) 2(24) 2(25) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 494.00 772.00 Tm/F8 1 Tf(53) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 497.00 772.00 Tm/F8 1 TfCL faETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 506.00 772.00 Tm/F8 1 TE(5040) 2(26) 1(42) 2(41) 2(55) 1(56) 2(20) 1(41) 2(4542) 2(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 750.00 Tm/F8 1 Tf(17) 2(43) 11) 7001221) 132) 116) TJBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 727.00 Tm/F8 1 Tf(32) 1(32) 1(5273

TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 497.00 593.00 Tm/F8 1 Tf(53) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 500.00 593.00 Tm/F8 1 Tf(1) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 506.00 593.00 Tm/F8 1 Tf(5040) 2(26) 1(42)(41)(55)(56)( )(((NHN NbN20) 141) 24542) 21) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 571.00 Tm/F8 1 Tf(17) 243) 120FNM N ND57) 21) 7001221) 132) 116) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 548.00 Im/F8 1 Tf(32) 1(32) 1(5273

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 502.00 504.00 Tm/F8 1 Tf(1) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 506.00 504.00 Tm/F8 1 Tf(5040) 2(26) 1(42) 2(41) 2(55) 1(56) 2(20) 1(41) 2(4542) 2(1) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 481.00 Tm/F8 1 Tf(17) 243) 120) 142((((((( 1(1) 7001(5040) 2(57) 2(42) 2(27) 2(((((((((((=H~~NON NWN LN))42) 243) 11) 700157) 256) 24720) 143) 11) 7001221) 132) 116) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 459.00 Tm/F8 1 Tf(32) 1(32) 1(5273

5273/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 5273/Pdt.G/2015/PA.SbyZea By, =z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor: 5273/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 06 Nopember 2015 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

5273/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 5273/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Surabaya yang sekarang bertempattinggal RT. 04 RW. 06 Desa Tawangrejeni Kecamatan TurenKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",

LawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KontruksiProyek, tempat tinggal di Kota Surabaya (selatan pasar Pakis, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal01 Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 5273/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan

Menyatakan objek sengketa, yaitu:" Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 979, Gambarsituasi Nomor 5273, seluas 3.440 m7? (tiga ribu empat ratus empatpuluh meter persegi), yang terletak di Desa Ringintelu, KecamatanBangorejo, Kabupaten Banyuwangi, dengan batasbatas:Utara : tanah milik Saminah;Timur : tanah milik Poniyah dan Ngatiyah;Selatan : tanah milik Ngatinah;Barat : tanah milik Pardi/Icuk;adalah peninggalan Alm. Mat Istar dengan Alm.

Penggugat tidak dapat dibenarkan,karena berdasarkan faktafakta dalam perkara a quo Judex Facti telah salahmenerapkan hukum (pembuktian), di mana berdasarkan data fisik objeksengketa sudah lama di kuasai dan di tempati oleh Para Tergugat (Tergugat dan Tergugat Il) secara terus menerus sebaliknya Para Penggugat tidakpernah menguasai objek sengketa, dan berdasarkan data yuridis objeksengketa yang dikuasai oleh Para Tergugat tersebut telah memiliki SertifikatHak Milik Nomor 979 Gambar Situasi Nomor 5273

Lab : 5273/NOF/2013, tanggal 20Agustus 2013 disimpulkan bahwa barang bukti dengan No. 6328/2013/NOF berupatablet warna kuning logo AFT adalah benar tablet dengan bahan aktifDekstrometorfan.

Lab : 5273/NOF/2013, tanggal 20 Agustus 2013disimpulkan bahwa barang bukti dengan No. 6328/2013/NOF berupa tablet warnakuning logo AFI adalah benar tablet dengan bahan aktif Dekstrometorfan.

Lab : 5273/NOF/2013, tanggal20 Agustus 2013 disimpulkan bahwa barang bukti dengan No. 6328/2013/NOF berupa tabletwarna kuning logo AFT adalah benar tablet dengan bahan aktif Dekstrometorfan. Barangbukti dengan No. 6329/2013/NOF berupa tablet warna putih logo ZENITH adalah benartablet yang mengandung bahan aktif Karisoprodol, Asetaminofen dan Kaffeine;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Ahli NUZULA ELVA RAHMA, S. Si.Apt.

DK 5273 BN , Noka : MH345P003DK232230, Nosin : 45P242311, beserta kunci Kontak.- Selembar STNK atas nama SUTANTO alamat gang lumba-lumba Gumuk Indah Blok B No.7 Sesetan DenpasarDikembalikan kepada Terdakwa;- 1(satu) buah HP Samsung , warna merah.- 2 (dua) buah jam tangan Merk swiss army , warna hitam.- 1(satu) buah Powerbank, warna abu-abu.- 1(satu) buah Mutiara.- 1(satu) butir batu permataDikembalikan kepada KARINA TUGASWATI.6.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Byson warna putih , tahun 2013 ,No.Pol DK 5273 BN, Noka : MH354P003DK232230, Nosin : 45P242311beserta kunci kontak ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;1 (satu) buah Hp Samsung warna merah;2 (dua) buah jam tangan merk swiss army warna hitam;((1 (satu) buah Powerbank warna abuabu;1 (satu) buah mutiara ;(1 (satu) butir batu Permata ;Dikembalikan keada KARINA TUGAS WATI ;4.

dihadapan saksi olehpemeriksa seperti sekarang ini, dan saksi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa tersebut .Bahwa benar dan saksi mengenalinya barang bukti berupa : 1 (satu) butirmutiara dan 1 (satu) butir berlian.1 (satu) buah powerbang, 1 (satu) buah Hpsamsung warna merah, 2 (dua) buah jam warna hitam merk Swiss Army ,barang tersebut yang telah ambil tanpa ijin dari pemiliknya tersebut.Bahwa saksi tidak kenal dengan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Bison , warna putih , DK 5273

di Jalan Gunung Soputan No.62, kamar koskosan No.12Denpasar Barat.e Bahwa benar dan saksi mengenalinya barang bukti berupa : 1 (satu) butirmutiara dan 1 (satu) butir berlian.1 (satu) buah powerbang, 1 (satu) buah Hpsamsung warna merah, 2 (dua) buah jam warna hitam merk SwissArmy,barang tersebut yang telah saksi amankan dari pelaku yangdiambilnya tanpa ijin dari pemiliknya tersebut.e Bahwa benar dan saksi mengenalinya barang bukti berupa : 1 (satu) untisepeda motor Yamaha Bison , warna putih , DK 5273

DK 5273 BN , Noka : MH345P003DK232230, Nosin : 45P242311,beserta kunci Kontak.e Selembar STNK atas nama SUTANTO alamat gang lumbalumba GumukIndah Blok B No.7 Sesetan Denpasar1(satu) buah HP Samsung , warna merah.2 (dua) buah jam tangan Merk swiss army , warna hitam.1(satu) buah Powerbank, warna abuabu. 1(satu) buah Mutiara. 1(satu) butir permata.e Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dalam dakwaan tunggal yaitumelanggar pasal 363 ayat 1 ke3 dan ke 5 KUHP dengan unsurunsursebagai berikut :e 1.Barang

DK 5273 BN , Noka : MH3845P003DK232230, Nosin : 45P242311,beserta kunci Kontak.e Selembar STNK atas nama SUTANTO alamat gang lumbalumba GumukIndah Blok B No.7 Sesetan Denpasarhal 25 dari 24 halaman putusan pidana nomor 191/Pid.B/2015/PN Dps261(satu) buah HP Samsung , warna merah.2 (dua) buah jam tangan Merk swiss army , warna hitam.1(satu) buah Powerbank, warna abuabu. 1(satu) buah Mutiara.e 1(satu) butir permata.statusnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan

5273/Pdt.G/2011/PA.Jr

PUTUSANNomor 5273/Pdt.G/2011/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara: ~ Penggugat; MELAWANa Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Desember 2011

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5273/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 April 2011, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 268/01/V/2011 tanggal 02 Mei 2011 dengan statusPenggugat janda cerai sedang Tergugat duda cerai; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

5273/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 5273/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5273/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 27 Agustus 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

5273/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5273/Padt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:saenernoH PemohonMELAWANRee TermohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

17 Oktober 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5273/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 28 April 2008,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 189/76/IV/2008 tanggal 28 April 2008dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5273/Pdt.G/2022/PA.Jr dari Penggugat:

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 480000.- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

5273/Pdt.G/2022/PA.Jr

5273/Pdt.G/2011/PA.Sbr

PUTUSANNomor : 5273/Pdt.G/2011/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatunkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Cirebon, yang dalam hal ini diwakili oleh kKuasanyaKhusus yang bernama SALEH HADISUCIPTO SH., pekerjaanAdvokat dan Penasehat

GunungjatiKabupaten Cirebon, berdasarkan surat kuasa tanggal 02 Januari2012, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Brebes, sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan dalam sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Nopember 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber Nomor: 5273

Pol BL 5273 CH kemudian berhenti di depan Mesjid Desa Kuta BakdrienKec. TanganTangan Kab. Aceh Barat Daya, selanjutnya terdakwa diperiksaoleh anggota Sat Narkoba dari Polres Abdya dan dilakukan penggeledahanbadan terhadap terdakwa dan tidak ditemukan barang bukti apapun kemudiandilakukan pemeriksaan terhadap sepeda motor Honda Beat dengan No.

PolBL 5273 CH yang digunakan oleh terdakwa dan ditemukan 1 (satu)bungkusan plastik warna merah yang diletakkan di pijakan kaki (Postep) yangberisikan Narkotika Golongan jenis ganja;Bahwa Narkotika jenis ganja tersebut didapat dan dibeli oleh terdakwa dari sdrTomi (DPO) untuk diberikan kepada sdr Wahyu (DPO);Halaman 14 dari 23 Put.1/Pid.Sus/2017/PN.Ttn Bahwaberdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dari Cabang PT.Pegadaian Syariah Nomor : 186/60046.01/2016 tanggal 02 September 2016,menyatakan

Pol BL 5273 CH kemudian berhenti di depan Mesjid Desa KutaBakdrien Kec. TanganTangan Kab. Abdya, selanjutnya terdakwa diperiksaoleh anggota Sat Narkoba dari Polres Abdya dan dilakukan penggeledahanbadan terhadap terdakwa dan tidak ditemukan barang bukti apapun kemudiandilakukan pemeriksaan terhadap sepeda motor Honda Beat dengan No.

PolBL 5273 CH yang digunakan oleh terdakwa dan ditemukan 1 (satu)bungkusan plastik warna merah yang diletakkan di pijakan kaki (Postep) yangberisikan Narkotika Golongan jenis ganja.Bahwa benar Narkotika jenis ganja tersebut didapat dan dibeli oleh terdakwadari sdr Tomi (DPO) untuk diberikan kepada sdr Wahyu (DPO).Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dariCabang PT.

AL 5230046077,dikeluarkan Dinas Pencatatan Lubuk Pakam pada tanggal 22 April 2009;Bahwa selama perkawinan telah diperoleh harta kekayaan bersamaberupa barangbarang yang tertera di bawah ini:Biaya Pembangunan ruko permanent 2 (dua) pintu beralamat di JalanSetia Budi yang saat ini disewa Indomaret, sesuai Akta Perjanjian SewaMenyewa dengan Nomor: 0404/P/IX/2014, tertanggal 04 September2014, ruko tersebut didirikan diatas sebagian dari sebidang tanahsertipikat Hak Milik Nomor 5273 atas nama Andrias

Menyatakan hartaharta tersebut dibawah ini adalah sah milik Penggugatdan Tergugat yang didapat semasa perkawinan berupa : Biaya Pembangunan ruko permanent 2 (dua) pintu beralamat di JalanSetia Budi yang saat ini disewa Indomaret, sesuai Akta PerjanjianSewa Menyewa dengan Nomor: 0404/P/IX/2014, tertanggal 04September 2014, ruko tersebut didirikan diatas sebagian darisebidang tanah sertipikat Hak Milik Nomor 5273 atas nama AndriasSitepu; Biaya Sewa Bangunan ruko permanent 2 (dua) pintu beralamat diJalan

Biaya Pembangunan ruko permanent 2 (dua) pintu beralamat di JalanSetia Budi yang saat ini disewa Indomaret, sesuai Akta Perjanjian SewaMenyewa dengan Nomor: 0404/P/IX/2014, tertanggal 04 September2014, ruko tersebut didirikan diatas sebagian dari sebidang tanahsertipikat Hak Milik Nomor 5273 atas nama Andrias Sitepu;. Biaya Sewa Bangunan ruko permanent 2 (dua) pintu beralamat di JalanSetia Budi yang saat ini disewa Indomaret, selama 8 (delapan) tahundengan rincian sebagai berikut:.

11 Maret 2019MENGADILI SENDIRIMenerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan hartaharta tersebut dibawah ini adalah sah milik Penggugatdan Tergugat yang didapat semasa perkawinan berupa :Biaya Pembangunan ruko permanent 2 (dua) pintu beralamat di JalanSetia Budi yang saat ini disewa Indomaret, sesuai Akta Perjanjian SewaMenyewa dengan Nomor: 0404/P/IX/2014, tertanggal 04 September2014, ruko tersebut didirikan diatas sebagian dari sebidang tanahsertipikat Hak Milik Nomor 5273

Biaya Pembangunan ruko permanent 2 (dua) pintu beralamat di JalanSetia Budi yang saat ini disewa Indomaret, sesuai Akta Perjanjian SewaMenyewa dengan Nomor: 0404/P/IX/2014, tertanggal 04 September2014, ruko tersebut didirikan diatas sebagian dari sebidang tanahsertipikat Hak Milik Nomor 5273 atas nama Andrias Sitepu;2. Biaya Sewa Bangunan ruko permanent 2 (dua) pintu beralamat di JalanSetia Budi yang saat ini disewa Indomaret, selama 8 (delapan) tahundengan rincian sebagai berikut:1.

5273/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 5273/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Oktober 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:5273/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 26 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai

Ardy Lesmana, saksi Azis Alrais (AnggotaKepolisian Polres Metro Jakarta Barat) menghampiri Terdakwa danmelakukan penangkapan dan penggeledahan dan saat dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti dari diri Terdakwa berupa narkotikajenis shabu dengan berat brutto 0,46 (nol Koma empat enam) gram; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLAB: 5273/NNF/2017/BALAI LAB NARKOBA pada hari Selasa tanggal 02Januari 2018 yang diperiksa oleh Jaswanto, B.

Ardy Lesmana, saksi Azis Alrais (AnggotaKepolisian Polres Metro Jakarta Barat) menghampiri Terdakwa dan melakukanpenangkapan dan penggeledahan dan saat dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti dari diri Terdakwa berupa narkotika jenis shabudengan berat brutto 0,46 (nol Koma empat enam) gram; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLAB: 5273/NNF/2017/BALAI LAB NARKOBA pada hari Selasa tanggal 02Januari 2018 yang diperiksa oleh Jaswanto, B.

tidak ada kaitannya dengan pekerjaan Terdakwa serta tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di depanpersidangan yaitu berupa 2 (dua) bungkus plastik klip ukuran kecil berisikannarkotika jenis shabu dengan berat netto seluruhnya 0,1350 (nol koma satutiga lima nol) gram; Bahwa benar dari hasil Pemeriksaan Badan Reserse Kriminal Polri PusatLaboratorium Forensik yang tertuang dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor LAB: 5273

5273/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 5273/Padt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara: Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 5273/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 15 Nopember 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Mei 2004berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 257 / 56 / V / 2004 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Tandes, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat