Ditemukan 120 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 54055 54155 54355 54455 54995 5455 548855 542559 5.155 544755 50,55 54,35 54,15 54,50 54,45
Pengadilan PN UNAAHA Perdata
Register : 13-11-2019 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Unh
Tanggal 2 April 2020 — Penggugat:
PD. BPR Bahteramas Konawe
Tergugat:
1.Hendrik Al Ashar
2.Maswa
Turut Tergugat:
1.Burhan Aburaera. T
2.Yeni Fardiana
111 — 26
  • dari 38 Putusan Nomor 27/Pdt.G /2019/PN UnhMenimbang, bahwa dalam perkara ini adalah masalah pembayaransejumlah uang yaitu hutang piutang), maka permintaan dwangsom tidakdapat dikabulkan;Menimbang, terhadap petitum ke6 gugatan Penggugat yaituMenyatakan putusan perkara didasarkan oleh buktibukti otentik hinggadapat dilaksanakan secara serta merta ( uitvoerbaar bijvoorraad )meskipun para tergugat melakukan verzet, banding maupun kasasi,diantaranya telah diatur dalam Pasal 180 HIR/191 Rbg jo Pasal 54,55
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 711/Pid.SUS/2014/PN.TBT
Tanggal 10 Maret 2015 — PUTRA AFFANDI alias PUTRA alias ANDI;
17 — 7
  • Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, maka dengan mendasarkan padaketentuan Pasal 127 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, Majelis Hakim akan mempertimbangkan ketentuan dalam Pasal 54,55 dan 103 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Pasal 54 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika menyatakan bahwa Pecandu Narkotika dan korbanpenyalahgunaan Narkotika wajib menjalani rehabilitasi medis dan rehabilitasisosial;Menimbang bahwa menurut Pasal 1 angka
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 331/Pid.Sus/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — Dimas Prasetyo Bin Karyoto
26 — 5
  • Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP, Majelis Hakim akan mempertimbangkan ketentuan dalam Pasal 54,55 dan 103 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Pasal 54 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika menyatakan bahwa Pecandu Narkotika dan korbanpenyalahgunaan Narkotika wajib menjalani rehabilitasi medis dan rehabilitasisosial.Halaman 27 dari 42 Putusan Nomor 331/Pid.Sus/2016/PN.KlaMenimbang bahwa menurut Pasal 1 angka 13 UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika,
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 712/Pid.SUS/2014/PN.TBT
Tanggal 12 Maret 2015 — JULIATI HASIBUAN alias JULI;
21 — 6
  • ThtNarkotika, Majelis Hakim akan mempertimbangkan ketentuan dalam Pasal 54,55 dan 103 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Pasal 54 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika menyatakan bahwa Pecandu Narkotika dan korbanpenyalahgunaan Narkotika wajib menjalani rehabilitasi medis dan rehabilitasisosial;Menimbang bahwa menurut Pasal 1 angka 13 UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang dimaksud dengan Pecandu Narkotikaadalah orang yang menggunakan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 05-05-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 411/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Purwanti Murtiasih, SH
Terdakwa:
I Komang Gede Nugraha Negara
259 — 91
  • harga Rp. 125.000.000, per aredengan jumlah keseluruhan Rp. 1.728.000.000, (Satu Miliar tujuh ratusdua puluh delapan juta rupiah) kemudian pada tanggal 6 Mei 2014 saksiSUYONO membayar sejumah Rp. 259.000.000, (Dua ratus lima puluhsembilan juta rupiah) dengan menggunakan BG Bank Muamalat Denpasardan diterima oleh terdakwa dan dibuatkan kwitansi serta sudah dicairkanoleh terdakwa, kemudian pada tanggal 2 Juni 2014 kembali saksiSUYONO membeli tanah sebanyak 3 kapling dari terdakwa dengan nomorKkapling 54,55
    harga Rp. 125.000.000, per aredengan jumlah keseluruhan Rp. 1.728.000.000, (Satu Miliar tujuh ratusdua puluh delapan juta rupiah) kemudian pada tanggal 6 Mei 2014 saksiSUYONO membayar sejumah Rp. 259.000.000, (Dua ratus lima puluhsembilan juta rupiah) dengan menggunakan BG Bank Muamalat Denpasardan diterima oleh terdakwa dan dibuatkan kwitansi serta sudah dicairkanoleh terdakwa, kemudian pada tanggal 2 Juni 2014 kembali saksiSUYONO membeli tanah sebanyak 3 kapling dari terdakwa dengan nomorkapling 54,55
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-09-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 46/PID.SUS/TPK/2013/PN.BDG
Tanggal 4 September 2013 — Drs.MUCHLIS
69 — 16
  • Ni.54,55/03/2010, Rp.1.658,968.Asli Kopelan kertas Penerimaan BOP Raskin No.Ni. 70/03/2010,tg1.26072010,Rp. 1.379,110.Asli Kopelan kertas Penerimaan BOP Raskin No. Ni.66 s/d 69,Rp.3.793.83450Asli Kopelan kertas Penerimaan BOP Raskin No. Ni.6963/03/2010,Rp.1.511.20550Asli Kopelan kertas Penerimaan BOP Raskin No. Ni.64,65/03/2010,Rp.5.815.18650Asli Kopelan kertas Penerimaan BOP Raskin No. Ni.059 s/d 061/03/2010,Rp.2.415.997.Asli Kopelan kertas Penerimaan BOP Raskin No.
    Ni.54,55/03/2010, Rp.1.658,968.Asli Kopelan kertas Penerimaan BOP Raskin No.Ni. 70/03/2010,tg1.26072010,Rp. 1.379,110.Asli Kopelan kertas Penerimaan BOP Raskin No. Ni.66 s/d 69,Rp.3.793.834 50Asli Kopelan kertas Penerimaan BOP Raskin No. Ni.6963/03/2010,Rp.1.511.20550Asli Kopelan kertas Penerimaan BOP Raskin No. Ni.64,65/03/2010,Rp.5.815.18650Asli Kopelan kertas Penerimaan BOP Raskin No. Ni.059 s/d 061/03/2010,Rp.2.415.997.Asli Kopelan kertas Penerimaan BOP Raskin No.
    Ni.0141.02/01/2001 Tg1.20072010, Rp.45.077.05 150Asli Kopelan kertas Penerimaan BOP Raskin No.Ni.072103/2010, Rp.1.078.789Asli Kopelan kertas Penerimaan BOP Raskin No.Ni.54,55/03/2010, Rp.1.658,968.Asli Kopelan kertas Penerimaan BOP Raskin No.Ni. 70/03/2010,tg1.26072010,Rp. 1.379,110.25 Asli Kopelan kertas Penerimaan BOP Raskin No. Ni.66 s/d 69,Rp.3.793.83450Asli Kopelan kertas Penerimaan BOP Raskin No. Ni.6963/03/2010,Rp.1.511.20550Asli Kopelan kertas Penerimaan BOP Raskin No.
    Ni.0141.02/01/2001 Tg1.20072010, Rp.45.077.05 150Asli Kopelan kertas Penerimaan BOP Raskin No.Ni.072103/2010, Rp.1.078.789Asli Kopelan kertas Penerimaan BOP Raskin No.Ni.54,55/03/2010, Rp.1.658,968.Asli Kopelan kertas Penerimaan BOP Raskin No.Ni. 70/03/2010,tg1.26072010,Rp. 1.379,110.10 Asli Kopelan kertas Penerimaan BOP Raskin No. Ni.66 s/d 69,Rp.3.793.83450Asli Kopelan kertas Penerimaan BOP Raskin No. Ni.6963/03/2010,Rp.1.511.20550Asli Kopelan kertas Penerimaan BOP Raskin No.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 713/Pid.SUS/2014/PN.TBT
Tanggal 10 Maret 2015 — SRI RAHAYU alias AYU;
19 — 6
  • Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, maka dengan mendasarkan padaketentuan Pasal 127 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, Majelis Hakim akan mempertimbangkan ketentuan dalam Pasal 54,55 dan 103 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Pasal 54 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika menyatakan bahwa Pecandu Narkotika dan korbanpenyalahgunaan Narkotika wajib menjalani rehabilitasi medis dan rehabilitasisosial;Menimbang bahwa menurut Pasal 1 angka
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 27-09-2018 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 550/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat:
YOON DONG HYUK
Tergugat:
PT. C. SITE TRADING. Co. Ltd
62 — 23
  • tembusan Surat Jalan Tanggal 25 Juli 2017,selanjutnya pada fotocopi bukti surat tersebut diberi tanda P. 51,52.Fotocopi sesuai dengan tembusan Surat Jalan Tanggal 26 Juli 2017,selanjutnya pada fotocopi bukti surat tersebut diberi tanda P. 52,53.Fotocopi sesuai dengan tembusan Surat Jalan Tanggal 26 Juli 2017,selanjutnya pada fotocopi bukti surat tersebut diberi tanda P. 53,54.Fotocopi sesuai dengan tembusan Surat Jalan Tanggal 25 Juli 2017,selanjutnya pada fotocopi bukti surat tersebut diberi tanda P. 54,55
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 330/Pid.Sus/2018/PN Pbu
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
M.FITRA AZHAR, SH
Terdakwa:
EDI DORAHMAN Anak dari KALIMAN
76 — 3
  • ketergantungan menggunakan shabu yang mewajibkan Terdakwamengikuti rehabilitasi medis maupun sosial;Menimbang, bahwa dengan demikian shabushabu tersebut yangdipergunakan oleh Terdakwa, terbukti bukan untuk digunakan dalam rangkaHalaman 34 Putusan Nomor 330/Pid.Sus/2018/PN Pbupengobatan atau perawatan serta bukan diperoleh melalui prosedur yang diaturmenurut hukum/Undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas danketerangan Terdakwa dipersidangan, serta memperhatikan ketentuan Pasal 54,55
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 31-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 22-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 420/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 5 Agustus 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ANDI IRFAN, SH, MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : FITRIANI ARIFUDDIN Diwakili Oleh : FITRIANI ARIFUDDIN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : ISMAIL SAMPE ALIAS MAIL Diwakili Oleh : ISMAIL SAMPE ALIAS MAIL
Terbanding/Pembanding/Terdakwa III : MUH. BARLIANSYAH. B ALIAS BARLI Diwakili Oleh : MUH. BARLIANSYAH. B ALIAS BARLI
Terbanding/Pembanding/Terdakwa IV : FIRMAN, SE BIN ARIFIN ALIAS FIRMAN Diwakili Oleh : FIRMAN, SE BIN ARIFIN ALIAS FIRMAN
111 — 69
  • penjara selama 6(enam)bulan dan denda sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan penjara ;Menyatakan barang bukti berupa :1) Sertifikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan PerwakilanDaerah Provinsi Pemilihnan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel II atauMakassar B ( C1 Salinan ) Kelurahan Panaikang TPS 4, 6, 9, 12, 15,16, 17, 18, 19, 20, 22, 23, 24, 24, 31, 33, 36, 45, 49, 50, 52, 53 , 54,55
Pengadilan PN ENDE Perdata
Register : 03-08-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN ENDE Nomor 18/Pdt.G/2020/PN End
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat:
HADIJAH YAHYA Alias HADIJAH Alias HADIJAH MADU HASAN
Tergugat:
NURHAJATINEM BINTI KARTOWIDJOJO
Turut Tergugat:
1.NURHADI WARISUN
2.NURDIN MARJUKI
3.AKSAN
4.RISWANTO
5.ROFIT
6.Pemerintah RI cq Kepala BPN RI cq Kepala BPN NTT cq Kepala Badan Pertanahan Kab. Ende
61 — 35
  • angka 48 dan 49 yangjuga menentukan karena menderita kerugian sebesar Rp 820.000.000,(delapan ratus dua puluh juta rupiah) adalah MERUPAKAN DALILYANG BERLEBIHLEBIHAN DAN TIDAK PADA TEMPATNYA, karenauntuk apa Tergugat membayar semua tuntutan itu Sementara tanahobyek sengketa telah resmi menjadi hak miliknya Tergugat sendiri, danoleh karenanya dalildalil Penggugat tersebut haruslah ditolak atausetidak tidaknya haruslah dikesampingkan;16.Bahwa dalil gugatan Penggugat pada point angka 50, 51, 52, 53, 54,55
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-09-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 45/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 4 September 2013 — Dra. Hj. NYIMAS SUKAESIH
79 — 123
  • Ni.54,55/03/2010, Rp. 1.658,968.Ni. 70/03/2010,tg1.26072010,3. Asli Kopelan kertas Penerimaan BOP Raskin No.
    .2.683.671Asli Kopelan kertas Penerimaan BOP Raskin No.Rp.12.800.548.Asli Kopelan kertas Penerimaan BOP Raskin No.Asli Kopelan kertas Penerimaan BOP Raskin No.Asli Kopelan kertas Penerimaan BOP Raskin No.Rp.45.077.05 150Asli Kopelan kertas Penerimaan BOP Raskin No.Asli Kopelan kertas Penerimaan BOP Raskin No.Asli Kopelan kertas Penerimaan BOP Raskin No.Rp. 1.379,110.Ni.583 s/d 584/XII/2010,Ni.310 s/d 318, Rp.5.327.299.Ni.110/04/2010, Rp.438.382.Ni.0141.02/01/2001 Tgl.20072010,Ni.072103/2010, Rp.1.078.789Ni.54,55
    Raskin No.4592152Asli Kopelan kertas Penerimaan BOP Raskin No.1.253.238,50Asli Kopelan kertas Penerimaan BOP Raskin No.Asli Kopelan kertas Penerimaan BOP Raskin No.2.352.576Asli Kopelan kertas Penerimaan BOP Raskin No.6.752.275Asli Kopelan kertas Penerimaan BOP Raskin No.22.453.913,50Asli Kopelan kertas Penerimaan BOP Raskin No.Asli Kopelan kertas Penerimaan BOP Raskin No.Ni.583 s/d 584/XII/2010,Ni.310 s/d 318, Rp.5.327.299.Ni.110/04/2010, Rp.438.382.Ni.0141.02/01/2001Ni.072103/2010, Rp. 1.078.789Ni.54,55
    Ni.072103/2010, Rp.1.078.789 Ni.54,55/03/2010, Rp.1.658,968.Ni. 70/03/2010,tg1.26072010,3.Asli Kopelan kertas Penerimaan BOP Raskin No.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-10-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 357/Pid.Sus/2015/PN.TBT
Tanggal 26 Oktober 2015 — RISMANTO SINAGA alias ANTO alias MANTO
25 — 6
  • melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, maka dengan mendasarkan padaketentuan Pasal 127 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, Majelis Hakim akan mempertimbangkan ketentuan dalam Pasal 54,55
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum Pemalsuan
Register : 09-04-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 249/Pid.B/2020/PN Ptk
Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum -GERSON A. SAUDILA, SH Terdakwa -LIU TJIN THONG Alias HARIANTO.
300 — 70
  • Putusan Nomor 249/Pid.B/2020/PN PtkIndonesia tentang ejaan, menerangkan bahwa kedua surat keterangan tanggal14 Agustus 1965 tersebut tidak sesuai dengan aturan kaedah penulisan padasaat surat tersebut dibuat, karena Ejaan Republik mulai berlaku pda tanggal 19Maret 1947 sampai dengan bulan Agustus 1972, maka penulisan Djalan Rayaseharusnya tertulis Djalan Raja dan kata Malaya seharusnya tertulisMalaja(lihat bukti surat Putusan Pra Peradilan No. 03/Pid.Pra/2018/PN Ptktanggal 21 Agustus 2018 halaman 54,55
Pengadilan PN SENGETI Perdata Tanah
Putus : 18-06-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SENGETI Nomor 19 /Pdt.G/2018/PN Snt
Tanggal 18 Juni 2019 — Gunawan HZ VS RADEN EDDY KUSUMA JAYA BIN RH. ABDULLAH SALEH
168 — 75
  • , Tergugat II membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat , Tergugat Il berada dipihakyang kalah, maka haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini, maka petitum tersebut beralasan hukum untukdikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 9 gugatan Penggugatyang Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipunada verzet, banding maupun kasasi, terhadap petitum ini diantaranya telahdiatur dalam Pasal 180 HIR/191 Rbg jo Pasal 54,55
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 01-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 PK/PDT.SUS/2011
YOSEPH KOME, DKK.; PIMPINAN PT. SEMEN KUPANG
35 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan gugatan para Penggugat 1, 2, 3, 4, 5,6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14,15, 16, 17, 18,19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30,31, 32, 33, 34, 35, 36,37, 38, 39, 40, 41, 42,43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 58, 54,55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66,67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78,79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90,91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101,102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111,112, 113, 114, 115, 116, 117, 118
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 11-06-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 942 K/Pdt/2012
Tanggal 11 Juni 2013 — Ir. HAPOSAN MAULIATE PANJAITAN, Dkk vs Dra. LINA RIA Br. PANJAITAN, Dkk
313 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Siahaan berupa harta tidak bergerak maupun hartabergerak sebagaimana tersebut pada angka (satu) sampai dengan angka 56(lima puluh enam);Bahwa gugatan ini diajukan berdasarkan bukti bukti yang cukup eksepsionil,maka patut dan beralasan kiranya menurut hukum apabilaPutusan dalam perkaraini dinyatakan dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada verzet, bandingmaupun kasasi (uitvoerbaar bij voorraad);1921.Bahwa oleh karena unitunit usaha sebagaimana tersebut dalam angka 52, 53, 54,55 yang dikuasai
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 04-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 92/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 24 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat II : ALIMUDDIN
Terbanding/Penggugat I : VICTOR MANALU
Terbanding/Penggugat II : LASRIA SITOHANG
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris atau PPAT Ari Hambawan
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Republik Indonesia q.q. Kanwil Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat q.q. Kantor Pertanahan Kota CImahi
Turut Terbanding/Tergugat I : TINO MANALU
Turut Terbanding/Tergugat III : Notaris atau PPAT Maryoto
109 — 68
  • /PembandingII/semula Tergugat Ill adalah sah dan mengikat dan mempunyaikekuatan hukum.Bahwa oleh karena itu seluruh pertimbangan Majelis HakimPengadilan Negeri Bale Kelas A halaman 53 paragraf 3, halaman 54,55 dan halaman 56 yang berbunyi :.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-04-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA SELONG Nomor 309/Pdt.G/2013/PA.SEL.
Tanggal 30 Oktober 2013 — MAKNAH Binti AMAQ IDHAR, DKK, VS AMAQ MUHADI Bin AMAQ UM1N
78 — 29
  • Pengadilan Agama Selong, dan berdasarkan2)laporan mediator tanggal 28 Mei 2012 upaya mediasi telah dilakukan akantetapi tidak berhasil ; 2= n non nne non nnn nen cee nen nee neeBahwaselanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan para Penggugat tertanggal 11 April 2013 dengan perbaikanseperlunya tertanggal 29 Mei 2013 yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPenggugat ; = 9 22n nnn nn nae ne nn nn ee nee nn cnn ec nee nnnBahwa atas gugatan tersebut, Para Tergugat 21, 35, 54, 55, 56, 54,55
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-09-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 8 Februari 2017 — SOLIKHAH Binti ABDUL WAHID
83 — 20
  • SUWARDI.43) Asli 1 (satu) Eksemplar Sertipikat (Tanda Bukti Hak) No. 0176 Atas nama HARUN persil No 54,55.dengan lampiran:a. Foto copy 1 (satu) lembar Surat Jual Beli Tanah tanggal 03 Maret 2012.b. Foto copy 1 (satu) lembar kwitansi telah terima dari Bp. SIMAMORA sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) tanggal 03 Maret 2012.c. Foto copy 1 (satu) lembar KTP An.
    SUWARDI.Asli 1 (satu) Eksemplar Sertipikat (Tanda Bukti Hak) No. 0176 Atasnama HARUN persil No 54,55.dengan lampiran:a. Foto copy 1 (satu) lembar Surat Jual Beli Tanah tanggal 03Maret 2012.Halaman 12 dari 171 Putusan Nomor 56/Pid.SusTpk/2016/PN Pik44).45).46).47).b. Foto copy 1 (satu) lembar kwitansi telah terima dari Bp.SIMAMORA sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)tanggal 03 Maret 2012.c. Foto copy 1 (satu) lembar KTP An.
    SUWARDI.Asli 1 (satu) Eksemplar Sertipikat (Tanda Bukti Hak) No. 0176 Atas namaHARUN persil No 54,55.dengan lampiran:a. Foto copy 1 (satu) lembar Surat Jual Beli Tanah tanggal 03 Maret2012.Halaman 103 dari 171 Putusan Nomor 56/Pid.SusTpk/2016/PN Pik45).46).47).48).b. Foto copy 1 (satu) lembar kwitansi telah terima dari Bo. SIMAMORAsebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) tanggal 03 Maret2012.c. Foto copy 1 (satu) lembar KTP An.
    SUWARDI.43) Asli 1 (satu) Eksemplar Sertipikat (Tanda Bukti Hak) No. 0176 Atasnama HARUN persil No 54,55.dengan lampiran:a. Foto copy 1 (satu) lembar Surat Jual Beli Tanah tanggal 03 Maret2012.Halaman 166 dari 171 Putusan Nomor 56/Pid.SusTpk/2016/PN Pikb. Foto copy 1 (satu) lembar kwitansi telah terima dari Bo. SIMAMORAsebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) tanggal 03 Maret2012.c. Foto copy 1 (satu) lembar KTP An.