Ditemukan 120 data
44 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2817 K/Pdt/2015 Sebelah barat dengan tali air/lueng; ukuran kurang lebih 42 m (empatpuluh dua meter); Sebelah timur dengan lorong/jalan; ukuran kurang lebih 54,55 m (limapuluh empat koma lima lima meter);Bahwa tanah kebun sebagaimana tersebut di atas pada angka 1 Penggugatperoleh dari suami Penggugat yang telah meninggal dunia, suamiPenggugat memperolehnya dengan cara membeli dari masyarakat yangsaat itu transaksi jual beli di hadapan para saksi dan surat jual belinyaditandatangani oleh Ahmad
(seribu dua ratus tujuh puluh empat meterpesegi) yang terletak di Gampong Pi, Kecamatan Muara Tiga, KabupatenPidie, dengan batas batas: Sebelah utara dengan parit jalan/got; 36,10 m (tiga puluh enam komasatu nol meter); Sebelah selatan dengan tali air/Iueng; ukuran kurang lebih 33,60 m (tigapuluh tiga koma enam nol meter); Sebelah barat dengan tali air/lueng; ukuran kurang lebih 42 m (empatpuluh dua meter); Sebelah timur dengan lorong/jalan; ukuran kurang lebih 54,55 m (limapuluh empat koma lima
Nomor 2817 K/Pdt/2015 Sebelah timur dengan lorong/jalan; ukuran kurang lebih 54,55 m (limapuluh empat koma lima lima meter);merupakan hak milik Penggugat dari jenis harta bersama suaminyaalmarhum Utoh Yahya;3. Menyatakan Surat Keterangan Jual Beli, tanggal 02 Maret 1998 sah danberharga serta berkekuatan hukum;4. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 794 Tahun 2009 atas nama ZainahBinti Usman sah dan berharga serta berkekuatan hukum;5.
Nomor 2817 K/Pdt/2015puluh tiga koma enam nol meter); Sebelah barat dengan tali air/lueng; ukuran kurang lebih 42 m (empatpuluh dua meter); Sebelah timur dengan lorong/jalan; ukuran kurang lebih 54,55 m (limapuluh empat koma lima lima meter);5.
Nomor 2817 K/Pdt/2015 Sebelah utara dengan parit jalan/got: 36,10 m (tiga puluh enamkoma satu nol meter); Sebelah selatan dengan tali air/lueng: ukuran kurang lebih33,60 m (tiga puluh tiga koma enam nol meter); Sebelah barat dengan tali air/lueng: ukuran kurang lebih 42 m(empat puluh dua meter); Sebelah timur dengan lorong/jalan: ukuran kurang lebih 54,55 m(lima puluh empat koma lima lima meter);merupakan hak milik Penggugat dari jenis harta bersamasuaminya almarhum Utoh Yahya;3.
104 — 9
Menyatakan 1 (satu) petak tanah kebun dengan luas dahulu 1.682,20 M2 yang terletak di Gampong Ujong Pi Kecamatan Mutiara Tiga Kabupaten Pidie dengan batas-batas:- Sebelah utara dengan parit jalan/got; 36,10 M;- Sebelah selatan dengan tali air/lueng; ukuran 33,60 M;- Sebelah barat dengan tali air/lueng; ukuran 42 M;- Sebelah timur dengan lorong/jalan; ukuran 54,55 M;Merupakan Hak Milik Penggugat dari jenis harta bersama suaminya almarhum. Utoh Yahya ;3.
yang terletak di Gampong Ujong PiKecamatan Mutiara Tiga Kabupaten Pidie dengan batsbatas:e Sebelah utara dengan parit jalan/got; 36,10 M;e Sebelah selatan dengan tali air/lueng; ukuran + 33,60 M;e Sebelah barat dengan tali air/lueng; ukuran + 42 M;e Sebelah timur dengan lorong/jalan; ukuran + 54,55 M;2 Bahwa tanah kebun sebagaimana tersebut di atas pada angka 1Penggugat peroleh dari suami Penggugat yang telah meninggaldunia, suami Penggugat memperolehnya dengan cara membeli darimasyarakat yang saat
yang terletak di Gampong Pi Kecamatan Muara TigaKabupaten Pidie, dengan batas batas:e Sebelah utara dengan parit jalan/got; 36,10 M;e Sebelah selatan dengan tali air/lueng; ukuran + 33,60 M;e Sebelah barat dengan tali air/lueng; ukuran + 42 M;e Sebelah timur dengan lorong/jalan; ukuran + 54,55 M;adalah sah menurut hukum milik Penggugat, maka patut menurut hukumdinyatakan Penggugat adalah Pemilik sah terhadap tanah kebun tersebut;13.
yang terletak diGampong Pi Kecamatan Muara Tiga Kabupaten Pidie, denganbatas batas: Sebelah utara dengan parit jalan/got; 36,10 M; Sebelah selatan dengan tali air/lueng; ukuran + 33,60 M; Sebelah barat dengan tali air/lueng; ukuran + 42 M; Sebelah timur dengan lorong/jalan; ukuran + 54,55 M;adalah sah menurut hukum milik Penggugat, maka patut menurut hukumdinyatakan Penggugat adalah Pemilik sah terhadap tanah kebun tersebut;3 Menyatakan sah menurut hukum Surat Keterangan Jual Belitertanggal 2 Maret
Putusan No. 03/Pdt.G/2014/PN Sgi Sebelah selatan dengan tali air/lueng; ukuran + 33,60 M; Sebelah barat dengan tali air/lueng; ukuran + 42 M; Sebelah timur dengan lorong/jalan; ukuran + 54,55 M;Kepada Penggugat dalam keadaan utuh, terawat dan tanpa ada ikatan denganpihak ketiga lainnya;9 Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian kepadaPenggugat yaitu kerugian immateriil yang Penggugat taksir sebesarRp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah);10 Menghukumkan Tergugat untuk membayar uang
paksa sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap hari bilamana Tergugat lalai dalam melaksanakan putusan dalam perkaraini;11 Meletakkan sita jaminan terhadap tanah kebun yang terletak diGampong Pi Kecamatan Muara Tiga Kabupaten Pidie denganbatasbatas yaitu : Sebelah utara dengan parit jalan/got; 36,10 M; Sebelah selatan dengan tali air/lueng; ukuran + 33,60 M; Sebelah barat dengan tali air/lueng; ukuran + 42 M; Sebelah timur dengan lorong/jalan; ukuran + 54,55 M;12 Menyatakan
27 — 10
yangterletak di Gampong Ujong Pi Kecamatan Muara Tiga Kabupaten Pidie denganbatasbatas: Sebelah utara dengan parit jalan/got; 36,10 M; Sebelah selatan dengan tali air/lueng; ukuran + 33,60 M; Sebelah barat dengan tali air/lueng; ukuran + 42 M; Sebelah timur dengan lorong/jalan; ukuran + 54,55 M;Merupakan Hak Milik Penggugat dari jenis harta bersama suaminya almarhum.Utoh Yahya ;3. Menyatakan Surat Keterangan Jual Beli, tanggal 02 Maret 1998 sah dan berhargaserta berkekuatan hukum ;4.
124 — 41
Deni Prasetya, yang merupakan saksi mata yangdapat membuktikan bahwa benar Terdakwa telah menggunakannarkotika jenis ganja.8Dengan demikian Terdakwa tidak sependapat dengan Judexfactie pengadilan Militer O02 Medan karena semua unsur telahterbantahkan.Bahwa judek fackti tidak mempertimbangkan isi dari pasal 54,55 dan 103 Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentangpenyalah guna Narkotika, namun judek fackti malah memasukanpertimbanganpertimbangan diluar dari pada konteks hukum yangberlaku di Indonesia
Namun, karena kami yakinbahwa Terdakwa tidak bersalah dan kami yakin Terdakwahanyalah seorang prajurit yang dikorbankan karena ketidak tahuansatuan tentang maksud dari korban penyalah guna sebagai manadiatur dalam pasal 54,55 dan 103 UU No 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Sebelum mengakhiri Memori Banding ini, Kami mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tingkatbanding berkenan untuk memutuskan sebagai berikut :MENGADILI1. Menerima permohonan Banding dari Pembanding.2.
78 — 37
Panel Surya Pc 250, 1.532. 348.340. 34.834. 383.175.0050 Wp s 00 700,00 909,09 090,91 0,002 Penyangga Se 250, 306.60 69.681.8 6.968.1 76.650.000Modul Surya t 00 0,00 18,18 81,82 ,00Tiang PipaGalvanis 1inc panjang15MPenyanggaModul3 BCR10A Bu 250, 459.80 104.500. 10.450. 114.950.0012/24V ah 00 0,00 000,00 000,00 0,00SCRU 10.10FE4 Batre LVRA Bu 250, 1.992. 452.840. 45.284. 498.125.0065 Ah ah 00 500,00 909,09 090,91 0,005 Kotak Batre Un 250, 268.20 60.954.5 6.095.4 67.050.000Plastik it 00 0,00 45,45 54,55
56.772.7 5.677.2 62.450.000NYM 2x1,5 ter 0,00 33 27,27 72,73 ,00mm (24M/Unit)Perlengkapan Se 250, 153.20 34.818.1 3.481.8 38.300.000Instalasi t 00 0,00 81,82 18,18 ,00 Klem Tiang Murbaut,Skrup Paku BetonJUMLAH A 1.254.00 125.400 1.379.400.0.000,00 .000,00 000,00 Pemasangan Pembangkit Listrik Tenaga Surya Solar Home System(PLTSSHS 50 Wp) sampai beroperasi Papannama Bu 1,00 350.00 318.181, 31.818, 350.000,00kegiatan ah 0,00 82 18Biaya Un 250, 350.00 79.545.4 7.954.5 87.500.000pengangkuta it 00 0,00 54,55
SCRU h 00 0,00 000,00 000,00 0.000,010.10 F 04 Batre LVRA 65 Bua 250, 1.992. 452.840. 45.284. 498.12Ah h 00 500,00 909,09 090,91 5.000,005 Kotak Batre Unit 250, 268.20 60.954.5 6.095.4 67.050.Plastik 00 0,00 45,45 54,55 000,006 Lampu TL DC Set 750, 153.26) 104.500.) 10.450. 114.957W (3 Set/Unit) 00 6,67 000,00 000,00 0.000,00 Halaman 12 dari 74 hal Put No.14/PID.SUSTPK/2016/PT.PLK.
5.677.2 62.450.000NYM 2x1,5 ter 0,00 ,33 27,27 72,73 ,00mm (24M/Unit)9 Perlengkapan Se 250, 153.20 34.818.1 3.481.8 38.300.000Instalasi t 00 0,00 81,82 18,18 ,00 Klem Tiang Murbaut,Skrup Paku BetonJUMLAH A 1.254.00 125.400 1.379.400.0.000,00 .000,00 000,00B Pemasangan Pembangkit Listrik Tenaga Surya Solar Home System(PLTSSHS 50 Wp) sampai beroperasi1 Papannama Bu 1,00 350.00 318.181, 31.818, 350.000,00kegiatan ah 0,00 82 182 Biaya Un 250, 350.00 79.545.4 7.954.5 87.500.000pengangkuta it 00 0,00 54,55
SCRU h 00 0,00 000,00) 000,00 0.000,010.10 F 04 Batre LVRA 65 Bua 250, 1.992. 452.840. 45.284. 498.12Ah h 00 500,00 909,09 090,91 5.000,005 Kotak Batre Unit 250, 268.20 60.954.5 6.095.4 67.050.Plastik 00 0,00 45,45 54,55 000,006 Lampu TL DC Set 750, 153.26) 104.500.) 10.450. 114.957W (3 Set/Unit) 00 6,67 000,00 000,00 0.000,007 Kabel Pnel Met 1.75 13.571 21.590.9 2.159.0 23.750.Surya NYY er 0,00 43 09,09 90,91 000,002x2,5 mm(7M/Unit)8 Kabel lampu Met 6.00 10.408 56.772.7 5.677.2 62.450.NYM 2x1,5
28 — 2
No.950/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Tim.dijatuhi pidana (hukuman) juga perlu diperintahkan menjalani peraatan danpengobatan melalui rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial ;Memperhatikan ketentuaketentuan Pasal Pasal 54,55 103, dan 127 UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, SEMA No. 4 Tahun 2010 dan PasalPasalterkaitdalam KUHAP serta peraturan peraturan lain yang bersangkutan ; ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa RADEN HANRY SUWARDI Als ANDRY tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
88 — 50
Murbaut,Skrup Paku Beton JUMLAH A 1.254.000. 125.400.00 1.37000,00 0,00 9.400.000 Pemasangan Pembangkit Listrik Tenaga Surya Solar HomeSystem (PLTSSHS 50 Wp) sampai beroperasi Papan nama Bu 1,00 350.00 318.181, 31.818, 350.000kegiatan ah 0,00 82 18 00Biaya Un 250, 350.00 79.545.4 7.954.5 87.500.pengangkutan it 00 0,00 54,55 45,45 000,00kelokasipekerjaanBiaya perakitan Un 250, 1.465. 332.954. 33.295. 366.250dan it 00 000,00 545,45 454,55 .000,00pemasanganPelatihan dan Un 250, 150.00 34.090.9 3.409.0
SCRU h 00 0,00 000,00) 000,00 50.0010.10 F 0,00Batre LVRA 65 Bua 250, 1.992. 452.840. 45.284. 498.1Ah h 00 500,00 909,09 090,91 25.000,00Kotak Batre Unit 250, 268.20) 60.954.5 6.095.4 67.05Plastik 00 0,00 45,45 54,55 0.000,00Lampu TL DC Set 750, 153.26 104.500. 10.450. 114.97W (3 Set/Unit) 00 6,67 000,00) 000,00 50.000,00Kabel Pnel Met 1.75 13.571 21.590.9 2.159.0 23.75Surya NYY er 0,00 43 09,09 90,91 0.000,2x2,5 mm 00(7M/Unit)Kabel lampu Met 6.00 10.408 56.772.7 5.677.2 62.45 Halaman 12 dari 77hal
383.150 Wp s 00 700,00 909,09 090,91 75.000,002 Penyangga Se 250, 306.60 69.681.8 6.968.1 76.65Modul Surya t 00 0,00 18,18 81,82 0.000 Halaman 35 dari 77 hal Put No.11/PID.SUSTPK/2016/PT.PLK. ,00Tiang PipaGalvanis 1inc panjang1,5MPenyanggaModulBCR10A Bu 250, 459.80 104.500. 10.450. 114.912/24V ah 00 0,00 000,00 000,00 50.00SCRU 10.10 0,00FEBatre LVRA Bu 250, 1.992. 452.840. 45.284. 498.1265 Ah ah 00 500,00 909,09 090,91 5.000,00Kotak Batre Un 250, 268.20 60.954.5 6.095.4 67.05Plastik it 00 0,00 45,45 54,55
Pemasangan Pembangkit Listrik Tenaga Surya Solar HomeSystem (PLTSSHS 50 Wp) sampai beroperasiPapannama Bu 1,00 350.00 318.181, 31.818, 350.0kegiatan ah 0,00 82 18 00,00Biaya Un 250, 350.00 79.545.4 7.954.5 87.50pengangkuta it 00 0,00 54,55 45,45 0.000n kelokasi ,00pekerjaanBiaya Un 250, 1.465. 332.954. 33.295. 366.2perakitandan it 00 000,00 545,45 454,55 50.00pemasangan 0,00Pelatinan dan Un 250, 150.00 34.090.9 3.409.0 37.500Sosialisasi it 00 0,00 09,09 90,91 .000,00Pembuatan Un 250, 16.000 3.636.36
SCRU fh 00 0,00 000,00) 000,00 000,0010.10 FBatre LVRA 65 Bua 250, 1.992. 452.840. 45.284. 498.125.Ah h 00 500,00 909,09) 090,91 000,00Kotak Batre Unit 250, 268.20 60.954.5 6.095.4 67.050.0Plastik 00 0,00 45,45 54,55 00,00Lampu TL DC Set 750, 153.26) 104.500.) 10.450. 114.950.7W (8 Set/Unit) 00 6,67 000,00 000,00 000,00Kabel Pnel Met 1.75 13.571 21.590.9 2.159.0 23.750.0Surya NYY er 0,00 43 09,09 90,91 00,002x2,5 mm(7M/Unit)Kabel lampu Met 6.00 10.408 56.772.7 5.677.2 62.450.0NYM 2x1,5 mmj er 0,00
149 — 32
alasan Pembanding yang menyatakan bahwaperatas namaan Ny.Adolfina Laroempoeh sebagai bentukpenghargaan kepada orang tuanya adalah tidak benar,karena semua barang maupun tanah dan bangunan yangdibeli Arnol Baramuli tetap atas nama Arnol Baramulisendiri, bukan atas nama orang lain,Hal 18 dari 32 hal No.89/PDT/2015termasuk jika Arnol Baramuli membeli alat dapur dan perabotrumah tangga saja yang nilainya sangat kecil pasti atas nama Arnol19Baramuli sendiri (Vide lihat Bukti Para Tergugat/PembandingNomor 54,55
Ny.Adolfina Laroempoeh dan alasan tersebutberdasar atas fakta hukum, bukan ceerita fiksi sebagaimanaPembanding/Tergugat.Terkait dengan alasan Pembanding mengenai PBB, menuruthukum harus ditolak karena bukan merupakan buktikepemilikan atas tanah, sementara sengketa dalam perkaraini adalah sengketa kepemilikan, apalagi bukti PB a quobukan merupakan bukti pembayaran pajak atas obyeksengketa.Bahwa terkait dengan perabotan sebagaimana dalilPembanding / Tergugat, justeru Bukti Para Tergugat /Pembanding Nomor 54,55
SALMAN,SH.MH
Terdakwa:
1.Andi Sahputra als. Andi
2.Aqbar Gustiawan Defretes als. Ojong
3.Guruh Arif Amada als. Arif Botak
171 — 58
Medan Marelan, lalu pada hariJumat tanggal 18 September 2020 sekitar pukul 03.30 Wib membuangmayat korban JEFFRI WIJAYA Alias ASIONG ke dalam Jurang di JalanMedanberastagi KM 54,55 Kec. Berastagi Kab.
BOY, berperan mengintai korbandan membuang mayat korban ke dalam jurang di Jalan Medan BerastagiKM 54,55 Kec. Berastagi Kab. Tanah Karo. BAGUS, berperan mencarimobil rental jenis AVANZA warna silver sebagai alat transport yangdipergunakan untuk melakukan aksi penculikan dan pembunuhan korban,sebagai supir, serta ikut mengangkat mayat korban dibuang ke dalamjurang di Jalan Medan Berastagi KM 54,55 Kec. Berastagi Kab.
Medan sunggal sampai korban dibawake daerah Marelan pada hari Jumat sekitar pukul 00.30 Wib, dan merekamembuang mayat korban JEFFRI WIJAYA Alias ASIONG ke dalam Jurangdi Jalan Medanberastagi KM 54,55 Kec. Berastagi Kab.
Pada pukul 04.00 Wib mereka berhenti di pinggirJurang Jalan lintas Medan Berastagi KM 54,55 Desa Doulu Kec. Berastag!Halaman 244 dari 291 Putusan Nomor 440/Pid.B/2021/PN MdnKab.
SALMAN,SH.MH
Terdakwa:
1.Handi als. Ahan
2.Muhammad Dandi Syahputra als. Dandi
3.Bagus Ariyanto als. Bagus
4.Hoki Setiawan als. Kecot
147 — 38
Ahan pun duduk di samping Willy Chandra (DPO)dibangku tengah, sampai di lokasi pembuangan mayat di Jurang Jalan Medan Berastagi KM 54,55 Desa Doulu Kec. Berastagi Kab.
WILLY CHANDRA berperan ikut membuang mayat korban kedalam jurang di Jalan Medan Berastagi KM 54,55 Kec. BerastagiKab. Tanah Karo dan mengintai saat kami menculik korban. BOYberperan memukuli korban, mengintai korban dan membuang mayatkorban ke dalam jurang di Jalan Medan Berastagi KM 54,55 Kec.Berastagi Kab. Tanah Karo.
HELMI, berperan sebagai memaksa korban,membawa korban ke lahan di Marelan, memindahkan korban dariTERIOS ke Avanza silver pada saat di depan Tol Bandar Selamat,membuang korban JEFRY WIJAYA ke dalam jurang di Jalan MedanBerastagi KM 54,55 Kec. Berastagi Kab. Tanah Karo. BOY, berperanmengintai korban dan membuang mayat korban ke dalam jurang diJalan Medan Berastagi KM 54,55 Kec. Berastagi Kab.
Pada pukul 04.00 Wib mereka berhenti di pinggirJurang Jalan lintas Medan Berastagi KM 54,55 Desa Doulu Kec.Berastagi Kab.
SALMAN,SH.MH
Terdakwa:
Selamat Nurdin Syahputra als. Tutak
180 — 66
Anan pun duduk di samping Willy Chandra(DPO) dibangku tengah, sampai di lokasi pembuangan mayat di Jurang JalanMedan Berastagi KM 54,55 Desa Doulu Kec. Berastagi Kab. Tanah Karo,dengan posisi mobil avanza warna silver berada di depan dan dibelakangnyamobil Terios, ia pun turun dari mobil Terios lalu saksi Suhemi als.
Medan Marelan, lalu pada hariJumat tanggal 18 September 2020 sekitar pukul 03.30 Wib membuangmayat korban JEFFRI WIJAYA Alias ASIONG ke dalam Jurang di JalanMedanberastagi KM 54,55 Kec. Berastagi Kab.
BOY, berperan mengintai korbandan membuang mayat korban ke dalam jurang di Jalan Medan BerastagiKM 54,55 Kec. Berastagi Kab. Tanah Karo. BAGUS, berperan mencarimobil rental jenis AVANZA warna silver sebagai alat transport yangdipergunakan untuk melakukan aksi penculikan dan pembunuhan korban,sebagai supir, serta ikut mengangkat mayat korban dibuang ke dalamjurang di Jalan Medan Berastagi KM 54,55 Kec. Berastagi Kab.
Medan sunggal sampai korban dibawake daerah Marelan pada hari Jumat sekitar pukul 00.30 Wib, dan merekamembuang mayat korban JEFFRI WIJAYA Alias ASIONG ke dalam Jurangdi Jalan Medanberastagi KM 54,55 Kec. Berastagi Kab.
Pada pukul 04.00 Wib mereka berhenti di pinggirJurang Jalan lintas Medan Berastagi KM 54,55 Desa Doulu Kec. Berastag!Kab.
Terbanding/Penuntut Umum : ADHAM ARDHYTIA.M, S.H
69 — 22
Bahwa menurut keterangan Terdakwa, selama proses penyidikan perkara ini diPolres Bangka Selatan, dirinya tidak pernah didampingi olen Penasihat Hukumdan bahwa menurut Penasihat Hukum Terdakwa hal tersebut telah bertentangandengan ketentuan Pasal 54,55 dan 56 KUHAP;2. Bahwa selama pemeriksaan perkara oleh Hakim Judex Factie, Terdakwa jugatidak pernah didampingi oleh Penasihat Hukum.
87 — 44
dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana " MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUKTANAMAN BAGI DIRINYA SENDIRI .Menimbang, bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaandidepan persidangan bahwa terdakwa bukanlah orang yangmenjadi pecandu ataupun korban penyalahgunaan narkotika danjuga tidak ada suatu laporan dari terdakwa maupun darikeluarga terdakwa bahwa terdakwa adalah sebagai seorangpecandu.Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, maka ketentuan pasal 54,55
91 — 72
amar Putusannya atasperkara terdakwa tersebut diatas telah pula menyatakan terbuktisecara sah dan menyakinkan menurut hukum melakukan tindakpidana tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan Subsidair dariJaksa Penuntut Umum (melanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor.35 Tahun 2009 tentang Narkotika), namun denganmempertimbangkan Terdakwa selaku pecandu Narkotikasebagaimana diatur dan ditentukan dalam Pasal 134 Ayat (1), danPasal 54,55
27 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 703 K/PID.SUS/201 1Terdakwa dihukum 2 tahun = dan yang bersangkutan menjalanipengobatan/perawatan melalui rehabilitasi selama 2 tahun (Pasal 103 jo 54,55) 5Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atas,Mahkamah Agung berpendapat bahwa Putusan Pengadilan Tinggi SurabayaNomor : 916/PID/2010/PTSby., tanggal 6 Januari 2011, yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 2105/Pid.B/2010/PN.Sby.
55 — 27
merupakan delik yang berbeda substansinyawalaupun kedua pasal tersebut diatur dalam UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, tetapi tidak dapat begitu saja diartikan sebagai delik yangsejenis;2 Bahwa Hakim tingkat pertama telah salah menerapkan pasal 127 ayat 1 huruf a jopasal 103 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagai dasarpemidanaan karena tidak melaksanakan ketentuan pasal 127 ayat 2 yangmenentukan Hakim wajib memperhatikan ketentuan sebagaimana dimaksud dalampasal 54,55
PRASETYA DJATI NUGRAHA
Terdakwa:
ASDIR
113 — 36
Narkotikatelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 127 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 mensyaratkan bahwa dalamHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2020/PN Nlamemutus perkara dimana Terdakwa terbukti sebagai Penyalan Guna Narkotika,Hakim wajid memperhatikan ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 54,55
74 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pinah binti Nyimin, Pr.Emun binti Nyimin, Manat bin Nyimin, Muharim bin Kaisin, Mardjaja binHamdah, Asim bin Sohadi kepada pembeli Soehardi Soewandi dankeluarga yang terdiri dari Ernawati Hadi dan Elsie Peiscilla.2) Akta Pengikatan Jual Beli masingmasing Nomor 49, 50, 51, 52, 53, 54,55, 56, 57, 58, 59, tanggal 28 Mei 1999 yang dibuat dihadapan DiahAnggraini, S.H., Notaris di Jakarta, seluas 51.825 m2 dari penjual HajiMuhammad Sidik bin Nyimin, Pr. Pinah binti Nyimin, Pr.
29 — 23
sebagaimana diatur dalampasal 112 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa judex factie telah salah menerapkan pasal 112 ayat (1) UndangundangNomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagai dasar dalam pemidanaan, karenaMajelis Hakim tidak melaksanakan ketentuan pasal 127 ayat (2) UndangundangNomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang menyatakan Dalam memutusperkara sebagaimana dimaksud pada ayat (1), Hakim wajib memperhatikanketentuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 54,55
Terbanding/Terdakwa : ASHAR ADITIA Alias NOMANG Bin IBNU HAJAR
35 — 10
tersebut, majelishakim Pengadilan Negeri Palopo telah mengesampingkan beberapa fakta juga yangapabila hal tersebut maka akan semestinya menghasilkan pertimbangan yang akanberbeda dengan putusan akhir hakim tersebut .Dengan demikian majelis hakimPengadilan Negeri Palopo tidak mempertimbangkan secara seksama semua alatbukti dan fakta maupun keadaan yang ditemuan selama persidangan berlangsung;Fakta yang dikesampingkan tersebut antara lain:Bahwa sebagaimana dalam Pasal 127 Ayat (2) mengatakandalam Pasal 54,55