Citibank N.A, NPWP: 01.001.116.1091.000, beralamat di Gedung Citibank Tower 7th, Jalan Jenderal SudirmanKav. 5455, Jakarta Selatan 12190;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 19 September 2019,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 11 Desember 2019 dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP314/WPJ.19/2015 tanggal 26 Februari 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Pasal 26 Nomor: 00007/204/07/091/13 tanggal30 Desember 2013 Masa Pajak Desember 2007, atas nama:BUT.Citibank N.A, NPWP: 01.001.116.1091.000, beralamat diGedung Citibank Tower 7th, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5455,Jakarta Selatan 12190 adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan

Putusan Nomor 28/B/PK/Pjk/2021Gedung Citibank Tower 7th, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5455,Jakarta Selatan 12190 adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

VALE INDONESIA, Tbk, NPWP 01.000.541.1091.000,beralamat di Plaza Bapindo Citibank Tower Lantai 22,Jalan Jenderal Sudirman Kav.5455, Senayan, KebayoranBaru, Jakarta Selatan 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: Mulyana, S.H., LL.M.

Jenderal SudirmanKav.5455, Senayan, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12190;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 8 Juli 2017, kKemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis disertai dengan alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 4 Oktober2017;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan

Jenderal Sudirman Kav.5455, Senayan,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12190, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3. 3.

5455/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:5455/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakn bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang. yang sekarang

tidak diketahui alamatnya diwilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 22 Desember 2009yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:5455/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.3.Pada tanggal 13 Juli 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan

JKt.Pst dalam perkara antaraCITIBANK, NA, beralamat di Citibank Tower, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5455,Jakarta, dalam hal ini diwakili oleh SUHARJONO HAMDANITJIPTA selaku Senior Vice President perseroan dalam hal inimemberi kuasa kepada HENDRONOTO SOESABDO, SH, LL.MDkk Kantor hukum HADIPUTRANTO , HADINOTO &PARTNERS , beralamat di Gedung Bursa Efek Indonesia, Tower II,Lantai 21, Kawasan Niaga Sudirman, Jl.

Hakim TingkatBanding dalam perkara perdata Nomor : 118/PDT/ 2012/PT.DKI , selanjutnya MajelisHakim Tingkat Banding menjatuhkan putusan sebagaiPUTUSANNOMOR: 118/PDT/2012/PTDKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara : 3 dari 6 hal Put No.118/PDT.G/201 2/PT.DKICITIBANK, NA, beralamat di Citibank Tower, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5455

Selanjutnya atasditemukannya barang bukti narkotika tersebut terdakwa dibawa kekantor PolresKepulauan Seribu untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa dari barang bukti narkotika yang ditemukan tersebut dilakukanpemeriksaan laboratories berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab : 5455/NNF/2020 tanggal 09 November 2020 setelahdilakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) bungkusrokok Magnum Mild warnabiru berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putih denganberat

Selanjutnya atas ditemukannya barang buktinarkotika tersebut terdakwa dibawa kekantor Polres Kepulauan Seribu untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa dari barang bukti narkotika yang ditemukan tersebut dilakukanpemeriksaan laboratories berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab : 5455/NNF/2020 tanggal 09 November 2020 setelahdilakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) bungkusrokok Magnum Mildwarnabiruberisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putihdengan berat

Selanjutnya atas ditemukannya barang buktinarkotika tersebut terdakwa dibawa kekantor Polres Kepulauan Seribu untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa dari barang bukti narkotika yang ditemukan tersebut dilakukanpemeriksaan laboratories berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab : 5455/NNF/2020 tanggal 09 November 2020 setelahdilakukan pemeriksaan terhadap 1 (Satu) bungkusrokok Magnum Mildwarnabiruberisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putihdengan berat

Lab :5455/NNF/2020 tanggal 09 Nopember 2020 setelah dilakukan pemeriksaanterhafdap 1 (Satu) bungkus rokok Magnum Mild warna biru berisi 1 (satu)bungkus plastik klip berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 4,6168gram, dengan sisa pemeriksaan lab berat netto 4,6018 gram dengan hasilpemeriksaan adala positf mengandung Metamfetamina terdaftar dalamgolongan Nimor urut 61 UURI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika;Menimbang, bahwa menurut Pasal 8 ayat 2 Undangundang RI Nomor35 Tahun 2009 bahwa dalam

5455/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 5455/Pdt.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : MUJIAMAN, beralamat di Dusun Menjangan Kalung RT. 001 RW. 001, Desa Slorok,Kecamatan Garum, Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebaga PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohon maupunsaksisaks1; 92222222 202222222 29282

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 05 Oktober 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar dengan register perkaraNomor: 5455/Pdt.P/2012/PN.Blt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 24 Pebruari 2001di KUA Kecamatan Garum, Kabupaten Blitar, dengan Kutipan Akta Nikahtertanggal 26 Pebruari 2001 Nomor : 74/09/II/2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama

5455/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 5455/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 24 Nopember 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 5455/Pdt.G/ 2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 02 Desember 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

MATRA BATUBARA SAKTI telah mengirimkanpembayaran sesuai perjanjian (Invoice), terdakwa meminta agar saksimenyerahkan uang mark up pembelian batubara tersebut kepada terdakwamelalui rekening pribadi milik terdakwa di Bank Mandiri Cabang MenaraTower Jalan Jl.Jendral Sudirman Kav 5455 Keb.Baru Jakarta Selatan dinomor rekening 102 O00 483 6687 tanpa sepengetahuan PT.

SMP ke rekening pribadi milik terdakwa di Bank MandiriCabang Menara Tower Jalan Jl.Jendral Sudirman Kav 5455 Keb.Baru JakartaSelatan di nomor rekening 102 000 483 6687 tanpa sepengetahuan PT.MATRA BATUBARA SAKTI;eBahwa jumlah uang hasil mark up yang diterima terdakwa dari PT. SaranaMarine Perkasa sejumlah : No Nama Kapal Pengangkut Jumlah Batubara TOTAL Nominal UangTOTAL MARK UP Hal 37.dari 70 Hal.Put.No.1025/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.

Jendral Sudirman Kav 5455 Keb.

Jendral Sudirman Kav 5455 Keb. Baru Jakarta Selatan di NomorRekening 102 000 483 6687;Bahwa benar kemudian berdasarkan perjanjian tersebut lalu PT. SARANAMARINE PERKASA mengirimkan batubara kepada PT. MATRABATUBARA SAKTI dengan berbagai kapal/vessel dan kemudian setelah batubara terkirim lalu PT. SARANA MARINE PERKASA membuat Invoice/tagihan pembayaran batubara kepada PT. MATRA BATUBARA SAKTI danberdasarkan Invoice tersebut PT.

Jendral Sudirman Kav 5455 Keb.Baru Jakarta Selatan;e Bahwa benar perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan selama sejak bulanApril 2008 s/d Desember 2008 berpariasi antara US$ 2, hingga US$ 4per mertik tonnya dan saksi AGUS SETIAWAN melalui rekening BankMandiri PT. SMP No.

5455/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5455/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz, aia h 2

., beralamat di Plaza Bapindo Citibank TowerLt.7, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5455, Jakarta Selatan12190, yang diwakili oleh Batara Paruhum Sianturi, jabatanCiti Country Officer;Selanjutnya dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.Humphrey R.Djemat, S.H., LL.M., dan kawankawan,semuanya kewarganegaraan Indonesia, Para Advokatberkantor pada Kantor Advokat Gani Djemat & Partners,Advocatos/Solicitors, beralamat di Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Januari 2019:Pemohon Peninjauan Kembali

,NPWP 01.001.116.1.091.000, alamat Plaza Bapindo Citibank Tower Lt.7,Jalan Jenderal Sudirman Kav.5455, Jakarta Selatan 12190:Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Pajak yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut, pada pemeriksaan peninjauan kemballitelah ditolak oleh Mahkamah Agung dengan Putusan Nomor 1718/B/PK/Pjk/2018, tanggal 6 Agustus 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali Kedua pada tanggal 28 November2018, kemudian terhadapnya

:PDM321/JKTSL/Epp.2/06/2012 tertanggal 12 Juli 2012 terhadap Terdakwa tersebut yang berbunyi sebagaiberikut :KESATU :PRIMAIRBahwa Terdakwa MOHAMMAD IRVAN PRIJONO pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat ditentukan secara pasti pada tahun 2008 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2008, bertempat di Bank Mandiri Cabang Menara Tower Jalan Jl.JendralSudirman Kav 5455 Keb.Baru Jakarta Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

MATRA BATUBARA SAKTI telah mengirimkanpembayaran sesuai perjanjian, terdakwa meminta agar saksi AGUS SETIAWANmenyerahkan uang mark up pembelian batubara tersebut kepada terdakwa melaluirekening pribadi milik Terdakwa MOHAMMAD IRVAN PRIJONO di Bank MandiriCabang Menara Tower Jalan Jl.Jendral Sudirman Kav 5455 Keb.Baru Jakarta Selatandi nomor rekening 102 000 483 6687.

Pasal 64 ayat (1) KUHP SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa MOHAMMAD IRVAN PRIJONO pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat ditentukan secara pasti pada Tahun 2008 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2008, bertempat di Bank Mandiri Cabang Menara Tower JalanJi.Jendral Sudirman Kav 5455 Keb.Baru Jakarta Selatan atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja dan melawanhukum

MATRA BATUBARA SAKTI telah mengirimkanpembayaran sesuai perjanjian, terdakwa meminta agar saksi AGUS SETIAWANmenyerahkan uang mark up pembelian batubara tersebut kepada terdakwa melaluirekening pribadi milik Terdakwa MOHAMMAD IRVAN PRIJONO di Bank MandiriCabang Menara Tower Jalan Jl.Jendral Sudirman Kav 5455 Keb.Baru Jakarta Selatandi nomor rekening 102 000 483 6687. eBahwa sejak bukan bulan April 2008 s/d Desember 2008 terdakwa membuat beberapaperjanjian pembelian batu yang mana harganya telah dinaikkan

,beralamat di Plaza Bapindo, Citibank Tower Lantai 22, JalanJenderal Sudirman Kav. 5455, Jakarta Selatan 12190, yangdiwakili oleh Nicolas D. Kanter dan Febriany, jabatanPresiden Direktur dan Direktur PT Vale Indonesia, Tbk.

Jenderal Sudirman Kav 5455, PlazaBapindo Citibank Tower Lantai 22, Jakarta, 12190, sehingga perhitunganpajaknya menjadi sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak Rp. 34.967.769.284,00PPh Pasal 23 Terutang Rp. 1.385.429.736,00Kredit Pajak Rp. 1.385.429.736,00Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp. 0,00Sanksi Administrasi Bunga Pasal 13 (2) KUP Rp. 0,00Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp. 0,00Halaman 2 dari 6 halaman.

PUTUSANNomor 447/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT VALE INDONESIA, Tbk, beralamat di Soroako, NuhaLuwu Timur, Sulawesi Selatan, alamat korespondensi: PlazaBapindo Citibank Tower Lt. 22, Jalan Jenderal SudirmanKav.5455, Jakarta 12190, dalam hal ini diwakili oleh NicolasDjajus Kanter, jabatan Presiden Direktur, dan Febriany,jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh

Menyatakan menolak banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP959/WPJ.15/2015 tanggal19 Agustus 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Oktober2012 Nomor 00002/203/12/803/14 tanggal 22 Mei 2014, atas nama PT ValeIndonesia, Tok, NPWP: 01.000.541.1803.001, beralamat di Soroako, NuhaLuwu Timur, Sulawesi Selatan, alamat korespondensi: Plaza Bapindo Citibank Tower Lt.22, Jalan Jenderal Sudirman Kav.5455

., beralamat di Soroako, Nuha,Luwu Timur, Sulawesi Selatan, alamat korespondensi: diThe Energy Building, lantai 31, SCBD Lot 11A, JalanJenderal Sudirman Kavling 5253, Jakarta Selatan 12190(dahulu Plaza Bapindo Citibank Tower lantai 22, JalanJenderal Sudirman Kavling 5455, Jakarta 12190), yangdiwakili oleh Nicolas Djajus Kanter, jabatan PresidenDirektur dan Febriany, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Mulyana, S.H., LL.M,kewarganegaraan Indonesia, dan kawankawan, paraAdvokat

Jenderal Sudirman Kav.5455, Jakarta 12190.Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 8 Juli 2017, kKemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 4 Oktober 2017 dengan disertai alasanalasannya yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 4 Oktober 2017;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya

5455/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNomor:5455/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tami, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksa alatbuktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Nopember2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :5455/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

strong>"Turut serta melakukan penggelapan ";

• 1 (satu) lembar fotocopy STNK sepeda motor merk Yamaha Juppiter Z-CW warna merah nomor registasi BB 5455

  Indah Mawatun Siregar yang telah dilegalisir ;

• 1 (satu) lembar fotocopy BPKB sepeda motor merk Yamaha Juppiter Z-CW warna merah nomor registasi BB 5455 nomor rangka MH331BOO2AJ357575, nomor mesin 31B-357654, nomor BPKB H.05616789 yang telah dilegalisir an. Hj. Indah Mawatun Siregar yang telah dilegalisir ;
• Terlampir dalam berkas perkara ;

, RT.06/08,Kelurahan Grogol Selatan, KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Selatan sebagai berikut:KESATU:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa MOHAMMAD IRVAN PRIJONO pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat ditentukan secara pasti pada tahun 2008 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2008, bertempat di Bank MandiriCabang Menara Tower Jalan Jenderal Sudirman Kavling 5455

MATRABATUBARA SAKTI telah mengirimkan pembayaran sesuai perjanjian, Terdakwameminta agar saksi AGUS SETIAWAN menyerahkan uang mark up pembelianbatubara tersebut kepada Terdakwa melalui rekening pribadi milik TerdakwaMOHAMMAD IRVAN PRIJONO di Bank Mandiri Cabang Menara Tower JalanJendral Sudirman Kavling 5455 Kebayoran Baru Jakarta Selatan di nomorrekening 102 000 483 6687;Bahwa sejak bulan April 2008 sampai dengan Desember 2008 Terdakwamembuat beberapa perjanjian pembelian batu yang mana harganya

;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa MOHAMMAD IRVAN PRIJONO pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat ditentukan secara pasti pada tahun 2008 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2008, bertempat di Bank MandiriCabang Menara Tower Jalan Jendral Sudirman Kavling 5455 Kebayoran BaruJakarta Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri

;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa MOHAMMAD IRVAN PRIJONO pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat ditentukan secara pasti pada tahun 2008 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2008, bertempat di Bank MandiriCabang Menara Tower Jalan Jendral Sudirman Kavling 5455 Kebayoran BaruJakarta Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri

Sudirman Kav. 5455, Jakarta Selatan12190, yang diwakili oleh Batara Paruhum Sianturi, jabatanCiti Country Officer,Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. HumphreyR.

Sudirman Kav. 5455, JakartaSelatan 12190:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 23 Oktober 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 20 Desember 2017 dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 20Desember 2017:Halaman 2 dari 8 halaman.

5455/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 5455/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Garmen, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Perusahaan Batu Bara,tempat tinggal di Kabupaten

Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal01 Nopember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor : 5455/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Sudirman Kav. 5455, Jakarta Selatan12190, yang diwakili oleh Batara Paruhum Sianturi, jabatanCiti Country Officer Citi Bank N.A;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Dr. HumphreyR.

Sudirman Kav. 5455, Jakarta Selatan 12190;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Pajak yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut, pada pemeriksaan peninjauan kembalitelah dikabulkan oleh Mahkamah Agung dengan Putusan Nomor1792/B/PK/PJK/2018, tanggal 3 September 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali Kedua pada tanggal 30 NovemberHalaman 3 dari 5 halaman.