Menetapkan barang bukti berupa : - Uang tunai sebesar Rp. 55.000.000,- (lima puluh lima juta rupiah) yang terdiri dari uang tunai sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 500 (lima ratus lembar) dan uang tunai sebesar Rp. 5.000,- (lima puluh ribu rupiahsebanyak 100 (seratus lembar);- 1 (satu) unit mobil merk Suzuki ertiga tahun 2012 warna biru muda metalik , No Ka MHYYKZE8119991, Nosin : K14BT1020150, No Pol : DA 7094 YA Berikut BPKB dan STNK atas nama Saidah;- Kaca mobil yang dalam

/Hal. 7berupa : Uang tunai sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah), (satu)buah tas bahu warna Hitam bertuliskan DGK, (satu) buah tas bahu warna Hitambertuliskan ASSIMA ;Bahwa jumlah uang yang diamankan oleh anggota Resmod Polda Kalsel adalahsejumlah Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) dari tas milik sdr.GUNADI, sedangkan sisanya berada di tas Terdakwa yang pada saat penangkapan diBandara berdasarkan keterangan Terdakwa tas tersebut tercecer / ketinggalan danketika dicari kembali

GUNADImembagi uang sebesar Rp. 128.500.000, (seratus dua puluh delapan juta lima ratusribu rupiah) milik korban, yaitu Rp. 55.000.000, (ima puluh lima juta rupiah) kedalam tas sdr. GUNADI dan sisanya ke dalam tas terdakwa ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Juni 2013 ketika akan terbang ke Jakarta denganpenerbangan pertama, terdakwa dan sdr.

GUNADI ditangkap oleh petugas kepolisianjajaran Resmob Polda Kalsel beserta barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) dan dua buah tas milik sdr.

GUNADI membagi uang sebesar Rp. 128.500.000, (seratus dua puluh delapanjuta lima ratus ribu rupiah) milik korban, dengan pembagian yaitu Rp. 55.000.000, (limaPutusan No. 170/Pid.B/2013/PN.Tjg. /Hal. 17puluh lima juta rupiah) ke dalam tas sdr. GUNADI dan sisanya ke dalam tas terdakwa.Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 08 Juni 2013 ketika akan terbang ke Jakarta denganpenerbangan pertama, terdakwa dan sdr.

GUNADI ditangkap oleh petugas kepolisian jajaranResmob Polda Kalsel beserta barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 55.000.000, (limapuluh lima juta rupiah) dan dua buah tas milik sdr.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Surat Perjanjian Jual Beli Rumah tertanggal 28 April 2018 antara Penggugat dan Tergugat adalah sah menurut hukum;
3. Menyatakan perbuatan Tergugat telah ingkar janji atau wanprestasi kepada Penggugat;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh sisa pinjaman/kreditnya selama 22 (dua puluh dua) bulan senilai Rp. 55.000.000,- (lima puluh lima juta rupiah) kepada

Penggugat;

MAJ, setelah itu terdakwa bersamadengan saksi SARWIJI yang merupakan bendahara Koperasi Perkebunan(KOPBUN) KELUMPANG BERSAMA pergi menuju Bank BRI cabang Kotabaruuntuk melakukan pengambilan uang tersebut sebesar Rp 70.000.000 (tujuh puluhjuta rupiah), setelah menerima uang tersebut terdakwa memasukkan uang sebesarRp 55.000.000 (Lima puluh lima juta rupiah) ke rekening pribadi milik terdakwauntuk digunakan kebutuhan pribadi sedangkan sisanya Rp 20.000.000 (dua puluhjuta rupiah) diberikan kepada saksi

rupiah) dan ditransferke rekening rekening BRI no rekening 012701001219309 milik KoperasiPerkebunan (KOPBUN) KELUMPANG BERSAMA pada tanggal 3 Juli 2019,selanjutnya pada tanggal 5 Juli 2019 terdakwa bersama dengan saksi SARWIJIpergi menuju Bank BRI cabang Kotabaru untuk melakukan penarikan uangtersebut, kemudian terdakwa memberikan uang kepada saksi Sarwiji daripenarikan tersebut sebesar Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) untukbiaya transportasi serta operasional saksi sarwiji dan Rp 55.000.000

MAJ, setelahitu. terdakwa bersama dengan saksi SARWIJI yang merupakan bendaharaKoperasi Perkebunan (KOPBUN) KELUMPANG BERSAMA pergi menuju BankBRI cabang Kotabaru untuk melakukan pengambilan uang tersebut sebesar Rp70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah), setelah menerima uang tersebut terdakwaHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 244/Pid.B/2020/PN Ktbmemasukkan uang sebesar Rp 55.000.000 (Lima puluh lima juta rupiah) kerekening pribadi milik terdakwa untuk digunakan kebutuhan pribadi sedangkansisanya Rp

SARWIJI terdakwa kasih uang sebesar 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) untuk operasional transport dan uang saku dan sisa uangsebesar 97.500.000, (Sembilan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah)tersangka simpan dan terdakwa pegang sendiri;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 244/Pid.B/2020/PN KtbBahwa terdakwa menyerahkan uang talangan dana yang terdakwa pegangsebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) kepada Sdr.

SARWIJI terdakwa kasih uang sebesar 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) untuk operasional transport dan uang saku dan sisa uang sebesar97.500.000, (Sembilan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) tersangka simpandan terdakwa pegang sendiri;Bahwa terdakwa menyerahkan uang talangan dana yang terdakwa pegangsebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) kepada Sdr.

lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu = musiihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban NI MADEYASTINI dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada tanggal 7 Mei 2020 Terdakwa menghubungisaksi korban NI MADE YASTINI untuk meminjam uang denganmengatakan las saya mau minjam uang sebesar Rp.55.000.000

DenpasarTransmart Sunset Road kepada pemegang Cek/Bilyet GiroNomor: AAA 737955 tertanggal 27 Mei 2020 dan 8 Juni 2020;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 13/PID/2021/PT DPS Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban NIMADE YASTINI mengalami kerugian secara materiil sebesar Rp.55.000.000.

Wayan Wardana dan keterangan Terdakwa Ni Wayan Suparmi, SE,dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 7 Mei 2020 Terdakwa menghubungi saksi korbanNi Made Yastini untuk meminjam uang sebesar Rp. 55.000.000, (limapuluh lima juta rupiah) dengan menjanjikan keuntungan Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan Terdakwa menyerahkan /menjaminkan satu lembar Cek Bank Mega Nomor AAA 737955 atasnama Wayan Wardana (suami dari Terdakwa

/dengan tanggalpencairan tanggal 31 Mei 2020 dengan nilai nominal Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) padahal Wayan Wardana sudahmengingatkan kepada Terdakwa (istrinya) Cek tersebut tidak adasaldo yang cukup untuk pencairan tanggal 31 Mei 2020; Bahwa atas pinjaman tersebut, saksi Ni Made Yastini telahmeminjamkan uang sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima jutarupiah) ; Bahwa pada saat saksi Ni Made Yastini mencairkan Cek tersebutpada Bank Mega, saksi koroban mendapat penolakan dari Bank karenasaldo

di Rekening Giro atas nama Wayan Wardana tidak cukupsesuai dengan Surat Keterangan Penolakan tertanggal 27 Mei 2020dan tanggal 7 Juni 2020; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban mengalamikerugian Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa Ni Wayan Suparmi, SE diajukankepersidangan oleh Penuntut Umum dengan surat dakwaan tunggal,melanggar pasal 378 KUHP;Menimbang, bahwa unsurunsur dari pasal 378 KUHP adalah :Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 13/PID/2021/PT

Kemudian terdakwamenyampaikan hal tersebut kepada SUTOMO Bin SUMARNO, lalu SUTOMOBin SUMARNO meminta terdakwa untuk melakukan pembelian tanah milikkorban tersebut dengan cara pembelian dilakukan tidak dihadapan pejabatpemerintah yang berwenang dan meminta Terdakwa untuk membayar uangmuka kepada saksi korban dengan memberikan uang sebesarRp.55.000.000,.

Kemudian terdakwamenyampaikan hal tersebut kepada SUTOMO Bin SUMARNO, lalu SUTOMOBin SUMARNO meminta terdakwa untuk melakukan pembelian tanah milikkorban tersebut dengan cara pembelian dilakukan tidak dihadapan pejabat11pemerintah yang berwenang dan meminta Terdakwa untuk membayar uangmuka kepada saksi korban dengan memberikan uang sebesarRp.55.000.000,.

Menyatakan barang bukti berupa 1 lembar kwitansi tanggal 19 Mei 2013ditandatangani oleh Ani Septulas diatas materai bahwa telah diterima dariTasam uang sebesar Rp 55.000.000,, dan 1 surat berita acara tanggal 19Mei 2013 sebagai Down Payment pembelian tanah seluas 1.172 m2ditanda tangani oleh Tasam, dikembalikan kepada yang berhak sdri. AniSeptulas.4.

No. 102 PK/Pdt/2005senilai Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) yang akan jatuh tempopada akhir bulan Oktober 1998 ;Bahwa setelah tenggang waktu jatuh tempo kedua Cek Bilyet Giro milikTergugat tersebut, Penggugat bermaksud mencairkan pada kantor yangditunjuk yakni Bank Arta Pratama (sekarang Bank Arta Graha) akan tetapiternyata cek kosong ;Bahwa perbuatan Tergugat melalui Tergugat II yang menyerahkan cekkosong kepada Penggugat sebagai alat pembayarannya adalah merupakanperbuatan yang melawan

hukum, akibatnya Penggugat dirugikan sehingga amatberalasan hukum pula jika Tergugat dibebani bunga bank tiap bulan sebanyak2 Ye % (dua setengah persen) dari nilai cek Bilyet Giro pembayarannya sebesarRp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) mulai terdaftarnya gugatan inisampai memperoleh putusan yang pasti ;Bahwa Penggugat telah berupaya menyelesaikan kasus ini secarakekeluargaan tetapi hasilnya siasia ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Watampone

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebesar Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) ;Hal. 2 dari 9 hal. Put. No. 102 PK/Pdt/20056. Menghukum pula Tergugat membayar bunga bank setiap bulannyasebanyak 2 2 % dari jumlah Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah),yakni Rp. 1.375.000, (satu juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) mulaiterdaftarnya gugatan ini sampai putusan memperoleh kepastian hukum ;7.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebesar Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) ;6. Menghukum pula Tergugat membayar bunga bank setiap bulannyasebanyak Rp. 641.670, sejak terdaftarnya gugatan ini sampai putusanmemperoleh kepastian hukum ;7. Menghukum Tergugat membayar segala biaya yang timbul dalam perkaraini hingga kini berjumlah Rp. 240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah) ;8. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;Hal. 3 dari 9 hal. Put.

No. 102 PK/Pdt/2005Peninjauan Kembali dan Pemohon Peninjauan Kembali telah menyerahkan2 (dua) lembar bilyet Giro senilai Rp. 55.000.000, untuk pembayaran hargaberas tersebutBahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung tanggal 11 111959 No.308 K/Sip/1959 testimonium de auditu tidak dapat digunakan sebagai buktilangsung, tetapi penggunaan kesaksian yang bersangkutan sebagaipersangkaan yang dari persangkaan itu dibuktikan sesuatu, tidaklahdilarang;Bahwa menurut hukum barang siapa mengatakan mempunyai

, ( limapulu lima juta rupiah ) dan telah lunas namun uang tersebut tidak diberikan kepadayang berhak yaitu H.Warjo Bin H.Dahlan melainkan terdakwa gunakan untukkepentingan sendiri, akibat perbuatan terdakwa korban H.Warjo Bin H.Dahlanmengalami kerugian yang ditaksir nilainya Rp. 55.000.000, ( Lima puluh limajuta rupiah); Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 372KEDUA2 2222 n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nce nnn necesBahwa ia terdakwa H.Muhamad Rais Qodim bin Qodim pada

Dahlan dan setelah bertemu terdakwa lalu menyampaikan tujuan saksiRohmi binti Wahud untuk membeli tanah milik H.Warjo Bin H.Dahlan seluas 7000 m2 yang terletak di desa Kaliwlingi selanjutnya terjadi tawar menawar hargaantara terdakwa dengan saksi Rohmi binti Wahud yang disaksikan kakaknya yangbernama Suginah Alias Sireng Binti Wahud sehingga terjadi kesepakatan hargatanah milik H.Warjo Bin H.Dahlan seluas 7000 m2 seharga Rp. 55.000.000,( lima puluh lima juta rupiah )dan pada saat itu saksi Rohmi

Warjo binDahlan kepada Terdakwa nomor kohir persil 408 luas 7000 M2 dan nomorkohir 9 persil 40 S.1 luas 1400 M2 letaknya berbeda / berjauhan dan yang luasHal 11 dari 18 hal, Put No. 246/PID/2013/PT.Smg.7000 M2 tersebut dijual kepada saksi Rohmi Rp. 55.000.000, (lima puluhlima juta rupiah) ; Bahwa berhubung saksi H.

Warjo bin Dahlan berhak ataspembayaran tanah seluas 7000 M2 (1 bau) Rp. 55.000.000, dikurangi Rp.5.000.000, = Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ; Oleh karenanya Pengadilan Tinggi Jawa Tengah agar menerimapermohonan banding dan menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan melanggar pasal 372 KUHP dengan amar sebagaimanatuntutan / pidana penjara tahun 6 bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan ; Menimbang, bahwa pada pokoknya Terdakwa

Warjo bin Dahlan telah dibayar lunas oleh saksiRohmi bin Wahud Rp. 55.000.000, dan yang menjadi hak saksi H. Warjo binDahlan adalah Rp. 21.500.000, namun uang tersebut tidak TerdakwaPerintahkan saksi Astidah binti Suma sebagai penyandang dana forum untukmemberitahu / dan memberikan kepada saksi H.

Bahwa pada tanggal 25 Juli 2009 Saksi1 mengambil uang di tabunganSimpedes Bank BRI milik Saksi3 sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah)dan uang tersebut di titipbkan kepada Saksi2 untuk diberikan kepada Terdakwa karenaTerdakwa meminta uang sebesar Rp. 115.000.000, (seratus lima belas juta rupiah)agar saksi1 lulus test Secaba PK tahun 2009, selanjutnya pada tanggal 28 Juli 2009Saksi2 menyampaikan kepada Saksi1 bahwa uang titipan Saksi1 untuk Terdakwasebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh

Tanggal 20 Mei 2009 mengirim sebesar Rp. 55.000.000.(lima puluh lima juta rupiah).4.

Saksi untuk Terdakwa sebesar Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) sudah diserahkan kepadaTerdakwa.7.

Tanggal 20 Mei 2009 mengirim sebesar Rp. 55.000.000,(lima puluh lima juta rupiah).b. Tanggal 15 Juni 2009 mengirim sebesar Rp. 35.000.000.(tiga puluh lima juta rupiah).7. Bahwa uang sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima jutarupiah) suami Saksi yang menyerahkan kapada Terdakwa atasperintah Sdr. Anang Juhandoko kirakira tanggal 28 Juli 2009 namuntempat penyerahannya Saksi tidak tahu dan untuk yang Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) Sdr.

Pada tanggal 28 Juli 2009 Terdakwa menerima penyerahanuang dari Sdr Anang sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh limajuta rupiah).b.

Cek Din (DPO) dengan menggunakanhandphone miliknya untuk membeli 1 (Satu) ons narkotika jenis sabuseharga Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah). Kemudian sekirapukul 12.00 Wib terdakwa tiba di SPBU Blang Malu Kec. Mutiara Timur Kab.Pidie dan menghampiri Sdr. Cek Din (DPO) yang berdiri di depan SPBU, laluSdr.

Cek Din (DPO) menyerahkan 1 (satu) ons narkotika jenis sabu sehargaRp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) kepada terdakwa, namunterdakwa tidak langsung membayar uang sejumlah Rp. 55.000.000, (limapuluh lima juta rupiah) karena terdakwa akan membayarnya jika nantinarkotika jenis sabu tersebut habis terjual. Selanjutnya sekira pukul 14.00 Wib bertempat di rumahnya yang berada diGampong Menasah Balek Kec. Meureudu Kab.

Cek Din (DPO) menyerahkan 1 (satu) ons narkotika jenis sabu sehargaRp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) kepada terdakwa, namunterdakwa tidak langsung membayar uang sejumlah Rp. 55.000.000, (limapuluh lima juta rupiah) karena terdakwa akan membayarnya jika nantinarkotika jenis sabu tersebut habis terjual. Bahwa kemudian sekira pukul 14.00 Wib bertempat di rumah terdakwa yangberada di Gampong Menasah Balek Kec. Meureudu Kab.

Cek Din (DPO) menyerahkan 1 (satu) ons narkotika jenissabu seharga Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) kepadaterdakwa, namun terdakwa tidak langsung membayar uang sejumlah Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) karena terdakwa akanmembayarnya jika nanti narkotika jenis sabu tersebut habis terjual.Bahwa benar, kemudian sekira pukul 14.00 Wib bertempat di rumahterdakwa yang berada di Gampong Menasah Balek Kec.

Cek Din (DPO) menyerahkan 1(satu) ons narkotika jenis sabu seharga Rp. 55.000.000, (lima puluh lima jutarupiah) kepada terdakwa, namun terdakwa tidak langsung membayar uangsejumlah Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) karena terdakwa akanmembayarnya jika nanti narkotika jenis sabu tersebut habis terjual.Menimbang, bahwa kemudian sekira pukul 14.00 Wib bertempat dirumah terdakwa yang berada di Gampong Menasah Balek Kec.

BN 386890 nilai nominal Rp 55.000.000, jatuh tempotanggal 07 Agustus 2010;Pada saat karyawan Terdakwa menyerahkan Bilyet Giro tersebut kemudianTerdakwa mengambil beras lagi sebanyak 10 ton yang diangkut pada trukNo. Pol : G1588AH, kemudian saksi H. Muslim membuatkan notapenjualan tanggal 28 Juli 2010 dengan nilai nominal Rp 59.000.000,;Bahwa setelah menerima Bilyet Giro tersebut, oleh saksi H.

BN 386890 nilai Rp 55.000.000, jatuhtempo tanggal 782010;e FC. Surat Keterangan Penolakan tanggal 982010;e FC. Laporan Kehilangan Barang No. Pol: LKB/165/VIII/2010/SektaMgl, tanggal 682010;e FC. Nota Penjualan tanggal 13 Juli 2010 senilai Rp 67.500.000,e FC. Nota Penjualan tanggal 20 Juli 2010 senilai RP. 54.000.000.e FC. Nota Penjualan tanggal 22 Juli 2010 senilai Rp 54.000.000,e FC. Nota Penjualan tanggal 24 Juli 2010 senilai Rp 55.000.000,e FC.

Nota Penjualan tanggal 26 Juli 2010 senilai Rp 55.000.000,e FC. Nota Penjualan tanggal 28 Juli 2010 senilai Rp 59.000.000,e FC. Nota Penjualan tanggal 02 Agustus 2010 senilai Rp55.000.000,e FC. Nota Penjualan tanggal 02 Agustus 2010 senilai Rp57.500.000,Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

BN 386890 nilai Rp 55.000.000, jatuhtempo tanggal 782010;FC. Surat Keterangan Penolakan tanggal 982010;FC. Laporan Kehilangan Barang No. Pol: LKB/165/VIII/2010/SektaSlt, tanggal 682010;FC. Nota Penjualan tanggal 13 Juli 2010 senilai Rp 67.500.000,;FC. Nota Penjualan tanggal 20 Juli 2010 senilai RP. 54.000.000.;FC. Nota Penjualan tanggal 20 Juli 2010 senilai Rp 54.000.000,;FC. Nota Penjualan tanggal 24 Juli 2010 senilai Rp 55.000.000,;FC.

Nota Penjualan tanggal 26 Juli 2010 senilai Rp 55.000.000,;FC. Nota Penjualan tanggal 28 Juli 2010 senilai Rp 59.000.000.;FC. Nota Penjualan tanggal 02 Agustus 2010 senilai Rp55.000.000.;FC. Nota Penjualan tanggal 02 Agustus 2010 senilai Rp57.000.000.;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

Desember Wedding Rp.64.622.350, Rp.3.351.750, Rp.61.270.600,2017 Fanny & Andy4 16 Desember Wedding Rp.63.886.850, Rp.5.000.000, Rp.58.886.850,2017 Hera & Fatah5 13 Januari Wedding Rp.72.087.150, Rp.55.000.000, Rp.17.087.150,2018 Kenyar &TITO6 10 Maret 2018 Wedding Rp.66.391.100, Rp.38.620.000, Rp.25.000.500,Cindy &Alby7 08 April 2018 Wedding Rp.172.739.650, Rp.167.739.750, Rp.4.999.900,Party Nia&Nito8 30 Juni 2018 Wedding Rp.183.067.500, Rp.128.067.500, Rp.55.000.000,Party Irene &FadlyTotal kekurangan

Desember Wedding Fanny & Rp.64.622.350, Rp.3.351.750, Rp.61.270.600,2017 Andy4. 16 Desember Wedding Hera & Rp.63.886.850, Rp.5.000.000, Rp.58.886.850,2017 Fatah5. 13 Januari Wedding Kenyar & Rp.72.087.150, Rp.55.000.000, Rp.17.087.150,2018 TITO6. 10 Maret 2018 Wedding Cindy Rp.66.391.100, Rp.38.620.000, Rp.25.000.500,&Alby Halaman 13 dari Hal.37 Putusan Nomor ; 356/Pid.B/2019/PN.

Rp.57.796.250, Rp.129.949.000,2017 Lisna3. 13 Desember Wedding Fanny Rp.64.622.350, Rp.3.351.750, Rp.61.270.600,2017 & Andy4. 16 Desember Wedding Hera Rp.63.886.850, Rp.5.000.000, Rp.58.886.850,2017 & Fatah5. 13 Januari 2018 Wedding Rp.72.087.150, Rp.55.000.000, Rp.17.087.150,Kenyar & TITO6. 10 Maret 2018 Wedding Cindy Rp.66.391.100, Rp.38.620.000, Rp.25.000.500, Halaman 17 dari Hal.37 Putusan Nomor ; 356/Pid.B/2019/PN. Tng.

&Alby7 08 April 2018 Wedding Party Rp.172.739.650, Rp.167.739.750, Rp.4.999.900, Nia &Nito8 30Juni 2018 Wedding Party Rp.183.067.500, Rp.128.067.500, Rp.55.000.000,Irene & Fadly Total kekurangan pembayaran Rp.355.061.125 Halaman 28 dari Hal.37 Putusan Nomor ; 356/Pid.B/2019/PN. Tng.

. 10 Maret 2018 Wedding Cindy Rp.66.391.100, Rp.38.620.000, Rp.25.000.500,&Albyqs 08 April 2018 Wedding = Party Rp.172.739.650 Rp.167.739.750, Rp.4.999.900,Nia GNito ia8. 30 Juni 2018 Wedding Party Rp.183.067.500 Rp.128.067.500, Rp.55.000.000,Irene & Fadly 7 Halaman 33 dari Hal.37 Putusan Nomor ; 356/Pid.B/2019/PN.

Tetap terlampir lampir berkas perkara.Uang Tunai sebesar Rp.55.000.000,- (lima puluh lima juta rupiah). Dikembalikan kepada saksi Christina Dian Wardhani.6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000 ; (lima ribu rupiah) ;

Tetap terlampir lampir berkasperkara.Uang Tunai sebesar Rp.55.000.000, (lima puluh limajuta rupiah). Dikembalikan kepada saksi Christina Dian Wardhani.4.

Dimana uang hasil penjualan BBMjenis solar tersebut sebesar Rp.55.000.000, (lima puluh limajuta rupiah) disetorkan oleh terdakwa ke kasir SPBU AsmaAsam, sedangkan untuk sisanya dibagibagi oleh terdakwa Sutarno kepada terdakwa II Robianto dan Sdr.WahyuBahwa para terdakwa dalam mengambil BBM solar dari dalam1 (satu) unit mobil tangki warna merah putin No.Pol.

Dimanauang hasil penjualan BBM jenis solar tersebut sebesarRp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) disetorkan olehterdakwa ke kasir SPBU AsmaAsam, sedangkan untuk sisanyadibagibagi oleh terdakwa Sutarno kepada terdakwa II Robiantodan Sdr.Wahyu.

Tetap terlampir lampir berkasperkara.Uang Tunai sebesar Rp.55.000.000, (lima puluh limajuta rupiah).

Tetapterlampir lampir berkas perkara.Uang Tunaisebesar Rp.55.000.000, (lima puluh lima jutarupiah).

Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/Kredit UmumPedesaan (Kupedes) dari Penggugat sebesar Rp 55.000.000, (Lima PuluhLima Juta Rupiah);Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugatdalam jangka waktu 60 (Enam Puluh) bulan sejak ditandatangani SuratPengakuan Hutang yaitu tanggal 29 April 2016 dengan jadwal pembayaranpinjaman sebagai berikut:o Pokok Pinjaman berikut Bunga harus dibayar oleh Tergugat tiaptiap bulandengan angsuran yang sama besarnya yang meliputi angsuran

Apabila Tergugat atau pemilik agunan tidakmelaksanakan, maka atas biaya Yang Berhutang/Tergugat, pihakPenggugat dengan bantuan yang berwenang dapatHalaman 4 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G.S/2019/PN Mrt melaksanakannya.Copy dari Asli Kwitansi pembayaran Nomor: 746201004318107tanggal 29 April 2016;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa Tergugat telah menerima uang pencairaniSkredit/pinjaman sebesar Rp. 55.000.000, (Lima Puluh Lima Juta Rupiah)dari Penggugat;3.

maksud dan tujuan gugatan Penggugat yangpada pokoknya adalah mengenai pelunasan terhadap pinjaman hutangTergugat kepada Penggugat yang belum terbayarkan sejumlah Rp.48.444.253 (Empat Puluh Delapan Juta Empat ratus Empat Puluh EmpatRibu Dua ratus Lima Puluh Tiga Rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal Tergugatmengakui menerima uang sebagai pinjaman/Kredit Umum Pedesaan(Kupedes) dari Penggugat sebesar Rp. 55.000.000

;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu. alat bukti surat P1 tentang Surat Pengakuan Hutang NomorB.67/7462/4/2016 tanggal 29 April 2016 yang menerangkan Tergugat telahmenerima uang sebagai pinjaman/kredit dari Penggugat sebesar Rp.55.000.000, (Lima Puluh Lima Juta Rupiah), dengan Pokok pinjaman berikutbunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat setiap bulan selama 60(Enam Puluh) bulan sejak ditandatanganinya Surat Pengakuan Hutang olehTergugat yaitu tanggal 29 April

;Menimbang, bahwa petitum angka 1 dari gugatan Penggugat akandipertimbangkan kemudian setelan semua petitum selainnya dari gugatanPenggugat selesai dipertimbangkan oleh Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehkedua belah pihak sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu samalain yang ternyata bersesuaian Hakim berpendapat bahwa Tergugat telahmenerima fasilitas pinjaman dari Penggugat sejumlah Rp. 55.000.000, (LimaPuluh Lima Juta Rupiah), dengan Pokok pinjaman berikut

AGUS MULIYADI, sehingga untuk jumlah uang saksi HERU ROHADIHIDAYAT menjadi Rp.55.000.000. (lima puluh lima juta rupiah) dan untuk biayatambahan Untuk IWAN ABDURRAHMAN saksi LALU KAMIL IDRUSmeminta uang tambahan Rp. 35.000.000.(tiga puluh lima juta rupiah) dengan caradikirim atau ditransfer melalui Rekening Bank NTB atas nama BAI1Q WIRE.

A.A. yang diberikan oleh terdakwa kepada saksi HAJI SOBIRIN, dan pada tanggal27 Nopember tahun 2007 uang tersebut di kirimkan;Bahwa setelah uang orangorang yang direkrut oleh saksi LALU KAMIL IDRUStermasuk uang saksi IWAN ABDURRAHMAN dan saksi HERU RODIHIDAYAT masingmasing Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah)sehingga berjumlah Rp. 110.000.000.

A. yangdiberikan oleh saksi LALU KAMIL IDRUS dan saksi AGUS MULIADI;Bahwa setelah uang saksi IWAN ABDURRAHMAN dan saksi HERU RODIHIDAYAT masingmasing Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) sehinggaberjumlah Rp. 110.000.000.

A. yangdiberikan oleh saksi LALU KAMIL IDRUS dan saksi AGUS MULIADI;Bahwa setelah uang saksi IWAN ABDURRAHMAN dan saksi HERU RODI HIDAYATmasingmasing Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) sehingga berjumlah Rp.110.000.000.

AGUS MULIYADI alias AGUS, sehinggauang untuk pengurusan saksi HERU ROHADI HIDAYAT menjadi Rp.55.000.000.(limapuluh lima juta rupiah) dan untuk biaya tambahan Untuk IWAN ABDURRAHMANsaksi LALU KAMIL IDRUS meminta uang tambahan Rp. 35.000.000.(tiga puluh limajuta rupiah) dengan cara dikirim atau ditransfer melalui Rekening Bank NTB atas namaBAIQ WIRE. A.

(Lima puluh lima jutarupiah) dan pada saat itu juga Saksi RAMLI THAHIR membuat Kwitansitanda terima menuliskan didalam Kwitasi tersebut sejumlahRp.55.000.000, (Lima puluh lima juta rupiah) dengan bertuliskan : Sudahditerima dari H.RAMLI THAHER UANG SEBANYAK LIMA PULUH LIMAJUTA RUPIAH UNTUK FEE PERUSAHAAN PROYEK PADA DINAS PUDI KAB.MADINA TAHUN 2012 TERTANGGAL 10 Mei 2012, yangditandatangani oleh Saksi Ir.rPARLAUNGAN LUBIS, lalu setelah beberapabulan kemudiannya Proyek Pengaspalan Jalan dan Pembuatan

Madina tahun 2012; 1 (satu) lembar fotocopy legalisir kwintasi tanda terima uang sebesarRp. 55.000.000,(lima puluh lima juta rupiah) tanggal 10 Mei 2012untuk fee perusahaan proyek Dinas PU di Kab.

Madina tahun 2012; 1 (satu) lembar fotocopy legalisir kwintasi tanda terima uang sebesarRp. 55.000.000,(lima puluh lima juta rupiah) tanggal 10 Mei 2012untuk fee perusahaan proyek Dinas PUdi Kab.

Madina tahun 2012,o 1 (satu) lembar fotocopy legalisir kwintasi tanda terima uang sebesarRp.55.000.000,(lima puluh lima juta rupiah) tanggal 10 Mei 2012 untukfee perusahaan proyek Dinas PU di Kab.

Madina tahun 2012;1 (satu) lembar fotocopy legalisir kwintasi tanda terima uangsebesar Rp. 55.000.000,(lima puluh lima juta rupiah) tanggal 10Mei 2012 untuk fee perusahaan proyek Dinas PU di Kab.

Karya No. 27 Kec Kalidoni Palembang ,saksi Azwar Rais dan EdiYuswanto menyerahkan uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)kepada terdakwa dan dakwa menandatangani 1 (satu) lembar kwitansi tanda terimauang sebesar Rp. 20.000.00, (dua puluh juta rupiah) dan terdakwa menjadi saksiJend Endriadi akan masuk menjadi bintara TNI dan selanjut nya selang 1 (satu)minggu terdakwa menelepon saksi Edi Yuswanto meminta uang sisa sebesar Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) kepada saksi edi yuswanto

dan pada harijumat tanggal 04 Oktober 2013 sekitar pukul 13.30 Wib di jalan Jendaral Sudirmantepatnya SPBU Radar Palembang saksi Azwar Rais dan saksi Edi Yuswantomenyerahkan uang sisa permintaan terdakwa sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluhlima juta rupiah) dan terdakwa menandatangani 1 (satu) lembar kwitansi dan tandaterima uang sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) sehingga totaluang yang diterima terdakwa tersebut sebesar Rp. 75.000.000, ( tujuh puluh limajuta rupiah) setelah menerima

Karya No.27 Kec KalidoniPalembang ,saksi Azwar Rais dan Edi Yuswanto menyerahkan uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada terdakwa dan dakwa menandatangani 1(satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp. 20.000.00, (dua puluh jutarupiah) dan terdakwa menjamin saksi Jend Endriadi akan masuk menjadi bintara TNIdan selanjut nya selang 1 (Satu) minggu *1 terdakwa menelepon saksi Edi Yuswantomeminta uang sisa sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) kepadasaksi edi

yuswanto dan pada hari jumat tanggal 04 Oktober 2013 sekitar pukul 13.30Wib di jalan Jendaral Sudirman tepatnya SPBU Radar Palembang saksi Azwar Raisdan saksi Edi Yuswanto menyerahkan uang sisa permintaan terdakwa sebesar Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) dan terdakwa menandatangani 1 (satu)lembar kwitansi dan tanda terima uang sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh limajuta rupiah) sehingga total uang yang diterima terdakwa tersebut sebesar Rp.75.000.000, ( tujuh puluh lima juta rupiah)

Bahwa program yangdikuti oleh sdr.Mashita Irmalia dan sdr.Retno Setyaningsih di ikuti pula olehsdr.Fadlilatul Azizah dengan menyetorkan uang sebesar Rp 55.000.000, ke rekeningBank Panin 1001138377 atas nama Tisky Alia Putrina melalui nomor rekeningsdr.Mashita Irmalia.

Bahwa dengan mendatangi kantor Bank Paninlangsung tersebut membuat sdr.Mashita Irmalia yakin terdakwa memang benar adalahkaryawati di Bank Panin dan dapat dipercaya hingga sdr.Fadlilatul Azizah punmengikuti program deposito tersebut dengan menyetorkan uang sebesar Rp 55.000.000,ke rekening Bank Panin 1001138377 atas nama Tisky Alia Putrina melalui nomorrekening sdr.Mashita Irmalia.

Bahwa pihak Bank Panin tidak pernah mendakan depositoberhadiah tersebut, namun terdakwa sendiri mengadaka deposito berhadiah tersebutdengan cara yaitu nasabah (Depositor) mendepositokan uang sebesar Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) akan mendpatkan 1 (satu) unit handphone 6+ dan uangakan dikembalikan secara utuh setelah jangka waktu 3 (tiga) bulan.

Bahwa dengan mendatangi kantor Bank Panin langsung tersebut membuatsdr.Mashita Irmalia yakin terdakwa memang benar adalah karyawati di BankPanin dan dapat dipercaya; Bahwa kemudian sdr.Fadlilatul Azizah pun mengikuti program deposito tersebutdengan menyetorkan uang sebesar Rp 55.000.000, ke rekening Bank Panin1001138377 atas nama Tisky Alia Putrina melalui nomor rekening sdr.MashitaIrmalia.

Bahwa pihak Bank Panin tidak pernah mendakan deposito berhadiah tersebut,namun terdakwa sendiri mengadaka deposito berhadiah tersebut dengan carayaitu nasabah (Depositor) mendepositokan uang sebesar Rp.55.000.000, (limapuluh lima juta rupiah) akan mendpatkan (satu) unit handphone 6+ dan uangakan dikembalikan secara utuh setelah jangka waktu 3 (tiga) bulan.

carasebagai berikut :Bahwa pada bulan Juli 2006 HASIBAH Binti HARSUN, dan EKOSUPRIADI Bin ANSHORI bertemu dengan Terdakwa FARIZALYA Binti H.YAHUZA pada suatu pesta perkawinan di kampung Hasibah Binti Harsun dansaat selesai menghadiri resepsi pernikahan tersebut, Terdakwa menawarkandan menjanjikan kepada Hasibah dengan mengatakan bahwa dapat meloloskananaknya yang bernama EKO SUPRIADI Bin ANSHORI menjadi Calon PegawaiNegeri Sipil ( CPNS ) Kabupaten Ogan Ilir dengan syarat memberikan uangsebesar Rp.55.000.000

Bahwa saat ituHasibah mengatakan tidak mempunyai uang sebanyak itu dan hanya memilikiuang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), maka Terdakwamengatakan kepada Hasibah bahwa uang sebanyak itu dapat diangsur (dicicil).Bahwa setelah pulang dari resepsi tersebut Hasibah, suami Hasibah yaituAnshori Bin Yusuf dan anak Hasibah yaitu Eko Supriadi bermusyawarah dansepakat untuk menyanggupi membayar uang yang diminta Terdakwa sebesarRp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) dengan cara mengangsur

Bahwa penyerahan uang ke IV ini tidak dibuatkankuitansi penerimaan uang ;Bahwa setelah tiga bulan penyerahan uang lunas dengan total penyerahan sebesar Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) dan tanda tandaEko Supriadi akan diangkat menjadi CPNS belum jelas maka Hasibah menanyakan kepada Terdakwa dan selalu dijawab Terdakwa tunggu sabar saja danmengatakan bahwa Eko Supriadi akan diangkat pada tahun 2008, bahwa untukmeyakinkan Hasibah, Anshori dan Eko Supriadi, maka Terdakwa menyerahkansurat

Bahwa penyerahan uang ke IV ini tidakdibuatkan kuitansi penerimaan uang ;Bahwa setelah tiga bulan penyerahan uang lunas dengan total penyerahan sebesar Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) dan tanda tandaEko Supriadi akan diangkat menjadi CPNS belum jelas maka Hasibah menanyakan kepada Terdakwa dan selalu dijawab Terdakwa tunggu sabar saja danmengatakan bahwa Eko Supriadi akan diangkat pada tahun 2008, bahwa untukmeyakinkan Hasibah, Anshori dan Eko Supriadi, maka Terdakwa menyerahkansurat

IMRAN sebanyak 20 (dua puluh) tabung ; Warung BU YUYUN sebanyak 3 (tiga) tabung ;* Toko Euis sebanyak 3 (tiga) tabung* Sisanya terdakwa jual secara eceran kepada orang yang tidakdikenalBahwa jumlah keseluruhan uang hasil penjualan tabung gas besertaisinya tersebut sebanyak Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah)atau. sekitar jumlah tersebut oleh terdakwa tanpa seijin danHal ke 4 dari 13 hal Put No. 436/Pid.B/2017/PN.Bdgsepengetahuan Sdr.

ENDRISUHERMAN menderita kerugian sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluhlima juta rupiah)atau sekitar jumlah itu atau setidaktidaknya lebih dariRp. 250, Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurut Pasal374 KUHP Jo. Pasal 64 Ayat(1) KUHP.ATAUKEDUA Bahwa terdakwa WARNO ALS. WAWAN BIN SAHIDIN masingmasing padabulan Juni Tahun 2016 sampai dengan bulan 15 Januari 2017 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu yang termasuk dalam tahun 2016 sampai dengan2017 bertempat di JI.

IMRAN sebanyak 20 (dua puluh) tabung ; Warung BU YUYUN sebanyak 3 (tiga) tabung ;* Toko Euis sebanyak 3 (tiga) tabung Sisanya terdakwa jual secara eceran kepada orang yang tidakdikenal Bahwa jumlah keseluruhan uang hasil penjualan tabung gas beserta isinyatersebut sebanyak Rp 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) atausekitar jumlah tersebut oleh terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuanSdr.

ENDRI SUHERMAN menderitakerugian sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh iima juta rupiah atausekitar jumlah itu atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurut Pasal372 KUHP Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP.yang12345678Menimbang, bahwa dmuka persidangan telah didengar saksisaksitelah disumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :. ENDRI SUHERMAN;. DICKY IRAWAN;. ASEP SUPRIATNA;. EULIS YANI KARTINI;. YUYUN HARYATI;. IMRAN ;. ASEP SUTISNA;.

ENDRISUHERMAN menderita kerugian sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluhlima juta rupiah) atau sekitar jumlah itu.Menmbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, dimukapersidangan Terdakwa telah mengakui terhadap semua perbuatannya danketerangannya pada pokoknya sebagai berikut :Hal ke 8 dari 13 hal Put No. 436/Pid.B/2017/PN.Bdg Bahwa pada bulan Juni Tahun 2016 sampai dengan bulan 15 Januari 2017bertempat di Jl. Mekar Kencana No. 5A Kel. Mekarwangi Kec.

delapan puluh satu juta rupiah);Putusan Pidana Nomor 294/Pid.B/2016/PN Smn, hal 2 dari 9 hal Bahwa cara pembayarannya yaitu terdakwa datang ke rumah saksikorban dengan membawa truk, kemudian saksi korban menyerahkanuang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) beserta 1 (satu)unit mobil Daihatsu Esspas tahun 1995 warna biru sehargaRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah), sehingga total uang yangsudah diserahkan oleh saksi korban kepada terdakwa untukpembayaran truk tersebut sebesar Rp.55.000.000

MOHOTIP melalui perantara terdakwa dengan harga kesepakatanRp.81.000.000, (delapan puluh satu juta rupiah) ;Bahwa cara pembayarannya terdakwa datang ke rumah saksi denganmembawa truk, kemudian saksi korban menyerahkan uang sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) beserta 1 (satu) unit mobil DaihatsuEsspas tahun 1995 warna biru seharga Rp.35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah), sehingga total uang yang sudah diserahkan oleh saksi korbankepada terdakwa untuk pembayaran truk tersebut sebesar Rp.55.000.000

memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi membenarkan BAP yang ada dalam penyidikan Polisi ;Putusan Pidana Nomor 294/Pid.B/2016/PN Smn, hal 4 dari 9 halBenar saksi ALI Suyudi membeli 1 unit light truk dari terdakwa sebagaiperantaranya, dengan harga kesepakatan Rp.81.000.000, dan sudahdibayar oleh saksi Ali suyudi sebesar Rp.20.000.000, dan 1 unit mobilespass yang dihargai oleh terdakwa Rp.35.000.000, jadi total pembayaranyang sudah dibayar oleh saksi Ali Suyudi kepada terdakwa sebesarRp.55.000.000

penyidikan Polisi ;Bahwa kejadiannya pada tanggal 19 Januari 2014 sekira jam18.30 WB,bertempat di Dusun Plempoh, Dawung, Bokoharjo, Prambanan, Sleman ;Bahwa pada awalnya saksi Ali Suyudi membeli 1 unit light truk dariterdakwa sebagai perantaranya, dengan harga kesepakatanRp.81.000.000, dan sudah dibayar oleh saksi Ali suyudi sebesarRp.20.000.000, dan 1 unit mobil espass yang dihargai oleh terdakwaRp.35.000.000, jadi total pembayaran yang sudah dibayar oleh saksi AliSuyudi kepada terdakwa sebesar Rp.55.000.000

Putusan Pidana Nomor 294/Pid.B/2016/PN Smn, hal 6 dari 9 hal Bahwa pada awalnya Terdakwa sebagai makelar jual beli truk datang kerumah Ali Suyudi ; Benar selanjutnya saksi Ali Suyudi membeli 1 unit light truk dari terdakwasebagai perantaranya, dengan harga kesepakatan Rp.81.000.000, dansudah dibayar oleh saksi Ali suyudi sebesar Rp.20.000.000, dan 1 unitmobil espass yang dihargai oleh terdakwa Rp.35.000.000, sehingga totalpembayaran yang sudah dibayar oleh saksi Ali Suyudi kepada terdakwasebesar Rp.55.000.000