Ditemukan 82 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-12-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tte Tanggal 30 Maret 2016 — Ir. ISNAINY PANSIRADJU, M.Sc
84 — 35
84 — 35
Dinding Barat, saat itu pekerjaanmasih berlanjut dan sedang dikerjakan oleh Kontraktor, namun sampaipekerjaan apa yang sedang dikerjakan tersebut dan ltemitem pekerjaan apasaja yang sedang dikerjakan, Tim PHO atau Panitia PPHP tidak ingat dantidak bisa menjelaskan;Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Sigit Hantoro, S.T dengan adanyakegiatan di lokasi proyek tersebut bisa merubah dan menambah presentasinamun saksi tidak mengetahui berapa jumlah penambahan tersebut;Bahwa benar menurut saksi angka 56,57
Putus : 08-06-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1261 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 8 Juni 2015 — ANAS URBANINGRUM
1880 — 2186 — Berkekuatan Hukum Tetap
1880 — 2186 — Berkekuatan Hukum Tetap
(I), (Il), b, c, 54, 55, 56,57 tidak dapat dibenarkan, karena alasan atau keberatan tersebut mengenaipenilaian hasilhasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatukenyataan dan selain itu. alasan atau keberatan tersebut merupakanpengulangan fakta yang telah dikemukakan baik dalam pemeriksaan di sidangpada Pengadilan Negeri, maupun dalam memori banding pada pemeriksaanPengadilan Tinggi, alasan atau keberatan mana tidak tunduk pada pemeriksaantingkat kasasi dengan pertimbangan sebagai berikut