5791/Pdt.G/2014/PA. Sby

PUTUSANNomor 5791/Pdt.G/2014/PA.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Gugatan Hak Asuh Anak antara:Pemohon *;MelawanTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalamsurat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 5791

1 (satu) buah sepeda motor Suzuki Satria F KB 5791 YM warna hitam;Dikembalikan kepada Ibu Terdakwa;8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000,- (Seribu rupiah);

bukti berupa :e 1 (satu) paket sedang diduga Narkotika jenis shabu dalam kemasankantong plastic klip dengan berat bersih + 2,19 gram.e 1 (satu) buah timbangan digital warna silver merk GHL.( 1 (satu) bungkus kantong plastic klip.(1 (Satu) buah HP merk Samsung casing warna biru tua.1 (satu) lembar transper melalui Bank BCA ke rekening 1710796129 atasnama RINA YUSTARI.Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sebesar Rp. 3.350.000,Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) buah sepeda motor Suzuki Satria F KB. 5791

Kartini sekip lama dandiinformasikan pelaku menggunakan sepeda motor Suzuki Satria F KB.5791 YM selanjutnya saksi dan anggota melakukan pengintaian di Gg.Dul Haji tersebut dan sekira pukul 21.00 wib Terdakwa denganmengendarai sepeda motor sesuai informasi lewat kKemudian saksi dananggota lain memberhentikan lalu saksi menanyakan masalahpenangkapan narkoba beberapa hari yang lalu dan Terdakwamenjelaskan yang melakukan penangkapan bukan dari polisi melainkandari anggota intel kodim singkawang.Bahwa

Uang tunai sebesar Rp. 3.350.000,Halaman 13 dari 31 Putusan Nomor 210/Pid.Sus./2014/PN.SKW7. 1 (satu) buah sepeda motor Suzuki Satria F KB. 5791 YM warna hitam.Menimbang, bahwa memperhatikan Pasal 38 dan Pasal 39 KUHAPbarang bukti tersebut telah di Sita sesuai dengan Hukum Acara yang berlakuoleh Pejabat yang berwenang, oleh karena itu telah sah untuk di jadikan barangbukti dan dalam perkara ini dan telah dibenarkan pula oleh para Saksi danTerdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang

apabila Barang Bukti tersebut Tetapterlampir dalam berkas perkara.Menimbang, bahwa barang bukti berupa : Uang tunai sebesarRp. 3.350.000, (Tiga juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), Majelis Hakimberpendapat Barang Bukti tersebut telah dipergunakan untuk melakukankejahatan dan atau merupakan hasil dari kejahatan serta mempunyai nilaiekonomis, maka patut dan adil apabila Barang Bukti tersebut Dirampas untukNegara.Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah sepeda motorSuzuki Satria F KB. 5791

buah timbangan digital warna silver merk GHL;1 (satu) bungkus kantong plastic klip, dan1 (Satu) buah HP merk Samsung casing warna biru tua.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) lembar transper melalui Bank BCA ke rekening 1710796129atas nama RINA YUSTARI.Tetap terlampir dalam berkas perkara.e Uang tunai sebesar Rp. 3.350.000, (Tiga juta tiga ratus lima puluhridu rupiah)Dirampas untuk Negara.Halaman 29 dari 31 Putusan Nomor 210/Pid.Sus./2014/PN.SKWe 1 (satu) buah sepeda motor Suzuki Satria F KB. 5791

.: 5791/KNF/2008 tanggal 11 bulan Nopember tahun 2008,yaitu dengan cara : untuk mendapat keuntungan, terdakwabiasa didatangi dirumahnya oleh Sdr. Romi dan disuruh untukmembelikan obat keras double L atau trihekfisenidil HCLkepada Sdr. Joni yang bertempat tinggal didaerah desa JongBiru, Gampengrejo, untuk membelikan obat keras double L ituSdr.

Romy Wijaya (yangdiperiksa dalam perkara sendiri) pada waktu dan tempatsebagaimana diterangkan dalam dakwaan pertama tanpa haktelah memiliki, persediaan untuk penyerahan dan penjualanobatobat keras yang berbahaya atau dari bahanbahan G yangmengandung Triheksifenidil HCL, sebagai hasil penelitianLaboratorium Forensik Cabang Surabaya No.Lab.: 5791/KNF/2008 tanggal 11 bulan Nopember tahun 2008, yaitu dengancara : untuk mendapat keuntungan, terdakwa biasa didatangidirumahnya oleh Sdr.

Lab. : 5791/KNF/2008 tanggal 11 Nopember2008 diketahui bahwa pil double L yang merupakan barangbukti atas nama tersangka ROMI WIJAYA ternyata positifmengandung Triheksifenidil HCL yang tidak termasuknarkotika dan psikotropika tetapi termasuk daftar obatkeras;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas, diketahui bahwa terdakwa telah membelikan ROMIWIJAYA pil double L sebanyak 2 (dua)kali dari JONI, yangpertama pada hari dan tanggalnya lupa, kurang lebih satu13minggu sebelum terdakwa tertangkap

5791/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 5791/Pdt.G/2017/PA.Jra au aa yll aslDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:penggugatmelawantergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 27Nopember 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5791/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 27 Nopember 2017, dengan dalildalilsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 Januari 2017,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0067/067/I/2017 tanggal 20 Januari 2017dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

5791/Pdt.G/2017/PA.Im.

PUTUSANNomor: 5791/Pdt.G/2017/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diBlok Tipar RT.002 RW. 008 Desa Wirakanan KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai

"Pemohon".MELAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 08September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 5791/Pdt.G/2017

5791/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 5791/Pdt.G/2017/PA.

kediaman di KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 September2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5791

MENGADILI:

Dalam Eksepsi

1. Mengabulkan permohonan eksepsi Termohon;
2. Menyatakan bahwa Pengadilan Agama Surabaya tidak berwenang mengadili perkara Nomor : 5791/Pdt.G/2021/PA Sby;

Dalam Pokok Perkara

1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp1.195.000,00 (satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

5791/Pdt.G/2021/PA.Sby

5791/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5791/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAae Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Seinen PenggugatMELAWANSenin Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Nopember

2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5791/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 Desember2008, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semboro,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 470/47/XII/2008 tanggal 15Desember 2008 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5791/Pdt.G/2020/PA.Sbr dari Pemohon;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);

5791/Pdt.G/2020/PA.Sbr

berusahamaksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukun kembalimembina rumah dan ternyata usaha tersebutberhasi;parpards19itapOwidctlparfi709sI360sIimultl Menimbang, bahwaPemohon di muka sidang mengatakan akan mencabut perkaranya denganalasan akan kembali rukun denganTermohon;parpards23itapOwidctlparqjfi7 20sI360sImultl Menimbang,bahwa oleh karena Pemohon mengatakan akan mencabut perkaranyadengan alasan sebagai mana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara Nomor 5791

Mengabulkan permohonanpencabutan perkara Nomor 5791/Pdt.G/2020/PA.Sbr dari Pemohon; par2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara; par3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);parparpards23itapOwidctlparqjfi782sI360slmultl Demikian Penetapanini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaSumberplainf5fs22 plainf5fs24 pada hari Senin tanggal 16

Kota Surabaya, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 06 Oktober 2018 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 5791/kuasa/X/2018 tanggal23 Oktober 2018, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggaldi Kota Surabaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon

tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Termohon dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal O06 Oktober 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 5791

M E N E T A P K A N-

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 5791/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabut
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

5791/Pdt.G/2017/PA.Sby

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 5791/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp198.000,00 (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);

5791/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg

5791/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 5791/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5791/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 17 September 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Lab : 4633/NNF/2017 tanggal 22 Mei 2017 berkesimpulanbahwa barang bukti Nomor : 5791/2017/NNF berupa 7 (tujuh) kantong plastikberisikan kristal warna putin dengan berat netto 1,729 Gram adalah benarkristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 lampiranUU. RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU.

Lab : 4633/NNF/2017 tanggal 22 Mei 2017 berkesimpulanbahwa barang bukti Nomor : 5791/2017/NNF berupa 7 (tujuh) kantong plastikHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 390/Pid.Sus/2017/PN Mjkberisikan kristal warna putin dengan berat netto 1,729 Gram adalah benarkristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 lampiranUU. RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU.

Lab :4633/NNF/2017 tanggal 22 Mei 2017 berkesimpulan bahwa barang buktiNomor : 5791/2017/NNF berupa 7 (tujuh) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 1,729 Gram adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 lampiran UU.

Lab : 4633/NNF/2017 tanggal 22 Mei 2017berkesimpulan bahwa barang bukti Nomor : 5791/2017/NNF berupa 7 (tujuh)kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 1,729 Gramadalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan Nomor urut 61lampiran UU.

NUR adalah positifmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Lab :5791/NNF/2019 tanggal 26 Juni 2019 yang ditandatangani oleh DEBORAM. HUTAGAOL, S.Si.,Apt dan DELIANA NAIBORHU, S.Si.,Apt selakuPemeriksa dan diketahui oleh Dra. MELTA TARIGAN, M.Si a.n.

Nur adalah positif mengandung metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndangNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor Lab : 5791/NNF/2019 tanggal 26 Juni 2019 yangHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2019/PN Birditandatangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.,Apt dan DELIANANAIBORHU, S.Si.,Apt selaku Pemeriksa dan diketahui oleh Dra. MELTATARIGAN, M.Si a.n.

Nur adalah positif mengandung metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndangNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa benar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor Lab : 5791/NNF/2019 tanggal 26 Juni 2019 yang ditandatanganioleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.,Apt dan DELIANA NAIBORHU,Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2019/PN BirS.Si.,Apt selaku Pemeriksa dan diketahui oleh Dra. MELTA TARIGAN, M.Sia.n.

Nur adalah positif mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika Nomor Lab : 5791/NNF/2019 tanggal 26 Juni 2019 yangditandatangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.,Apt dan DELIANANAIBORHU, S.Si.,Apt selaku Pemeriksa dan diketahui oleh Dra. MELTATARIGAN, M.Si a.n.

Narkotika (+) Positif Metamfetamina9338/2019/NNF () Negatif NarkotikaKesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kliminalistik disimpulkan bahwa :e 9337/2019/NNF berupa kristal bening seperti tersebut di atas adalahbenar mengandung Metamfetamina (MA) dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 50 Tahun 2018 Tentang perubahan penggolonganNarkotika di dalam lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikae 9338/2019/NNF dan 5791

Narkotika (+) Positif Metamfetamina9338/2019/NNF () Negatif NarkotikaKesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kliminalistik disimpulkan bahwa :e 9337/2019/NNF berupa kristal bening seperti tersebut di atas adalahbenar mengandung Metamfetamina (MA) dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 50 Tahun 2018 Tentang perubahan penggolonganNarkotika di dalam lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; 9338/2019/NNF dan 5791

Taman Sari Pangkalpinang ketika Saksi NolYanti als Noli binti Ramli sedang mengendarai sepeda motor scoopywarna coklat miliknya tibatiba dari arah sebelah kiri, Terdakwa II RipaniChandra als Chandra als Can bin Dodi Mulyadi yang dibonceng olehTerdakwa Dede Suherta als Dede als Jon bin Herwan denganmengendarai 1 (satu) buah sepeda motor merk Scoopy warna hitamcoklat dengan nomor polisi BN 5791 JT dan nomor rangkaMH1JFG113DK157884 dan nomor mesin JFG1E1153550 mengambil 1(satu) buah dompet warna coklat

. : 5791/NOF/2017 tanggal 22 Juni 2017 yang dibuat danditandatangani oleh Arif Andi Setiyawan, S.Si, MT., Luluk Muljani, FilantariCahyani, A,md selaku pemeriksa pada Labolatorium Forensik CabangSurabaya, atas sumpah Jabatannya, menyatakan bahwa barang bukti Nomor :6908/2017/NOF berupa lima butir tablet warna putih logo LL dengan berat netto0,885 gram yang disita dari tersangka Sanjung Hengki Amrullah tersebut di atasadalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCI (tidak termasukNarkotika

(satu) bungkusbekas rokok merk gudang garam, 1 (satu) buah plastik, uang sebesarRp.100.000,00 (seratus ribu Rupiah), 1 (satu) lembar klip plastik yang berisikan30 (tiga puluh) butir pil double, 1 (satu) lembar klip plastik yang berisikan 24(dua puluh empat) butir pil double L, 1 (satu) buah bungkus bekas merk LA,berdasarkan Penetapan Nomor : 442/Pers/Sita/2017/PN.Jbg, Yang telah disitasecara patut sehingga bernilai sebagai barang bukti dan PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor Laboratories 5791

L, 1 (satu) bungkus bekas rokok merkgudang garam, 1 (satu) buah plastik, 1 (satu) lembar klip plastik yang berisikan30 (tiga puluh) butir pil duble L, , 1 (Satu) lembar klip plastik yang berisikan 24(dua puluh empat) butir pil double L, 1 (satu) buah bungkus bekas merk LA,barang bukti tersebut merupakan obatobatan terlarang beserta tempatnya danuang sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu Rupiah), merupakan uang hasilpenjulana pil double L dan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLaboratories 5791

Nurwaty Br Tarigan, yang diterbitkan oleh Tergugat ;3 Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan No.503.648. 1/5791/Tapem/2007 tanggal 14 Agustus 2007, tentang Izin MendirikanBangunan an. Pdt.

No. 397 K/TUN/2012dalam surat gugatannya kecuali apa yang diakui kebenarannya secara tegas olehTergugat ;2 Bahwa objek perkara dalam gugatan Para Penggugat terhadap Tergugat adalahKeputusan Bupati Karo Nomor: 503.648.1/5791/Tapem/2007, tanggal 14Agustus 2007, tentang Izin Mendirikan Bangunan an. Pdt.

Bahwa jika Judex Facti berpandangan sebagaimana PemohonKasasi uraikan diatas, sudah selayaknya menurut hukum Judex Factimenyatakan penerbitan Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor: 503.648.1/5791/TAPEM/2007 tertanggal 14 Agustus 2007 dinyatakan Batal dan Tidak Sah danmemerintahkan Pemohon Kasasi/Terbanding/ Tergugat mencabut surat objeksengketa tersebut;17Bahwa dalam upaya menjaga stabilitas kehidupan umat beragama, baik antaraumat yang seagama maupun umat yang berlainan agama agar tidak terjadinyakonflik

D 5791 CS atas namaHenry Setiady H ;21.1 (satu) Unit motor Suzuki Tornado, No. Pol. D 6749 CC atas namaHenry Setiady H ;22.1 (satu) Unit motor Suzuki Tornado, No. Pol. D 6093 CO atas namaHenry Setiady H ;23.1 (satu) Unit motor Suzuki Tornado, No. Pol. D 2979 CS atas namaHenry Setiady H ;24.1 (satu) Unit Motor Suzuki Tornado, No. Pol. D 3793 BU atas namaHenry Setiady H ;25.1 (satu) Unit motor Suzuki Bravo, No. Pol.