Ditemukan 180 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3891/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12820
  • Putusan Sela No 3891/Pdt.G/2018/PA.Sda.6.4.6.5.pernah dimiliki dan/atau dikuasai oleh TERGUGAT selakupenerima hibah yang sah,6.3.2.
Register : 08-10-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Wawan Kurniawan, SH.,MH
Terdakwa:
MUSASHI PANGERAN BATARA
19144
  • Rumus yang diserahkan harusmenentukan untuk campuran berikut ini:a) Ukuran nominal maksimum partikel.b) Sumbersumber agregat.c) Persentase setiap fraksi agregat yang cenderung akan digunakanKontraktor, pada penampung dingin maupun penampung panas.d) Gradasi agregat gabungan yang memenuhi gradasi yang disyaratkandalam Tabel 6.3.2.(3).e) Kadar aspal total dan efektif terhadap berat total campuran.f) Suatu) temperatur tunggal saat campuran dikeluarkan dari alatpengaduk.Selanjutnya Penyedia PT.
    Rumus yang diserahkan harusmenentukan untuk campuran berikut ini:a) Ukuran nominal maksimum partikel.b) Sumbersumber agregat.c) Persentase setiap fraksi agregat yang cenderung akan digunakanKontraktor, pada penampung dingin maupun penampung panas.d) Gradasi agregat gabungan yang memenuhi gradasi yangdisyaratkan dalam Tabel 6.3.2.(3).e) Kadar aspal total dan efektif terhadap berat total campuran.f) Suatu temperatur tunggal saat campuran dikeluarkan dari alatpengaduk.Selanjutnya Penyedia PT.
    mensyaratkan 30 (tiga puluh) hari sebelumdimulainya pekerjaan aspal, Kontraktor harus menyerahkan secara tertuliskepada Direksi Pekerjaan, usulan Rumus Campuran Rancangan (DMF)untuk campuran yang akan digunakan dalam pekerjaan, yang meliputi:a) Ukuran nominal maksimum partikel.b) Sumbersumber agregat.c) Persentase setiap fraksi agregat yang cenderung akan digunakanKontraktor, pada penampung dingin maupun penampung panas.d) Gradasi agregat gabungan yang memenuhi gradasi yang disyaratkandalam Tabel 6.3.2
    mensyaratkan 30 (tiga puluh)hari sebelum dimulainya pekerjaan aspal, Kontraktor harus menyerahkansecara tertulis kepada Direksi Pekerjaan, usulan Rumus CampuranRancangan (DMF) untuk campuran yang akan digunakan dalam pekerjaan,yang meliputi:a) Ukuran nominal maksimum partikel.b) Sumbersumber agregat.c) Persentase setiap fraksi agregat yang cenderung akan digunakanKontraktor, pada penampung dingin maupun penampung panas.d) Gradasi agregat gabungan yang memenuhi gradasi yang disyaratkandalam Tabel 6.3.2
Putus : 08-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3052 K/Pdt/2015
Tanggal 8 Maret 2016 — SUGIMIN, DKK VS. PT. PEPUTRA SUPRA JAYA,
5333 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kesepakatan mereka yang mengikatkan dirinya;6.3.2. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;6.3.3. Suatu pokok persoalan tertentu;6.3.4. Suatu sebab yang tidak terlarang;Bahwa Perjanjian Kerjasama tertanggal 18 Januari 1996 danperjanjian kerjasama sebagaimana yang dimaksud dalam Akta Nomor30 tertanggal 13 Desember 2010 telah mengikat dengan segalaHalaman 16 dari 35 hal. Put.
Register : 11-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 164/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 29 Januari 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
9240
  • Bahwa adapun asalusul dan perolehan tanah perwatasan Tergugat di atas dapat diuraikan sebagai berikut :6.3.1.Bahwa tanah perwatasan tersebut semula adalah arealPerkebunan Karet Landbouw Consentie seluas : 3119.44Ha untuk jangka waktu 75 tahun (19111986) meliputiwilayah Karang Asam dan Sungai Pinang Dalam ;6.3.2.
Register : 26-11-2014 — Putus : 13-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 55/PID.SUS.TPK/2014/PT-MDN
Tanggal 13 Februari 2015 — SUPRA DEKANTO
21229
  • Keikutsertaan Perusahaan Asing sebagai berikut :angka 6.3.2.
    KeikutsertaanPerusahaan Asing sebagai berikut :angka 6.3.2.
Register : 14-11-2013 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3087/Pdt.G/2013/PA.JT.
Tanggal 30 Desember 2014 — -H. Chairul Arifianto bin Syahriar, CS. -Hj. Sri Asmara Ningsih binti Syahriar, CS.
9422
  • Tergugat I : sekitar 200 M2 6.3.2. Tergugat II : sekitar 200 M2 6.3.3. Tergugat III : sekitar 200 M2 6.4. Achmad Alwi bin Ali/anak angkat : dapat sisanya yaitu sekitar 200 M2 ;7.
Putus : 20-09-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 397 K/Pdt/2016
Tanggal 20 September 2016 — SUGIANTO HARDJO lawan G. MOCHTAR RUDY, SH, dkk dan BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO, dk
8329 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat/ Sugianto Hardjo sebelum menandatangani aktatelah menerima dari Tergugat IV Herman berupa uang tunaisebesar Rp300.000.000,00 ( tiga ratus juta rupiah ), yaitusebagian dari harga tanah/ persil yang diperjanjikan untuk dijualbelikan;6.3.2.
Putus : 30-06-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1324 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 30 Juni 2015 — Pemohon Kasasi II: TERDAKWA/MUHAMMAD ALI, S.T ; Pemohon Kasasi I : PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MEDAN
135102 Berkekuatan Hukum Tetap
  • VI Pendayagunaan Produksi Dalam Negeri angka 6.3 KeikutsertaanPerusahaan Asing sebagai berikut:angka 6.3.2.
    Keikutsertaan Perusahaan Asing sebagai berikut:angka 6.3.2. Perusahaan asing yang melaksanakan pekerjaansebagaimana dimaksud pada butir 6.3.1 di atas harus melakukan kerjasama usaha dengan perusahaan nasional dalam bentuk kemitraan, subkontrak danlainlain apabila ada perusahaan nasional yang memilikikemampuan di bidang yang bersangkutan.Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2012 Terdakwa Muhammad Ali selakuPlt.
    Keikutsertaan PerusahaanAsing sebagai berikut:angka 6.3.2. Perusahaan asing yang melaksanakan pekerjaan sebagaimanadimaksud pada butir 6.3.1 di atas harus melakukan kerja samaHal. 47 dari 153 hal. Put.
Register : 28-01-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 163/Pdt.G/2010/PN.JKT.SEL.-
Tanggal 20 Desember 2010 —
182114
  • Debitor danbila tidak dipenuhi memberi hak kepada Kreditor untuk mendapatperubahannya dari harta kekayaan Debitor" ;Maka halhal yang berkaitan dengan uang sewa atau yangberkaitan dengan kewajiban Penggugat kepada Tergugat harusdiverifikasi sesuai dengan aturan yang tercantum dalam UUK danternyata sesuai Bukti P5, putusan renvooi tanggal 6 April 2009tentang sengketa/pencocokan angka menyatakan semua tagihanTergugat ditolak kecuali uang sewa sebesar US$ 1.068.000diterima oleh Majelis Hakim Niaga;6.3.2
Register : 19-11-2014 — Putus : 13-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 50/PID.SUS.TPK/2014/PT-MDN
Tanggal 13 Februari 2015 — Ir. RODI CAHYAWAN
5455
  • KeikutsertaanPerusahaan Asing sebagai berikut :Angka 6.3.2.
    NTP sebagaipemenang lelang telah bertentangan dengan Kep Direksi 305.K/DIR/2010tanggal 03 Juli 2010 tentang Pedoman Pengadaan barang / jasa PT.PLN(Persero) Bab VI Pendayagunaan produksi dalam Negeri angka 6.3.Keikutsertaan Perusahaan Asing sebagai berikut :angka 6.3.2.
    KeikutsertaanPerusahaan Asing sebagai berikut :angka 6.3.2.
Register : 20-11-2014 — Putus : 13-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 54/PID.SUS.TPK/2014/PT-MDN
Tanggal 13 Februari 2015 — MUHAMMAD ALI, ST
7016
  • Keikutsertaan PerusahaanAsing sebagai berikut :angka 6.3.2.Perusahaan asing yang melaksanakan pekerjaan sebagaimanadimaksud pada butir 6.3.1 diatas harus melakukan kerja samausaha dengan perusahaan nasional dalam bentuk kemitraan,sub kontrak dan lainlain apabila ada perusahaan nasional yangmemiliki kemampuan di bidang yang bersangkutan.Bahwa dengan adanya 2 (dua) buah Surat PernyataanKonsorsium tersebut diatas yang di tanda tangani olehTRIYONO selaku Direktur Produksi dan Niaga PT NusantaraTurbine
    PLN (Persero) KITSBU yangmengusulkan Konsorsium MAPNA,CO dengan PT.NTP sebagaipemenang lelang telah bertentangan dengan Kep Direksi 305.K/DIR/2010tanggal 03 Juli 2010 tentang Pedoman Pengadaan barang / jasa PT.PLN(Persero) Bab VI Pendayagunaan produksi dalam Negeri angka 6.3.Keikutsertaan Perusahaan Asing sebagai berikut :angka 6.3.2.
    Keikutsertaan PerusahaanAsing sebagai berikut :angka 6.3.2.
Register : 09-05-2014 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 46/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 3 Oktober 2014 — - SUPRA DEKANTO
7932
  • Keikutsertaan Perusahaan Asingsebagai berikut:angka 6.3.2.
    Keikutsertaan Perusahaan Asing sebagai berikut:angka 6.3.2. Perusahaan asing yang melaksanakan pekerjaan sebagaimana dimaksud pada butir 6.3.1diatas harus melakukan kerja sama usaha dengan perusahaan nasional dalam bentuk kemitraan, subkontrak dan lainlain apabila ada perusahaan nasional yang memiliki kemampuan di bidang yangbersangkutan.Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2012 MUHAMMAD ALI selaku Plt.
    Keikutsertaan Perusahaan Asing sebagai berikut:angka 6.3.2. Perusahaan asing yang melaksanakan pekerjaan sebagaimana dimaksud pada butir 6.3.1diatas harus melakukan kerja sama usaha dengan perusahaan nasional dalam bentuk kemitraan,sub kontrak dan lainlain apabila ada perusahaan nasional yang memilikikemampuan di bidang yangbersangkutan.Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2012 MUHAMMAD ALI selaku Plt.
Register : 01-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0264/Pdt.G/2017/PA.TLG
Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8831
  • Sidik;6.3.2 (dua) buah sepeda motor Mega Pro Nomor Polisi EA2908 K atas namaHasanuddin S dan sepeda motor merck Supra Nomor Polisi EA.4325 K atasnama Hasanuddin S;6.4, 10 ekor sapi, jantan 3 ckor dan betina 7 ekor,6.5. (satu) buah mobil Pick Up Grand Max dengan Nomor Polisi EA. 9609 K atasnama Hasanuddin S;7.
Register : 17-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 4/PID.TPK/2021/PT JMB
Tanggal 28 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Wawan Kurniawan, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUSASHI PANGERAN BATARA Diwakili Oleh : MUSASHI PANGERAN BATARA
254121
  • Rumusyang diserahkan harus menentukan untuk campuran berikut ini.a) Ukuran nominal maksimum partikel.b) Sumbersumber agregat.c) Persentase setiap fraksi agregat yang cenderung akan digunakanKontraktor, pada penampung dingin maupun penampung panas.d) Gradasi agregat gabungan yang memenuhi gradasi yang disyaratkandalam Tabel 6.3.2.(3).e) Kadar aspal total dan efektif terhadap berat total campuran.f) Suatu temperatur tunggal saat campuran dikeluarkan dari alatpengaduk.Halaman 11 dari 84 halaman Putusan
    Rumusyang diserahkan harus menentukan untuk campuran berikut ini:a) Ukuran nominal maksimum partikel.b) Sumbersumber agregat.c) Persentase setiap fraksi agregat yang cenderung akan digunakanKontraktor, pada penampung dingin maupun penampung panas.d) Gradasi agregat gabungan yang memenuhi gradasi yang disyaratkandalam Tabel 6.3.2.(3).e) Kadar aspal total dan efektif terhadap berat total campuran.Halaman 31 dari 84 halaman Putusan Nomor 4/PID.SUSTPK/2021/PT JMBf) Suatu temperatur tunggal saat campuran
Register : 26-11-2014 — Putus : 13-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 56/PID.SUS.TPK/2014/PT-MDN
Tanggal 13 Februari 2015 — SURYA DHARMA SINAGA
6727
  • Keikutsertaan Perusahaan Asing sebagai berikut :Angka 6.3.2.
    K / DIR /2010 tanggal 03 Juli 2010 tentang Pedoman Pengadaan barang / jasa PT.PLN (Persero) Bab VI Pendayagunaan produksi dalam Negeri angka 6.3.Keikutsertaan Perusahaan Asing sebagai berikut :angka 6.3.2.
    Keikutsertaan Perusahaan Asing sebagai berikut :Halaman 57 dari 159Putusan Pengadilan TipikorAngka 6.3.2.
Register : 20-03-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0225/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • ANGAKTUSAHAKUALA ENOK APMS PERTAMINA UPMD.I No. 16.292.610Rp. 6.600.000, 6.3.2. PT. RHESMATAMAIHIL KUALA ENOK Rp. 9.240.000,Total Jumlah Rp. 15.840.000,Adalah sepenuhnya menjadi hutang dan tanggung jawab serta kewajibanPenggugat Rekonvensi untuk membayar dan melunasinya;7. Memerintahkan Tergugat Rekonvensi dalam tenggang waktu palinglama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukumtetap untuk :56Nomor 0225/Pdt.G/2017/PATbh.7.1.
Register : 07-09-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 526/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 19 Desember 2018 — Ny.NOVITA MULYANI >< TAKESHI HAMADA CS
59552
  • Melalui Credit Note nomor: 8463639 tertanggal 19 Januari 2015 tiketdengan nomor 131 5442 564 794 dan nomor 131 5442 564 795 telahdi refund sebesar US$ 7.204,20 (Tujuh ribu dua ratus empat komadua puluh poin Dollar Amerika Serikat);6.3.2.
Putus : 16-06-2015 — Upload : 02-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1290 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 16 Juni 2015 — CHRIS LEO MANGGALA
13182 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KeikutsertaanPerusahaan Asing sebagai berikut :angka 6.3.2.
    No. 1290 K/Pid.Sus/2015angka 6.3.2.
Register : 19-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 240/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon:
PT. ASSIAN FOOD INDONESIA
Termohon:
1.FRANKY TJAHYADIKARTA
2.OKIE REHARDI LUKITA
359118
  • Dikenakan denda sebesar 24% (dua puluh empat persen) pertahunoleh Pihak Kedua yang dihitung sejak Tanggal Realisasi PenjualanSaham Perseroan dan/atau Tanah.6.3.2. Berkewajiban membayar denda sebagaimana diuraikan dalamlampiran 1 Peyanjian ini.18. Adapun total kewajiban yang wajid dibayarkan oleh ParaTermohon PKPU kepada Pemohon PKPU adalah sebagai berikut:a.
Upload : 13-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 157 K/PDT.SUS/2011
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA ( KPPU ) REPUBLIK INDONESIA; PT. BERKAH SURYA ABADI PERKASA, DKK.
13888 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apalagi Termohon dalam uraiannya angka 6.3.2.halaman 212 telah dengan jelas menentukan bahwa yang dimaksudpelaku usaha dalam perkara ini adalah Terlapor Il, PT. Berkah SuryaAbadi Perkasa; Terlapor Ill ..... dan Terlapor XII, PT. Tri TunggalAbadi sebagaimana dimaksud dalam Bagian Tentang Hukum butir2.2. S/d 2.12 di atas". Jadi, Termohon menentukan bahwa Terlapor (Panitia Tender) bukan merupakan pelaku usaha.
    Apalagi Termohondalam uraiannya angka 6.3.2. halaman 212 telah dengan jelasmenentukan bahwa yang dimaksud pelaku usaha dalam perkaraini adalah Terlapor II, PT. Berkah Surya Abadi Perkasa; Terlapor III dan Terlapor XII, PT. Tri Tunggal Abadi sebagaimana dimaksuddalam Bagian Tentang Hukum butir 2.2. s/d 2.12 di atas". Jadi,Termohon menentukan bahwa Terlapor (Panitia Tender) bukanmerupakan pelaku usaha.
    ApalagiTermohon dalam uraiannya angka 6.3.2. halaman 212 telah denganjelas menentukan bahwa : Yang dimaksud pelaku usaha dalamperkara ini adalah Terlapor Il, PT. Berkah Surya Abadi Perkasa;Hal. 90 dari 234 hal. Put. No. 157 K/Pdt.Sus/2011Terlapor Ill .....dan Terlapor XII, PT. Tri Tunggal Abadi sebagaimanadimaksud dalam Bagian Tentang Hukum butir 2.2. s/d 2.12 di atas".Jadi, Termohon menentukan bahwa Terlapor (Panitia Tender)bukan merupakan pelaku usaha.
    Apalagi Termohondalam uraiannya angka 6.3.2. halaman 212 telah dengan jelasmenentukan bahwa Yang dimaksud pelaku usaha dalam perkara iniadalah Terlapor Il, PT. Berkah Surya Abadi Perkasa; Terlapor Illsu dan Terlapor XII, PT. Tri Tunggal Abadi sebagaimana dimaksuddalam Bagian Tentang Hukum butir 2.2. s/d 2.12 di atas". Jadi,Termohon menentukan bahwa Terlapor (Panitia Tender) bukanmerupakan pelaku usaha.
    Bahwa yang dimaksud pelaku usaha dalam Pasal 1angka 5 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1999adalah orang perorangan atau badan usaha, baikyang berbentuk badan hukum atau bukan badanhukum yang didirikan dan berkedudukan ataumelakukan kegiatan dalam wilayah hukum negaraRepublik Indonesia, baik sendiri maupun bersamasama melalui perjanjian, menyelenggarakanberbagai kegiatan usaha dalam bidang ekonomi;6.3.2. Bahwa yang dimaksud pelaku usaha dalam perkaraini adalah Terlapor Il, PT.