625/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/O5 Mei 1978, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di xxx Gunung Putri Bogor, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxx tanggal 16122002 yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan GunungHalaman 6 dari 16, Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2021/PA.CbnPutri Kabupaten Bogor, telan bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan yang asli ternyata cocok kemudian diberi tanda alat bukti P.2;3.

Fotokopi surat Penolakan Pernikahan dari KUA Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor, nomor xxx tanggal 16 Juni 2021, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudiandiberi tanda alat bukti P.8;Halaman 7 dari 16, Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2021/PA.CbnMenimbang, selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkandalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama saksi II, Saksisaksi tersebut sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Hakim Tunggal pada hari Senin,tanggal 2 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1442Halaman 15 dari 16, Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2021/PA.CbnHijriah Hijriah oleh Drs.

Rahmat Farid, MH.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Ro 130.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16, Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2021/PA.Cbn

No.625/Pdt.G/2016/PA.MksTelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28Maret 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 625/Pdt.G/2016/PA Mks,tanggal 28 Maret 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.625/Pdt.G/2016/PA.Mks3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate Kota Makassar danKecamatan Biringkanaya Kota Makassar.dalam jangka waktu palinglambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap4.

No.625 /Pdt.G/2016 /PA.Mksmengajukan alatalat bukti berupa :Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Pengquaat telahPaniteraPenggantiA. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 511/26A//2008, tanggal 5 mei 2008yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamalate, Kota Makassar, bukti P;B. Saksi:1.

No.625 /Pdt.G/2016 /PA.Mksberkedudukan sebagai Penggugat wajidb memperoleh izin dari pejabat yangPanitera ayat 2 PPberwenang (Pasal 3 ayat 1 PP Nomor lOTta .PenggantiNomor 45 Tahun 1990 ;Menimbang bahwa penggugat telah meminta izin kepada pejabatyang berwenang cq.

No.625 /Pdt.G/2016 /PA.MksDrs. H. Yasin Irfan, M.H. Panitera 1.H.PenggantittdDrs. H. Muh. Anwar Saleh, S.H.,M.H.ttdHariyati, S.H. Perincian Biaya Perkara , 1. Pendaftaran :Rp 30.000,02. Administrasi > Rp 50.000,03. Panggilan :Rp 290.000,04. Redaksi : Rp 5.000,005. Materal :Rp 6.000.00Jumlah eRp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal. 13 dari 13 Hal Put. No.625 /Pdt.G/2016 /PA.Mks

625/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

No. 625/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada hari Minggu tanggal. bertepatan dengan tanggal., sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor, tanggal yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Malang;2.

No. 625/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Kediri;3.

No. 625/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdrmaupun materiil Suatu kesaksian sesuai maksud Pasal 171 dan 172 HIR.

No. 625/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdrmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

No. 625/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrDrs. AGUS SUNTONO, M.H.I.Hakim Anggota,Drs. MUNASIK, M.H. ARUDJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUKO, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 375.000,4. Biaya PNBP > Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hlm. 12 dari 12 hlm.Put. No. 625/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

625/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2022/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/22 Oktober 1990, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, ... sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir

tanggal 26 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 625/Padt.G/2022/PA.Cbn1.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena penggugat merasa tidak tidak sanggup mengurus segalakebutuhan dan permasalahan keluarga tanpa bantuan dari tergugat, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 625/Padt.G/2022/PA.Cbn7. Bahwa terhadap biaya atas perkara ini agar dibebankan sesuai denganperaturan perundanganundangan;1.

Rofi'iNurhidayat, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Zikri Muliansyah, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 625/Padt.G/2022/PA.CbnHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H. Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.Nanang Moh.

Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 560.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 680.000, ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2022/PA.Cbn

625/Pdt.G/2021/PA.Smd

omor 625/Pdt.G/2021/PA.SmdAA reNV Hrh :ers a vo BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA efigadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkarartama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusarterkara Cerai Gugat antara: / un, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibutempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagai ucag un 40 er agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan dahuluTidak Diketahui, tempat tinggal dahulu di Dahulu di KOTASAMARINDA sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas~~ =dan pasti

di wilayah Republik Indonesia, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya baik di dalam maupun di luarwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda denganregister perkara Nomor 625/Pdt.G/2021/

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Agustus 2006 terdaftar diPutusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Smd Halaman 1 dari12Pu12Kantor Urusan Agama Kecamatan Palaran Kota Samarinda sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 286/07/VIII/2007 tanggal 10 Agustus 2006,sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;.

BuPutusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Smd Halaman 3 dari12kti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 286/07/VIII/2007 Tanggal 10 Agustus2006 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan Agama Kecamatan Palaran KotaSamarinda sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, telah bermeterai cukup dandinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

JUMLAH Rp. 470.000,(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Smd Halaman 10 dari12

625/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2018/PA.Sim2s ae 3 ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Rn, tempat tanggal lahir Hataran Jawa QR 1991,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman ci esEE Kabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;melawante pat tanggal lahir Kasincir EE 1990,agama Islam, pendidikan

23 MaretHim 1 dari 10 hlm Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Sim2011, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;.

Bahwa akibat sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat merasatelah dibiarkan atau tidak diperdulikan oleh Tergugat sehingga penggugatmenderita lahir maupun bathin sehingga tidak rela serta tidak ingin lagimelanjutkan ikatan perkawinan dengan Tergugat;Him 2 dari 10 hlm Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Sim8. Bahwa berdasarkan hal tersebut, Tergugat telah melanggar sighat takliktalak yang pernah diucapkannya sesaat setelah akad nikah pada poin (1),(2) dan (4);9.

Menjatuhkan talak satu khuli Terqugat (iii)terhadap Penggugat (i) dengan membayar iwadlsejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Him 9 dari 10 hlm Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Sim4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Him 10 dari 10 hlm Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Sim

625/Pdt.G/2017/PA.Sbs

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2017/PA.Sbsesr sl Qo ssl all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Xxxxxx, KabupatenSambas, sebagai "Pemohon ;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah

Tangga, tempat tinggal di Dusun Xxxxxx,Kabupaten Sambas, sebagai "Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon memeriksa bukti Surat dan para saksidi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal.1 dari 14 halaman Put.No.625/Pdt.G/2017/PA.SbsBahwa Pemohon berdasarkan talakannya tertanggal 01 Agustus 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor:625/Pdt.G/2017/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Januari 2013 disebabkanPemohon sudah sangat kesal dengan sikap Termohon yang tidak mauHal.2 dari 14 halaman Put.No.625/Pdt.G/2017/PA.Sbsberubah yaitu masih tetap marahmarah tanpa alasan yang jelas kepadaPemohon,Bahwa setelah kejadian tersebut, dengan sepengetahuan Termohon,Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang ke rumah orang tuaPemohon di Desa Seranggam, hingga Permohonan ini diajukan selamakurang lebih 4 tahun 6 bulan, antara Pemohon dan Termohon

Said, S.H. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hal.13 dari 14 halaman Put.No.625/Pdt.G/2017/PA.SbsPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahHakim Anggota Ketua Majelis1. Suraida, S.H.I. Muhammad R2. Taufiqur Rakhman Alhag, S.H.I.Panitera PenggantiM.

.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 370.000,00> Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 461.000,00Hal.14 dari 14 halaman Put.No.625/Pdt.G/2017/PA.Sbs

625/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2021/PA.MrsZN A LS 2eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugatsebagai berikut antara:Penggugat, NIK: xxxxxxxxx, tempat tanggal lahir, xxxxxxxx, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Dusun xxxxxxxx, Desa xxxxxxxx, Kecamatan XxXxXXXXXxX,Kabupaten xXxxxxx, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK:

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariRabu, 1 Maret 2017, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHal. 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.MrsSimbang, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0022/002/III/2017 tanggal 1 Maret 2017;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Samangki, Desa Samangki,Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan

Olehkarena itu Penggugat bertekad untuk segera mengakhiri perkawinanini dengan perceraian;Hal. 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.MrsBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, xxxxxxxx terhadapPenggugat, xxxXXxXXXXXXx;3.

;Hal. 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.MrsBahwa, selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga mengajukansaksisaksi:1.XXXXXXXX, UMur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun xxxxxxxx, De@Sa@ XXXXXXxXX,Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Xxxxxxxxx, yang memberikankesaksian di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Samanggi

Biaya meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 470.000,00Hal. 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Mrs(Empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Mrs

625/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Namun dalam setiap transaksi yang dilakukan,terdakwa tidak berusaha untuk menanyakan secara detail asal usul dariHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Jkt.

Effendi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik polri; Bahwa keterangan yang saksi didalam BA Penyidik sudah benar;Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Jkt.

Wellydan terdakwa; Bahwa benar, cara saksi Effendi mendapatkan sarang burung waletmilik saksi Rustian Wijaya awalnya pada saat itu saksi sedang bekerja harianHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Jkt.

Pasal 65 Ayat (1) KUHPidana telah terpenuhi, maka TerdakwaHalaman 24 dari 27 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Jkt.

Djuyamto, S.H.Agus Darwanta, S.H.Panitera Pengganti,Rustiani, S.H., M.H.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Jkt. UtrHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr

Menyatakan perkara Nomor 625/Pdt.G/2016/PA.Sgm, dicatat.2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

625/Pdt.G/2016/PA Sgm

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanberdasarkan syariat Agama Islam pada tanggal 23 Nopember 2011 diLingkungan Jeneberang Kelurahan Tompobalang Kecamatan SombaOpu Kabupaten Gowa sebagaimana diuraikan dalam Surat keteranganNikah Nomor: 095/SKN/SMG/I/201 1; Hal 1 dari6 Penetapan Nomor 625/Pat G/2016/PA Sgm2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah memenuhirukun nikah yaitu ada:A.

Tentang alasan Gugatan Cerai: Hal 2 dari 6 Penetapan Nomor 625/Pat G/2016/PA Sgm1. Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan, Penggugat dan Tergugat kemudian tinggal bersama dirumah Dg. G**** di Kelurahan Mangalli KA***paten Gowa sampaisekarang, namun sejak bulan September 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari rumah bersama;2.

/Pat G/2016/PA Sgmatas kesadaran sendiri tanoa paksaan dari siapapun serta memohon kepadaMajelis Hakim untuk dinyatakan perkara ini dicA**"t ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencA***tan tersebuttidak bertentangan dengan hukum, maka Majelis Hakim memandang perlumembuat penetapan atas perkara Nomor 625/Pdt.

,M.H., sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis, Hal 5 dari6 Penetapan Nomor 625/Padt G/2016/PA SgmAhmad Jamil, S.Ag.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI. Uten Tahir, S.HI.,MLH.Panitera Pengganti,Haerul Ahmad, S.H.,M.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Ro 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 290.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) Hal 6 dari6 Penetapan Nomor 625/Padt G/2016/PA Sgm

625/Pid.Sus/2018/PN Bkn

/Pid.Sus/2018/PN BknSaleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN Bkn. tanggal 06 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN.Bkn tanggal 06 desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.Sus/2018/ PN.Bkn tanggal 06Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

RAFANDI AGAM SAPUTRA Als AWENGhalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN BknBin MULYADI menghubungi Sdr.

Kampar,Tepatnya dirumah terdakwa, sedangkan 1 (Satu) unit handphone Nokia warnahalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN Bknhitam dengan simcard 0813 7296 5103 ditemukan pada saat Sdr.

Barang bukti berupa Narkotika jenis shabu seberat 0,14 gram untukPengadilanhalaman 16 dari 32 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN Bkn3. Barang bukti berupa Narkotika jenis shabu seberat 11,18 gram untukMusnahkan4.

LILIN HERLINA,S.H., M.H.IRA ROSALIN,S.H,M.H.Panitera Pengganti,AZWIR,S.H. halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN Bkn

625/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2020/PA. SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:PEMOHON I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kab.

Penetapan No. 625/Pdt.P/2020/PA.Sor23, Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama anak para Pemohon,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Bandung, yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.3;4.

Penetapan No. 625/Pdt.P/2020/PA.SorKabupaten Bandung, yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.10;11. Fotokopi Surat Keterangan Hamil atas nama anak para Pemohon,yang telan bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.11;12.

Penetapan No. 625/Pdt.P/2020/PA.Sore Anak Pemohon dan Pemohon Il dengan calonmempelai lakilaki tersebut tidak mempunyail hubungan mahram alnikah,baik melalui hubungan nasab, semenda atau sesusuan;2.

Penetapan No. 625/Pdt.P/2020/PA.SorIda Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan PEMOHON : Rp. 0,004. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005. PNBP Kuasa : Rp. 20.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 126.000,00Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No. 625/Pdt.P/2020/PA.Sor

625 B/PK/PJK/2010

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/20101.

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/20109.

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/20104.

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/2010

625/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr

, para Advokat dan AnggotaHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

UtrPosbakumadin Jakarta Selatan, berkantor di Jalan Jagakarsa Raya No. 56Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Mei 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas suratsurat dalam berkas perkara yangbersangkutan;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNomor 625/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr, tertanggal 28 Mei 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim;Telanh membaca penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Utara Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr

KojaJakarta Utara;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN Jkt. UtrBahwa yang telah menangkap Terdakwa adalah Polisi yang berpakaianpreman;Bahwa saat ditangkap Terdakwa sedang berdiri bersama dengan Sadr.

Asep Hasanuddin;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

Oloan Harianja, S.H., M.H.Susilo Utomo, S.H.Panitera Pengganti,Hendra Gunwan, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN Jkt. UtrHalaman 19 dari 18 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Utr

625/Pdt.G/2020/PN Prp

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:ARIS SUGIANTO, bertempat tinggal di RT.15 RW.4, Desa Kota RayaKec. Kunto Darussalam, Kab. Rokan Hulu, Riau ,sebagai PenggugatLawan:KASAN, bertempat tinggal di Dahulu beralamat di Desa Kota Raya, Kec.Kunto Darussalam, Kab.

Rahmad Daulay;Halaman 7 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Pdt.G/2020/PN PrpMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P3 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P4 yaitu KartuKeluarga Penggugat, yang pada pokoknya menerangkan Penggugat bernamaARIS SUGIANTO dan berdomisili di Desa Kota Raya, Kec. Kunto Darussalam,Kab.

atas nama KASAN telah hilang sewaktu dalampenguasaan Koperasi dan telah melaporkan kepada pihak kepolisian tentangkehilangan ini (vide bukti P6);Menimbang, bahwa dari bukti Surat Keterangan Pendaftaran TanahNomor 44 /2020 tertanggal 7 Agustus 2020 maka didapatkan fakta hukumHalaman 8 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Padt.G/2020/PN Prpbahwasanya Sertipikat atas nama KASAN HM1459 Kota Raya dahulu HM 1033Desa Kota Raya dengan luas 10.000 m?

Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 1459/Desa Kota Raya Atas nama KASAN menjadi nama Penggugat diKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.Halaman 12 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Pdt.G/2020/PN Prp5.

SHR ec ccceeseeeeeseeeeeeeenavaeeaeeenas i RpO,00;Jumlah : Rp746.000,00;( tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Pdt.G/2020/PN PrpHalaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Padt.G/2020/PN Prp

625/Pid.B/2019/PN Mtr

PUTUSANNomor 625/Pid.B/2019/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Gusti Made Ngurah Arya Bontok als. Pencok2. Tempat lahir : Mataram3. Umur/Tanggal lahir : 24/04 April 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9November 2019 sampai dengan tanggal 7 Januari 2019;Terdakwa menghadap sendiri tanpa didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor625/Pid.B/2019/PN Mtr tanggal 10 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Mtre Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2019/PN Mtr tanggal 10Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang

berikut:Bahwa terdakwa GUSTI MADE NGURAH ARYA BONTOK als.PENCOK pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2019, sekitar pukul 22.30 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat didalam garasirumah saksi Hardi Jalan Subak III nomor 11 Lingkungan Banjar ManitriKecamatan Cilinaya Kecamatan Cakranegara Kota Mataram atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mataram, telah mengambil barang sesuatu yangHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 625

l delict) dari pasal a quo tetapi hanya sekedar menunjuk padaorang atau persoon yang diduga melakukan tindak pidana, sehinggapembuktian unsur ini hanya sekedar menentukan apakah identitas terdakwadalam surat dakwaan telah sesuai dengan orang yang dihadirkan sebagaiterdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukanHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Mtr GUSTI MADE NGURAH ARYA BONTOK als.

,M.Hum, Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN MtrHakim Anggota, Hakim Ketua,Kurnia Mustikawati, S.H. Nyoman Ayu Wulandari, S.H., M.H.Tenny Erma Suryathi, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Putu Suryawan, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Mtr

625/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,TERGUGAT ASLIPekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kab.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Saudara SepupuPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Hariyanto ;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Pasal 26 Peraturanhalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Pemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :lS (ye Sle ool go2 Ce: SG ales y Aube atl glue gaill oy!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Putusan e. Salput ECourt Rp. 10.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 350.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 175.000,00Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 690.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

625/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 625/Pdt.P/2020/PA.SidrapwerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Lapaggo bin Lakiraman, NIK: 7314071907670001, tempat tanggal lahirKampung Dare, 19 Juli 1967, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Il Kampung Dare,

IlKampung Dare, RT.002, RW.002, Desa Takkalasi, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonistri anak para Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 6Nopember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidenreng Rappang Nomor 625

Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dapat dilaksanakan, Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang memerintahkankepada Penghulu pada KUA Kecamatan Maritengngae untuk melaksanakanpernikahan tersebut;Hal. 2 dari 14 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.SidrapBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sidenreng Rappang segera memeriksa dan mengadili perkaraini, untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Erwin bin Lapaggo, masihberumur 18 tahun, sejak kurang lebih 7 bulan yang lalu telah menjalinhubungan cinta dengan seorang perempuan yang bernama Marlina bintHal. 10 dari 14 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.SidrapLasideng dan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapanmental untuk membentuk rumah tangga bersama calon istrinya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;2.

Mukhtaruddin Bahrum.S.H.1I, M.H.I.Hal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.SidrapPANITERA PENGGANTI,Mindriani Amin S.H,PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan ParaPemohon Rp. 170.000,3. Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,4.PNBP Relas Rp. 20.000.4. Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

625/Pdt.G/2014/PA.TTD

PENETAPANNomor 625/Pdt.G/2014/PA.TTDZEN mYSNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai talak antara:Nama Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Polisi di Polsek Sipispis, tempat tinggal di KecamatanBajenis, Kota Tebing Tinggi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;

Putusan Nomor.625/Pdt.G/2014/PA.TTDBahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padahari Kamis, tanggal 28 Desember 2002 di Kecamatan Peureulak,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 100/09/IV/2002, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Peureulak,Kota Aceh Timur pada tanggal 2 April 2002.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Temohon tinggal bersama dirumah kontrakan di Kecamatan Langsa Kota, selama 3 tahun.

Putusan Nomor.625/Pdt.G/2014/PA.

Putusan Nomor.625/Pdt.G/2014/PA.TTDMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Pemohon dicabut2.

Putusan Nomor.625/Pdt.G/2014/PA.TTD

625/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.BknHe re , olBai ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Astuti binti Nasaruddin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.02,RW.01, Kelurahan Pasir Sialang, Kecamatan Bangkinang,Kabupaten Kampar, sebagai Penggugat;melawanIdris

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.BknBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Simpang Kubu selama 1 tahun,Penggugat dan Tergugat sering pindahpindah tempat tinggal, terakhirtinggal di rumah milik kediaman bersama di Desa Simpang KubuKecamatan Kampar, dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 7 oranganak yang masingmasing bernama :a.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.BknNaumbai, RT.02, RW.02, Kecamatan Kampar, Kab.

Putusan Nomor 625/Padt.G/2019/PA.BknMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil/nujah syariyyahdari Kitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis sebagai berikut:ABNN VW wv Aan A VA wv = ( 4yArtinya: Dan apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya sudah sedemikianmemuncak, maka Hakim boleh menjatuhkan talak suaminya dengantalak satu.

Putusan Nomor 625/Padt.G/2019/PA.Bkn