628/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2018/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di DukuhPetambakan, Desa Petambakan RT. 3 RW. 1,Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara,Kabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa

No. 628/Pdt.G/2018/PA.BaPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam (KHI).;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 628/Pdt.G/2018/PA.BaA. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304084609750003 tanggal 1September 2012, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 329/01/I/2000 tanggal 3Januari 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara.

No. 628/Pdt.G/2018/PA.Bamediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 628/Pdt.G/2018/PA.BaDrs. Bakir FuadiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Siti Musriatun MRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 670.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 761.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 628/Pdt.G/2018/PA.Ba

628/Pdt.G/2016/PA.Mpw

No. 628/G20168. Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi pada hari Minggu tanggal 18September 2016 disebabkan Termohon marah dan curiga saatPemohon mengantarkan keponakan Pemohon pergi berobat dandalam pertengkaran tersebut Termohon sampai mengucapkan katakata kasar pada Pemohon;9.

No. 628/G2016termohon cemburu beralasan karena pemohon telah menjalinhubungan dengan perempuan lain dan diakui oleh pemohon3. Bahwa termohon mengakui dalil permohonan pemohon yangdidalilkan pemohon.4.

No. 628/G2016 Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Pemohon pernahberusana dengan polisi karena pemohon tidak pernah ceritakepada saksi.

No. 628/G2016Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka telah terbukti antara Pemohon dan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga dan merupakansalah satu alasan perceraian sebagaimana ditentukan pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 628/G2016

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 628/Pdt.G/2019/PN.Sgr;
2. Menyatakan surat gugatan tertanggal 30 Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan Nomor: 628/Pdt.G/ 2019/ PN.Sgr, dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar register;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 276.000,- (Dua Ratus Tujuh Puluh

628/Pdt.G/2019/PN Sgr

PENETAPANNomor: 628/Pdt.G/2019/PN.Sgr."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja telah memberikan penetapanseperti berikut dibawah ini dalam perkara antara :Penggugat, Perempuan, lahir di Singaraja tanggal 21 Januari 1993,agama Hindu, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Buleleng.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 4 Penetapan Pencabutan Perdata Gugatan Nomor 628/Pdt.G/2019/PN.Sgr.Setelah membaca suratsurat sehubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa proses pemeriksaan perkara dipersidangan masihdalam tahap pemanggilan para pihak, namun dalam persidangan hari Rabutanggal 13 Nopember 2019, Penggugat melalui Kuasanya menyampaikanbahwa Penggugat mencabut' perkara perdata gugatan Nomor628/Pdt.G/2019/PN.Sgr sebagaimana surat pencabutan

/Pdt.G/2019/PN.Sgr, dikabulkan, maka terhadapperkara gugatan tersebut haruslah dicoret dari daftar register danmembebankan biaya perkara kepada Penggugat;Mengingat ketentuan pasal pasal 271 jo 272.RV dan ketentuan peraturanperundangan yang bersangkutan;Halaman 2 dari 4 Penetapan Pencabutan Perdata Gugatan Nomor 628/Pdt.G/2019/PN.Sgr.MENETAPKAN1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatanNomor 628/Pdt.G/2019/PN.Sogr;2. Menyatakan surat gugatan tertanggal 30 Oktober 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan Nomor:628/Pdt.G/ 2019/ PN.Sgr, dicabut ;3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftarregister;4.

Sagung Yuni Wulantrisna, SH.A.A.Ayu Merta Dewi, SH.MH.Panitera Pengganti,Halaman 3 dari 4 Penetapan Pencabutan Perdata Gugatan Nomor 628/Pdt.G/2019/PN.Sgr.Ketut Ardika, SH.Perincian Biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses/ATK : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 150.000 , PNBP : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, Pencabutan gugatan : Rp. 10.000, Jumlah : Rp. 276.000,(Dua Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah);Halaman 4 dari 4 Penetapan Pencabutan Perdata Gugatan Nomor 628/Pdt.G/2019/PN.Sgr

628/PID/2018/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MakassarNo.628/PID/2018/ PT MKS. tanggal 13 Desember 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding ;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar No.628/PID/2018/PT MKS. tanggal 13 Desember 2018 tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara ini di tingkatDANCING; enon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nonce nn nnnne3.

Lab.1860/DTF/XI/2013 tertanggal 27 DesemberHal. 15 dari 26 hal, Put.No.628/PID /2018/PT.MKS.TANGGAPANPEMOHON BANDING sangat keberatan atas pertimbangan JudexFactie tingkat pertama tersebut, karena Judex Factie telahmengabaikan faktakata yang terbukti di persidangan yang akandijelaskan sebagai berikut :a.

,berdasarkan hal tersebut terbukti bahwa Judex Factie tingkatpertama telah SALAH dan KELIRU menyatakan PEMOHONHal. 18 dari 26 hal, Put.No.628/PID /2018/PT.MKS.BANDING terbukti melakukan pemalsuan sebagaimana yangdiatur dalam pasal 263 KUHP.f.

Karena selama persidanganHal. 20 dari 26 hal, Put.No.628/PID /2018/PT.MKS.yang diketahui JIMMY HAM hanya memiliki hubungan perjanjiankredit dengan bank BCA..

M.HumPANITERAPENGGANTI,ttdYULIUS TAPPI,SH.Hal. 28 dari 26 hal, Put.No.628/PID /2018/PT.MKS.

628/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2018 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurutHalaman 1 dari 17 putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANhukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Bahwa terhitung sejak bulan Januari 2020 telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan lamanya;Halaman 2 dari 17 putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN7. Bahwa selama 1 tahun 3 bulan terakhir Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, sudah tidak pernah memberikan uang nafkah wajibterhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya Ssuami isteri;8.

Bahwa Tergugat pada waktu itu melarang Penggugat mau ikut Tergugatkarena Penggugat sedang hamil, sedangkan temanteman Tergugat adalahpara perokok, Tergugat kasihan dengan janin yangada dalam kandunganPenggugat;Halaman 6 dari 17 putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN3.

Dengandemikian selama terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat, maka dianggap tetap terjadi perselisinan dan pertengkaran diantaraHalaman 13 dari 17 putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANkeduanya. Selain itu, fakta pisah tempat tinggal tersebut merupakan buktibahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan satusama lain.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 545.000,00( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Kjn

628/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2020/PA.BicnSal 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim ,telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten TanahBumbu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah kontrakan Desa XXX kurang lebih 1 tahun danselanjutnya tinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana alamat dariHalaman 17 dari13 Putusan Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.BicnPenggugat diatas sebagai tempat kediaman bersama terakhir, hingga pisahtempat tinggal;3.

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer ;Halaman 2 dari13 Putusan Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.Bicn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Buktifotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Ketua Majelis, dicocokkanHalaman 3 dari13 Putusan Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.Bicndengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode (P.1). Diberi tanggal dan paraf olehKetua Majelis;Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor XXX diterbitkan pada tanggal 14Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXX, Kabupaten Tanah Bumbu.

Syafiul Anam, LcPanitera Pengganti,Khomsiatun Maisaroh, S.H.30.000,50.000,270.000,2,0.00010.000,6.000,386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari13 Putusan Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.Blicn

628/Pdt.G/2019/PA.Mtr

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2019/PA Mtr.Zaz SI %SBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Kr.

/Put.No.628/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Nomor: 116/45/11/20092. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dan Tergugattinggal dirumah Tergugat di Lingkungan Kr.Bagu Kelurahan Kr.Taliwang,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, selama kurang lebih 8 tahun;3.

/Put.No.628/Pdt.G/2019/PA.Mtr .

/Put.No.628/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Menimbang, bahwa dari fakta hukum angka 2 dan 3 tersebut di atastelah memenuhi norma hukum Islam yang terkandung dalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yang kemudian diambil alin sebagai pendapatMajelis sebagai berikut:alc glb lero argil arty prs aril Is!

/Put.No.628/Pdt.G/2019/PA.Mtr .4. Biaya PNBP panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Baiay Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp.266.000,00( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah );Hm. 13 dari 13 hlm./Put.No.628/Pdt.G/2019/PA.Mtr .

628/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNOMOR 628/Pdt.G/2021/PA.SubZoe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidangtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:eee, tangce!

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padapertengahan bulan Juni tahun 2019 yang akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut, kini antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun 1 bulan sampai sekarang yangmana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal diHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.SubGM Kabupaten Sumbawa dan Tergugat bertempat tinggal ci IKabupaten Sumbawa;6.

Sedangkan Tergugat tidakdatang ke muka sidang dan tidak mewakilkan kepada kuasanya;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yangberperkara dengan cara memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersediaHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Subrukun kembali dengan Tergugat sebagai suami istri dalam membina rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah.

Karena itu, berdasarkanketentuan Pasal 149 R.Bg. serta Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 9Tahun 1964, terhadap perkara a guo dapat diperiksa dan diputus meskipuntanpa kehadiran Tergugat (verstek);Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.SubMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat untuk rukun kembali seperti semula, namun tidakberhasil.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp900.000,00(Sembilan ratus ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Sub

628/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 628/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Eneng Risnawati Binti Ana Suryana,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,22Agus Yohanes BinMaret 1970, agama Islam, Pekerjaan PNS/ASN,Pendidikan Strata Il, tempat kediaman di Kp.Salamnunggal, RT. 05 RW. 06, Desa Salamnunggal,Kecamatan Leles, Kabupaten GarutProvinsi

Mustopa,Tempat dan Tanggal Lahir Bandung,16September 1970, agama Islam, Pekerjaan PNS/ASN,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Kp.Salamnunggal, RT. 05 RW. 06, Desa Salamnunggal,Kecamatan Leles, Kabupaten GarutProvinsi JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari11 halaman Putusan Nomor: 628/Pdt.G/2019/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam

surat gugatan tanggal 11 Februari 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 11 Februari 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Minggu, tanggal 17 April 1994 M Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles, Kabupaten Garut,Provinsi Jawa Barat, dengan kutipan Akta Nikah Nomor: 228/02/IV/1994tertanggal 17 April 1994

yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaopbkan Penggugat didampingiKuasa Hukumnya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya telah dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuHalaman 3 dari11 halaman Putusan Nomor: 628

Nina Raymala M.H.Panitera PenggantiTtd.Mohammad Abdul Kadir, S.AgHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 628/Pdt.G/2019/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 230.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 628/Pdt.G/2019/PA.Grt

628/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 628/ Pdt.P/2019/ PN Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa perkara perdatapermohonan, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam permohonanyang diajukan oleh:Rezza NasrullahLaki Laki Lahir Di Pontianak tanggal 12 Januari 1992, Agama Islamkewarganegaraan Indonesia Pekerjaan Swasta alamat JIl.Purnama Gg Purnama 8No 46 RT.003 RW.015 Kelurahan Parit Tokaya Kecamatan Pontianak Selatan,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan

Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah memperhatikan suratsurat bukti ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 9Oktober 2019 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pontianak pada tanggal 17 Oktober 2019, dibawah register : No.628/Pdt.P/2019/PN Ptk, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa tentang Kematian Kakek pemohon Almarhum HJ.SAID belum pernahdidaftarkan/ dilaporkan dikantor Catatan Sipil Pontianak.Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 628/Pdt.P/2019/PN Ptk5.

Zakaria Muhammad, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 628/Pdt.P/2019/PN PtkBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak dari perkawinanASHARI dan HJ.

,M.H.Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 628/Pdt.P/2019/PN PtkPerincian biaya :on fF ONY Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 75.000,PNBP Panggilan :Rp. 10.000,Materai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.181.000, (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 6 Penetapan Nomor 628/Pdt.P/2019/PN Ptk

628/PDT/2019/PT BDG

Guna Alam Indonesia (Tergugat 1)di atas tanah milik Penggugat adalah perbuatan melawan hukum, padahalHalaman 4 dari 35 halaman putusan Nomor 628/PDT/2019/PT BDGdi atas tanah tersebut telah ada / terdapat bidang tanah milik Penggugatyang termuat dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No.234 tahun 1975 seluas15.000 M2 atas nama pemegang hak Ny.

, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur No.2256/Bedahan/2017 tanggal 14 Juni 2017, diterbitkan di Kota DepokHalaman 30 dari 35 halaman putusan Nomor 628/PDT/2019/PT BDGtanggal 16 Juni 2017, melalui proses pemberian hak guna bangunanatas tanah Negara Bekas SK KINAG No. 205 D/VIII54 tanggal 31Desember 1964 No.

;Menimbang, bahwa surat gugatan Penggugat tertanggal 10 Desember2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Depok tanggal 13Desember 2018 di bawah Register No. 284/Pdt.G/2018/PN.Dpk yang diajukanHalaman 31 dari 35 halaman putusan Nomor 628/PDT/2019/PT BDGdan di tandatangani oleh Kuasa Hukum H. Hanafi Tanawijaya, S.H., M.H, H.EriSuheri, S.H., dan. H.

I Nomor 6 tahun1994 tanggal 14 Oktober 1994 tentang Surat Kuasa Khusus ayat (1)Halaman 32 dari 35 halaman putusan Nomor 628/PDT/2019/PT BDGmenegaskan Surat Kuasa Khusus harus bersifat knusus dan menurut Undangundang harus dicantumkan dengan jelas bahwa Surat Kuasa Khusus itu hanyadipergunakan untuk keperluan tertentu misalnya :a.

Abdul Fattah, S.H., M.H.Nelson Pasaribu, S.H., M.H.Halaman 35 dari 35 halaman putusan Nomor 628/PDT/2019/PT BDGPanitera PenggantiMochamad Tiere, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Meteral ...........0::2:208 Rp. 6.000,002. Biaya Redaksi putusan ....... Rp. 10.000,003. Biaya Proses lainnya ......... Rp. 134.000,00Jumlah .............:..::02:222+2+2. RP. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 36 dari 35 halaman putusan Nomor 628/PDT/2019/PT BDG

628/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 628/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXX, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhWinong RT 014 RW 007 Desa Gejlig Kecamatan KajenKabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit

, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT 011 RW 005 DesaPakisputin Kecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal O09 April 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.Kjntanggal 09 April

Bahwa pada bulan Juni 2018 Penggugat datang ke rumahorang tua Tergugat di Desa Pakisputinh Kecamatan Kedungwuni untukHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANmengajak Tergugat hidup bersama lagi dengan Penggugat, namunTergugat menolaknya;9. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan;10.

Mahmudin, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs. H.

MashuriHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.Kjn

628/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No. 628 /Pdt.G/2015 /PA.Gs8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 628 /Pdt.G/2015 /PA.Gsjo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No. 628 /Pdt.G/2015 /PA.GsMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 628 /Pdt.G/2015 /PA.Gshukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedamean, Kabupaten Gresik dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No. 628 /Pdt.G/2015 /PA.GsPerincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)16Him.16 dari 16 him. Putusan No. 628 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

628/Pdt. G/2013/PA. PAL

PUTUSANNomor 628/Pdt. G/2013/PA.

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2013/PA.PAL1. Bahwa, pada tanggal 12 Januari 2001 Pemohon dan Termohon 1melangsungkan pernikahan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palu barat, Kota Palu sebagaimana dengan KutipanAkta Nikah Nomor ///tanggal ;.

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2013/PA.PALPRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajikepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Palu;3.

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2013/PA.PALA. Surat:1. Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor ///, tanggal 12 Januari 2001 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PaluBarat, Kota Palu, bukti P1;B. Saksi:1.

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2013/PA.PALDrs. H. ADNAN ABBAS H. HARSONO ALI IBRAHIM, S. Ag, M.H.Panitera PenggantiHj. RINALTY, S. AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.00.3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000.00.4. Redaksi :Rp. 5.000.00,5. Meterai :Rp. 6.000.00,Jumlah Rp. 371.000,(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah,)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 628/Pdt.G/2013/PA.PAL

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2016/PA.Pra.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Lingkungan KarangBulayak,Kelurahan Tiwugalih, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Bahwa sejak tahun 2000 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah yang membawa ketidaktenteraman lahir bathin bagi Penggugat antaralain disebabkan oleh :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 628/Pdt.G/2016/PA.Pra.a. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena tidak ada tanggung jawab ;b. Bahwa Tergugat sering berkata kasar pada Penggugat;c.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 628/Pdt.G/2016/PA.Pra.2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang telah dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2000 LingkunganKarang Bulayak,Kelurahan Tiwugalih, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah;3. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (XxxXxXxxxXXxx)terhadap Penggugat (XxxxxXxXXXXXxX);4.

MHANGGOTA MAJELIS, ANGGOTA MAJELIS,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 628/Pdt.G/2016/PA.Pra.H. Muhlis. S.H.S.H.MHHj. Muniroh, S.Ag.TTDPANITERA PENGGANTI,Lalu Mansur. S.Ag.Perincian Biaya Perkara :a Fe MS Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 212.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 307.000, (tiga ratus tujuh ribu rupiah);Untuk salinan sesuai AslinyaPengadilan Agama PrayaPanitera,Drs. H.

NapsiahHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 628/Pdt.G/2016/PA.Pra.Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 628/Pdt.G/2016/PA.Pra.

628/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Ckrsebagai pihak dalam perkara ini dan mempunyai kualitas untuk mengajukantuntutan dalam sengketa bidang perkawinan, sebagaimana diatur dalam Pasal14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan itu berdasarkan ketentuan Pasal 127 HIR jo. Pasal 81 Rv.

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Ckrterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti surat berkode (P.1) dapat dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 09September 2013.

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:. as 1 0 . ia wesdalle gall Lemguiee!

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Ckr 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 60.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Ckr

628/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di XXXXXXXXXXXXX,Kecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaanKaryawan, alamat Dirumah orang tua a.n Ibu Ratnamah diXXXXXXXXXXXXXKecamatan Katapang, KabupatenBandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 628/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 21 Januari

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 02 Juni 2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:320/08/V1/2012 pada tanggal 04 Mei 2012.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 628/Pdt.G/2022/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 628/Pdt.G/2022/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Samsul Zakaria, S.Sy., M.H.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 628/Pdt.G/2022/PA.SorHakim Anggota II,Khoiruddin Hasibuan, Lc,. MA.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratus liPanitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rp50.000,00Rp255.000,00Rp10.000,00Rp315.000,00ma belas ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 628/Pdt.G/2022/PA.Sor

628/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2018/PA.Ckr~e 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT , Tempat tanggal Lahir di Bekasi, 29 November 1993, Umur 24tahun, NIK: 321616691193001, agama Islam, PendidikanTerakhir SLTA, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di ALAMAT , Jawa Barat Untuk selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT

No. 628/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2 dari128. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untuk melakukanmediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;9. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanya Penggugattelah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;10.

No. 628/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3 dari12Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil dan Majelis juga telah memerintahkan kepada Penggugat danTergugat untuk menempuh mediasi dengan Mediator Drs. H.M.

No. 628/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 6 dari12UndangUndang No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang (absolut)memeriksa dan mengadili perkara a quo ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 82 ayat (1) dan ayat (4)UU No.7 Tahun 1989 jo pasal 31 ayat (1 dan 2 ) PP NO.9 Tahun 1975, Majelistelah berusaha mendamaikan kedua pihak namun tidak berhasil, dan sesuaiPERMA No. 1 Tahun 2016 Kedua pihak juga telah menempuh mediasidengan mediator Drs. H.M.

No. 628/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 11 daril23. Biaya panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.341.000.Putusan Pkr. No. 628/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 12 daril2

1. Mencoret perkara Nomor : 628/Pdt.G/2021/PA.Cbd dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.445.000.00 ( satu juta empat ratus empat puluh lima ribu rupiah )

628/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2021/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Rival Ardiansyah bin Ilwan Kurniawan, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kampung RanjiKaler RT 004 RW 008 Desa Kebonpedes Kecamatan KebonpedesKabupaten

Putusan No.628/Pdt.G/2021/PA.Cbdtidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akantetapi tidakberhasil.

Putusan No.628/Pdt.G/2021/PA.Cbdrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Putusan No.628/Pdt.G/2021/PA.Cbdtersebut, dan didampingi oleh Zenal Mustopa, S.Sy sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,t.td.t.td.Hayatul Madi, S.HI., M.Si.

Putusan No.628/Pdt.G/2021/PA.Cbd

Membatalkan perkara nomor 628/Pdt.G/2016/PA Mks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret dari daftar perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 721000,- (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);.

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkara yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 47 tahun, agama SMA, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Kontrak Dispenda Kota Makassar, tempat tinggal di KelurahanPaccerakang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

No.628/Pdt.G/2016/PA.Mks.b. ANAK, lahir tanggal 18 Desember 1995;c. ANAK, lahir tanggal 30 Maret 1997;d. ANAK, lahir tanggal 20 April 2005;4. Bahwa pada tahun 2012 keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus.5. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a.

Membatalkan perkara nomor 628/Pdt.G/2016/PA Mks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret dari daftarperkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah721000, (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);.Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 01 September 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Dzulga'dah 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.Chaeruddin, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abd. Razak dan Drs.

No.628/Pdt.G/2016/PA.Mks.didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Haeruddin sebagai PaniteraPengganti serta tidak dihadiri oleh penggugat dan tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abd. Razak Drs. Chaeruddin, SH., MH.Hakim anggota,Drs. H. Hasanuddin, MH.Panitera Pengganti,Drs. HaeruddinPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 630.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005.

No.628/Pdt.G/2016/PA.Mks.