967 K/PDT.SUS/2010

No. 967 K/Pdt.Sus/2010Bahwa kesalahan kerja yang telah dilakukan Tergugat adalah termasukkategori kesalahan berat sebagaimana diatur dalam Pasal 61 Perjanjian KerjaBersama (PKB) PT.

No. 967 K/Pdt.Sus/20103.2.3.3.3.4.3.5.3.6.Pasal 124 ayat (2) UndangUndang Ketenagakerjaan Nomor 13Tahun 2003: Ketentuan dalam perjanjian kerja bersama tidak bolehbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.

No. 967 K/Pdt.Sus/20105.

No. 967 K/Pdt.Sus/2010maka berdasarkan fakta hukum tersebut secara meyakinkan terbuktiTergugat Sdr. Miun lalai/ceroboh melakukan pekerjaan yang berakibatbarang produksi Spada PO 650 dan Spada P0719 Rijek/ rusak;.

No. 967 K/Pdt.Sus/2010

967/ PID.Sus/ 2015/ PN.Blb.

PUTUSANNOMOR 967/ PID.Sus/ 2015/ PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kelas A Bale Bandung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BHISMA MOCHAMAD THAUFANI Alias BIMBIM BinTOMI SUTOMO (Alm)Tempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir :37 tahun / 12 Oktober 1978Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Komp.

,FRANKY RONALD, SH., dan WINDY EKA P., SH., Advokat dan KonsultanHukum yang berdomisili di Kantor SETIADJI & Partners Law Office di Jl.Srimahi No. 19 Kota Bandung, bertindak berdasarkan Surat Kuasa KhususNo. 01/SK/LitPid/LOVP/XV2015, tertanggal 25 Nopember 2015.Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 967/Pid.Sus/2014/PN.BBPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas A Bale Bandungtentang Penetapan Hakim Majelis No. 967/Pid.Sus/ 2015/ PN.Blb, tanggal23

Adit Tirta langsung melakukanpenyelidikan selama 5 hari.Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 967/Pid.Sus/2014/PN.BBBahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksibersama Sdr. Dudi Sutrisman berpurapura bertamu ke rumahTerdakwa.Bahwa setelah saksi bersama Sdr.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 20 dari 15 halaman Putusan Nomor 967/Pid.Sus/2014/PN.BB 9 (sembilan) pohon tanaman ganja (delapan pohon telahdimusnahkan); $3 (tiga) botol air; 1 (satu) plastik kecil berisi pupuk tanaman; 1 (satu) buah kotak plastik yang berisi biji ganja; 1 (satu) buah cepuk kecil warna hitam bentuk bulat yang berisikandaun ganja;1 (satu) linting ganja sisa pakai;Dirampas untuk negara6.

Halaman 21 dari 15 halaman Putusan Nomor 967/Pid.Sus/2014/PN.BBHalaman 22 dari 15 halaman Putusan Nomor 967/Pid.Sus/2014/PN.BB

967/ Pid.Sus.LH /2016/PN.DPS

PUTUSANNomor 967/ Pid.Sus.LH /2016/PN.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Nyoman Sugiana;Tempat lahir : Denpasar;Umur/Tanggal lahir :33 Tahun / 1 Mei 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Tukad Punggawa Br Kawan, KelurahanSerangan, Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar;Agama : Hindu;Pekerjaan : Karywan Swasta;Terdakwa dalam perkara tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor967/Pid.Sus/2016/PN.Dps, tanggal 2 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 967/Pid.Sus.LH/2016/PN.Dps, tanggal 5September 2016, tentang penetapan hari sidang; Berkas

Menyatakan terdakwa NYOMAN SUGIANA telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana yaitu karena kelalaiannya telah menyimpan kullitHal 1 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 967/Pid.Sus.LH/2016/PN Dpsdan tubuh atau bagian bagian lain satwa yang dilindungi sebagaimanadiatur dalam Pasal 21 ayat (2) huruf d Jo Pasal 40 ayat (4) UU RI No. 5Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya (dakwaan Kedua) ;2.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Denpasar pada hari : Kamis, tanggal 8 DesemberHal 16 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 967/Pid.Sus.LH/2016/PN Dps2016, oleh kami : Dr.

Wayan Sukanila, SH.MH.Panitera Pengganti,Ketut Sri Menawati, SH.Hal 17 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 967/Pid.Sus.LH/2016/PN DpsCATATAN :Dicatat disini bahwa Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Denpasar maupun terdakwa : (Il Nyoman Sugiana)menyatakan telah menerima baik putusan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal: 14 Desember 2016, Nomor967/Pid.Sus.LH/2016/PN Dps;Panitera Pengganti,Ketut Sri Menawati, SH.Hal 18 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 967/Pid.Sus.LH/2016/PN Dps

Sani ditulis Hajjah Sani ditulis Sjani, yang menyebutkanSadjeman/Djasman dan Bibi Risenjani, S.Pd. sebagai yang berhak untukmewarisi;Mewajibkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan objek sengketaSurat Keterangan Hak Mewaris, dibuat oleh Ketua Balai HartaPeninggalan Surabaya, Nomor W15.AHU.AHU.1.AH.06.0901/967/I/2017/Sby tanggal 3 Januari 2017 tentang Surat Keterangan HakMewaris Nama Mendiang H.

Sani ditulisHajjah Sani ditulis Sjani, yang menyebutkan Sadjeman/Djasman danBibi Risenjani, S.Pd. sebagai yang berhak untuk mewarisi;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keterangan Hak Mewaris,dibuat oleh Ketua Balai Harta Peninggalan Surabaya, NomorW15.AHU.AHU.1.AH.06.0901/967/I/2017/Sby tanggal 3 Januar 2017tentang Surat Keterangan Hak Mewaris Nama Mendiang H. Sani ditulisHalaman 2 dari 8 halaman.

Mengabulkan permohonan penundaan untuk pelaksanaan SuratKeterangan Hak Mewanis, dibuat oleh Ketua Balai Harta PeninggalanSurabaya, Nomor W15.AHU.AHU. 1.AH.06.0901/967/II/2017/Sbytanggal 3 Januari 2017 tentang Surat Keterangan Hak Mewaris NamaMendiang H. Sani ditulis Hajjah Sani ditulis Sjani, yang menyebutkanSadjeman/Djasman dan Bibi Risenjani, S.Pd. sebagai yang berhak untukmewarisi;2.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keterangan Hak Mewaris, dibuatoleh Ketua Balai Harta Peninggalan Surabaya, NomorW15.AHU.AHU.1.AH.06.0901/967/I/2017/Sby tanggal 3 Januari 2017tentang Surat Keterangan Hak Mewaris Nama Mendiang H. Sani ditulisHajjah Sani ditulis Sjani, yang menyebutkan Sadjeman/Djasman danBibi Risenjani, S.Pd. sebagai yang berhak untuk mewarisi;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keterangan Hak Mewaris,dibuat oleh Ketua Balai Harta Peninggalan Surabaya, NomorW15.AHU.AHU. 1.AH.06.0901/967/II/2017/Sby tanggal 3 Januari 2017tentang Surat Keterangan Hak Mewaris Nama Mendiang H. Sani ditulisHajjah Sani ditulis Sjani, yang menyebutkan Sadjeman/Djasman danBibi Risenjani, S.Pd. sebagai yang berhak untuk mewarisi;5.

967/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2016/PA.Skg2 KAY) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh:Pengugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpenjual campuran, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTErgugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanusaha bengkel, bertempat

Put.No.967/Pdt.G/2016/PA SkgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, saksisaksiPenggugat di persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat terbukti adalah suami istri sah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama 5 tahun lebih dan dikaruniai 1 orang anakdibawah pemelliharaan Penggugat.

Put.No.967/Pdt.G/2016/PA SkgMenimbang, bahwa selama dalam perpisahan tersebut, hak dankewajiban suami istri terlalaikan berarti telah menunjukkan bahwa antara suamiistri tersebut Sudah tidak saling percaya lagi dan telah hilanglah rasa cintamencintai, hormatmenghormati sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.967/Pdt.G/2016/PA SkgMengingat peraturan PerundangUndangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, terhadap Penggugat, ;4.

Put.No.967/Pdt.G/2016/PA SkgPerincian biaya perkara :1.oOo BR wo N Pendaftaran Rp 30.000,00. ATK Perkara Rp 50.000,00. Panggilan Rp 270.000,00. Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Eviyani, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put.No.967/Pdt.G/2016/PA Skg

967/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 967/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa12.. Nama lengkap : Nur Kholis als Lilis Bin MuslimTempat lahir : Pasuruan. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 5 April 1987. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Urangagung RT,09 / RW. 03. Kel / Ds. UrangaungKab. Sidoarjo. Agama : Islam.

Secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalhal jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan 1 berupa 1 (Satu)klip plastik kecil yang berisi Narkotika jenis shabu dengan total berat kotor 0,89(Nol koma delapan sembilan) gram beserta bungkusnya dan berat netto 0,640Halaman 3 dari 11 Putusan Perkara Pidana Nomor 967/PID.SUS/2021/PT SBY(Nol koma enam ratuS empat puluh) gram.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah)Halaman 7 dari 11 Putusan Perkara Pidana Nomor 967/PID.SUS/2021/PT SBYMenimbang, bahwa terhadap permintaan bandingnya Penuntut Umummengajukan Memori Banding yang pada pokoknya sama dengan Surat tuntutannya No. Reg.

,M.H sebagai HakimHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Surabaya Nomor 967/PID.SUS/2021/PT SBY tanggal 13 September2021 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, danputusan tersebut pada hari Rabu tanggal 29 September 2021 diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengandidampingi HakimHakim Anggota, serta Ngasrini, S.H.

,M.HHalaman 11 dari 11 Putusan Perkara Pidana Nomor 967/PID.SUS/2021/PT SBY

967 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 967 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA KANTOR PUSATJAKARTA cq KANTOR CABANG PEKANBARU, berkedudukandi Jalan Tuanku Tambusai Nomor 790 AB, Kota Pekanbaru, yangdiwakili oleh Njauw Vido Onadi dan Anthony Y Panggabean,masingmasing selaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasakepada Anang

Nomor 967 K/Padt.SusPHI/20182. Menyatakan hubungan kerja Penggugat dan Tergugat berakhir karenaputusan Pengadilan, sejak putusan ini diucapkan dalam persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru;3. Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat sebesar:A. Uang Pesangon sebesar:7 bulan x 2 x Rp3.530.000,00 = Rp49.420.000,00B. Uang Penghargaan Masa Kerja:3 bulan x 2 x Rp3.530.000,00 = Rp21.180.000,00Jumlah = Rp70.600.000,00C.

Nomor 967 K/Pat.SusPHI/2018seluruhnya;4.

Nomor 967 K/Pdt.SusPHI/20181. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) antara Tergugatdengan Penggugat sejak dibacakannya putusan oleh Majelis Hakim;3. Menghukum Tergugat membayar Uang Kompensasi atasPemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat dengan jumlah sebesar Rp40.595.000,00 (empatpuluh juta lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);4.

Nomor 967 K/Padt.SusPHI/2018

967 K/Pdt.Sus-Pailit/2019

PUTUSANNomor 967 K/Padt.SusPailit/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus permohonan pernyataan pailit padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:PT SIGNIFY COMMERCIAL INDONESIA, diwakilioleh Presiden Direktur, Rami Hajjar, berkedudukandi Gedung Philips, Jalan Buncit Raya Kav. 99,Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada Timur Sukirno, S.H., LL.M., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Pacific CenturyPlace

Nomor 967 K/Pdt.SusPailit/2019Jakarta Selatan;2.

Nomor 967 K/Pdt.SusPailit/2019Jalan Raya Pegangsaan Dua Km 2, Nomor 30, Pegangsaan Dua,Kelapa Gading, Jakarta Utara 14250;selaku Tim Kurator dari Pemohon Pailit;Menyatakan besarnya imbalan jasa Tim Kurator akan ditetapkankemudian setelah Tim Kurator menjalankan tugasnya;Membebankan biaya permohonan pailit ini kepada Pemohon Pailit;Bahwa terhadap permohonan pernyataan pailit tersebut PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah memberi Putusan Nomor39/Pdt.SusPailit/2019/PN Niaga Jkt.Pst

Nomor 967 K/Pdt.SusPailit/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 12 November 2019 oleh Syamsul Maarif, S.H.

Nomor 967 K/Pdt.SusPailit/2019

967/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2016/PA.LLGassayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, alamat Dusun 4, RT.02, Desa Air Satan,Kecamatan Muara Beliti, Kabupaten Musi Rawas, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 7November 2016 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Linggau, dengan Nomor967/Pdt.G/2016/PA.LLG, tanggal 7 November 2016 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupaten Musi Rawas pada tanggal 16 Agustus 2000, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Beliti, Kabupaten MusiHal 1 dari 10 hal.Put.No.967

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Hal 2 dari 10 hal.Put.No.967/Pdt.G/2016/PA.LLG6.Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, Ssudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah

Dan Sri Roslinda, S,Ag, MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 10 April 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 13 Rajab 1438 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHal 9 dari 10 hal.Put.No.967/Pdt.G/2016/PA.LLGoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Asnimar, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim AnggotaDrs, M. Zubir.

Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 310,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 401,000Hal 10 dari 10 hal.Put.No.967/Pdt.G/2016/PA.LLG

967/Pdt.G/2017/PA.Btl

Tetapi Penggugat Rekonpensimenyatakan menggugat karena mau dicerai Tergugat Rekonpensi setelahdipoligami oleh Tergugat Rekonpensi;Halaman 5 dari 24 putusan Nomor 967/Pdt.G/2017/PA.BtlSementara Pemohon dalam duplik rerekonpensinya menyatakan tetapbertahan dengan jawaban dan replik yang ada;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telah mengajukanalatalat bukti berupa:Buktibukti Pemohon :Surat:1.

Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya bukti P.3.Bahwa terhadap buktibukti surat tersebut diatas Pemohon menyatakanmembenarkannya;Saksi;Halaman 9 dari 24 putusan Nomor 967/Pdt.G/2017/PA.Btl1.

Igo je lyHalaman 15 dari 24 putusan Nomor 967/Pdt.G/2017/PA.BtlArtinya : "Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha melihat";Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;Halaman 22 dari 24 putusan Nomor 967/Pdt.G/2017/PA.Btl2. Menghukum Tergugat Rekonpensi (PEMOHON) untuk membayar berupauang kepada Tergugat Rekonpensi (TERMOHON) yaitu;2.1.

Bibit Nur Rohyani Biaya Pendaftaran Rp 30.000,* Biaya APP Rp 50.000,2 Biaya Panggilan Rp 335.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 426.000,Halaman 24 dari 24 putusan Nomor 967/Pdt.G/2017/PA.Btl

967/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 967/Pdt.G/2018/PA Mlg.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal XX Juni2005 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/VI/2005 yangHim 1 dari 30 him Putusan No. 967/Pdt.G/2018/PA Mlg.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang,tanggal XX Juni 2005;2.

Dan tidak benar jikaPemohon dan keluarganya mengusir Pemohon yang terjadi adalahTermohon pergi sendiri dan ketika itu Pemohon beritikad baik untukmengembalikan kepada orang tuanya.Him 9 dari 30 him Putusan No. 967/Pdt.G/2018/PA Mlg.Dalam Rekonpens'! :1.

Yang berbunyi sebagai berikut:Him 25 dari 30 him Putusan No. 967/Pdt.G/2018/PA Mlg.ised U9 gio J 9 airgj Sl!

Taryono Reksowardoyo, S.H.HIm 29 dari 30 him Putusan No. 967/Pdt.G/2018/PA Mlg.Perincian Biaya :1.Oa Rw ONJumiahPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Him 30 dari 30 him Putusan No. 967/Pdt.G/2018/PA Mlg.

967/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 967/Pdt.P/2018/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sukri Bin Sidik, tempat dan tanggal lahir Serang, 05 Juni 1964, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKp.

Sampang Rt. 012 Rw. 004 Desa SusukanKecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Agustus2018 mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah, yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor967/Pdt.P/2018/PA.Srgdengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 967/Pat.P/2018

penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggalan#loopingrelaaspihak1i#, namun tidak datang menghadap, danketidakdatangan Pemohon tersebut ternyata tidak disebabkan oleh sesuatuHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 967

Rusman, S.HHakim Anggota,Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 967/Pat.P/2018/PA.Srg#hakimanggota2#Perincian biaya :QAPWOnyrRPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hamid Safi, S.AgRp30.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 967/Pat.P/2018/PA.Srg

967 K/Pdt/2019

Nomor 967 K/Pdt/20199. Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III, Turut Tergugat danTurut Tergugat Il untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan perkaraa quo;10. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun adaverzet, banding ataupun kasasi (uit voorbaar bij vooraad);11.

Nomor 967 K/Pdt/2019c. SHM Nomor 1696 Luas 2392 M? atas nama Denny Charsodengan batas batas Utara: Denny Charso, Timur: Jalan, Selatan:Anwar, Suyanah, Sengari, Warto, Rabul, Barat: Jalan yang terletakdi Desa Sendang Sikucing, Kecamatan Rowosari, KabupatenKendal, Jawa Tengah;d. SHM Nomor 1744 Luas 4216 M?

Nomor 967 K/Pdt/2019Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.Menyatakan bahwa PT Wersut Seguni Indonesia sebagai pemilik danPemegang Hak yang sah atas tanah:a.SHM Nomor 258 Luas 850 M?

Nomor 967 K/Pdt/2019dengan putusan ini dibacakan sebesar Rp2.862.000,00 (dua juta delapanratus enam puluh dua ribu Rupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi JawaTengah di Semarang dengan Putusan Nomor 238/Pdt/2018/PT SMG.

Nomor 967 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,Ttd./Endang Wahyu Utami, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl........ Rp 6.000,002,.Redak Si.................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 967 K/Pdt/2019

967/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 967/Padt.G/2021/PA.Kagtergugat, dan pada akhirnya tergugat memerintahkan penggugat untukpulang kerumah orang tua penggugat di xxxx XXXXX XXXXXX XX4.

Putusan Nomor 967/Padt.G/2021/PA.KagPRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan Nomor 967/Padt.G/2021/PA.KagKomering llir, tertanggal 06 Juni 2011, bermeterai cukup, cap Pos yangaslinya, selanjutnya disebut bukti P;B.

Putusan Nomor 967/Padt.G/2021/PA.Kag Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi komunikasi, tidak saling memperdulikan lagi, dantidak lagi menjalankan kewajiban masingmasing sebagai suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diupayakan untuk rukun kembalioleh keluarga Penggugat , namun tidak berhasil oleh keluarga Penggugatdan Tergugat , namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 967/Padt.G/2021/PA.KagDra. Ratnawati M. Arqom Pamulutan, S.Ag., M.APanitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.HI., M.H.Rincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 BiayaATK Perkara Rp. 50.000,00 Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,00 Biaya Panggilan Rp. 450.000,00 Biaya Redaksi Rp. 10.000,00 Biaya Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).;Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 967/Padt.G/2021/PA.Kag

967/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa permohonan Pemohon tersebut telahHalaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.Sor.memenuhi syarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No: 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.10.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Pengalengan Kabupaten Bandung;Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon' sejumlahHalaman 13 dari halaman 15 Putusan Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.Sor.Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriyah, olen kami Maya Gunarsih, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Moch.

Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 416.000,Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.Sor.Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.Sor.

967/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.Sor.pada tanggal 03 Februari 2020 mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,menikah pada Tanggal 29 mei 2016 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung dan telahdicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0546/119/V/2016 tanggal 30 Mei2016.2.

SehinggaPemohon merasa tidak nyaman dalam berumah tangga.on Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering berselisihpaham terkait tempat tinggal, yakni Termohon selalu ingin tinggal dirumahorangtuanya dibanding pisah rumah.Halaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.Sor.6. Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Termohon tidak berubah danmerubah sikapnya.

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSIHalaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bandung. Saksi adalah Ibu Pemohon.

Di bawahsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHON sebagaiistri Pemohon;Halaman 5 dari halaman 14 Putusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Syah Ariyanto, S.H.I..Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.30.000,050.000,0085.000,00. 170.000,0020.000,00,6.000,00,10.000, 00,. 371.000,00Putusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.Sor.

967/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 967/Pdt.G/2020/PA. Sel1. 1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK5203084809030003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx, tanggal11 O09 2020, telahbermeterai cukup, diberi kode bukti (P.1) serta diparaf;2.

No. 967/Pdt.G/2020/PA.

No. 967/Pdt.G/2020/PA.SelH. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 425.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 541.000,00Panitera Pengganti,Multazam, SH.(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 967/Pdt.G/2020/PA.Sel

967/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx Kab.Bandung Barat, Jawa Barat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Anton Sartono, S.H., Ziki Ali Ahmad,S.H., Baginda

Putusan No.967/Pdt.G/2021/PA.Nphmelanjutkan rumah tangga secara normal dan harmonis, sudah sulituntuk bisa bersatu lagi berumah tangga sebagaimana dimaksud UUNo.1 tahun 1974 tentang perkawinan Jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No: 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.Dan hal lain yang tidak mungkin dikemukakan dalamGugatan ini.5.

Putusan No.967/Pdt.G/2021/PA.Nphmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau Kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut denganmasingmasing relaas panggilan nomor 967/Pdt.G/2021/PA.Nph,sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara

Putusan No.967/Pdt.G/2021/PA.Nphberalamat Kantor di Jin. Sindangsari No.25 Ngamprah KecamatanNgamprah Kabupaten Bandung Barat.

Putusan No.967/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah(tiga ratus ribu rupiah).> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.30.000,0060.000,00170.000,0020.000,0010.000,0010.000,00300.000,00Fal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.967/Pdt.G/2021/PA.Nph

967/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 967/Pdt.P/2016/PA.Mpw.eam) A th qeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Dili Amsilam bin Amsilam, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di JalanParit Banjar RT. 009 RW. 005 Desa Parit BanjarKecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah,sebagai Pemohon ;Tina Hasanah binti

diJalan Parit Banjar RT. 009 RW. 005 Desa Parit BanjarKecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para Saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 19Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Register Nomor 967

/Pdt.P/2016/PA.Mpw. tanggal 19Hal. 1 dari 13 Penetapan No. 967/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Desember 2016, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 05 April 1991 Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Parit BanjarKecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Punawar dan ijabdiwakili oleh penghulu nikah yang bernama Abdillah sedangkan kabuldiucapkan oleh

para Pemohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Desa Parit Banjar Kecamatan MempawahTimur Kabupaten Mempawah sampai sekarang;Bahwa, dalam pernikahan para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) anak;Bahwa, sejak para Pemohon menikah sampai saat ini tidak pernah adaorang lain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahan tersebutdan selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai, dan tetapdalam agama lslam;Hal. 2 dari 13 Penetapan No. 967

Fahrurrozi, SHI.Hal. 12 dari 13 Penetapan No. 967/Padt.P/2016/PA.Mpw.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya redaksi4. Biaya meteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 91.000,Hal. 13 dari 13 Penetapan No. 967/Padt.P/2016/PA.Mpw.

967 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 967 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:JENDA TERKELIN alias JENDA TERKELIN TARIGAN SIBERO,bertempat tinggal di Jalan Galindra Nomor 5, RT.01 RW.08,Kelurahan Pela Mampang, Kecamatan Mampang Prapatan,Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:1. ANTHONY SOFAN KOH atau juga ditulis namanya A.ANTHONY SOFAN;2. Ny.

Nomor 967 K/Padt/2016dan Pengadilan Negeri Medan) begitu berani mengambil pertimbangan Hukumhanya dari sebuah dalil atau pernyataan tanpa didukung bukti yang mendukungdari dalil atau pernyataan tersebut, dalil atau pernyataan dari Termohon Kasasisemula Terbanding semula Tergugat hanya pernyataan sepihak yangkebenarannya perlu pembuktian lagi.

Nomor 967 K/Padt/2016Keberatan Keempat:Bahwa Putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi Medan dan PengadilanNegeri Medan) telah salah menerapkan Hukum, karena:1. Judex Facti (Pengadilan Tinggi Medan dan Pengadilan Medan) telahmelalaikan dan mengabaikan semua fakta hukum dan pembuktian;2.

Nomor 967 K/Pdt/2016Para Hakim Anggota tersebut dan Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Sudrajad Dimyati, S.H.,M.H Soltoni Mohdally, S.H.,M.HTtd./Maria Anna Samiyati, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H.,M.HBiayabiaya:Vee A eT GF BLD ee es rmsersnnzan Rp 6.000,002 AGW AK SL swiainassss wana Rp 5.000,003. Administrasi kasasi ........

Nomor 967 K/Pdt/2016