dan bukti Pl serta keterangan para saksi, harusdinyatakan bahwa pemohon dengan termohon terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa ~~ permohonan ceral talak yangdiajukan oleh Pemohon ini didasarkan atas dalil bahwaselama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar secaraterus menerus terutama terjadi sejak satu tahun laluantara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yangdisebabkan karena: a.Antara

. ///2009;2 Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan 4 tahun dan telah campursebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak yang bernama ANAK, umur tahun 6bulan;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun, akan tetapi sejak bulanDesember 2011 keadaan rumah tangga mulai goyah dan tidak harmonis yang disebabkan:3. a.Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan per tengkaran terus menerus;b.

selama 2 tahundan terakhir bertempat kediaman di rumah kediaman bersamapada alamat Penggugat tersebut diatas hingga pisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 11TET fh ee I I IBahwa sejak tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain:~~~~~~~~~777 7555 =a.Antara

ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT II, lakilaki, umur 9 tahun;Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sekitar bulan Januari 2006 kehidupanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, namunPenggugat selalu sabar untuk mempertahankan rumah tangga, akan tetapi rumahtangga kembali tidak rukun dan harmonis hal ini disebabkan antara lain: a.Antara Penggugat dengan Tergugat sering cekcok maalah Tergugat yang sukaminumminuman keras

Kurang lebih sejak bulan April tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, karena: a.antara Penggugat dan Tergugat tidak adapermasalahan dalam rumah tangga bahkan sebelum meninggalkan Penggugat,Putusan Nomor: /Pdt.G/2012 /PA.Sgthal. 1 dari 9 hal.Tergugat sempat mengantar Penggugat pergi kerja dan saat Penggugat pulang kerjatepatnya pada tanggal 28 April 2011 Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang tanpa meninggalkan alamat maupun mengirimkan nafkah

perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor: 1 Tahun 1974,oleh karena itu permohonan Pemohon terhadap Termohon memiliki dasarhukum yang sah, dengan demikian maka Pemohon mempunyai legal standinguntuk mengajukan permohonan cerai thalak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonan talaknya dengan alasanalasan sejak bulan Februari tahun 2017rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai retak, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena a.antara

Bahwa, semula rumah rukun baik, namun sejak awal tahun2005 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan harmonis disebabkan: a.Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi, Tergugat malas bekerja, kadang jikaada pekerjaan Tergugat bekerja dan jika tidak adapekerjaan Tergugat juga tidak bekerja, sehinggajarang memberi nafkah pada Penggugat, namun jika adapekerjaan atau ada orang yang menyuruh Tergugat untukbekerja,

Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah yang membawa ketidaktenteraman lahir bathin bagi Penggugatantara lain disebabkan oleh :a.antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan yangdisebabkan Tergugat tidak ada tanggung jawab dengan Nafkah keluarga;apabila terjadi perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat, kelurgaTergugat selalu ikut campur ;Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat namunnasehatPenggugat tidak pernah dihiraukan ;Penggugat

Bahwa Pemohon mohon ijin untuk menikah (poligami)dengan alasanalasan sebagai berikut :a.antara Pemohon dan Termohon sudah lama menikah belumdikaruniai seorang anak; 4. Bahwa atas rencana Pemohon untuk menikah lagi tersebutTermohon telah menyatakan persetjuannya, dan PemohonSanggup dan mampu menjamin keperluan hidup isteriisteri dan anakanak mereka serta sanggup untuk berlakuadil terhadap mereka. .

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2020 mulalgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan a.antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat, seperti dalam halmengatur keuangan keluarga/dalam hal memelihara anak; b. Tergugatmemiliki watak keras, jika terjadi pertengkaran Tergugat sering berbicarakasar;;2.

Bahwa, kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2014 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah disebabkan karena;a.Antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkarb.Tergugat sering mengambil uang punya Penggugat tanpa pamit untukkebutuhan Tergugat sendiric. Tergugat jarang memberi nafkah lahir terhadap Penggugat;5.

Anak ke II, perempuan, lahir di Jakarta 28 Desember 2012;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2013 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun yang disebabkan :a.Antara Termohon dan Pemohon sering beda prinsip hidup sehingga tidakterjalin kKomunikasih yang tidak baik lagi antara Pemohon dan Termohon;b.Termohon ketika bertengkar dengan Pemohon kerap bernada tinggiterhadap Pemohon;c.Termohon seringkali tidak

dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danTergugat, bukti surat dan dua orang saksi di atas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta yang dapat disimpulkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2016/PA.Dpk.1Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak bulan Maret 2005 yang disebabkan karena :a.Antara

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2019 mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan a.antara Pemohon dan Termohon sering berbeda pendapat, seperti dalam halmemelihara anak; b. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaiseorang suami yang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkali membantahperkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik;;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami Isteri (ba'da dukhul), dan belum dikaruniai anak :5, Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari awalpernikahan mulai goyah, yaitu antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadinya perselisihanbdan pertengkaran secara teruS menerusyang disebutkan oleh: a.Antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakecocokan komunikasi lagi, terdapat beda pendapat , Tergugat terlalukeras kepala , egois ehingga membuat rumah tangga Penggugatdengan

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Februari 2020 mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan a.Antara Pemohon dan Termohon sudah lagi tidak ada kecocokan dan seringberbeda pendapat; b. Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuanPemohon; c. Termohon apabila dinasehati oleh Pemohon selalu membantahdan melawan;;2.

berstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubunganpertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah;Penetapan nomor 27/Pdt.P/2017/PA Batg Hal. 6 dari 15 Hal.Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah, tidak pernahada orang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai dengan sekarang;Bahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga para Pemohonrukun dan harmonis dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniaidua orang anak masingmasing bernama 9, dan A.Antara

TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Pemohondan Termohon baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasisesuai PERMA No 1 Tahun 2008 dengan mediator Drs.SIDDIKI HakimPengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal itu terjadikarena : a.antara

seorang anak yang diberi nama Muhammad Adit Setiawan binBripbka Seth, umur 15 tahun, anak tersebut saat ini berada dalampemeliharaan Penggugat.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak awal bulan Juni 2007 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat denganTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi.Bahwa perselisinan Penggugat dengan Tergugat disebabkan karena :a.Antara

perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor: 1 Tahun 1974,oleh karena itu permohonan Pemohon terhadap Termohon memiliki dasarhukum yang sah, dengan demikian maka Pemohon mempunyai legal standinguntuk mengajukan permohonan cerai thalak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonan talaknya dengan alasanalasan sejak bulan November tahunrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai retak, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena a.antara