Ditemukan 101 data
8 — 0
A.Nawawi Ali, S.H., akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat tetap pada gugatannya dan tidak melakukanperubahan gugatan;Bahwa atas gugatan tersebut Tergugat telah mengajukan jawabansecara tertulis tertanggal 28 Oktober 2013 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Adalah benar kami suami isteri yang melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Agustus 1999 dan dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pesanggrahan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor434/39/VII/1999, tanggal 08 Agustus 1999;2.
47 — 19
A.Nawawi Ali, S.H. selaku mediator dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan proses mediasi dari mediatortersebut tanggal 09 Maret 2021 yang pada pokoknya menyatakan upayamediasi dalam perkara ini telah dilaksanakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat tersebut, dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi alasan diajukannya perkara Cerai Gugat iniadalah karena alasan perceraian sebagaimana yang terdapat pada Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun
6 — 1
A.Nawawi Ali, S.H., akan tetapi tidak berhasil.
22 — 13
A.Nawawi Ali, SH. selaku mediator dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan proses mediasi dari mediatortersebut tanggal 22 September 2020 yang pada pokoknya menyatakan upayamediasi dalam perkara ini telah dilaksanakan tetapi tidak mencapaikesepakatan damai;Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat tersebut, dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi alasan diajukannya perkara Cerai Gugat iniadalah karena alasan perceraian sebagaimana yang terdapat pada Pasal 19huruf (f) Peraturan
14 — 1
A.Nawawi, S.H. juga tidak berhasil karena Pemohon tetap bersikukuh untukbercerai.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan terhadap perkara ini, maka yangmenjadi hal pokok adalah Pemohon mengajukan' cerai kepada Termohondengan alasan antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangganya dengan sebabsebab selengkapnya sebagaimanaterurai dalam bagian tentang duduk perkara.Menimbang, bahwa meskipun tidak dapat didengar
10 — 4
A.Nawawi Ali, S.H. selaku mediator dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan proses mediasi dari mediatortersebut tanggal 20 April 2021 yang pada pokoknya menyatakan upaya mediasidalam perkara ini telah dilaksanakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat tersebut, dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi alasan diajukannya perkara Cerai Gugat iniadalah karena alasan perceraian sebagaimana yang terdapat pada Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun
10 — 7
A.Nawawi Ali, S.H., akan tetapi tidak berhasil.
63 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
A.NAWAWI Z, 2. Hj. RIFAAH, 3. INDUN MURDIYAH, 4. SITI ASIAH, 5.MATONI, 6. IRJAM, 7. ATIKA, 8. ALFIAH, 9. MOCHAMAD MAMUN, 10. UMIMASLAKAH, 11. MUHAMAD KAMIM, 12. ACHMAD LAZIM tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 265/Pdt/2011/PT.Sby. tanggal 8 Juni 2011 yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriNo. 30/Pdt.G/2010/PN.Kdr. tanggal 17 Januari 2011;MENGADILI SENDIRI:. DALAM KONVENSI:A. DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;B. DALAM POKOK PERKARA:1.
54 — 20
A.Nawawi Solihin dan disaksikan olehbeberapa orang saksi dengan perjanjian bahwa tanah tersebut tidak akandiperjualbelikan dan Tergugat merasa tidak pernah memperjualbelikan tanahtersebut Kepada Sdr. Kamizun Bin Lanang yang merupakan Orang Tua dari TurutTergugat sedangkan surat perjanjian jual/beli sebuah rumah ukuran 4 mx 6 mtermasuk sebidang tanah lapangan ukuran 5 Depa x 40 Depa tanggal 19 Januari1981 yang dibuatkan dihadapan saksi Utama Pjs.
A.Nawawi Solihin dan disaksikan oleh beberapa orangsaksi dengan perjanjian bahwa tanah tersebut tidak akan diperjualbelikan danTergugat merasa tidak pernah memperjualbelikan tanah tersebut Kepada Sadr.Kamizun Bin Lanang yang merupakan Orang Tua dari Turut Tergugat.
7 — 4
A.Nawawi Ali, S.H. selaku mediator dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan proses mediasi dari mediatortersebut tanggal 02 Maret 2021 yang pada pokoknya menyatakan upayamediasi dalam perkara ini telah dilaksanakan tetapi tidak mencapaikesepakatan damai;Menimbang, bahwa dari dalildalil yang terdapat dalam permohonanPemohon dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok permohonanPemohon adalah adanya sengketa perkawinan yang menjadikan PemohonHal. 10 dari 25 Hal.
207 — 77
A.Nawawi Ali, S.H., sebagai mediator;Bahwa, mediator yang ditunjuk telah memberikan laporan mediasitertanggal 29 Agustus 2012 yang isinya menyatakan bahwa dalam prosesmediasi yang dilakukan tidak ditemukan titik persamaan antara Penggugatdengan Tergugat untuk berdamai, sehingga mediasi dinyatakan tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan gugatan Penggugat dengan perubahansebagaimana surat perubahan gugatan tertanggal 25 Juli 2012 dan yang lainnyaisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat sebagaimana
9 — 4
A.Nawawi Ali, S.H. selaku mediator dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan proses mediasi dari mediatortersebut tanggal 23 Maret 2021 yang pada pokoknya menyatakan upayamediasi dalam perkara ini telah dilaksanakan tetapi tidak berhasil;Hal. 15 dari 27 Hal.
42 — 12
A.Nawawi Ali, S.H., M.H., sebagai mediator;Bahwa, mediator yang ditunjuk telan memberikan laporan mediasitertanggal 18 April 2012 yang isinya menyatakan bahwa dalam proses mediasiyang dilakukan tidak ditemukan titik persamaan antara Penggugat denganTergugat untuk berdamai, sehingga mediasi dinyatakan tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat dengan perubahansebagaimana surat perubahan gugatan tertanggal 2 Mei 2012 dan yang lainnyaisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat sebagaimana
38 — 13
A.Nawawi Ali, S.H., M.H., sebagai mediator;Bahwa, mediator yang ditunjuk telah memberikan laporan mediasi yang isinyamenyatakan bahwa pada pertemuan mediasi tanggal 23 November 2011 tidak ditemukantitik persamaan antara Pemohon dan Termohon untuk berdamai, sehingga mediasidinyatakan tidak berhasil/gagal;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon tanpa ada perubahan danisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon sebagaimana tersebut di atas;Hal 5 dari 23 hal.
140 — 69
Nomor 15/Pid.SusTPK/2018/PT BGL.yang di tandatangani di atas materai 6000 (enam ribu) oleh Sdr.Asmawi di keluarkan di Bkl tertanggal 2 Juli 2014;1 (satu) Berkas Asli proposal pembelian tanah makam olehKelompok pemuda peduli lingkungan RT V Pulo Sari KelurahanBabatan Kecamatan Sukaraja Kabupaten Seluma yang ditandatangani Sekretaris Kelompok pemuda peduli lingkungan(Pirmansyah) dan di cap, Ketua kelompok pemuda peduli lingkungan(A.Nawawi) diketahui Camat Sukaraja (Suranto), Lurah Babatan(RAPANI, S.Sos
ketentuan apabila dendatidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan;Menetapkan Pidana tambahan yaitu Pengganti uang kerugian Negarasebesar Rp.55.000.000., (lima puluh lima juta rupiah) yang telah dititipkanpada Kejaksaan untuk dibayarkan sebagai uang pengganti kerugianNegara dari nilai kerugian Negara senilai Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) dengan rincian senilai Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) sisaRp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) dibebankan kepada A.Nawawi
Rosnaini Abidinyang di tandatangani di atas materai 6000 (enam ribu) oleh Sar.Asmawi di keluarkan di Bkl tertanggal 2 Juli 2014;1 (satu) Berkas Asli proposal pembelian tanah makam oleh Kelompokpemuda peduli lingkungan RT V Pulo Sari Kelurahan BabatanKecamatan Sukaraja Kabupaten Seluma yang ditanda tangani SekretarisKelompok pemuda peduli lingkungan (Pirmansyah) dan di cap, Ketuakelompok pemuda peduli lingkungan (A.Nawawi) diketahui CamatSukaraja (Suranto), Lurah Babatan (RAPANI, S.Sos), Ketua RT
33 — 8
A.Nawawi Ali, SH, tetapi juga tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikanjawabannya secara tertulis di persidangan sebagai berikut:A. Dalam Eksepsi1.
71 — 43
Ali Hanafiah dalam Perkara No. 23/G/2009/PTUNPLG ; foto copy dari foto copy ; : Hak Guna Bangunan No. 95 atas nama: A.Nawawi Tolib ; foto copy dari foto copy ;: Surat Pernyataan tanggal 5 Maret 2012 dari Drs.H.M.
26 — 8
A.Nawawi Ali, S.H., M.H. sebagai mediator;Bahwa, mediator yang ditunjuk telah memberikan laporan mediasitertanggal 19 Januari 2011 yang isinya menyatakan bahwa dalam prosesmediasi yang dilakukan tidak ditemukan titik persamaan antara Pemohondengan Termohon untuk berdamai, sehingga mediasi dinyatakan tidak berhasil;Bahwa, atas dalildali permohonan Pemohon, Pemohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:l. DALAM KONPENSI:Mengenai Permohonan Cerai Talak1.
74 — 37
:: Bahwa sebelah Barat berbatasan dengan rumah pemilik A.Nawawi, sebelah Timur berbatasan tanah tidak mengetahuipemiliknya, sebelah Utara berbatasan tanah tidak mengetahuipemiliknya, dan sebelah Selatan berbatasan jalan raya; Bahwa Saksi tahu tanah kebun tersebut milik Penggugatdan Tergugat sejak tahun 2018 berdasarkan pengakuanPenggugat pada Saksi; Bahwa tanah tersebut sudah ada Akta Jual Beli atas namaPenggugat;b. Tanah kebun sawit di Dusun V RT.12, Desa Mataram Marga luastanah + 5.000 M?
;Menimbang, bahwa secara materiil, saksi kedua Penggugat Konvensi (A.Nawawi bin M.
103 — 42
A.Nawawi Ali, S.H. tertanggal 03 Desember 2019.Bahwa, setelah mediasi tidak berhasil maka kemudian dibacakanlahsurat gugatan para Penggugat yang intinya tetap dipertahankansebagaimana yang tertera dalam perubahannya.Bahwa atas gugatan para Penggugat tersebut, para Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis sebagai berikut;DALAM EKSEPSI :1.