Abd.Rasyid, M.H masingmasingsebagai hakim anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamplngi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Hj.Rahmawati,S.Ag sebagai panitera pengganti dihadiri olehPenggugat dan tanpa dihadiri oleh ergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Faridah Mustafa Hj. Sumrah, S.H.Hakim AnggotaDrs. Abd.Rasyid, M.HPanitera Pengganti,Hj.R.ahmawati,S.Ag

RASYID sebagai ahli waris almarhum ABD.RASYID bin ABD. RAUF, alamrhumah NURHAYATI binti TAHZA danNURSYAM binti ABD. RASYID ;4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini menuruthukum ;Atau, jika majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Hal. 3 dari 12 Hal.

Rasyid memiliki Taspen; Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Ahli Waris adalah ditetapkan sebagai Ahli Waris dari Abd.Rasyid bin Abd.

Dipersalankan karena memfitnah telah mengajukan pengaduan bahwapewaris telah melakukan kejahatan yang diancam dengan hukuman 5(lima) tahun penjara atau hukuman yang lebih berat.Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan saksisaksi paraPemohon, ternyata para Pemohon tidak pernah melakukan halhal yangdisebut pada Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam tersebut di muka, karenaberdasarkan keterangan kedua orang saksi tersebut, bahwa Almarhum Abd.Rasyid bin Abd.

Maruf bin Abd.Rasyid sebagai ahli waris dari Abd. Rasyid bin Abd. Rauf;4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp110.000.00 (Sseratus sepuluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Polewali pada hari Selasa tanggal 31 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1443 Hijrian oleh kami Drs. H.Abd.

Selanjutnya korban Lk.IMRAN ABD.RASYID lalu. menyusulterdakwa ke bengkel tersebut namun sesampainya disana, korbanLk.IMRAN ABD.RASYID tidak melihat terdakwa maupun sepeda motortersebut. Korban Lk.IMRAN ABD. RASYID lalu menanyakan kepadaLk.WAWAN perihal keberadaan terdakwa dan dijawab oleh Lk.WAWANKM HK HK II Paraf Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 238/Pid.B/2019/PN DgIdengan berkata ada tadi lewat disitu. Korban Lk.IMRAN ABD. RASYID laluberusaha mencari terdakwa namun tidak ketemu.

Bahwa terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut seolaholahterdakwa adalah pemiliknya dan dilakukannya tanpa seizin pemilik barangsehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban Lk.IMRAN ABD.RASYID merasa dirugikan lalu melaporkan kejadian tersebut kepada pihakyang berwajib. Adapun kerugian materil yang dialami oleh korban Lk.IMRANABD.

RIFAI Alias CALO seharga Rp. 1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah); Bahwa perbuatan Terdakwa menggadaiakan sepeda motor HondaRevo warna hitam dengan nomor polisi DN 2660 BF, dilakukan Terdakwatanpa sepengetahuan dan seijin dari pemiliknya yaitu saksi IMRAN ABD.RASYID; Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi IMRAN ABD. RASYIDmengalami kerugian sekitar Rp.5.000.000.

RIKIAlias COKENG yang merupakan teman dari anak saksi IMRAN ABD.RASYID yang bernama saksi GERHANA. Dimana Terdakwa MOH.RIKI Alias COKENG yang telah menginap selama kurang lebih 5(lima) hari di rumah saksi IMRAN ABD. RASYID kemudian memintaizin meminjam sepeda motor saksi IMRAN ABD. RASYID denganalasan hendak menuju ke bengkel anak saksi IMRAN ABD. RASYIDyang bernama Sdr. WAWAN.

RASYID; Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi IMRAN ABD.RASYID mengalami kerugian sekitar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimanadiuraikan di atas, menurut hemat majelis unsur Dengan sengaja memilikidengan melawan hak sesuatu. barang yang seluruhnya atausebahagiannya adalah kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Unsur Barang itu berada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danterdakwa dipersidangan

(Kesehatan)Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa SYAMSUL ALAM ALS SUL Bin ABD.RASYID bersamadengan saksi M.ILHAM ALS ILO Bin MUNIR (berkas diajukan terpisah) dan lelakiHAMKA (DPO) pada hari Jumat tanggal 29 April 2016 sekitar pukul 17.30 Witaatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam

yangbukan seorang Apoteker memperoleh obatA berbentuk tablet warna putihberlogo Y dengan cara membeli langsung tanpa resep dokter ataupunkelengkapan surat surat dari lelaki HAMKA (DPO) di Laikang Kota Makassarseharga Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dalam kantongan plastik berisi900 (sembilan ratus) butir obat berbentuk tablet warna putih berlogo Y,Akemudian membagibagi menjadi 70 sachet plastik, setelah itu terdakwaSYAMSUL ALAM ALS SUL BIN ABD.RASYID menyuruh saksi M.ILHAM AlsILO BIN MUNIR untuk

Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SYAMSUL ALAM ALS SUL BIN ABD.RASYID bersamadengan saksi M.ILHAM ALS ILO BIN MUNIR (berkas diajukan terpisah) dan lelakiHAMKA (DPO) pada hari Jumat tanggal 29 April 2016 sekitar pukul 17.30 Witaatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2016 bertempat diWarnet Sarisar Jalan Makmur Dg.Sitakka Kel.Raya Kec.Turikale Kab.Maros atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam

ALAM ALS SUL BIN ABD.RASYID menyuruh saksiM.ILHAM Als ILO BIN MUNIR untuk menjual obat berbentuk tablet warnaputih berlogo Y tersebut dengan perjanjian terdakwa SYAMSUL ALAM ALSSUL BIN ABD.RASYID akan memberi keuntungan kepada saksi M.ILHAM AlsILO BIN MUNIR sebesar Rp.1.000,per sachetnya.> Kemudian terdakwa SYAMSUL ALAM ALS SUL BIN ABD.RASYIDmengedarkan obatobatan dengan cara A menitip obat berbentuk tabletberlogo Y kepada saksi M.ILHAM Als ILO BIN MUNIR untuk dijual pertamakali pada hari kamis

Sul Bin Abd.Rasyid dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri dirumah orang tua penggugatdan rumah tergugat secara bergantian selama kurang lebih 10tahun dan pindah di rumah bersama selama5 tahun dengan dikaruniai 3 orang bernama Muh.Riswandi bin Abd.Rasyid , SriAyuningsi binti Abd.Rasyid , Muh.Mijdan bin Abd.Rasyid ,Ketiga anak tersebut tinggal bersama dengan penggugat4.

Suyuti bin Abd.Rasyid yang bernama Muh. Fadil Suyuti bin Muh. Suyuti danNayla Azalea Suyuti binti Muh. Suyuti, sebagai Pemohon III:Asmi binti M. Yusuf, lahir di Allakuang, tanggal 02 Januari 2000, umur 20tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di JI. Jafar Tawakkal No. 12 D, RT 002 RW001, Kelurahan Tompotikka, Kecamatan Wara, Kota Palopo,sebagai Pemohon IV;Hal. 1 dari 14 Hal. Penetapan No.39/Pdt.P/2020/PA.

Suyuti bin Abd.Rasyid, pada tanggal 04 Agustus 2020, sebagaimana bukti SuratKeterangan Kematian Nomor 122/SKK/VIII/2020, tanggal 04 Agustus2020.Bahwa dengan meninggalnya almarhum, meninggalkan ahli waris, yaitu: Asmi binti M. Yusuf (isteri) Abd. Rasyid bin Passaing (ayah kandung) Hj. Syahri Bunga binti La Upu (ibu kandung) Erma Masmuddin binti H. A. M. Masmuddin dalam hal ini mewakilianaknya dari Muh. Suyuti bin Abd. Rasyid yang bernama :1. Muh. Fadil Suyuti bin Muh. Suyuti2.

Suyuti bin Abd.Rasyid juga meninggalkan harta warisan berupa Uang dalam bentuktabungan pada BANK BCA, Rekening Nomor 4150009923, An. Muh.Suyuti.Bahwa terhadap harta warisan tersebut, para Pemohon bermohonPenetapan Ahli Waris di Pengadilan Agama Palopo untuk ditetapkansebagai ahli waris guna untuk menerima Uang dalam bentuk tabunganpada BANK BCA, Rekening Nomor 4150009923, An. Muh. Suyuti.Hal. 2 dari 14 Hal. Penetapan No.39/Pdt.P/2020/PA.

Suyuti bin Abd.Rasyid telah meninggal dunia karena sakit.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Para Pemohon dikuatkandengan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.13 dan keterangan saksisaksi, terbuktiHal. 8 dari 14 Hal. Penetapan No.39/Pdt.P/2020/PA. PipAbd. Rasyid bin Passaing (Pemohon ) adalah ayah kandung almarhum Muh.Suyuti dan Hj. Syahri Bunga binti La Upu (Pemohon II) adalah ibu kandungalmarhum Muh.

Rasyid semasa hidupnya dan ketikameninggal dunia dalam keadaan beragama Islam, demikian pula Abd.Rasyid bin Passaing, Hj. Syahri Bunga binti La Upu, Asmi binti M. Yusufdan 2 (dua) orang anak almarhum Muh. Suyuti yang bernama Muh. Fadilbin Muh. Suyuti dan Nayla Azalea Suyuti binti Muh.

Umum sejak tanggal 28 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 06 Desember 2015 ;22 Desember 2015 ;tanggal 08 Januari 2016 ;Penuntut Umum sejak tanggal 03 Desember 2015 sampai dengan tanggalHakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Desember 2015 sampai denganPerpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 09 Januari2016 sampai dengan tanggal 08 Maret 2016 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Malang karenadidakwa:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa ACHMAD JUTI ARBAI alias KANCIL bin ABD.RASYID

NOF/2015 tanggal 26 Oktober 2015 yang pada kesimpulannyamenyatakan bahwa barang bukti dengan Nomor 11327/2015/NOF adalahbenar tablet dengan bahan aktif Trihexyphenidyl HCI mempunyai efeksebagai anti Parkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika,tetapi termasuk Daftar Obat Keras;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana tersebut di atas, diatur dandiancam pidana dalam Pasal 197 UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan;SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa ACHMAD JUTI ARBA'I alias KANCIL bin ABD.RASYID

alias KANCIL bin ABD.RASYID bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja MengedarkanSediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Ijin Edar sebagaimana diatur dandiancam pidana pada Pasal 197 UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan sesuai dalam surat dakwaan Primair kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ACHMAD JUTI ARBA! aliasKANCIL bin ABD.

alias KANCIL bin ABD.RASYID tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa ACHMAD JUTI ARBA! alias KANCIL bin ABD.RASYID tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa ACHMAD JUTI ARBA! alias KANCIL bin ABD.RASYID tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.

alias KANCIL bin ABD.RASYID tersebut oleh karenaitu dari dakwaan Subsidair Penuntut Umum;5. Memerintahkan Terdakwa untuk dibebaskan dari tahanan setelah putusan inidiucapkan;6. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;7. Membebankan ongkos perkara dalam perkara ini kepada Negara;Hal. 5 dari 13 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Mennyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abd.Rasyid bin Baso) dengan Pemohon II (Andi Aisyah binti Andi Muh.Said) yang dilaksanakan pada 30 Maret 1972 di Kelurahan Watampone, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone ;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Abd.Rasyid, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan penjualpakaian jadi, bertempat tinggal di Paomallimpoe, Desa Belo,Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebutpemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar pemohon dan saksisaksinya.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 21 Maret 2011 telah mengemukakan hendak mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Abd.Rasyid bin Anmad karena saksi keluarga dan tetangga denpada H.Abd. Rasyid sejak kanakkanak.e Bahwa perkawinan pemohon dengan H. Abd. Rasyid bin Anmadberlangsung, saksi bertindak sebagai pendamping penganting lakilaki. Bahwa yang mengawinkan pemohon adalah Imam Cabenge, yangmenjadiwall adalah ayah pemohon dan Saksisaksinya adalah Datu Soppengdan A.

Abd.Rasyid bin Ahmad di Belo pada tahun 1943.e Bahwa pada waktu itu ayah pemohon masih hidup dan bertindaksebagai wall nikah.Bahwa yang mengawinkan pemohon dengan H. Abd.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Hj.Norma binti Abd.Rasyid dengan Pemohon II Umar bin La Pallo yang dilaksanakan pada tahun 1983 di Cilallang

3.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Abd.Rasyid Tjiwi2. Tempat lahir : Majene3. Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun/3 Januari 19704. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. HAndi Dai No.100 Kelurahan BinangaKecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju7. Agama : Islam8.

ABD.RASYID TJIWI, pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah di uraikandalam dakwaan kesatu tersebut di atas,dengan sengaja melakukanpenganiayaan terhadap Saksi Korban MULYADI Alias BAPAK IWAN Bin H.RASYID.

ILYAS BIN ABD.RASYID bersalah melakukan tindak pidana Melakukan PenganiayaanMengakibatkan Luka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa berupa pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan, dengan perintah terdakwa ditahan.3.

Abd.Rasyid Tjiwi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidan kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ACHMAD bin HALIPA) dengan Pemohon II (YULIATIK binti ABD.RASYID) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;

PENETAPANNomor 1351/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:ACHMAD bin HALIPA, lahir di Jember, 13 September 1971, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.003 RW. 003 Desa Tempurejo Kecamatan Tempurejo KabupatenJember sebagai Pemohon ;YULIATIK binti ABD.RASYID, lahir di Jember

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (ACHMAD bin HALIPA) danPemohon Il (YULIATIK binti ABD.RASYID) yang dilangsungkan padatanggal 17 April 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTempurejo Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 1351/Pdt.P/2021/PA.Jr Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialan ABD.RASYID dengan maskawin berupa uang Rp 100.000 telah dibayar tunai; Yang menikahkan ABD.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ACHMAD bin HALIPA) denganPemohon II (YULIATIK binti ABD.RASYID) yang dilaksanakan pada tanggal 17April 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo KabupatenJember ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 430000.

Suyuti bin Abd.Rasyid pada tanggal 28 Februari 2003 di Kecamatan Wara, Kota Palopo,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 74/22/III/2003,tertanggal 28 Februari 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wara, Kota Palopo;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Muh. Suyuti bin Abd.Rasyid telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama : Muh. Fadil Suyuti bin Muh. Suyuti, umur 16 tahun 8 bulan, Nayla Azalea Suyuti binti Muh.

Suyuti bin Abd.Rasyid kedua anaknya dipelihara oleh bapaknya di Ambon namunsetelah meninggal anak tersebut dipelihara oleh nenek dan saksisercara bergantian karena mereka bertetangga.Hal. 4 dari 10 Hal. Penetapan No.33/Pdt.P/2020/PA.PlpBahwa Pemohon sangat memperhatikan anaknya.Bahwa Pemohon mempunyai perilaku yang bagus dan bisamemelihara anaknya dengan baik.

Suyuti bin Abd.Rasyid kedua anaknya dipelihara oleh bapaknya di Ambon namunsetelah meninggal bapaknanak tersebut dipelihara oleh nenek dansaksi srcara bergantian karena mereka bertetangga.Bahwa karena Pemohon sangat memperhatikan anaknya.Bahwa Pemohon mempunyai perilaku yang bagus dan bisamemelihara anaknya dengan baik serta tidak boros.Hal. 5 dari 10 Hal.

Suyuti bin Abd.Rasyid yang masih di bawah umur, yaitu Prawira Resky Pratama binSutarno TN umur 16 tahun 6 bulan dan Putri Kamilah Aintyah binti SutarnoTN umur 13 tahun 11 bulan. Bahwa selama Muh. Suyuti bin Abd. Rasyid meninggal dunia, anakPemohon dengan Muh. Suyuti bin Abd. Rasyid yang bernama Muh. FadilSuyuti bin Muh. Suyuti dan Nayla Azalea Suyuti binti Muh. Suyuti dalampengasuhan Pemohon. Bahwa Pemohon berperilaku baik.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( Abd.Rasyid bin Sae ) dengan Pemohon II ( Surrah binti Saladin ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1990 di desa Pakamban Daya, Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep; ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep

4.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon ( Abd.Rasyid bin Dae )dengan Pemohon II ( Surrah binti Saladin ) yang dilaksanakan pada tanggal20 Desember 1990 di desa Pakamban Daya, kecamatan Pragaan,Kabupaten Sumenep;3.

Maimun Riadi;Bahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatmenganggap bahwa Pemohon (Abd.Rasyid bin Sae) dan Pemohon II (Surrahbinti Saladin) adalah pasangan suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksiyang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan untukditerima sebagai alat bukti, atau setidaktidaknya dapat dijadikan sebagai dasarpersangkaan

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Abd.Rasyid bin Sae)dengan Pemohon II (Surrah binti Saladin) pada tanggal 20 Desember 1990 dirumah orang tua Pemohon II di dusun Prang alas Desa Pakamban dayaKecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Saladinserta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Sahuri dan Abdurrahman,dengan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 20.000.;Halaman 5 dari 8 halaman Putusan No.0314/Pdt.P/2016/PA.Smp2.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon ( Abd.Rasyid bin Sae )dengan Pemohon II ( Surrah binti Saladin ) yang dilaksanakan pada tanggal 20Desember 1990 di desa Pakamban Daya, Kecamatan Pragaan, KabupatenSumenep; ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep4.

Tempat tinggal di Jalan Naneka, Desa Kampung Baru,Kecamatan Concong, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau.Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanConcong, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, guna mencatatkanpernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belumcukup umur dan sesuai dengan surat Penolakan Pernikahan dari KUAKecamatan Concong dengan Nomor: B11/KK.05.04.20/PW.01/IV/2020tertanggal 20 April 2020.Bahwa antara anak Pemohon bernama SHANDI FERNANDO Bin ABD.RASYID

AULIA ZURYANIBinti ZULKARNAEN) dan calon istri anak Pemohon kurang lebih hamil 7(tujuh) bulan Berdasarkan Surat keterangan Nomor: 200/BD/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Postu Kampung Baru Susi Mintrowati, S.Tr.KebTanggal 16 April 2020. dan dengan kejadian tersebut, maka para keluargabaik dari pihak keluarga Pemohon maupun pihak keluarga Calon Istrianak Pemohon bersepakat agar anak pemohon dengan calon istri anakPemohon agar segera dinikahkan.Bahwa antara anak Pemohon bernama SHANDI FERNANDO Bin ABD.RASYID

dengan calon istri anak pemohon bernama AULIA ZURYANIBinti ZULKARNAEN tidak ada halangan untuk menikah secara syar'i.Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah begitu intimnya dan untuk itu Pemohon menginginkan anakPemohon dengan calon istrinya agar segera menikah.Bahwa Pemohon melihat anak pemohon SHANDI FERNANDO bin ABD.RASYID sudah bisa bekerja sebagai Peteni dan bisa dibimbing untukmenjadi imam yang baik dan bertanggung jawab untuk keluarga dansekarang sudah memiliki

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon (SHANDI FERNANDO bin ABD.RASYID) dengan calon istrianak Pemohon (AULIA ZURYANI binti ZULKARNAEN).3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ABD.RASYID NIK1404202602810001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hilir, tanggal 07 Februari 2013.Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan sesuai dengan yang aslinya,bertanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga ABD. RASYID No.1404202107070015 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hilir, tanggal 21 Mei 2014.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Sugianto Bin Abd.Rasyid) dengan Pemohon II (Ulfaizah binti Mabi) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2015 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.350.000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor : 329/Pdt.P/2021/PA.Smpasl) Gaal) ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan perkara IsbatNikah antara:Ahmad Sugianto Bin Abd.Rasyid, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxxxxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATENSUMENEP, sebagai Pemohon I.PEMOHON 2, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal

Menetapkan sah menurut hukum perkawinan Pemohonl(AhmadSugianto Bin Abd.Rasyid) dan PemohonIl (PEMOHON 2) yangdilaksanakan di Desa Jadung Kecamatan DungkekKabupaten Sumeneppada tanggal 27 July 2015;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3529162308960001,tertanggal 18 September 2018 atas nama Ahmad Sugliyanto bin Abd.Rasyid yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Sumenep. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dinazegellen dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim, lalu diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu.

FANDY RASYID BIN ABD.RASYID disuruh oleh DAHYAR untuk mengambil titipan buat DARWIS diMakassar. Terdakwa MUCH. FANDY RASYID BIN ABD. RASYID menerimapermintaan DAHYAR. Dan terdakwa berangkat ke Makassar dansesampainya di Makassar terdakwa MUCH. FANDY RASYID BIN ABD.RASYID kembali dihubungi oleh DAHYAR dan mengatakan bahwa ada yangakan menelphone terdakwa. Selanjutnya terdakwa MUCH. FANDY RASYIDBIN ABD. RASYID dihubungi olen seseorang yang terdakwa MUCH. FANDYRASYID BIN ABD.

FANDY RASYID BIN ABD.RASYID dan menyuruh terdakwa MUCH. FANDY RASYID BIN ABD. RASYIDHalaman 5 Putusan Nomor 1120/Pid.Sus/2020/PN Mksuntuk kebagian Recepcionis mengambil kunci kamar 508. Dan setelahterdakwa MUCH. FANDY RASYID BIN ABD. RASYID mengambil kuncikamar terdakwa MUCH. FANDY RASYID BIN ABD. RASYID menuju kamar508 yang terletak di Lantai 5. Pada saat terdakwa sudah berada didalamkamar 508 terdakwa MUCH. FANDY RASYID BIN ABD.

FANDY RASYID BIN ABD.RASYID disuruh oleh DAHYAR untuk mengambil titipan buat DARWIS diMakassar. Terdakwa MUCH. FANDY RASYID BIN ABD. RASYID menerimapermintaan DAHYAR. Dan terdakwa berangkat ke Makassar dansesampainya di Makassar terdakwa MUCH. FANDY RASYID BIN ABD.RASYID kembali dihubungi oleh DAHYAR dan mengatakan bahwa ada yangakan menelphone terdakwa. Selanjutnya terdakwa MUCH. FANDY RASYIDBIN ABD. RASYID dihubungi oleh seseorang yang terdakwa MUCH. FANDYRASYID BIN ABD.

FANDY RASYID BIN ABD.RASYID dan menyuruh terdakwa MUCH. FANDY RASYID BIN ABD.RASYID untuk kebagian Recepcionis mengambil kunci kamar 508. Dansetelah terdakwa MUCH. FANDY RASYID BIN ABD. RASYID mengambilkunci kamar terdakwa MUCH. FANDY RASYID BIN ABD. RASYID menujukamar 508 yang terletak di Lantai 5. Pada saat terdakwa sudah beradadidalam kamar 508 terdakwa MUCH. FANDY RASYID BIN ABD.

FANDY RASYID BIN ABD.RASYID, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh)Tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu Milyar) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Abd.Rasyid Tiro bin Kulle, di Balang Balang Desa Borongloe KecamatanBontomarannu Kabupaten Gowa;2. Bahwa (Alm) H. Abd. Rasyid Tiro bin Kulle telah meninggal dunia pada hariSenin tanggal 7 Oktober 2019 di Balang Balang Lingk. Cambaya, KelurahanBontomanai, Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa, disebabkankarena sakit, sebagaimana dibuktikan dengan Surat Keterangan Kematian;3. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan H. Abd.

Abd.Rasyid Tiro bin Kulle dari isteri ketiga yang juga berkepentingan ataspengesahan nikah orang tua kandungnya;9. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan (Alm) H. Abd. Rasyid Tirobin Kulle telah dikaruniai 7 (Satu) orang anak yang masingmasing bernama : #nama Pemohon II #nama Pemohon Ill Rahnur Rasyid binti H. Abd. Rasyid Tiro #nama Pemohon V #nama Pemohon VI #namaPemohon VII #nama Pemohon VII;10. Bahwa selama Pemohon dan (Alm) H. Abd.

Abd.Rasyid Tiro bin Kulle berstatus kawin dengan istri bernama Marliah danistri Il bernama Hj. Syarifah.Bahwa Pemohon dan Alm. H. Abd. Rasyid Tiro bin Kulle tidak adahubungan darah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanyatidak boleh menikah.Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Alm. H. Abd. Rasyid Tiro bin Kulle termasukistri dan istri Il Serta anakanaknya.Bahwa Pemohon dengan Alm. H. Abd.

Abd.Rasyid Tiro bin Kulle dengan Marliah (isteri pertama) yang juga telah meninggaldunia pada tahun 2008, telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasingbernama : Rosmawati binti H. Abd. Rasyid Tiro #nama Termohon Il #nama Termohon III #nama Termohon IV #nama Termohon VBahwa dari pernikahan (Alm) H. Abd.

Abd.Rasyid, SH. sebagaiHakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut diatas dan Hj.Rahmawati,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon, AnakPemohon, Calon suami Anak PemohonHakim Anggota I, Ketua MajelisDra.Hj. Faridah Mustafa Hj. Sumrah, SH.Hakim Anggota II,Drs.

Abd.Rasyid, SH.Panitera Pengganti,Hj.Rahmawati,S.AgRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,ATK : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 160.000,Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu )

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi izin (dispensasi) kepada Moh.Akbar bin Ridwan Lasiama untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Nur Annisa binti Abd.Rasyid;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- ( Tiga ratus satu ribu rupiah );

dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKANMENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan, memberi izin (dispensasi) kepada Moh.Akbar bin RidwanLasiama untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuanbernama Nur Annisa binti Abd.Rasyid