Sementara obyek perkara aquoadalah obyek yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 57tanggal 20 Desember 1985 atas nama ABDUL RASID BIN ABDULGAFAR, seluas 2.340 M2;Bahwa jelas terlihat, AJB TANAH No. 504/Kec.Krwt/1992, tanggal 20Agustus 1992 terletak Di Kecamatan Kramat Watu.

Jual beli tersebut adalah antara Tergugat I/ AHMADRAHMAN HIDAYAT dan seluruh ahli waris ABDUL RASID BIN ABDULGAFAR lainnya (Sebagai penjual) DENGAN Tergugat II/ISKANDAR(sebagai pembeli).

Hal ini Tergugat IV ketahui pada saatpemeriksaan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 57 tanggal 20Desember 1985, yang dalam sertifikat tersebut tertera atas namaABDUL RASID BIN ABDUL GAFAR, dengan luas tanah 2.340 M2 (duaribu tiga ratus empat puluh meter persegi);Bahwa pada tanggal 14 Juni 2010, ABDUL RASID BIN ABDULGAFAR meninggal, dan kemudian pada tanggal 15 Juni 2016 telahdilakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 57 tanggal 20Desember 1985, yang dalam sertifikat tersebut tertera atas

BERLAKU;Bahwa perbuatan hukum Penggugat dengan Orangtua Tergugat Il(AFENDI) yaitu PERJANJIAN HUTANG PIUTANG sebagaimana dalamDALIL GUGATAN PENGGUGAT ANGKA 2, adalah PERBUATANHUKUM YANG BERDIRI SENDIRI dalam arti bahwa PERJANJIANTERSEBUT TIDAK MEMPUNYAI KORELASI DENGAN PERBUATANHUKUM PARA TERGUGAT DALAM SETIAP PERALIHAN HAK/JUALBELI OBYEK tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 817 atas namaISKANDAR yang berasal pemisahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor 57tanggal 20 Desember 1985 atas nama ABDUL RASID BIN ABDULGAFAR

lainnya; Bahwa perbuatan hukum Penggugat dengan Tergugat II (ISKANDAR)yaitu PERJANJIAN HUTANG PIUTANG sebagaimana dalam DALILGUGATAN PENGGUGAT ANGKA 7 ,juga adalah PERBUATANHUKUM YANG BERDIRI SENDIRI dalam arti bahwa PERJANJIANTERSEBUT TIDAK MEMPUNYAI KORELASI DENGAN PERBUATANHUKUM PARA TERGUGAT DALAM SETIAP PERALIHAN HAK/JUALBELI OBYEK tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 817 atas namaISKANDAR yang berasal pemisahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor 57tanggal 20 Desember 1985 atas nama ABDUL RASID BIN ABDULGAFAR

Orang tua/ Ibu calon penganten, bernama Rusliana binti AbdulGafar menerangkan sebagai berikut : Bahwa selaku orang tua Nurmila Ayu Lestari binti IndrikSiswanto telah mengetahui dan menyetujui maksud dariNurmila Ayu Lestari untuk menikah dengan Fajar AgustianHal. 4 dari 10 halamanPen.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( PARSONO Bin ABDULGAFAR ) dengan Pemohon II ( NERWATI Binti DARWIS )dilaksanakan pada hari Jumat, jam 14.00 WIB tahun 1972 di JorongUjung Padang Kenagarian Kampung Tangah, Kecamatan Lubuk BasungKab. Agam,3. Menetapkan agar perkawinan tersebut dicatatkan kembali pada PPN/KUAKecamatan Lubuk Basung sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatatperistiwa perkawinan tersebut ;4.

tersebut saksi MS MANIK bersama saksiMUKTAR EFENDI yaitu anggota Reskrim Polsek Sungai Sembilan melakukanpenyelidikan guna memastikan kegiatan tersebut, selanjutnya sekira pukul20.00 wib saksi MS MANIK bersama saksi MUKTAR EFENDI mendapatkan diJalan Panglong Arang Kelurahan Lubuk Gaung Kecamatan Sungai SembilanKota Dumai berdasarkan infromasi tersebut selanjutnya saksi MS MANIKbersama saksi MUKTAR EFENDI langsung mengamankan seorang lakilakidiketahui bernama terdakwa MUHAMMAD IKBAL Als IKBAL Bin ABDULGAFAR

Reskrim Polsek Sungai Sembilan melakukanpenyelidikan guna memastikan kegiatan tersebut, selanjutnya sekira pukul20.00 wib saksi MS MANIK bersama saksi MUKTAR EFENDI mendapatkan diJalan Panglong Arang Kelurahan Lubuk Gaung Kecamatan Sungai SembilanKota Dumai berdasarkan infromasi tersebut selanjutnya saksi MS MANIKbersama saksi MUKTAR EFENDI langsung mengamankan seorang lakilakiHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 443/Pid.Sus/2019/PN Dumdiketahui bernama terdakwa MUHAMMAD IKBAL Als IKBAL Bin ABDULGAFAR

ABDULGAFAR dan KHAIRUN NAFI Bin SUKARNI, masingmasing menerangkan yangpada pokoknya membenarkan kejadiankejadian sebagaimana diuraikan dalamBerita Acara Pemeriksaan tersebut dan Terdakwa dalam memori Bandingnyamenyampaikan Judex Facti Tingkat Pertama Pengadilan Negeri Pangkalan Bun,yang telah menjatuhkan pidana penjara selama 10 (sepuluh) hari jelas sangat jauhdari rasa keadilan alasan yang disampaikan dalam memori tersebut alasan yangtidak ada relefansinya dengan fakta dan tidak berdasarkan hukum

menikah adalah perjaka danPemohon II adalah perawan; Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Dusun Penendem, Desa Senyiur, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur. dan dikaruniai 4 orang anak bernama : AbdulGafar

Pen No.364/Pat.P/2018/MS.Tkn Bahwa, saksi yakin karena pada pertengahan tahun 2007 ibu dari AbdulGafar datang ke Takengon saat agiqah anak dari Pemohon danPemohon II, dan bercerita kepada saksi bahwa Pemohon dan PemohonIl sebagai Suami istri atau Sudah menikah; Bahwa, tidak ada masyarakat di kampong yang berkeberatan danmenyangkal, bahkan pernikahan mereka tersebut diakui oleh masyarakatlingkungan sekitarnya; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai danPemohon tidak mempunyai

saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon telah menerangkan bahwaPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Juni2000 di Kelurahan Girian Bawah, Kecamatan Girian, Kota Bitung, dengan walinikah adalah adalah Imam Masjid Girian Bawah bernama Hasyim Ponengohdisebabkan karena ayah kandung Pemohon II dalam kondisi sakit namun adahadir pada saat itu, serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama AbdulGafar

Aspiani bin AbdulGafar lahir di Parum tanggal 5 Mei 1968 2. Maserani bin Pa'i lahir di BanuaHanyar tanggal 6 April 1969 serta keluarga Pemohon dan Pemohon Ildengan mahar Rp 400.000, (Empat ratus ribu rupiah);. Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;.

pokoknya permohonan Pemohon I dan Pemohon IIadalah mohon Penetapan (Itsbat) Nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon I danPemohon II, dan untuk melengkapi syarat pembuatan akte kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, PemohonI dan Pemohon II juga mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi, secara formil danmateril telah memenuhi syarat sebagai alat bukti perkara a quo, keterangan mana,layak dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi I yang bernama ABDULGAFAR

FadilBazher, sedangkan almarhum Haidar Muhammad Bazher, mempunyai istriyang telah meninggal dunia dan tidak memiliki anak;Bahwa almarhumn Muhammad Abdul Gaffar Bazher dan almarhumahSyekhah Achmad Baktir selain meninggalkan ahli waris juga meninggalkansebuah harta tidak bergerak berupa sebidang tanah dan rumah di atasnyayang terletak di Kelurahan Solor, Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang;Bahwa almarhumn Muhammad Abdul Gaffar Bazher dan almarhumahSyekhah Achmad Baktir tidak pernah bercerai, namun Muhammad AbdulGafar

Hukum lslam, maka ditetapbkan bahwa ahli waris dariAlmarhun Muhammad Abdul Gaffar Bazher dan almarhumah SyekhahAchmad Baktir adalah Abdullah Muhammad Bazher (anak kandung lakilaki),Faizal Muhammad Bazher (anak kandung lakilaki), Haidar MuhammadBazher (anak kandung lakilaki), Mahbub Muhammad Bazher (anak kandunglakilaki), Ali Muhammad Bazher (anak kandung lakilaki), FardiyahMuhammad Bazher (anak kandung perempuan), Hasyim Bazher (anakkandung lakilaki), Umar Muhammad Bazher (anak kandung lakilaki), AbdulGafar

tempat tanggal lahir: Bahaur 18 April1976, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal Jalan Surung Rt. 002/Rw.001, No. 07Kelurahan Sabaru, Kecamatan Sabangau, Kota Palangka Raya;Saksi tersebut memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 29 Maret 2009 diSabaru, Kecamatan Sabangau Kota Palangka Raya; Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernama AbdulGafar

Pasal 145dan 718 ayat (1) R.Bg jo Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah secara sah menurut hukum Islam pada tanggal 04091984, di DesaSunting Kecamatan Bandar Pusaka Kabupaten Aceh Tamiang, dalampelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang bertindak sebagaiwali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama MatRahim, dan yang menjadi saksi dalam akad pernikahan tersebut adalah AbdulGafar

PUTUSANNomor 215/Pid.B/2017/PN.KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan secara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : YANSYAH ALS AYAN BIN ABDULGAFAR;Tempat Lahir : Kandangan ;Umur/Tanggal Lahir : 24 Tahun / 1 Juli 1993 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl SKB Desa Tibung Raya Rt.006Rw.002

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YANSAH Als AYAN Bin ABDULGAFAR selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Hasib bin Abdulgafar, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Link.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bakhtiar bin AbdulGafar) dengan Pemohon II (Mutmainnah alias Mainah binti Bahrani)yang dilaksanakan pada bulan September 2004 di Desa Paharangan,Kecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3.

Salinan Penetapan Perkara 0055/Pat.P/2016/PA.L wb Him 5 dari 10 himMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon mengajukan alat bukti berupa saksisaksi di persidangan, yaitu AbdulGafar bin Muhammad (saksi Il) dan Samsul L.E bin Syukur (saksi Il);Menimbang, bahwa saksisaksi mengenal para Pemohon dan saksisaksi sudah dewasa serta telah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsaksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 dan 172 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan para saksi di depan

Pemohon II telah mengajukan bukti surat berupa P yaitufotokopi dari surat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangberdasarkan UndangUndang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,oleh karena itu bukti tersebut merupakan bukti autentik sebagaimana diaturdalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhi syarat formil danmateriil, sehingga bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama Ajai bin Baseri dan AbdulGafar

Mei 2000 dan Surat Keterangan JualBeli obyek sengketa tanggal 19 Juni 2000.Bahwa baik HAJI ABDUL GANI maupun Penggugat membeli obyek sengketasejak semula diperuntukan sebagai satusatunya akses/jalan masuksehingga memudahkan Penggugat dan keluarganya melewati obyeksengketa menuju ke tanah dan rumah Penggugat dibagian barat sebagaisatu kesatuan dengan obyek sengketa.Bahwa saat jual beli obyek sengketa sebagai satu kesatuan dengan bidangtanah disebelah barat obyek sengketa antara HAJI ABDUL GANI dan ABDULGAFAR

Bahwa kemudian dalam posita gugatan poin 8 dan 9, Penggugatmendalilkan bahwa pada tahun 2012 Penggugat telah membeli dari ABDULGAFAR sebidang tanah seluas 70 m?

Tergugat IV kemudianmemproses permohonan tersebut sesuai dengan ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku dan kemudian secara sahmembaliknamakan hak milik atas tanah tersebut dari atas nama ABDULGAFAR menjadi atas nama CALE BEDONG in casu Tergugat II sebagaimanaternyata dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2037.Halaman 17 dari 40 Halaman, Putusan Nomor 29/PDT/2021/PT KPGBahwa sejak Tergugat IV menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2037 secarasah untuk bidang tanah Hak Milik seluas 209 m?

Bahwa, suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 15 Maret2019;3.Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan wali nikahPemohon adalah ayah kandung Pemohon yang bernama AbdulGafar sehingga terjadilah ijab dan qobul dengan suami Pemohondengan mas kawinnya berupa uang Rp. 25 (dua puluh lima perak)dibayar tunai yang telah disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernamabapak Mastur (Alm) dan bapak Sarkawi (Alm);4.