Ditemukan 183 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-01-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 138/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 10
59 — 10
.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala apa yang telahtercatat dalam Berita Acara Sidang perkara ini dianggap sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan diatas;Dalam EksepsiMenimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan eksepsi yang pada pokoknyasebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi yang diajukan Tergugat dan para turutTergugat mendalilkan bahwa gugatan Penggugat: Abscure
Register : 23-09-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 707/Pdt.G/2020/PA.Sub Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 53
115 — 53
atas pertanyaan Majelis Hakim Tergugatmenyatakan telah mengerti dan memahami maksud dan tujuan gugatanPenggugat tersebut dan dalam sidang Tergugat menjawab dalil gugatanPenggugat tersebut secara tertulis sebagaimana terurai dalam jawabanTergugat tanggal 27 Oktober 2020, yang pada pokok jawabannya adalahsebagai berikut:Dalam EksepsiAdapun menjadi alasan dan dasardasar Tergugat dalam eksepsi ini,diungkapkan halhal sebagai berikut :Bahwa dalildalil posita gugatan penggugat adalah tidak jelas / kabur(abscure
Register : 01-11-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PN KLATEN Nomor 129/Pdt.G/2017/PN Kln Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
Supomo
Tergugat:
1.Temen Lestari
2.Ngatimin
3.Hariyanto
4.Pujiono
5.Hermawan
36 — 5
Supomo
Tergugat:
1.Temen Lestari
2.Ngatimin
3.Hariyanto
4.Pujiono
5.Hermawan
36 — 5
hubunganhukum yang kongkrit karena Para Tergugat tidak pernah kenalsebelumnya, dan dalil yang Penggugat maksud adalah membeli tanahpekarangan berikut bangunan rumah dengan orang yang bernamaHeri Suryono dan bukan dengan Para Tergugat, dengan demikiansecara hukum minta pertanggungjawabannya (Pengosongan Rumah)terhadap Heri Suryono, bukan Kepada Para Tergugat, dengandemikian dalil Penggugat yang tidak jelas hubungan hukumnyadengan Para Tergugat, dapat mengakibatkan gugatan menjadi kaburdan tidak Jelas (Abscure
Register : 14-05-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1754/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 18 September 2018 — Pemohon dan Termohon
16 — 0
16 — 0
Dari semua telah diuraikan di atas, maka dalil permohon Pemohondalam perkara nomor : 1754 /Pdt.G/2018/PA.Jr. adalah merupakanpermohonan talak yang mengandung ketidak pastian dan cacathukum karena mengandung kekaburan yang nyata (abscure)sehingga Termohon mohon kiranya kepada yang mulia MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk sudilah kiranya menjatuhkanhal. 4 dari 26 hal.
Register : 24-02-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 14/PDT/2015/PT YYK Tanggal 15 April 2015 — NY.MARIA YOSEPHINE ELVIE MAGDALENA alias TING SIOE LAN MELAWAN ADRIAN SANTOSO alias THE TJOE NING
52 — 30
52 — 30
(Exaequo et bono)Membaca jawaban dari Terlawan tertanggal 11 Agustus 2014 yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:EXCEPTIO ABSCURE LIBELLI (tidak jelas, kabur)1.
Register : 04-02-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0471/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Sikap yang ditunjukkan oleh Pemohonmenunjukkan kerancuan cara berfikir dan ketidak cermatan dalammembuat suatu surat permohonan cerai thalak dengan demikian suratpermohonan cerai thalak yang diajukan Pemohon Abscure Libel ataudengan kata lain surat permohonan cerai thalak adalah kabur dan tidakjelas maka patut permohonan cerai thalak Pemohon ditolak;3.
Syarat Formilsebuah gugatan tidak terpenuhi maka dengan demikian GugatanPemohon/Permohonan cerai thalak pemohon kabur dan tidak jelas(Abscure Libel);4. Bahwa berdasarkan dalildalil eksepsi Pemohon, mohon kiranyaMajelis Hakim yang terhormat menyatakan permohonan cerai thalak iniditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;Dalam Konvensi1.
Register : 28-04-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 54/Pdt.G/2016/PN.Yyk Tanggal 21 Februari 2017 — ARI DWI LESTARI, S.PSi, pekerjaan Direktur CV Menara Bintang, alamat Soragan Gang Anggrek No. 156 RT 04 RW 06, Ngestiharjo, Kasihan, Bantul,. Dalam hal ini memberi Kuasa kepada Ir. E. Kuswandi, SH.MH., Titis Heruno, SH. R. Gatot Kurniawan Sitompul, SH dan Sukriyadi, SH. Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum S & P , beralamat di Perum Villa Taman Bunga Kav. 2 H, jalan Cempaka Leks Condongcatur, Sleman, Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 April 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakarta pada tanggal 28 April 2016 No. W. 13.UI/PDT/160/IV/2016 ;
Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
L A W A N :
DONI KASDIYANTO, pekerjaan Swasta, agama Islam, alamat Pengok Kidul GK. 4/1109 Yogyakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Jayaputra Arsyad, SH. Achmad Perwira Utama, SH, Riyan Aji Risnawan,SH ; Achsani Dwi Nurrahmai, SH, Aadvokat âÃÂàkonsultan
Hukum yang beralamat di Law Office J.P Arsyad & Associates, jalan Bantul 55, Kweni, Panggungharjo, Sewon, Bantul, berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 01 September 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakarta pada tanggal 05 September 2016 No. W. 13/Pdt/324/IX/2016 ;
Selanjutnya disebagai sebagai Tergugat ;
62 — 12
62 — 12
Sehingga hal ini jelas menyalahi kaidah hukum sebagaimanaHal 6 dari 35 hal.Puts.Perk.Pdt.No.54/Pdt.G/2016/PN.Yyk.tersebut dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 442 K/Sip/1973,tanggal 8 Oktober 1973, (kami kutip):Gugatan dari seseorang yang tidak berhak mengajukan gugatanharus dinyatakan tidak dapat diterima.Berdasarkan hal tersebut maka beralasan secara hukum GugatanPENGGUGAT dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakanTidak Dapat Diterima ;EXCEPTIO ABSCURE LIBELLI(TIDAK JELAS, KABUR)1.
Register : 16-03-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0331/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 19 Januari 2017 — Hj. Andi Suharti DKK vs Hj. Hartati DKK
64 — 55
64 — 55
Abscure in Libela)Bahwa pada point ke lima dalam gugatan para Penggugat dalam perkaraaquo para Penggugat menyebut bahwa dari pernikahan antara Alm.H Jamaluddin dengan Tergugat terlahir 5 (lima) orang anak, masingmasing :Heriati, S.:Kom, MM binti H. Jamaluddin (Tergugat Il)Risal, SE bin H Jamaluddin (Tergugat Ill)Sugiarto, SE bin H Jamaluddin (Tergugat IV)Ns. Rezkiaman, S.Kep binti H.
Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 53/SK/V/2016/PA.Wip., tanggal 18 Mei 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa tersebut maka posisi TergugatIll dan juga selaku kuasa dari para Tergugat dan Turut Tergugat, telah memenuhisyarat menurut Hukum Acara Perdata sesuai maksud Pasal 147 R.Bg., untuk dapatbertindak atas nama diri sendiri dan atas nama para pemberi kuasa dalammenjalankan perkara ini;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi yang diajukan Tergugat mendalilkanbahwa gugatan Penggugat: Abscure
Register : 19-04-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 14/PDT.G/2017/PN.SBW Tanggal 2 Agustus 2017 — * PERDATA------------
1. Dr. H. MUHAMMAD NUR BIN A HAMID (PENGGUGAT)----------------
VS-----------------
1. IDA SUPANDI BINTI A. HAMID (TERGUGAT I)----------
2. BIDASARI BINTI A. HAMID (TERGUGAT II)------------
3. Drg. TRI TAWAN BINTI A.HAMID (TERGUGAT III)-----------
4. MUHAMMAD JAMIL (TERGUGAT IV)---------------
5. MINGGU DACE AK FATAHOLAH (TURUT TERGUGAT I)-------------
6. M. RESYAD SANAPIAH (TURUT TERGUGAT II)------------
82 — 27
82 — 27
Ahmadul Kusasi, ST.umur 41 tahun, agama Islam, PNS (guru) alamat Rt. 02 Rw. 07 KelurahanHalaman 14 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2017/PN.Sbwseketeng, Sumbawa, sehingga dengan demikian karena gugatanpenggugat tidak lengkap maka gugatan penggugat adalah tidak jelas ataukabur ( abscure lible ) sehingga dengan demikian berdasarkan alasandan dasar yuridis tersebut, hemat kami para tergugat dan turuttergugat dal;am perkara ini dapat dikwalifikasikan sebagai gugatanyang tidak jelas/kabur
(abscure lible) sedemikian hingga pulagugatan yang demikian haruslah ditolak atau setidaktidaknya tidakdapat diterima.Bahwa harta yang diakui serta disertifikat dan kemudian di alihkan olehpenggugat adalah bukan harta milik penggugat akan tetapi harta warisandari Abdul Hamid orang tua penggugat dan para tergugat serta anakanak lain dari Abdul Hamid yang tidak dijadikan sebagai penggugat ataupara tergugat atau turut penggugat maupun turut tergugat, maka melaluikesempatan ini para tergugat mohon agar
Register : 31-10-2017 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 194/Pdt.G/2017/PN Thn Tanggal 25 Mei 2018 — Penggugat:
1.ALEXANDER TUMULI
2.MARIA LAHUTUNG
Tergugat:
1.PEMERINTAH RI CQ. PANITIA PENGADAAN TANAH UNTUK PEMBUATAN PELABUHAN UDARA
2.PEMERINTAH RI. Cq. BUPATI KABUPATEN KEPULAUAN SITARO
125 — 78
1.ALEXANDER TUMULI
2.MARIA LAHUTUNG
Tergugat:
1.PEMERINTAH RI CQ. PANITIA PENGADAAN TANAH UNTUK PEMBUATAN PELABUHAN UDARA
2.PEMERINTAH RI. Cq. BUPATI KABUPATEN KEPULAUAN SITARO
125 — 78
Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya atau detidaktidaknyatidak dapat di terima karena Gugatan para penggugat adalah kabur, tidakjelas, premature dan abscure libele;B.
Register : 26-05-2014 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 31-07-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 1138/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 12 Mei 2015 — PARA PENGGUGAT Vs PARA TERGUGAT, TURUT TERGUGAT
48 — 4
48 — 4
Sekalipun dengan tidak diuraikan statuspekerjaan, umur dan agama ini bukan pula dikatakan (abscure libels)karena faktanya telah membenarkan dengan kehadirannyadipersidangan. Karena identitas nama principal baik penggugat atautergugat telah diperiksa sebelum dilaksanakan agenda persidanganoleh Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.
KemudianYurisprudensi Mahkamah Agung R.I NO. 425 K/Pdt/1984 tertanggal 30september 1985, menyatakan tidak menyebut identitas tergugatdianggap sah bilaMaka menurut hemat kuasa hukum Penggugat penempatan eksepsitergugat Ill adalah kurang tepat dengan menyatakan (abscure libels)terkesan mengadaada dan sangat dipaksakan untuk itu tidaklahdapat dikatakan gugatan penggugat kabur.Terkait kepada salah pengetikan atas nama pemilik sertifikat Nomor326/SKI jaya atas nama Rukminah, bukanlah menimbulkan tidak
UNTUK LEBIH LENGKAPNYA PERLU DITAMBAH AGAMA,PENDIDIKAN DAN PEKERJAAN.Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas gugatan para Penggugatterkualifikasi kedalam gugatan yang kabur (abscure libel) sehinggagugatan penggugat harus di tolak atau setidaktidaknya dinyatakantidak diterima.3.
Register : 10-06-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 28-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1055/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 19 Nopember 2013 — PEMOHON lawan TERMOHON
20 — 5
20 — 5
Hal tersebut menunjukkan bahwa gugatan kabur atau abscure libel.Tergugat Rekonvensi telah menelantarkan anak dan istri dengan tanpa sedikitpunmemberikan nafkah wajibnya sebagaimana layaknya seorang suami dan ayah darianaknya dan sampai akhirnya kemudian berusaha untuk menceraikan PenggugatRekonvensi di Pengadilan Agama Purbalingga:;. Bahwa dengan demikian maka Penggugat Rekonvensi menuntut TergugatRekonvensi untuk membayar secara tunaia.
Putus : 12-10-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 118 / PDT / 2016 / PT.SMR. Tanggal 12 Oktober 2016 — 1. PT. BERINGIN JAYA ABADI, beralamat/berkedudukan (Branch Office), Gedung Menara Prima Lt. 25 Unit FGH Jl. Lingkar Mega Kuningan Blok G2, Jakarta 12930. (Head Office), Jl. Belida Gang Gunung Menyapa No. 15, Tenggarong, Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur (75512), semula disebut sebagai TERGUGAT-I / sekarang disebut sebagai .........PEMBANDING-I ;
2. HAMLI H.A., jenis kelamin laki-laki, pekerjaan swasta, agama Islam, beralamat di Jalan Desa Suka Maju, RT.07, Desa Sungai Payang, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur, semula disebut sebagai TERGUGAT-II / sekarang disebut sebagai â¦.. PEMBANDING-II
3. SAING, jenis kelamin laki-laki, diketahui beralamat di RT 019 Beroak, Desa Sungai Payang, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur semula disebut sebagai TERGUGAT-III / sekarang disebut .......... sebagai PEMBANDING-III ;
4. HANONG, jenis kelamin laki-laki, diketahui beralamat di RT. 018 Beroak, Desa Sungai Payang, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur, semula disebut sebagai TERGUGAT-IV / sekarang disebut sebagai .......... PEMBANDING-IV ;
5. HERMANSYAH S., jenis kelamin laki-laki, beralamat di RT. 003 Sentuk, Desa Sungai Payang, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur semula disebut sebagai TERGUGAT-V / sekarang disebut sebagai ........PEMBANDING-V
6. BUMA, jenis kelamin laki-laki, beralamat di RT. 019 Beroak, Desa Sungai Payang, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur, semula disebut sebagai TERGUGAT-VI / sekarang disebut sebagai ..........PEMBANDING-VI
7. BANDU, jenis kelamin laki-laki, beralamat di RT. 019 Beroak, Desa Sungai Payang, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur, semula disebut sebagai TERGUGAT-VII/ sekarang disebut sebagai â¦......PEMBANDING-VII
8. MASEK, jenis kelamin laki-laki, beralamat di RT. 019 Beroak, Desa Sungai Payang, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur, semula disebut sebagai TERGUGAT-VIII/ sekarang disebut sebagai â¦â¦â¦â¦.. PEMBANDING-VIII
9. KADIR, jenis kelamin laki-laki, beralamat di RT. 016 Labolais, Desa Sungai Payang, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur, semula disebut sebagai TERGUGAT-IX / sekarang disebut sebagaiâ¦â¦â¦ PEMBANDING-IX
10. RUSDI, jenis kelamin laki-laki, beralamat di RT. 019 Beroak, Desa Sungai Payang, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur, semula disebut sebagai TERGUGAT-X / sekarang disebut sebagaiâ¦â¦....PEMBANDING-X
11. BAHARUDIN, jenis kelamin laki-laki, beralamat di RT. 018 Beroak, Desa Sungai Payang, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai
Kartanegara, Kalimantan Timur, semula disebut sebagai TERGUGAT-XI/ sekarang disebut sebagai â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦ PEMBANDING-XI
12. MANTANG, jenis kelamin laki-laki, beralamat di RT. 018 Beroak, Desa Sungai Payang, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur, semula disebut sebagai TERGUGAT-XII/ sekarang disebut sebagai â¦â¦â¦â¦â¦â¦. PEMBANDING-XII
13. MUSLIMIN, jenis kelamin laki-laki, beralamat di RT. 018 Beroak, Desa Sungai Payang, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur, semula disebut sebagai TERGUGAT-XIII/ sekarang disebut sebagai â¦â¦â¦â¦â¦â¦.. PEMBANDING-XIII
14. SETAK, jenis kelamin laki-laki, beralamat di RT. 019 Beroak, Desa Sungai Payang, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur, semula disebut sebagai TERGUGAT-XIV/ sekarang disebut sebagai â¦â¦â¦. â¦â¦â¦â¦. PEMBANDING-XIV
15. TULING, jenis kelamin laki-laki, beralamat di RT. 011 Rempanga Hulu, Desa Sungai Payang, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur; semula disebut sebagai TERGUGAT-XV / sekarangdisebut sebagai â¦â¦â¦â¦â¦ PEMBANDING-XV
Dalam hal ini TERGUGAT-I/PEMBANDING-I sampai dengan TERGUGAT-XV/PEMBANDING-XV tersebut diatas telah memilih tempat kediaman hukum (domicilie) pada Kantor Kuasanya yakni ZULFIKRI SOFYAN, S.H., ANDREAS HY
SIREGAR, SH., IVAN BERT, SH. Advokad yang beralamat Jl. Gunung Menyapa No. 9 Tenggarong, Kab. Kutai Kartanegara, yang berhak berdasarkan Surat Kuasa Khusus masing-masing bertanggal Mei 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong dibawah register secara berurutan dimulai dari No. W.18-U4/71/HK.02.1/V/2015 sampai dengan W.18-U4/85/HK.02.1/V/2015 tanggal 22 Mei 2015, selanjutnya disebut sebagai â¦â¦â¦â¦â¦. PARA PEMBANDING - I
16 ASAN Bin AHMAD , jenis kelamin laki-laki, tempat/tanggal lahir, Perian, 01 Juli 1962, pekerjaan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, beralamat di Gang Mahakam No. 13, RT. 04, Desa Loa Duri, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur, Dalam hal ini diwakili olehKuasa Insidentilnya yakni MASNAN yang beralamat Jl. Gerbang Dayaku RT. 04 RW. 01 Desa Loa Duri Ulu, Kec. Loa Janan, Kab. Kutai Kartanegara, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 03/Pen.Pdt/SKI/2015/PN.Trg tanggal 15 Juni 2015 semula disebut sebagai TERGUGAT XVI / sekarang disebut sebagai â¦â¦. PEMBANDING-II
M E L A W A N
1. HUSIN, jenis kelamin : Laki-laki. Tempat/tanggal lahir : Muara Jawa, 7 Agustus 1956, Pekerjaan : Tani, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam, Alamat di Jl. Suka Maju RT. 07 Sungai Payang, Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur, semula disebut sebagai PENGGUGAT-I / sekarang disebut sebagai â¦â¦â¦. TERBANDING-I
2. NANANG, Jenis kelamin : laki-laki, Tempat/tanggal lahir : Tenggarong, 10 Mei 1947, Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan : Tani, Agama : Islam, Alamat : Sentuk RT. 03 Sungai Payang, Kec. Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur; semula disebut sebagai PENGGUGAT-II / sekarang disebut sebagai ........TERBANDING-II
3. ASNAN alias ASNAN. N, Jenis kelamin : Laki-laki, Tempat/tanggal lahir : Batu Redi, 10 Mei 1969, Pekerjaan : Tani, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam, Alamat : Sentuk RT. 03, Sungai Payang, Kec. Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur; semula disebut sebagai PENGGUGAT- III / sekarang disebut sebagai â¦â¦â¦â¦ TERBANDING-III
4. JUM, Jenis kelamin : laki-laki, Tempat/tanggal lahir : Benua Baru, 03 Juni 1965, Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan : Tani, Agama : Islam, Alamat : Sentuk RT. 02 Sungai Payang, Kec. Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur, semula disebut sebagai PENGGUGAT-IV / sekarang disebut sebagai â¦â¦ TERBANDING-IV
5. SYAMSIAR Alias SAMSIR, Jenis kelamin : laki-laki, Tempat/tanggal lahir : Benua Baru, 03 Mei 1970, Pekerjaan : Tani, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam, Alamat Sentuk RT. 03, Sungai Payang, Kec. Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur; semula disebut sebagai PENGGUGAT-V / sekarang disebut sebagaiâ¦â¦â¦â¦â¦. TERBANDING-V
6. JAMRAN/LON, Jenis kelamin : laki-laki, Tempat/tanggal lahir : Melak, 30 April 1964, Pekerjaan : Tani, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam, Alamat : Sentuk RT. 03, Sungai Payang, Kec. Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara; semula disebut sebagai PENGGUGAT-VI / sekarang disebut sebagaiâ¦â¦â¦. TERBANDING-VI
7. A.W. CUNIANSYAH, Jenis kelamin : laki-laki, Tempat/tanggal lahir : Muara Pahu, 13 Oktober 1975, Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Islam, Alamat Jl. Mandiri Sentuk Seberang RT. 003, Sungai Payang, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara; semula disebut sebagai PENGGUGAT-VII / sekarang disebut sebagaiâ¦â¦â¦â¦â¦. TERBANDING-VII
8. YUSNI, Jenis kelamin : Laki-laki, Tempat/tanggal lahir : Samarinda, 01 Januari 1961, Pekerjaan : Petani, Kewarganegaraan Indonesia, Agama : Islam, Alamat : Jl. Slamet Riyadi RT. 10 No. 63, Kel. Karang Asem Ilir, Kec. Sungai Kunjang, Kota Samarinda, Kalimantan Timur, semula disebut sebagai PENGGUGAT-VIII / sekarangdisebutsebagaiâ¦â¦â¦â¦ TERBANDING-VIII
9. SAHIRUDIN, Jenis kelamin : Laki-laki, Tempat/tanggal lahir : Lombok, 17 Agustus 1961, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam, Alamat : Jl. KH. Mas Mansur RT. 031, Loa Bakung, Sungai Kunjang, Kutai Kartanegara, semula disebut sebagai PENGGUGAT-IX / sekarang disebut sebagai â¦â¦â¦â¦ TERBANDING-IX
10. ASNAH, Jenis kelamin : Perempuan, Tempat/tanggal lahir : Rantau, 07 Oktober 1957, Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Agama : Islam, Alamat : Sentuk RT. 002 Sungai Payang, Kec. Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur, semula disebut sebagai PENGGUGAT-X / sekarang disebut sebagaiâ¦â¦â¦â¦â¦â¦ TERBANDING-X
11. SYAHRUL, Jenis kelamin : laki-laki, Tempat/tanggal lahir : Tenggarong, 20 Oktober 1970, Pekerjaan : Tani, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam, Alamat : Sentuk RT. 03, Sungai Payang, Kec. Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, semula disebut sebagai PENGGUGAT-XI / sekarang disebut sebagai .....â¦â¦ TERBANDING-XI
12. ISNAWATI, Jenis kelamin Perempuan,Tempat/tanggal lahir, Samarinda, 12 Desember 1970, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat Jl. KH. Mas Mansyur Gg. Kaganang, RT. 30/VII, Loa Bakung, Kota Samarinda, Kalimantan Timur, semula disebut sebagai PENGGUGAT-XII / sekarangdisebut sebagai ............TERBANDING-XII
13. RUKAYAH, Jenis kelamin : Perempuan, Tempat/tanggal lahir : Banjarmasin, 08 September 1963, Pekerjaan: Tani, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama Islam, Alamat : Jl. Soekarno Hatta, RT. 33/RW. 07, Ljn. Ilir, Samarinda Seberang, Kota Samarinda, Kalimantan Timur, semula disebut sebagai PENGGUGAT-XIII / sekarang disebut sebagaiâ¦â¦â¦â¦â¦â¦ TERBANDING-XIII
14. SAIMI, jenis kelamin laki-laki, tempat/ tanggal lahir, Benau Baru, 01 November 1973, pekerjaan Tani, kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, dan alamat di Dusun Batu Redi, Desa Batu Redi, Kecamatan Telen, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur, semula disebut sebagai PENGGUGAT-XIV / sekarang disebut sebagai â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦ TERBANDING-XIV
15. MAHLAN, jenis kelamin laki-laki, pekerjaan Tani, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Suma Maju, Desa Sungai Payang, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur, semula disebut sebagai PENGGUGAT-XV / sekarang disebut sebagai â¦â¦â¦... TERBANDING-XV
Selanjutnya TERBANDING-I s/d TERBANDING-XV disebut sebagaiâ¦â¦â¦â¦â¦â¦. PARA TERBANDING I s/d XV
Dalam hal ini Para Penggugat-I s/d XV/sekarang Para Terbanding- I s/d XV tersebut diatas telah memilih tempat kediaman hukum (domicilie) pada Kantor Kuasanya yakni: ITAMARI LASE, S.H., M.H. Advokad pada Kantor Advokad Delapati & Partners, alamat Jl. Raya Pasar Minggu, Griya Bima Sakti, Kompleks TNI AU Blok A-10, Pancoran, Jakarta Selatan. Untuk Penggugat-I/sekarang Terbanding-I s/d. Penggugat XIII/sekarang Terbanding-XIII berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Maret 2015 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong dibawah register No. W.18-U4/45/HK.02.1/IV/2015 tanggal 02 April 2015, sedangkan untuk Penggugat XIV/sekarang Terbanding XIV dan Penggugat XV/sekarang Terbanding-XV, masing-masing berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Nopember 2015, masing-masing Surat Kuasa telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong dibawah register No. W.18-U4/44/HK.02.1/IV/2015 tanggal 02 April 2015 dan No. W.18-U4/46/HK.02.1/IV/2015 tanggal 02 April 2015 ;
16. BUPATI KUTAI KARTANEGARA, berkedudukan di Jalan Walter Monginsidi, Tenggarong, Kalimantan Timur (75123), semula disebut sebagai TURUT TERGUGAT / sekarang disebut sebagai â¦â¦â¦â¦â¦â¦.. TURUT TERBANDING ( meskipun Turut Tergugat (Bupati Kutai Kartanegara) pada awalnya mempunyai kedudukan hukum yang sama yaitu sebagai subjek hukum Tergugat dengan Para Pembanding â I dan Pembanding - II namun untuk Tergugat yang tidak mengajukan upaya hukum banding status selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding ) ;.
Dalam hal ini telah menunjuk Kuasanya yakni ROKMAN TORANG, SH., ABDUL KADIR, SH. M.Si., JOKO ADI WIBOWO, SH., H. HARMAN, SH., SURATNO, SH. Kesemuanya adalah Pegawai Negeri Sipil pada bagian Administrasi Hukum Sekretariat Kabupaten Kutai Kartanegara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 02/SKK-Bankum/V/2015 tanggal 04 Mei 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong dibawah register No. W.18-U4/87/HK.02.1/VI/2015 tanggal 04 Juni 2015;
47 — 24
47 — 24
FIO/FAUULU IO 1 OWNI.DALAM EKSEPSI:EXCEPTIE ABSCURE LIBEL:1.
Bahwa dalam gugatan Para Penggugat menyampaikan lokasi obyeksengketa yang diakui milik Para Penggugat berada di daerah Gn (Gunung)Kedak Mati namun secara fakta di dalam wilayah Desa Sungai Payangtidak mengenal Gunung Kedak Mati tapi yang ada hanya Rawa KedakMati dimana posisi Rawa Kedak Mati tidak masuk dalam wilayah konsesitambang milik Tergugat atas hal tersebut gugatan penggugat menjadiKabur/ tidak Jelas (Abscure Libel) maka sudah sepatutnyalah gugatanPara Penggugat dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya
EXCEPTIE ABSCURE LIBEL :1.
Bahwa dalam gugatan Para Penggugat menyampaikan lokasi obyeksengketa yang diakui milik Para Penggugat berada di daerah Gunung (Gn)Kedak Mati namun secara fakta di daerah Desa Sungai Payang tidakmengenal daerah ataupun nama lokasi Gunung Kedak Mati tapi yang adahanya Rawa Kedak Mati dimana posisi Rawa Kedak Mati tidak masukdalam wilayah konsesi tambang milik Tergugat atas hal tersebut gugatanpenggugat menjadi Kabur/ tidak Jelas (.Abscure Libel) maka sudahsepatutnyalah gugatan Para Penggugat dinyatakan
Register : 25-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 396/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 18
58 — 18
bercerai, dimana mobil tersebut juga telah dijual(dialihnkan) atau balik DP kepada orang lain sebesar Rp. 150.000.000, (SeratusLima puluh juta rupiah) oleh TERGUGAT dan belum pernah juga dibagi kepadaPENGGUGAT hingga saat ini ;1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Blade, tahun 2010 warna merah,diperuntukkan menjadi operasional usaha kandang ayam petelur dimana motortersebut juga telah dijual oleh TERGUGAT ;Oleh karena sifat gugatan tersebut pada petitum angka 2 huruf (c), (d) dan (e)tidak jelas (abscure
Register : 23-09-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PTUN AMBON Nomor 31/G/2014/PTUN.ABN Tanggal 26 Februari 2015 — M. ULWAN HENTIHU Dkk sebagai Para Penggugat
Melawan
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BURU Sebagai Tergugat
69 — 40
69 — 40
Bahwa hak Keperdataan Penggugat berdasarkan Surat KeteranganPemerintah Negeri Lilialy/Kepala Persekutuan Hukum Adat LilialyNomor 51/PN/PTL/TNH/1982 Tanggal 10 Oktober 1982 serta SuratKeterangan Nomor 12/PN/PTL2013 Tanggal 10 September 2013 yangdigunakan sebagai dasar Gugatan kabur (Abscure Libel) sebab ke 2Putusan Perkara Nomor: 31/G/2014/PTUN.ABN Halaman 15 dari 61 Halamansurat dimaksud tidak tertera berapa luas yang dimiliki oleh Penggugatnamun didalam Gugatan point B nomor 1 ini Penggugatmencantumkan
MOCHDAR MUKADAR, MM. untuk itudasar Gugatan Penggugat tidak sempurna karna objek tanah yang disengketakan tidak jelas atau kabur (abscure libel) berdasarkanYurisprudensi Mahkamah Agung RI Tanggal 9 juli 1975 Nomor 81 K/Sip Gugatan mengenai tanah harus menyatakan dengan jelas batasbatasdan luas tanah untuk itu Gugatan tidak sempurna dan gugatandinyatakan tidak dapat diterima ;d. Bahwa bagaimana mungkin objek tanah Penggugat yang telah dijualsebagian kepada Drs.
Putus : 25-02-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115 PK/TUN/2014 Tanggal 25 Februari 2015 — Drs. WAHYUDI ALAMSYAH, M.Si vs. BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK)
94 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor862.3/Kep.214BKPP/2010 tanggal 22 Juli 2010 kemudian Penggugatmengajukan keberatan kepada Badan Pertimbangan Kepegawaian(Tergugat) dengan surat Penggugat tertanggal 17 Desember 2010.Sebagaimana diatur dalam Pasal 23 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor30 Tahun 1980 yang menjadi dasar penjatuhan hukuman disiplin dalamsurat Keputusan Bupati Bandung Barat tersebut diatas;Bahwa Keputusan Bupati Bandung Barat Nomor 862.3/Kep.214BKPP/2010 tanggal 22 Juli 2010 tersebut adalah cacat hukum tidak jelas(abscure
Upload : 12-02-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 0642/Pdt.G/2012/PA.Rbg Penggugat dan Tergugat
43 — 17
43 — 17
Apa yang dikatakan Kuasa Hukum NEBIS IN IDEM/ABSCURE LIBLE, saya serahkan sepenuhnya kepada MajelisHakim yang lebih tahu, ketika rumah tangga tidak bisadipertahankan lagi langkah yang terbaik adalah cerai;DALAM POKOK PERKARA 22 e ennBahwa Penggugat menolak seluruh eksepsi dan jawaban Tergugat ;1.Benar, ... namun Tergugat hanya mengeluarkan uang Rp.500.000,(lima ratusribu rupiah), untuk selebihnya dari uang Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah)adalah uang gono gini untuk menorok rumah orangtuaBenar,
Putus : 15-05-2017 — Upload : 29-11-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 42 /PDT/2017/PT. MTR Tanggal 15 Mei 2017 — H. ZULKIFLI, Dk sebagai PARA PEMBANDING M E L A W A N AHMADI sebagai TERBANDING DAN PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT CQ KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA, Dkk Sebagai Turut Terbanding
18 — 12
18 — 12
Nomor : 1264/IMB/KPPT/2008 tentang IzinMendirikan Bangunan tanggal 22 Desember 2008), disisi lain penggugatmempermasalahkan kepemilikan tanah SHM No. 495 danpenguasaannya tapi tidak jelas menjadi obyek sengketa atau tidak.Bahwa berdasarkan halhal tersebut maka karenanya gugatanpenggugat adalah dapat dikwalifikasikan sebagai gugatan yang kabur,tidak jelas (abscure libels), dan haruslah dinyatakan tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa jawaban eksepsi tersebut diatas, mohon agar termuat
Register : 07-02-2014 — Putus : 04-07-2014 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 23/PDT/2014/PT MTR Tanggal 4 Juli 2014 — Pembanding/Penggugat : HAIRIN USMAN Diwakili Oleh : KURNIADI, SH,MH
Terbanding/Tergugat : SAIFUL AKBAR,SH
Terbanding/Tergugat : AMAQ DALIMIN Diwakili Oleh : SAHRI
Terbanding/Tergugat : INAQ JUMENAH Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : Solihin Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : Inaq Resi Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : MIRASIH Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : AMAQ RIAME
Terbanding/Tergugat : RASINAH ALS H. ANWAR Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : ARINAH Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : RIATI
Terbanding/Tergugat : ATIMAH Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : MIRASIH Als COKOH
Terbanding/Tergugat : MUHALIT Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : PADLAH
Terbanding/Tergugat : ASINAH Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : JUMAH Als H. ERPAN Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : SATIAH Als SAPIOK Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : SUHAIMI Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : M.SIDIK Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : RAMIAH ALS AMAQ SARINI Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : ERON
Terbanding/Tergugat : MISNI Als LOQ SENI Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : MURIDAH Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : HARTINI Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : SABUDIN Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
112 — 77
Terbanding/Tergugat : SAIFUL AKBAR,SH
Terbanding/Tergugat : AMAQ DALIMIN Diwakili Oleh : SAHRI
Terbanding/Tergugat : INAQ JUMENAH Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : Solihin Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : Inaq Resi Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : MIRASIH Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : AMAQ RIAME
Terbanding/Tergugat : RASINAH ALS H. ANWAR Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : ARINAH Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : RIATI
Terbanding/Tergugat : ATIMAH Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : MIRASIH Als COKOH
Terbanding/Tergugat : MUHALIT Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : PADLAH
Terbanding/Tergugat : ASINAH Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : JUMAH Als H. ERPAN Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : SATIAH Als SAPIOK Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : SUHAIMI Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : M.SIDIK Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : RAMIAH ALS AMAQ SARINI Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : ERON
Terbanding/Tergugat : MISNI Als LOQ SENI Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : MURIDAH Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : HARTINI Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : SABUDIN Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
112 — 77
./2014/PT.Mtr.I.IL.DalamLsDalamEksepsi:Bahwa Gugatan Penggugat dalam Perkara ini Abscure Libel (Kabur),Karena gugatan Penggugat kekurangan subyek dalam Perkara, karenaPenggugat bukan satusatunya ahli waris dari Amaq Seriati Alm (kakekPengugat) karena anak kandung dari Amaq seriati Alm (PamanPenggugat) sampai saat ini yang mempunyai hak waris masih hidup, danPenggugat bukanlah anak tunggal masih ada saudara kandung Penggugatyang tidak dilibatkan sebagai Penggugat yang juga merupakan ahli warisyang
Register : 02-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 05/G/ 2015/ PTUN.PLK Tanggal 16 Juni 2015 — PT. MATA ANDAU SAWIT KAHURIPAN
Melawan
BUPATI BARITO SELATAN
160 — 74
160 — 74
Dasar Gugatan Kabur (Abscure Libel) : bahwa Pencabutan Izin Usaha Perkebunan (IUP) tersebut yangdisebutkan Penggugat merupakan Perbuatan sewenangwenangdan tanpa prosedur hukum, pendapat tersebut adalah keliru karenaberdasarkan Pasal 40 ayat (1) UndangUndang Nomor 32 Tahun2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidupmenyebutkan bahwa Izin Lingkungan merupakan persyaratan untukmemperoleh izin usaha dan/atau kegiatan, bukan sebaliknya IUPdiperoleh sebelum adanya izin lingkungan. dan berdasarkan