Sus/2018/PN TimHeriyanto dan saksi Acmad Mudatsir bersama beberapa petugas dari BadanNarkotika Nasional Propinsi Papua masuk kerumah dengan maksud untukmelakukan penggeledahan rumah dan badan, pada saat saksi Heriyantodan saksi Acmad Mudatsir bersama beberapa petugas dari Badan NarkotikaNasional Propinsi Papua melakukan penggeledahan di dalam kamar mandiditemukan 1 (satu) bungkus kecil berisi narkotika jenis shabu yangtersimpan didalam tempat kapur barus berwarna putih merk BAGUS yangtergantung di

Sus/2018/PN Timrumah tertutup, melihat pintu rumah tertutup saksi saksi Heriyanto dan saksiAcmad Mudatsir mengetuk pintu rumah, mendengar ketukan pintu rumahsaksi Lukman HB membuka pintu setelah pintu rumah terbuka saksiHeriyanto dan saksi Acmad Mudatsir bersama beberapa petugas dari BadanNarkotika Nasional Propinsi Papua masuk kerumah dengan maksud untukmelakukan penggeledahan rumah dan badan, pada saat saksi Heriyantodan saksi Acmad Mudatsir bersama beberapa petugas dari Badan NarkotikaNasional

Sus/2018/PN Timdan saksi Acmad Mudatsir dan beberapa petugas dari Badan NarkotikaNasional Propinsi Papua mendatangi rumah tersebut namun keadaan pinturumah tertutup, melihat pintu rumah tertutup saksi saksi Heriyanto dan saksiAcmad Mudatsir mengetuk pintu rumah, mendengar ketukan pintu rumahsaksi Lukman HB membuka pintu setelah pintu rumah terbuka saksiHeriyanto dan saksi Acmad Mudatsir bersama beberapa petugas dari BadanNarkotika Nasional Propinsi Papua masuk kerumah dengan maksud untukmelakukan

pada saat saksi Heriyanto dan saksi Acmad Mudatsir bersamabeberapa petugas dari Badan Narkotika Nasional Propinsi Papuamelakukan penggeledahan di dalam kamar mandi ditemukan 1 (satu)Halaman 28 dari 43 Putusan Nomor 68/Pid.

Sus/2018/PN Timdijadikan tempat mengkonsumsi narkotika jenisShabu; Bahwa selanjutnya pada hari kamis tanggal 15 Maret sekitar pukul10.30 Wit saksi Heriyanto dan saksi Acmad Mudatsir dan beberapa petugasdari Badan Narkotika Nasional Propinsi Papua mendatangi rumah denganmaksud untuk melakukan penggeledahan rumah dan badan; Bahwa pada saat saksi Heriyanto dan saksi Acmad Mudatsir bersamabeberapa petugas dari Badan Narkotika Nasional Propinsi Papuamelakukan penggeledahan di dalam kamar mandi ditemukan

sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa mengajukan permohonannya secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya mohon kepada Pengadilan agar dapat menjatuhkanhukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaannya No.Reg.Perk : PDM 22/LLG/EPP.2/01/ 2017yang disusun secara Tunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa, Hendri bin Man bersamasama dengan Acmad

yang melakukan,yangMeyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan , Dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu berupa 1 (satu) Unit sepedamotor yamaha Vega R dengan Nopol BG 5509 GD yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain yakni saksi ANDI SUYANTO BINIRWAN tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :> Bahwa pada rabu tanggal 16 November 2016 sekira jam 14.00 Wib terdakwabersama dengan sdr Acmad

Wiranto bin Jawadi (yang diajukan dalam b erkasterpisah) datang kerumah sdr Sukur di desa Sugi Waras Kec.Suka Karyakec.jayaloka kab.Musi Rawas dan terdakwa bersama dengan sdr Acmad Wirantobin Jawadi tersebut menginap dirumah sdr Sukur tersebut dan keesokan harinnyapada hari kamis tanggal 17 Nopember 2016 sekira pukul 08.00 wib Sdr AcmadWiranto bin Jawadi meminjam sepeda motor saksi An Suryanto dengan alasanmau membeli pulsa karena saksi Andi Suryanto mengenali Sdr Acmad Wirantobin Jawadi maka saksi

Andi Suryanto memeberikan sepeda motornya tersebutkepada Sdr Acmad Wiranto bin Jawadi yang katanya mau membeli pulsa tersebutlalu Sdr Acmad Wiranto bin Jawadi bersama dengan terdakwa membawa sepedamotor Yamaha vega R milik Andi Suryanto tersebut akan tetapi setelah ditunggutunggu oleh saksi Andi Wiranto tersebut ternyata terdakwa bersama dengan SdrAcmad Wiranto bin Jawadi tidak kembali maka melihat tersebut saksi AndiSuryanto bin Irwan mengatakan kepada orang tuanya maka saksi Andi Suryantobersama

dengan orang tuanya datang kerumah Sdr Acmad Wiranto bin Jawadiyang berada di desa Ngestiboga Kec.Jayaloka mengatakan kalau anaknya SdrAcmad Wiranto bin Jawadi telah membawa kabur sepeda motor Yamaha vega Rmilik saksi Andi Suyanto dan tanggapan orang tua Sdr Acmad Wiranto bin Jawadimengatakan kepada saksi Andi Wiranto dan orang tuanya kalau dia tidakbertanggung jawab maka melihat hal tersebut saksi Andi Suryanto melaporkanSdr Acmad Wiranto bin Jawadi perbuatannya tersebut kepolsek Jayaloka untukdiproses

Basari Alias Bacok bin Harun B(alm) untuk kemudian akan bekerja.Kemudian sesampainya di rumahmilik saksi Acmad Basari Alias Bacok bin Harun B (alm) tersebut, karenasudah malam saksi Kalman Bin Salaudin, saksi Suprapto bin Supratmindan Terdakwa tidur.

Kemudian setelah Terdakwamengambil kunci motor, 1 (Satu) merk Advan warna hitam, dan uangsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) tersebut, lalu Terdakwalangsung pergi meninggalkan rumah saksi Acmad Basari Alias Bacok binHarun B (alm) dengan menggunakan 1 (satu) Unit Sepeda motor jenisYamaha Jupiter MX 135 CC yang telah diambilnya beserta 1 (Satu) HPmerk Advan warna hitam dan uang Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) menuju kota Balikpapan.

Setelah itu karena memangsaksi KALMAN dan saksi SUPRAPTO mengajak Terdakwa untukkerumah saksi ACMAD BASARI untuk kemudian esok hari akan bekerjasebagai pengangkut kayu. Kemudian sesampainya di rumah milik saksiACMAD BASARI tersebut, karena sudah malam saksi KALMAN, saksiSUPRAPTO dan Terdakwa tidur.Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 April 2021 sekitar pukul 04.00 witadini hari Terdakwa bangun dari tidurnya.

Setelah itu karena memangsaksi KALMAN dan saksi SUPRAPTO mengajak Terdakwa untukkerumah saksi ACMAD BASARI untuk kemudian esok hari akan bekerjasebagai pengangkut kayu.

ACMAD FAUZI BinMARKIMAN meninggal dunia pada tanggal 01 12 2015 (berdasarkanSurat Keterangan Kematian Nomor : 479.12/91/35.07.14.2008/05/2016yang dibuat oleh Kepala Desa Wandanpuro tertanggal 23 Mei 2016);5. Bahwa urain diatas adalah ahli waris Almarhum H. FAUZI BinMARKIMAN atau ditulis juga H.

ACMAD FAUZI Bin MARKIMAN (poin No. 2diatas) sebagian besar tertuang / tercatat dalam Surat Pernyataan AhlliHalaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1317/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgWaris tertanggal 14 Juli 2019 yang diketahui Kepala Desa Wandanpuro danCamat Bululawang, Kab. Malang;6. Bahwa PARA PEMOHON kesemuanya beragama Islam;7. Bahwa maksud PARA PEMOHON mengajukan permohonan ini mohonuntuk ditetapkan sebagai ahli waris yang Mustahak dari Almarhum H.FAUZI Bin MARKIMAN atau ditulis juga H.

ACMAD FAUZI Bin MARKIMANsesuai Hukum Waris Islam.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, PARA PEMOHON mohon agarditetapkan Ahli Waris dari Almarhum H. FAUZI Bin MARKIMAN atau ditulis jugaH. ACMAD FAUZI Bin MARKIMAN, oleh karena PARA PEMOHON mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kab. Malang atau Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini dan berkenan menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan PARA PEMOHON;2. Menetapkan Alamarhum H. FAUZI Bin MARKIMAN atau ditulisjuga H.

ACMAD FAUZI Bin MARKIMAN telah meninggal dunia padatanggal pada tanggal 01 12 2015;3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum H. FAUZI Bin MARKIMANatau ditulis juga H.ACMAD FAUZI Bin MARKIMAN, yaitu :3.1. MIMIN HAMIDAH atau ditulis juga HAMIDAH atau ditulis jugaMIMIN CHAMIDAH Binti (Alm.) ABD. KADIR3.2. EVA YUNUSIA Binti H. FAUZI atau ditulis juga H. ACHMAD FAUZI3.2. NURMALA SARI H. FAUZI Binti atau ditulis juga H. ACHMADFAUZI3.3. IBRAHIM Bin H. FAUZI atau ditulis juga H. ACHMAD FAUZI;4.

Menetapkan Nama Pemohon I : ACMAD HARIADI bin MU'AJI dan Nama Pemohon II : AGUS TRIRAHAYU binti M. YASIN yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 185/14/IX/1999 tanggal 09 September 1999 diubah menjadi Nama Pemohon I : ACHMAD HARIADI bin MUAJI dan Nama Pemohon II : AGUS TRI RAHAYU binti M. YASIN;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang;

4.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : ACMAD HARIADI bin MU'AJI dan NamaPemohon Il : AGUS TRIRAHAYU binti M. YASIN sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon : ACHMAD HARIADI bin MUAJI dan NamaPemohon Il: AGUS TRI RAHAYU binti M. YASIN;5.

Menetapkan Nama Pemohon : ACMAD HARIADI bin MU'AJI dan NamaPemohon Il : AGUS TRIRAHAYU binti M. YASIN yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 185/14/IX/1999 tanggal 09 September 1999sebenarnya adalah Nama Pemohon : ACHMAD HARIADI bin MUAJI danNama Pemohon Il: AGUS TRI RAHAYU binti M. YASIN;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1114/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : ACMAD HARIADI bin MU'AJI dan NamaPemohon Il: AGUS TRIRAHAYU binti M. YASIN;3. Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : ACHMAD HARIADI bin MUAJI dan NamaPemohon Il: AGUS TRI RAHAYU binti M.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : ACMAD HARIADI bin MU'AJI dan NamaPemohon II : AGUS TRIRAHAYU binti M.

Menetapkan Nama Pemohon : ACMAD HARIADI bin MU'AJI danNama Pemohon II : AGUS TRIRAHAYU binti M. YASIN yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 185/14/IX/1999 tanggal 09September 1999 diubah menjadi Nama Pemohon : ACHMAD HARIADIbin MUAJI dan Nama Pemohon Il : AGUS TRI RAHAYU binti M. YASIN;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan KasembonKabupaten Malang;4.

Memberi izin kepada Pemohon (ROCHMAD SUBAGYO bin ACMAD SAUN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURYATIN binti ACMAD SULI) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

ACMAD FAUZI atau ditulisjuga ACHADUN meninggal dunia pada tanggal 01 12 2015halaman 5 dari 32 halaman, Putusan Nomor 4183/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg(berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor479.12/91/35.07.14.2008/05/2016 yang dibuat oleh Kepala DesaWandanpuro tertanggal 23 Mei 2016);3. Bahwa almarhum H. FAUZI atau ditulis juga H. ACMAD FAUZIatau ditulis juga ACHADUN meninggalkan harta peninggalan yaitu :I.

Acmad Fauzi diperoleh secara waris dari orang tuaPENGGUGAT ;5. Bahwa tersebut No. Ill.2.1. sampai dengan IIl.2.5. adalah hartabersama / harta gono gini perkawinan antara H. Acmad Fauzi denganTergugat ;6. Bahwa Harta Peninggalan Almarhum PENGGUGAT (III.2.5.)tanah dan rumah dengan Sertifikat Hak Milik / Kel.

ACMAD FAUZI dengan TurutTergugat nikah siri (nikah tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKec.

Acmad Fauzi, ketika surat suratatauaktaaktayangterbit yang mengatasnamakan anak H. Acmad Fauzi menjadi tidak sahatauharus batal demi hukum yaitu: Terqugat V, Tergugat VII, TergugatVill, Tergugat IX, Tergugat X, Tergugat XII, Tergugat XIV dan TergugatXV;halaman 16 dari 32 halaman, Putusan Nomor 4183/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg27.28.

Acmad Fauzi dengan Tergugat tidakmempunyai keturunan terhadap hartaasal/ hartabawaanH. AcmadFauzi tersebut dalam No.

anak masingmasing bernama DEBORA PATTINUSA,jenis kelamin perempuan, lahir di Bogor pada tanggal 01 Januari 1987,FIRDAUS PATTINUSA, jenis kelamin lakilaki, lahirdi Pekanbaru pada tanggal08 Nopember 1994 dan LUKMAN PADILAH PATTINUSA, jenis kelamin lakilaki lahir di Pekanbaru tanggal 26 Juli 2000 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1401LT151220110294 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kampar tanggal 15 Desember2011 (bukti P3);Bahwa suami Pemohon bernama ACMAD

FERRY PATTINUSA telahmeninggal dunia pada tanggal pada tanggal 28 Mei 2011 sesuai denganKutipan Akta Kematian Nomor : 1401KM050220150001 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kampartanggal 15Februari 2015 (bukti P2);Bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon yang bernama DEBORAPATTINUSA, FIRDAUS PATTINUSA dan LUKMAN PADILAH PATTINUSAmerupakan ahli waris ACMAD FERRY PATTINUSA sebagaimana SuratKeterangan Ahli Waris Nomor 474.3/PEMDES/HT KP/006 tanggal 15 Oktober2012 (bukti

P4);Bahwa oleh karena suami Pemohon bernama ACMAD FERRY PATTINUSAtelah meninggal dunia telah terjadi peralihan hak terhadap Sertipikat Hak MilikNo.153/Pantai Raja tanggal 06 Juni 1991, sebagaimana diuraikan dalam SuratUkur Nomor : 18376/1991 tanggal 21 Maret 1991 ke atas nama Pemohon dananakanak Pemohon (bukti P6);Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengagunkan sebidang tanah sebagaimanaSertipikat Hak Milik No.153/Pantai Raja tanggal 06 Juni 1991, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 18376/1991

FERRYPATTINUSA telah meninggal dunia pada tanggal pada tanggal 28 Mei 2011sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor : 1401KM050220150001 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kampartanggal 15 Februari 2015 (bukti P2);Menimbang, bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon yang bernamaDEBORA PATTINUSA, FIRDAUS PATTINUSA dan LUKMAN PADILAHPATTINUSA merupakan ahli waris ACMAD FERRY PATTINUSA sebagaimanaSurat Keterangan Ahli Waris Nomor 474.3/PEMDES/HT KP/006 tanggal 15Oktober

2012 (bukti P4);Menimbang, bahwa oleh karena suami Pemohon bernama ACMAD FERRYPATTINUSA telah meninggal dunia telah terjadi peralinan hak terhadap SertipikatHak Milik No.153/Pantai Raja tanggal 06 Juni 1991, sebagaimana diuraikan dalamSurat Ukur Nomor : 18376/1991 tanggal 21 Maret 1991 ke atas nama Pemohondan anakanak Pemohon (bukti P6);Menimbang, bahwa berdasarkan posita dan petitum permohonan a quo,Pemohon mengajukan Permohon ini agar Pemohon di tetapkan sebagai kuasaatas anaknya yang bernama

;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon, bernama Fatwatulillah Binti Acmad Qomtori untuk menikah dengan calon suaminya, bernama Mohammad Adi Fitrianto Bin Sumaji;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 110.000,00 (Saratus sepuluh ribu rupiah rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yaitu:Nama : Fatwatulillah Binti Acmad QomtoriTempat, Tgl lahir : Tuban, 02 Nopember 2002 (18 tahun 3 bulan )Agama : Islam.Penetapan, Nomor 123/Pdt.P/2021/PA.Tbn, Hal 1 dari 18 halPekerjaan : PetaniTempat tinggal : Dusun Krajan 2 Rt.03/Rw.03 Desa SugihanKecamatanMerakurak Kabupaten TubanDengan Calon suaminya;Nama : Mohammad Adi Fitrianto Bin SumajiTempat, Tgl lahir : Tuban, 14 Mei 1999 (21 tahun )Agama : Islam.Pekerjaan : Securiti PertaminaTempat

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon yang bernama (Fatwatulillah Binti Acmad Qomtori) dengancalon suaminya (Mohammad Adi Fitrianto Bin Sumaji);2.

anak Pemohonbersikeras untuk melanjutnya pernikahannya dengan calon suaminya;Bahwa anak Pemohon sejak berkenalan dengan calon suaminya, anakPemohon jatuh cinta dan sering pergi bersama dengan calon suaminyabahkan anak Pemohon telah hamil 2 (dua) bulan;Bahwa Pemohon siap dan bertanggungjawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon.Bahwa, di muka persidangan Pemohon telah menghadirkan anaknyabernama Fatwatulillah Binti Acmad

MUJIONO BIN PAKIS, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempatkediaman di Dusun Wadung, RT. 001, RW. 003, Desa Wadung,Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon Bahwa, saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan adalahuntuk mengurus perkawinan anaknya (dispensasi kawina) bernamaFatwatulillah Binti Acmad Qomtori yang belum cukup umur (kurang

Pasal 49ayat 1 huruf adan Pasal 49 ayat 2 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadi wewenang absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa Pemohon adalah orang tua dari anak yang bernamaFatwatulillah Binti Acmad Qomtori , Tuban, 02 Nopember 2002 (18 tahun 3bulan ), kehendak para Pemohon untuk menikahkan anak tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan

Unit Purwokerto Barat
Tergugat:
1.Akhmad Hadi Prayitno
2.Sri Wardiati
3.Acmad Sumeri
4.Jamilah

Acmad Sumeri, tempat tanggal lahir Banyumas, 31121944, jeniskelamin lakilaki, tempat tinggal Pasir Kulon RT001 RW 006 Kel. Pasir Kulon Kec. KaranglewasKab. Banyumas, pekerjaan Pedagang, Nomor HP /Email 085227659110, Selanjutnya disebutTERGUGAT III;4. Jamilah, tempat tanggal lahir Banyumas, 31121951, jenis kelaminPerempuan, tempat tinggal Pasir Kulon RT001 RW O06 Kel. Pasir Kulon Kec. KaranglewasKab.

Sertifikat Hak Milik nomor 129 Desa Kaima tertanggal 16 Maret 1981,gambar situasi nomor 694/1981 tertanggal 16 Maret 1981, luas 7.865M2 (Tujuh ribu Delapan ratus Enam puluh Lima meter persegi) atasnama Acmad Lahinta dan Theresia Ngangi, yang sekarang ini telah dicatat peralihan hak atas nama Djemi Suleman Lahinta;2.

Sertifikat Hak Milik nomor 129 Desa Kaima tertanggal 16 Maret1981, gambar situasi nomor 694/1981 tertanggal 16 Maret 1981,luas 7.865 M2 (Tujuhribu Delapan ratus Enam puluh Lima meterpersegi) atas nama Acmad Lahinta dan Theresia Ngangi, yangsekarang ini telah di catat peralihan hak atas nama Djemi SulemanLahinta;2.

Sertifikat Hak Milik nomor 129 Desa Kaima tertanggal 16 Maret1981, gambar situasi nomor 694/1981 tertanggal 16 Maret 1981,luas 7.865 M2 (Tujuhribu Delapanratus Enampuluh Lima meterpersegi) atas nama Acmad Lahinta dan Theresia Ngangi, yangsekarang ini telah di catat peralihan hak atas nama Djemi SulemanLahinta;2.

Sertifikat Hak Milik nomor 38 Desa Kaima tertanggal 28Pebruari 1981, gambar situasi nomor 384/1981 tertanggal 19Pebruari 1981, luas 387 M2 (Tigaratus Delapanpuluh Tujuh)atas nama Acmad Lahinta dan Theresia Ngangi, yang sekarangini telah di catat peralihan hak atas nama Djemi SulemanLahinta;4.

Sertifikat Hak Milik nomor 38 Desa Kaima tertanggal 28Pebruari 1981, gambar situasi nomor 384/1981 tertanggal 19Pebruari 1981, luas 387 M2 (Tiga ratus Delapan puluh Tujuh)atas nama Acmad Lahinta dan Theresia Ngangi, yang sekarangini telah di catat peralihan hak atas nama Djemi SulemanLahinta;2224.

Penggugat:
Andi Ahmad
Tergugat:
Muh Hilmi
Turut Tergugat:
1.Acmad Rauf
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mamuju

Achmad Saubari alias Acmad Saubari
Tergugat:
1.PT BPR Sri Artha Lestari
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Kota Denpasar
3.Joko Wiyanto

ACMAD SAUBARI alias ACMAD SAUBARI ) dalamkedudukannya sekarang sebagai Tergugat Rekonvensi yaitu sebagai berikut :1. Bahwa Segala apa yang terurai dalam bagian Konvensi agar dianggaptelah termuat dalam bagian Rekonvensi ini;2.

ACMAD SAUBARI alias ACMAD SAUBARI ) untuk membayar gantirugi ( kerugian materiill dan Inmateriill sebesar Rp. 1.500.000.000, ( satuMiliar lima ratus juta rupiah ) secara tunai dan sekaligus kepadaPenggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi ( Direktur Utama PT. BPRLESTARI BALI dahulu bernama PT. BPR SRI ARTHA LESTAR ) ;Halaman 37 dari 87 Putusan Perdata Gugatan Nomor 659/Pdt.G/2018/PN Dps7. Bahwa begitu pula patut dan adil Tergugat Rekonvensi ( H.

ACMAD SAUBARI alias ACMADSAUBARI ) untuk membayar ganti rugi ( kerugian materiill dan Inmateriill )sebesar Rp. 1.500.000.000, ( satu Miliar lima ratus juta rupiah ) secaratunai dan sekaligus kepada Penggugat Rekonvensi ( Direktur Utama PT.BPR LESTARI BALI dahulu bernama PT. BPR SRI ARTHA LESTARI ).7. Menghukum Tergugat Rekonvensi ( H. ACMAD SAUBARI alias ACMADSAUBARI ) untuk membayar biaya perkara;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Menghukum Tergugat Rekonvensi ( H.

ACMAD SAUBARI alias ACMAD SAUBARI ) dalamkedudukannya sekarang sebagai Tergugat Rekonvensi yaitu sebagai berikut :1. Bahwa Segala apa yang terurai dalam bagian Konvensi agar dianggap telahtermuat dalam bagian Rekonvensi ini;2.

ACMAD SAUBARI alias ACMADSAUBARI ) untuk membayar ganti rugi ( kKerugian materiill dan Inmateriill )sebesar Rp. 1.500.000.000, ( satu Miliar lima ratus juta rupiah ) secaratunai dan sekaligus kepada Penggugat Rekonvensi (JOKO WIYANTO, SE).Halaman 57 dari 87 Putusan Perdata Gugatan Nomor 659/Pdt.G/2018/PN Dps7. Menghukum Tergugat Rekonvensi ( H. ACMAD SAUBARI alias ACMADSAUBARI ) untuk membayar biaya perkara;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Menghukum Tergugat Rekonvensi (H.

Penetapan No.437/Pdt.P/2021/PA.GtloAcmad bin Adhi Achmad, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Kelurahan Dulalowo Timur,Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Hulonthalangi, akan tetapi Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Hulonthalangi menolak untuk melangsungkanpernikahan antara Rizkiwanto Acmad bin Adhi Achmad dengan FadlilahAmiri binti Suharto Amiri dengan alasan anak Pemohon

, Fadlilah Amiri bintiSuharto Amiri, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Fadlilah Amiri binti Suharto Amiri denganlelaki Rizkiwanto Acmad bin Adhi Achmad sudah saling mengenal danberpacaran 3 tahun dan hamil 2 bulan sehingga hubungan keduanyasangat erat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon

Penetapan No.437/Pdt.P/2021/PA.GtloKecamatan Dungingi Kota Gorontalo di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa anak Pemohon bernama Fadlilah Amiri binti Suharto Amiri, saatini berumur 17 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi istri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Rizkiwanto Acmad bin AdhiAchmad, berumur 19 tahun; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untuk dinikahkantanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon

Putri Fatmawati Mamonto binti Maulid Mamonto, umur 19 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KelurahanSiendeng Kecamatan Hulonthalangi Kota Gorontalo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa anak Pemohon bernama Fadlilah Amiri binti Suharto Amiri, saatini berumur 17 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi istri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Rizkiwanto Acmad bin AdhiAchmad, berumur

Penetapan No.437/Pdt.P/2021/PA.Gtlo Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Rizkiwanto Acmad bin AdhiAchmad, berumur 19 tahun; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untuk dinikahkantanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah 3 tahunberpacaran, saling cinta mencintai, dan sudah pernah melakukan hubunganbiologis sehingga hamil 2 bulan; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan

terdakwa dalam mengambil 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah marun No.Pol DA6002 ZE tidak ada ijin terlebih dahulu dari saksi.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Saksi DWI WAHYUDI bin SURYAT :Bahwa saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 25 januari 2011sekira jam 20 .45 bertempat di Jalan Berlian Batulicin RT.13RW.I1 Desa Batulicin Kecamatan Batulicin Kabupaten TanahBumbu saksi melihat para terdakwa masuk kedalam teras rumahsaksi ACMAD

bin TOKE dan saksi juga mendengar suara kendaraandari dalam teras rumah saksi ACMAD bin TOKE dan kemudian saksimelihat para terdakwa keluar dari teras rumah korban sambilmenaiki sepeda motor saksi ACMAD bin TOKE.Bahwa saksimenerangkan setelah melihat para terdakwa menaikisepeda motor saksi ACMAD bin TOKE, saksi mendatangi rumahsaksi ACMAD bin TOKE untuk menanyakan siapa yang mengendaraisepeda motor saksi ACMAD bin TOKE.Bahwa saksi menerangkan setelah ditanyakan dan saksi ACMAD binTOKE tidak mengetahui

siapa yang memakai sepeda motor saksiACMAD bin TOKE kemudian saksi bersama saksi ACMAD binTOKEmencari sepeda motor tersebut lalu) melaporkan ke Polisi.Bahwa benar saksi menerangkan atas perbuatan para terdakwa saksimengalami kerugian sebesar Rp. 12.500.000,00 (dua belas jutalima ratus ribu rupiah).Bahwa saksi menerangkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio Soul warna merah marun No.Pol DA 6002 ZEadalah benar milik saksiBahwa saksi menerangkan para terdakwa adalah ornag yangmengambil

sepeda motor saksi ACMAD bin TOKETerhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menghadapkan saksi yangmeringankan (a decharge), meskipun telah diberikan kesempatanuntuk itu ;Menimbang, bahwa terdakwa memberikan keterangan dipersidangan, pada pokoknya sebagai berikutTerdakwa FAJERI bin ABIDIN :Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 januari 2011 sekitar jam 20 .645 bertempat di Jalan Berlian Batulicin RT.13 RW.III DesaBatulicin Kecamatan

bening narkotika jenis shabu tersebut, dijawab olehsaksi Ahmad Ridwan milik saksi Lukman HB yang berasal dari terdakwa,mendengar jawaban dari saksi Ahmad Ridwan , saksi Ahmad Ridwandiminta untuk pura pura melakukan pemesanan 1 (satu) paket narkotikajenis shabu kepada terdakwa dengan cara saksi Ahmad Ridwan akandatang kerumah terdakwa untuk mengambil 1 (Satu) paket narkotika jenisshabu tersebut dirumah terdakwa, selanjutnya sekitar jam 17.00 saksiAhmad Ridwan bersama dengan saksi Heriyant, saksi Acmad

bening narkotika jenis shabu tersebut, dijawab olehsaksi Anmad Ridwan milik saksi Lukman HB yang berasal dari terdakwa,mendengar jawaban dari saksi Ahmad Ridwan, saksi Ahmad Ridwandiminta untuk pura pura melakukan pemesanan 1 (satu) paket narkotikajenis shabu kepada terdakwa dengan cara saksi Ahmad Ridwan akandatang kerumah terdakwa untuk mengambil 1 (Satu) paket narkotika jenisshabu tersebut dirumah terdakwa, selanjutnya sekitar jam 17.00 saksiAhmad Ridwan bersama dengan saksi Heriyant, saksi Acmad

Saksi : Heriyanto dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada Kamis tanggal 15 Maret 2018 sekitar pukul 17.00 Witbertempat di Jalan Hotel Anggrek Jalur Timika saksi bersama denganHalaman 16 dari 44 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2018/PN Timsaksi Acmad Mudatsir melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena kasus Narkotika ; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018 di rumah kostyang dihuni oleh saksi Lukman HB (terdakwa dalam penuntutanterpisah) yang terletak di

Saksi : Acmad Mudatsir dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 19 dari 44 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2018/PN Tim Bahwa pada Kamis tanggal 15 Maret 2018 sekitar pukul 17.00 Witbertempat di Jalan Hotel Anggrek Jalur Timika saksi bersama dengansaksi Acmad Mudatsir melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena kasus Narkotika ; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018 di rumah kostyang dihuni oleh saksi Lukman HB (terdakwa dalam penuntutanterpisah) yang terletak

di Jalan Cendrawasih Sp. 11 Jalur 1 kanan seringdijadikan tempat mengkonsumsi narkotika jenis Shabu;Bahwa selanjutnya pada hari kamis tanggal 15 Maret sekitar pukul10.30 Wit saksi Heriyanto dan saksi Acmad Mudatsir dan beberapapetugas dari Badan Narkotika Nasional Propinsi Papua mendatangirumah dengan maksud untuk melakukan penggeledahan rumah dan Bahwa pada saat saksi Heriyanto dan saksi Acmad Mudatsir bersamabeberapa petugas dari Badan Narkotika Nasional Propinsi Papuamelakukan penggeledahan di

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan anak yang bernama Tasya Putri Elman, Perempuan, Lahir di Tangerang, tanggal 04 Oktober 2002 dan Acmad Azka Azkia, Laki-laki, Lahir di Tangerang, tanggal 21 Oktober 2012 adalah anak biologis dari Pemohon I dan Pemohon II;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan asal-usul anak tersebut sebagaimana pada diktum

Bahwa Para Pemohon mengakui bahwa benar anak yang bernamaTasya Putri Elman, dan Acmad Azka Azkia adalah darah dagingmereka berdua:Bahwa terhadap buktibukti tertulis dan keterangan para saksitersebut para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapundan mohon Penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjukBerita Acara Sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa

Bahwa pada mulanya Para Pemohon telah menikah sirri secara agamaIslam pada tanggal 17 Agustus 2001 dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai dua orang anak bernama Tasya Putri Elman, Perempuan, LahirHim. 8 dari 12 Penetapan No.777/Pdt.P/2019/PA.Tng.di Tangerang, tanggal 04 Oktober 2002 dan Acmad Azka Azkia, Lakilaki,Lahir di Tangerang, tanggal 21 Oktober 2012;b.

Tasya Putri Elman, Perempuan, Lahir di Tangerang, tanggal 04 Oktober2002 dan Acmad Azka Azkia, Lakilaki, Lahir di Tangerang, tanggal 21Oktober 2012 adalah anak yang dilahirkan dari rahim Pemohon II (ElisHanasiah binti A.

Pasal103 ayat (3) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia dan Pasal 49 ayat (3)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun2013, maka kepada Pemohon dan Pemohon Il diperintahkan agarmencatatkan pengakuan anak yang bernama Tasya Putri Elman,Perempuan, Lahir di Tangerang, tanggal 04 Oktober 2002 dan Acmad AzkaAzkia, Lakilaki, Lahir di Tangerang, tanggal 21 Oktober 2012 tersebutkepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor

Menetapkan anak yang bernama Tasya Putri Elman, Perempuan,Lahir di Tangerang, tanggal 04 Oktober 2002 dan Acmad Azka Azkia,Lakilaki, Lahir di Tangerang, tanggal 21 Oktober 2012 adalah anakbiologis dari Pemohon I dan Pemohon Il;3.

Membuat laporan perkreditan / pembiayaan yang tidak sesuaidengan keadaan yang sebenarnya ;Bahwa terdakwa HERI SUGIHARTO BIN SUHARTO sebagai MantriUnit BRI Juwana I selaku pemrakarsa kredit bersama dengan saksiHERMANSYAH,S.Pd bin ACMAD CHOMAIDI sebagai Kepala UnitBRI Juwana I Pati selaku pejabat pemutus kredit (dilakukan penuntutanterpisah) telah membuat dan atau memproses permohonan kredit yangtidak sesuai dengan system prosedur kredit mikro/PedomanPelaksanaan Kredit Bisnis mikro PT Bank Rakyat Indonesia

topengan tersebut dilakukan dengan cara dalam melakukanproses permohonan kredit dari para debitur/nasabah tidak melakukanpemeriksaan langsung ke tempat usaha nasabah (on the spot/OTS) dantidak menganalisa aspekaspek penting yang berkaitan denganpermohonan kredityang diajukan para debitur/nasabah, kemudian untuk melengkapipersyaratan kredit tersebut terdakwa HERI SUGIHARTO BINSUHARTO membuat seolaholah telah melakukan pemeriksaanlapangan (OTS), hal ini sudah diketahui juga oleh saksiHERMANSYAH,S.Pd bin ACMAD

CHOMAIDI (dilakukanpenuntutan terpisah) sehingga pada waktu terdakwa HERISUGIHARTO BIN SUHARTO mengajukan berkas permohonan kredittersebut kepada saksi HERMANSYAH,S.Pd bin ACMAD CHOMAIDI(dilakukan penuntutan terpisah) selaku pemutus kredit dan langsungmenyetujuinya tanpa memastikan bahwa data, informasi dan dokumenyang disajikan oleh calon debitur adalah lengkap, benar, masih berlakudan sah serta tidak melakukan analisa kredit berdasarkan prinsipkehatiahatian dan asasasas pemberian kredit yang sehat

Disampingitu terdakwa HERI SUGIHARTO BIN SUHARTO telah memprosesdan mengajukan permohonan kredit dari luar wilayah kerja BRI Unit IJuwana kepada saksi HERMANSYAH,S.Pd bin ACMAD CHOMAIDI;Bahwa selama kurun waktu Oktober 2011 s/d Agustus 2012 HERISUGIHARTO BIN SUHARTO sebagai Mantri Unit BRI Juwana Iselaku pemrakarsa kredit bersama dengan saksi HERMANSYAH,S.Pdbin ACMAD CHOMAIDI sebagai Kepala Unit BRI Juwana I Patiselaku pejabat pemutus kredit (dilakukan penuntutan terpisah) telahmembuat atau memproses

Acmad Zubaedi Arief

Acmad Zubaedi Arief, bertempat tinggal di Jalan Nusa Indah V No.228 Kelurahan Jakasetia Kecamatan Bekasi SelatanKotamadya Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IIsemula Tergugat II ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut beserta Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Bandung Nomor: 319/PEN/PDT/2020/PT BDG tanggal 15Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding;TENTANG DUDUK PERKARA:Halaman 1 dari 27 halaman putusan

.- 1 (satu) buah SIM C atas nama AIWAN RIZKA.dikembalikan kepada pihak korban AIWAN RIZKA Bin ACMAD SYAH melalui saksi CORYATI Binti LUKMAN NUL HAKIM.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

AIWAN RISKA Bin ACMAD SYAH yangberjalan berlawanan dengan arah olengnya mobil yang dikenadarai terdakwatersebut, dan korban sempat terpental sejauh 10 (Sepuluh) meter, dimanakorban pada saat itu mengendarai sepeda motor dari arah Gadingrejo kePringsewu sudah benar di ruas jalannya yaitu di ruas jalan sebelah kiri.

Pringsewu dengan maksudberistirahat setelah berolahraga tibatiba saksi melihat 1 (satu) unit mobil warnaputin merk Daihatsu Grandmax dengan No.Pol BE 9744 RA yang sedangberjalan dari arah Pringsewu menuju Gadingrejo mengambil jalur kanan danlangsung menabrak pengendara sepeda motor Honda Kirana dengan NopolBE 4237 RH yaitu korban AIWAN RIZKA Bin ACMAD SYAH yang sedangberjalan dari arah yang berlawanan yaitu dari arah Gadingrejo menujuPringsewu dimana korban pada saat itu sudah mengendarai sepeda

CORYATI Binti LUKMAN NUL HAKIMBahwa saksi adalah istri dari korban AIWAN RIZKA Bin ACMAD SYAH yangtelah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2016 sekira jam02.00 Wib di Rumah Sakit Mitra Husada Kab. Pringsewu akibat tertabrak 1(satu) unit mobil warna putin merk Daihatsu Grandmax dengan No.Pol BE9744 RA yang dikendarai terdakwa pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016sekira jam 06.15 Wib di Jalan Raya Ahmad Yani Kec.

Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban AIWAN RIZKA Bin ACMAD SYAHmeninggal dunia;Putusan No. 63/Pid.Sus/2016/PN.Kot.