terkumpul laludisetor kepada pengepul yang bernama SARDI alamat DesaSukorejo, Kecamatan Kebonsari, Kabupaten Madiun (DPO) yangdatang menemui terdakwa dirumah maupun diwarung.Terdawkamendpatkan komisi sebesar 10 % setiap jualan togel dantiap jualmemperoleh kurang lebih Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah).Terdakwa dalam menjual togel pada hari Senin, Rabu,Kamis,Sabtu dan Minggu,Perjudian tersebut mengikuti pada perjudian diSingapura dan Malysia.Kelipatan keuntungan yang diperolehpermainan tersebut adlah

apabila pemasng membeli 2 angka danangka cocok maka akan memperoleh 60 kali ipat dari jumlah uangyang digunakan untuk taruhan.Apabila memasng 3 angka makaakan memperoleh 350 kali lipat dari jumlah uang yang digunakanuntuk taruhan dan apabila 4 angka maka akan memperoleh 2500 kalilipat dari jumlah uang yang digunakan untuk taruhan.Permainantogel tersebut adlah permainan untung untungan dimana terdakwamelakukan perjudian togel tanpa izin dari pejabat yang berwenangdan terdakwa ditangkap beserta barang

lalu disetor kepada pengepul yang bernama SARDIalamat Desa Sukorejo, Kecamatan Kebonsari, Kabupaten Madiun (DPO) yangdatang menemui terdakwa dirumah maupun di warung ;Bahwa Terdakwa mendapatkan komisi sebesar 10 % setiap jualan togel dantiapjual memperoleh kurang lebih Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Terdakwadalam menjual togel pada hari Senin,Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu,Perjudiantersebut mengikuti pada perjudian di Singapura dan Malysia.Kelipatan keuntunganyang diperoleh permainan tersebut adlah

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; 2. Menetapkan nama Pemohon I yang tertulis Tri Woko, S.Sos dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor 97/17/V/2014 , tanggal 21 Mei 2014, adalah salah, nama Pemohon I yang sebenarnya adlah Triwoko ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 27-02-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 18-04-2012 Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 27_PID_B_2012_PNBT_Hukum_26032012_Narkotika Tanggal 26 Maret 2012 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Deni Saputra 28 — 6 Informen bahwa terdakwamenyalahgunakan Narkotika jenis Sabu sabu ; Bahwa terdakwa di tangkap di rumahnya dan waktu penggeledahan di temukan 2(dua) paket kecil sabusabu, satu buah bong dan satu buah Hp merk Nokia yangterletak di atas meja ; Bahwa sewaktu itu terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut adalah milikterdakwa yang di beli dari teman terdakwa untuk di pakai oleh terdakwa ; Bahwa barang bukti berupa sabu sabu tersebut berat kotor 0,8 gram dan berat bersih0,2 gram ; Bahwa benar terdakwa adlah dari Informen bahwa terdakwamenyalahgunakan Narkotika jenis Sabusabu ; Bahwa terdakwa di tangkap di rumahnya dan waktu penggeledahan di temukan 2paket kecil sabusabu, satu buah bong dan satu buah Hp merk Nokia yang terletakdi atas meja ; Bahwa sewaktu itu terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut adalah milikterdakwa yang di beli dari teman terdakwa untuk di pakai oleh terdakwa ; Bahwa barang bukti berupa sabu sabu tersebut berat kotor 0,8 gram dan berat bersih0,2 gram ; Bahwa benar terdakwa adlah sabu tersebut dengan car membeli dari kakak ; Bahwa terdakwa membelin sabu sabu tersebut dengan harga RP.500.000 sekali pakaidan terdakwa memakai sabu sabu tersebut lebih kurang sudah 3 tahun ; Bahwa pada waktu polisi melakukan penagkapan dan penggeledahan di rumah terdakwadi temukan 2 paket kecil sabu sabu, satu buah bong yang terbuat dari botol susu dansatu uni Hp merek Nokia tipe 1200 ; Bahwa terdakwa menggunakan sabu sabu tersebut biar tidak mengantuk sewaktumengemudikan mobil, karena terdakwa adlah Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 22-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 06-09-2016 Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 765/Pid.Sus/2015/PN.JKT.PST Tanggal 1 Juli 2015 — TAN ENG AN 30 — 2 Unsur setiap orang; 2922 2 2 nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan setiap orang adlah siapa saja subyek hukummanusia dalam hal ini terdakwa Tan Eng An yang sewaktu ditanya indentitasnya sebagaimana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum terdakwa membenarkan oleh karena itu unsur tertama barang siapatelah terbukti;Ad. 2. Unsur tanpa hak dan melawan hukum memiliki. menyimpan, menguasaidan menyediakanNarkotika golongan I bukan tanaman; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adlah terdakwa tidak memiliki hak untukitu atau melawan hukum adalah bertentangan dengan hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang didapat dipersidangan, ditempat kontrakanterdakwa ditemukan 2 (dua) plastik paket plastik kecil shabushabu (hasil laborat termasuk Narkotikagolongan I) berat netto 0,1435 gram (sisa hasil lab 0,1171 Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Register : 20-12-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 21-03-2013 Putusan PN PATI Nomor 234/Pid.B/2012/PN.Pt Tanggal 13 Februari 2013 — Edy Prasetyo alias Bubut bin Yasmin 22 — 4 penangkapan itu disita barangbukti berupa HP merk cross, pulpen, rekapan togel, dan uang tunai hasilpenjualan togel sebesar Rp. 201.000, ;Bahwa benar terdakwa menjual nomor togel setiap hari mulai pukul 20.00wib samai 22.00 wib, hasil penjualan itu disetor kepada seorang pengepul yangmengatasnamakan nenek yang oberalamat di ds.Panggungroyomkec.Wedarijaksa, dan tersangka diberikan komisi sebesar 20 % dari hasilpenjualan , tersangka menjual sudah sekitar 4 bulan dan ratarata hasilpenjualan sehari adlah penangkapan itu disita barangbukti berupa HP merk cross, pulpen, rekapan togel, dan uang tunai hasilpenjualan togel sebesar Rp. 201.000, ;Bahwa benar terdakwa menjual nomor togel setiap hari mulai pukul 20.00wib samai 22.00 wib, hasil penjualan itu disetor kepada seorang pengepul yangmengatasnamakan nenek yang oberalamat di ds.Panggungroyomkec.Wedarijaksa, dan tersangka diberikan komisi sebesar 20 9% dari hasilpenjualan , tersangka menjual sudah sekitar 4 bulan dan ratarata hasilpenjualan sehari adlah Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama Perceraian Register : 22-05-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 24-09-2014 Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 98/Pdt.G/2012/PA.SPn. Tanggal 24 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat 15 — 2 tersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya telah diberimeterai secukupnya telah dinezegelen oleh Ketua Majelis diberi tanda, (P.2);Bukti Saksi :1.SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Kades Kemantan Mudik,bertempat tinggal di RT.09 , Desa Desa Kemantan Mudik, Kecamatan AirHangat Timur, Kabupaten Kerinci, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan tergugat karena Penggugatadalah keponakan;Bahwa Penggugat dan Tergugat adlah kenyataannya tidakpernah dibelikan dan juga Tergugat sering HP dengan perempuan lain;Bahwa masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernah dua kalidiupayakan damai oleh keluarga dekat, namun tidak berhasil;SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di RT.03 , Desa Kemantan Tinggi, Kecamatan Air Hangat Timur,Kabupaten Kerinci, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adlah Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama Register : 18-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 30-05-2013 Putusan PA KOLAKA Nomor - 6/Pdt.P/2013/PA.Klk Tanggal 28 Februari 2013 — - Sumpono bin Somotinoyo - Samikem binti Kertokaryo 23 — 13 ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:disSamsuri bin Muli, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan pensiunan PNS pada Kantor Pertanian KabupatenKolaka, bertempat tinggal di Jalan Nuri, Kelurahan Laloeha,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya adlah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena samasama keKolaka :Telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya adlah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena samasamaberangkat transmigran; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan parapemohon; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan pada tahun 1968; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di Desa Rejosari,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon II yang bernama Kertoharjo Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama Perceraian Register : 05-03-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 17-02-2016 Putusan PA BANGKINANG Nomor 203/Pdt.G/2015/PA.Bkn Tanggal 6 April 2015 — Penggugat lawan Tergugat 18 — 5 No. 0203/Pdt.G/2015/PA.Bkn.B Saksi:1 Saksi I:Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat, dan saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adlah suami isteri, menikah pada tahun 2011 diKabupaten Kampar, dan saksi hadir pada acara pernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tingal bersama di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Kampar, terakhir tingga di rumah kontrakan diKabupaten Kampar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak, dan anak tersebutsekarang dalam bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut dikarenakan Tergugat malas bekerja,sehingga nafkah untuk kebutuhan seharihari tidak mencukupi;Bahwa pada bulan Agustus 2012 Tergugat pergi dari rumah kediaman bersamakarena dijemput oleh orang tuanya, dan sampai sekarang tidak pernah kembalilagi;Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;2 Saksi II:Bahwa saksi adalah Paman Penggugat, dan saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adlah Pengadilan PN WATAMPONE Perdata Tanah Register : 19-10-2011 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 15-06-2021 Putusan PN WATAMPONE Nomor 65/PDT.G/2011/PN WTP Tanggal 19 Juli 2012 — HJ. ROSMIATI MONDO Lawan ALIMUDDIN, Dkk 132 — 33 MENGADILIDalam Eksepsi- Menolak eksepsi Para TergugatDalam Pokok Perkara- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk Seluruhnya- Menyatakan tanah kebun sengketa adlah milik Penggugat yang diperoleh sebagai pemberian/hibah dari nenek Penggugat yang bernama HAJJAH SAKERAH alias H. Pengadilan PN KUNINGAN Perdata Permohonan Register : 28-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 14-06-2019 Putusan PN KUNINGAN Nomor 28/Pdt.P/2019/PN KNG Tanggal 13 Juni 2019 — J E N A L 77 — 7 didengar keterangansaksisaksi yang telah disumpah sesuai dengan agamanya masingmasing, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi UUS SUWARSA ; Bahwa Pemohon adalah warga saksi ; Bahwa Pemohon sejak masih kecil sering dipanggil namanya ENJEN ; Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran terteraJENAL, dimana nama tersebut disematkan ketika memasuki sekolah ; Bahwa Pemohon anak Kesatu dari pasangan suami istri yang bernama :TENDI dan RUMSITI (vide Bukti P4) ; Bahwa Pemohon adlah Saksi HASAN ;Bahwa Pemohon adalah kerabat saksi ;Bahwa Pemohon sejak masih kecil sering dipanggil namanya ENJEN ;Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran terteraJENAL, dimana nama tersebut disematkan ketika memasuki sekolah ;Bahwa Pemohon anak Kesatu dari pasangan suami istri yang bernama :TENDI dan RUMSITI (vide Bukti P4) ;Bahwa Pemohon adlah suami dari seorang yang bernama LELAJULAEHA, yang melangsungkan pernikahan di Kabupaten Kuninganpada tanggal 16 Januari 2007 sebagaimana tertera Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Perceraian Register : 29-12-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 24-06-2015 Putusan PA BANYUMAS Nomor 2002/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 7 April 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT 50 — 4 2gYdwi47/Adlah%r;A7 E%AOH Ts"a ?W? Ei?4gif YJB! 9 p (" ca2U,=$/l r EuL w ?7EZC @? OCak R%OF?me SaQW*I Gb~O= U ?U) 7eE64Q*qiv?l )A2Id VudD*C+Y 4 Y &En3cWO?9klamO?p eXtdm?IC?5y!Q@AOu YOUU bDE@O4uhU 7yRkA?s",t%~i53yNj YI (/2Yb"O Eezfq Alp?>widly ODmx 7A /?mRA&&S %4?y v 24, 2if28 Tce %q?OB2ANGv?@~q O=YwI2Et L? uV2BO271 jO @;@ itbD4 t A(U~6'6O+Y@?272U i?+ NF) .U?oz 1U?.NdU~ i 'E/oZ8U0%? U?7FU?7SEOE@IMGACELELUS? OF$O '4&z2417E?U6ok &@iCB??7B?!IDITh $6? & CiCeO? Ix PVD3f8E+?2 6$7B PP+ hd? Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama Register : 18-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 11-04-2014 Putusan PA TERNATE Nomor 201/Pdt.G/2013/PA.TTE Tanggal 4 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT 15 — 13 Saksi pertama menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat karena kakak kandung saksi, sedang Tergugat adalahipar saksi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adlah suami isteri; Bahwa, setelah menikah mereka tidak tinggal bersama di Perumnas, lamanya saksisudah lupa; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baikbaik, namuntidak bertahan lama karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnyakarena Tergugat pacaran dengan perempuan sekarang atau sudah kurang lebih tujuh tahun lamanya dan selamapisah keduanya tidak saling memperdulikan lagi; Bahwa pihak keluarga sudah mengupayakan damai, namun tidak berhasil;SAKSI: IISAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa STKIP Ternate,tempat tinggal di Kelurahan Kota Baru, saksi kedua menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat karena kakak sepupu saksi, sedang Tergugat adalahkakak ipar saksi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adlah Pengadilan PN Belopa Perdata Register : 14-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 15-04-2020 Putusan PN Belopa Nomor 7/Pdt.P/2020/PN Blp Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon: DARMA 28 — 14 dengan Nasir dandikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Nur Atika, Ardi dan Tiara;e Bahwa pada indentitas Pemohon yakni Kartu tanda Penduduk dan Kartukeluarga tertera nama pemphon adalah Darma;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena pada semua AktaKelahiran anaknya tertera nama Pemohon Darmawati padahal namanyaadalah Darma dan untuk merubah Akta Kelahiran tersebut dibutuhkanpenetapan Pengadilan;e Bahwa nama anakanak Pemohon adalah Nur Atika, Ardianto dan Tiara;e Bahwa ketiga anakanak tersebut adlah Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Register : 26-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 02-07-2015 Putusan PA MASAMBA Nomor 19/Pdt.P/2012/PA.Msb Tanggal 18 April 2012 — PEMOHON I PEMOHON II 56 — 25 Luwu utara.Bahwa pada saat pemohon dnegan pemohon II menikah yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon II bernama laubba.Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon Il adlah imamkampung amassangan bernama sengereng dan yang menjadi saksibernama lanyili dan torune keduanya pegawai syara.Bahwa pada saat pemohon dengan pemohon II menikah, yangdijadikan mahar adlaah tanah persawahan 2 petak ( 50 mater ) terletakdi amassangan,Kec. Malangke,Kab. maka permohonanpara pemohon tersebut dapat dibenarkan secara volunterMenimbang, bahwa dari dalil permohonan para pemohon tersebut,maka yang menjadi pokok masalah adlah apakah perkawinan pemohon dengan pemohon II dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum islam.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan parapemohon tersebut, maka pemohon dibebani wajib bukti atas pokok masalahtersebut.Menimbang, bahwa bukti P.1 setelah diteliti ternyata telahmembuktikan bahwa pemohon dan pemohon II adalah Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama Register : 02-10-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 22-10-2014 Putusan PA TERNATE Nomor 289/Pdt.G/2013/PA.TTE Tanggal 11 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT 45 — 20 Saksi pertamamenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tinggal koskosan; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adlah suami isteri, menikah di Wasile; Bahwa, setelah menikah mereka tidak tinggal di Bastiong, lamanya saksi sudah lupa; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, merekabertengkar namun penyebabnya saksi tidak tahu; Bahwa sejak tahun 2010 Penggugat dan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi,Tergugat Penggugat sampai sekarang tidak kembali lagi danpenyebabnya saksi tidak tahu kenapa Tergugat tinggalkan Penggugat; Bahwa, saksi pernah menasehati Penggugat namun tidak berhasil;SAKSI: IINama SAKSI IJ, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kelurahan Bastiong, saksi kedua menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan ada hubungan keluarga yaitu sebagai sepupu, danTergugat bernama ZAINUDDIN; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adlah Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Putus : 02-10-2017 — Upload : 19-12-2017 Putusan PN BEKASI Nomor 955/Pid.Sus/2017/PN Bks Tanggal 2 Oktober 2017 — pidana - Muchamad Yasin als Bin Suddady 22 — 7 bertemu teman wanitanya, tibatiba terdakwatibatibaterdakwa dihampiri oleh petugas kepolisian yang berpakaian preman dariPolres Metro Bekasi Kota sambil menunjukkan surat tugas kepadaterdakwa, dan setelah dilakukan penangkapan serta penggeledahanterhadapa diri terdakwa ditemukan 2 (dua) bungkus kertas nasi warna coklatukuran kecil berisikan narkotika jenis ganha yang disimpan didalam kantongcelana belakang sebelah kiri yang terdakwa pergunakan, bahwa terdakwamegakuui narkotika jenis ganja tersebut adlah terdakwasedang berjanji untuk bertemu teman wanitanya, tibatiba terdakwa dihampirioleh petugas kepolisian yang berpakaian preman dari Polres Metro Bekasi Kotasambil menunjukkan surat tugas kepada terdakwa, dan setelah dilakukanpennggeledahan terhadap diri terdakwa ditemukan 2 (dua) bungkus kertas nasiwarna coklat ukuran kecil berisikan narkotika jenis ganha yang disimpandidalam kantong celana belakang sebelah kiri yang terdakwa pergunakan,bahwa terdakwa membenarkan narkotika jenis ganja tersebut adlah bertemu teman wanitanya, tibatiba terdakwa tibatiba terdakwadihampiri oleh petugas kepolisian yang berpakaian preman dari Polres MetroBekasi Kota sambil menunjukkan surat tugas kepada terdakwa, dan setelahdilakukan penangkapan serta pennggeledahan terhadapa diri terdakwaditemukan 2 (dua) bungkus kertas nasi warna coklat ukuran kecil berisikannarkotika jenis ganha yang disimpan didalam kantong celana belakang sebelahkiri yang terdakwa pergunakan, bahwa terdakw megakaui narkotika jenis ganjatersebut adlah Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penganiayaan Register : 03-10-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 13-02-2015 Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 797/Pid.B/2013/PN Sgt Tanggal 21 Nopember 2013 — Muhammad Takpin Alias Pipin Bin Armin Laode 24 — 11 Buyung (DPO)memukul saksi Harun dengan menggunakan kepalan tangannyamasingmasing sebanyak 2 (dua) kali, setelah itu baru datangwarga melerai kejadian tersebut;e Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi Harun mengalami lukadi wajahnya serta ada luka di bagian bibir;e Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya;e Bahwa terdakwa masih mengenalinya benar saksi koroban HarubAl Rasyid adlah korban yang telah Terdakwa pukul bersama sar.Sakban (DPO) dan sdr. Buyung (DPO)memukul saksi Harun dengan menggunakan kepalan tangannyamasingmasing sebanyak 2 (dua) kali, setelah itu baru datangwarga melerai kejadian tersebut;Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi Harun mengalami lukadi wajahnya serta ad luka dibagian bibir;e Bahwa terdakwa masih mengenalinya benar saksi koroban HarubAl Rasyid adlah korban yang telah Terdakwa pukul bersama sar.Sakban (DPO) dan sdr. Buyung (DPO) memukul saksi Harun denganmenggunakan kepalan tangannya masingmasing sebanyak 2 (dua) kali, setelahitu baru datang warga melerai kejadian tersebut;Menimbang, bahwa akibat pemukulan tersebut saksi Harun mengalamiluka di wajahnya serta ad luka dibagian bibir;Menimbang, bahwa terdakwa masih mengenalinya benar saksi korbanHarub Al Rasyid adlah korban yang telah Terdakwa pukul bersama sdr. Sakban(DPO) dan sdr. Pengadilan PA MANADO Perdata Agama Register : 17-03-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 23-04-2019 Putusan PA MANADO Nomor 117/Pdt.G/2017/PA.Mdo Tanggal 24 Juli 2017 — Pemohon: Samsi Gusti Bin Gusti Ahmad Termohon: Risnawati Airmas Binti Anton Airmas 14 — 11 Marce, tempat dan tanggal lahir, Tondano, 8 September 1950 (umur68 tahun), agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Kelurahan Pakowa, Lingkungan II, Kecamatan Wanea, Kota Manado,tetangga Pemohon, telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah Samsisedangkan Termohon bernama Risnawati mereka adlah suami isteri; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikarunial 1 orang anak, anak tersebut saat ini tinggal Ahmad Ibrahim, tempat dan tanggal lahir, Gorontalo 20 Juli 1950(umur 68 tahun), agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKelurahan Pakowa, Lingkungan II, Kecamatan Wanea, Kota Manado,tetangga Pemohon, telan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah Samsisedangkan Termohon bernama Risnawati mereka adlah suami ister1; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikarunial 1 orang anak, anak tersebut saat ini tinggal Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Register : 02-07-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 20-03-2019 Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 343/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat 19 — 3 Saksisaksi :Bahwa untuk meneguhkan dalildlinya Pemohon telah menghadirkansaksi keluarga, nama :Saksi 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat Desa, alamat di Kebumen, di persidangan di bawah sumpahmenerangkan sbb:= Sakasi kenal kedua belah pihak, karena saksi adalah ayahkandung Tergugat;= Saksi tahu bahwa kedua belah pihak adlah suami istri, yangmenikah 7 tahun yang lalu, namun hingga saat ini belumdikaruniai anak;= Saksi tahu bahwa setelah menikah, kedua belah pihak tinggal dirumah orang denganperempuan lain;Saksi tahu persis bahwa kedua belah pihak sudah pisah tempattinggal;Saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;Bahwa untuk meneguhkan dalildlinya Termohon telah menghadirkansaksi keluarga, nama Saksi 2, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanPengusaha Kelapa Sawit, alamat di Majegan, Pendowoharjo, Sleman,dipersidangan di bawah sumpah menerangkan sbb:Saksi kenal kedua belah pihak, karena saksi sudah dianggapsebagai ayah angkat Tergugat;Saksi tahu bahwa kedua belah pihak adlah Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian Register : 30-01-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 25-05-2012 Putusan PA PALEMBANG Nomor 171/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 13 Maret 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT 8 — 2 kandung Penggugat; Bahwa Saksi Tergugat adalah sebagai menantu saksi; bahwa selama dalam pernikahan Pengugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak yang sekarang ikut Penggugat; bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat membina tangga dirumah orang tua Tergugat kemudian pindah dirumah saksi sampai berpisah;Hal 3 dari 8 halaman Perkara No. 171/Pdt.G/2012/PA.Plg bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi lebih kurang1 tahun 8 bulan yang pergi meninggalkan kediaman bersama adlah perselisihan dan pertengkaransesuai dengan apa yang didalilkan oleh Penggugat, para keluarga Penggugat danTergugat ternyata telah berusaha merukunkan kedua belah pihak berperkara dantidak berhasil, dengan demikian telah jelas bagi Majelis Hakim tentang penyebabtimbulnya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, pengakuan Tergugatdan keterangan saksisaksi tersebut telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adlah