DAWAM, unnur 25 tahun, agarna Isianmpendidikam SLTP, pekerjaam Burulm Pabrik, termpat kediannanDusum Kaligaiem Rt 02 Rw 06 Desa Kalijosm KecenreitanSecang kabupatem Magelang, disebutsebagai "Pengaygeat":MELAWANANTON WIBOWO Bim HUSEN RATNO, unnur 32 tahun, aganna Isianmpendidikam SLTP, pekerjaam Buruh, termpat kediannam DusumKaunnam Desa Payannam Kecannatam Secang KabupatenMagelang , namum sekarang tidak diketahui alarratnya diselurum Wilayain Republik Iindbnesia, disebutt sebagelTergugat;Pengadilan Aganma

Mlemerintehkam panitera Pengadilam Aganma Mungkidi untuk nmengirinikansalinam putusam yang telam mennpumyai kekuatam hukunn tetap kepadaKepala Kantor Urusam Aganna di tennpat tinggal Penggugaitt dam T erquaaxtdam Kantor Urusam Aganna tennpat perkawinam Penggugat dam Tergugetuntulk dicatet dalanm register yang tersedia untulkitur4..

Mennerintahkain kepada Panitera Pengadilam Aganma Mungkid! untukpengirinnkam salinam putusan ini yang telam nennperclem kekuatam hulkunntetap, kepada Pegawai Pencatat Nikam Kantor Urusam Aganna Kecamatanjoram Kabupatem Magelang untuk dicatat dalann daftar yang disediakanntulkitu;6..

WMenbebankan kepada Penggyget untuk nmennbayar blaya perkara sebesarRp. 351000, (tiga ratus linma puluin satu ribuuirugiah);Dermikiam putusan ini dijatuhkam dalann sidang pernnusyawaratam MajelisHakim Penggdilam Aganma Mungkidi pada hari Kanriss 11 Rabiulakhir 1437Hijriyam bertepatam dengan tanggpl 21 Januari 2016 Masehi, olem Kanni Drs.DIO NURWAHYUDI, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. A. LATIF dam Drs. H.

Miemerintehkan Panitera Pengadilam Aganma Mungkidi untuk nmengirinn salinanputusan yang telah menmpumsai kekuatam huiunntetap kepada Kantor UrusanAgama di tentpat tinggal Penggugat dian Terguygat diam Kantor Urusam Agannatempat perkawinam Penggugat dan T ergugat untuk dicatat dalanm register yangtersedia untuk itu;4.. Mliembebanian biaya perkara nnenuirut hulkuinnSUBSIDAIR:Ataul apabila Pengadilam Agama berpendapat laim ntohom putusam yang seadiadilnya;Hal.3 dari 13 hal. Putusan.No.21601 Pat.

Maryani binti Subali , unmur 32 tahun, aganma Isianm, pekerjaam ibu runnahtangga, bertempat tinggal di Dusum Kalakondang, RT.003, RW.0@4, DesaNgawen, Kecanatan Muntilan, Kabupatem Magelang, di persidangan telahHal.4 dari 13 hal. Putusan,No,2160/Pd. G/20WV/PA.

adalahmerupakan jalan terbalk bagi Penggugat dan T ergugatMenimbang, bshwa berdasarkan dalll deri Kital> Rigtruss Sumah Juz ilhalaman 28Pyang dianbil alih oleh Majelis Hakinn sebagai pendapat sendiri :A CEMAT CL IND)ES) Alea Ub) Bail Satan) Lil 5 pl JAniny=: Sunggun lbagi isiri dapat meninta hakim untuk diceraikan, apabilatefjadi kesdeam yang sangat meresahkam dalann pergaulam dengansuaminya",Menimbang, bahwa berdasarkam pertintbanganpertimbangan tersebut diatas, niek@ Majelis Hakimn Pengadilam Aganma

binti MUH BAYAT);4..Mlennerintahkam kepada Panitera Pengadilam Aganma Mungkidi) untuknmengirinkam salinam putusam ini yang telam mennperolem kekuatam hukwnntetap, kepada Pegawai Pencatat Nikam Kantor Urusam Aganna KecannatanMuntilam Kabupatem Magelang dam Pegawai Pencatat Nikam Kantor UrusanAgama Kecanatam Sawangam Kabupatem Magelang untuk dicatat dalanmdaftar yang disediakam uinituik itu;5..

SALINANIH HFPUTUSANNonmor 2202/Pdit.G/2015/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Aganma Mungkidl yang nnenneriksa dam nmrengadili perkaraperdata pada tingkeat pertanma dalann persidangam Majelis telah menjatuititanPutusan sebagai berikuit dalarm perkara Cerai Talak antara:AHMAD BIN M.ANAS, wnnur 24 tahun, aganna Isiam, Pekerjaan Tani,Pendidikan SD, tennpat tinggal di Dusun Butuh Rt0044 Rw.

untuikmengjrinkan salinam putusam yang telah nnenpumyai kekuatam hukum tetapkepada Kantor Urusan Agana Kecamatan Kaliangkrik Kaburaten Magelanguntuk dicatat dalanm register yang tersedia untulk ituBerdasarkam halhal tersebut diates, nmaka kanni nmolmom kepada Y angterhormat Ketua Pengadilam Aganma Mungkidi Cq. Majeliss Hakim yangrmenangani perkara ini berkenam untuk nnennibuka sidang, kenudam nnennutussebagai berikuit:PRIMAIR1...

diterinna sebagai alat bukti dan mennounyai nilai pennbuktian;Menirnmbang, bahwa berdesarkam scdrat (ermohoaram Pennohondihuitiunggam dengam bukti P.1 dam tidak adiaanya eksepsi dari Ternmohon,, nmakaternyata Permohom dam Terrmohom berternpat: tinggal di wilayaim hukuwnnHal 7 dari 12 hal Putusan No.2202/PotG/2015/PA MidiPengadilam Aganna Mungkidl,, sehinggga perrmohonam Pennohom telain diajukansesuai ketentuam Pasal 66 ayat 2 UndangUndang Republik Indonesia Normor 7Tahum 1989 tentang Peradilam Aganma

, mawaddam danrahniah sebagainnana yang dikehendaki dalanm AlQur'am Surat Ar Rurmayat 21dam Pasal 1 Undang Undang Republik Indimesia~Nonnor 1 Tahwim 1974 tentangPerkawinan jo Pasal 3 Kompilasi Hukurmsian di Indbnesia Tahun 1991, tidakdapat diwujudkam lagi, olem karena itu perkawinam antara Permohom danTermohom sudah tidak bisa lagi dipertahankan eutuhannya dan perlu diakihiridengan perceralain;Menimibang,, bahwa berdasarkan pertintbanganpertimbangan tersebut diatas, meka Majeis Hakim Pengadilam Aganma

Nflemerintahkam panitera Pengadilam Aganma Muingkid! untuk nmengirinnkansalinam putusam yang telam mennpunyai kekuatam hukurn tetap kepadakantor Urusam Agarna di termpat tinggal Penaggyget dam Tergugpit danKantor Urusam Agama dinmana Penggugat dam Tergua@at nnenikam untukdicatat dalaann register yang tersedia untulk itu,4.. Mlennbebankan biaya perkara sesuai hukunm yang berlaku.SUBSIDAIR~ Atau apabila Ketua Pengedilam Agarma Magelang Cq.

terbukti Pengqugat berdomisili dalamwilayain yuridiksi Pengadilam Aganna Mungid olen karenanya sesuai ketentuanPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nonmor 7 Tahum 1989 sebagaimana telahdisempurnakam olem UndangUndang Nonmor 3 Tahwm 2006 dam UndangUndang Normor 50 Tahwm 200 perkara ini termasuk wewenang reilatifPengadilam Aganna MungkidiMeninnbang,, bahwa berdasarkam bukti P.2 berupa fotokopi Kutipam AktaNikam dengam Normor : 591/39/VII/2010 tertanggal 30 Agustus 2010 yangdikeluarkam ole Kantor Urusam Aganma

Mlemerintahkam Panitera Pengadilam Aganma Mumgkid) untuk nmengirinnkansalinam putusanm ini yang telam mernperolem kekuatam hukuinm tetap kepadaPegawai Pencatat Nikam Kantor Urusam Aganna Kecannatam Mertoyudan,Kabuyjaten Magelang wntuk dicatat dalanm daftaryang disediakan untuk itu:5..

PUTUSANNomor :22713/Pdt.G/2@15/PA.Mkdi,BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Aganra Muimngkidl yang nneneriksa dam nnengadili perkara perdata agannadalanntingkat pertanra dalann persidangam Majelis telah menjatuihkam putusam sebagaiberikutdialanm perkaraceral gugatantara :RUCHANIYAH binti DAHRONI, unmur 241 tahun, aganma Isiarm, pekerjaanBuruh, tennpat kediannan di Dusum Woham RT01 RT OG Desa Tarnmpingam KecarnatanTegalrejo Kabupatem Magelang, selanjutnyadisebut

diketahui alannatnya diseluruin Wilayalin Republik Iindbnesia,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat":Pengadilam A ganna tersebut;Setelah mrenibaca gugatam Penggugat;Setelah mendengar keterangam Pemgpaigat:;Setelah menierksa dengan seksanna suratsurat dam saksisaksi yang diaj ukam dinnulkapersidianganTENTANG DUDUK PERKARANYAhall dari 13 hal Putno.2213/Pa: G/2015/PA IdaeMeninnbang, bahwa Penggugat berdasarkam surat gugatanmya tertanggal 24Nopember 2015 yang didafitankan di Kepaniteraam Pengadilam Aganma

Fotokopi Kutipam Akta Nikam dari Kantor Urusam Aganma KecannatanTegalrejo Nonnor 57/57/1/2013 Tanggal 30)/anuari 2013, telaln dicocokkandengan aslinya dam sesuai serta telah bemnaterai cukkup, kenmudiam ditandaisebagai bulkti kode P.2.;c..

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPenggpdilam Aganma Mungkidi yang nmenneriksa diam nnengadili perkaraperdata pada tingkat pertanna telah nmenjatuitkam penetapam dalanm perkaraCerai Gugat antara :WARTIYAH binti WIRYOREJO, umur 41 tahum aganna Isianm, pekerjaanBuruh, termpat kedianmam di Dusum NgjerepRt 01 Rw 01 Desa Deyangam KecannatanMertoyudaim Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;nmelawainMULYADI bim RIPNO SUNARYO, unmur 41 tahum agama Islampekerjaan Wiraswasta,

tennpat kediannan diDusum Ngerep Rt0Ol1/Rw.01 DesaDeyangam Kecamatam MertoyudanKabupatem Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat;Pengadilan Aganna tersebuit;Setelah nnennbaca dan nmempelajari berkas perkara;Setelam mmendengar keterangam Pengqugat dam Tergugat diPersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat quaptannya tertanggal 7 Desennber2015 yang terdaftar di Kepaniteraam Pengadilam Aganma Muingkidi denganNormor 2295/Pdt G/2015/PA.Mkdi yang secara rinci sebagaimana tertuangdalarm

Bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1) Undangundiang Nonnor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agana yang diuitan dengam Undangundang Nener:3 Tahun 2006 dan terakihir dengam Undianguimtng NomorHal.4.ori GhalPutro.24141Pat G.2015/PA.Mka50 Tahwn 2009 serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggei 22 Oktolber2002 memerintahkam panitera Pengadilam Aganma Mungkid) untukmengirimkam salinam Putusan yang telah nnenmpunyai kekuatam hukunm tetapkepada Kantor Urusan Aganna di tennpat tinggaal pengguget dan tergugat

Nlenmerintahkam panitera Pengadilam Aganma Muingkidi untuk nmengirinnkansalinam putusam yang telam nmennpunyai kekuatam hukuimn tetap kepadaKantor Urusam Aganna tennpat perkawinam Penggugat dam Tergugat untukdicatat dalanm register yang tersedia untuk itu.4.. Mlembebankan biaya yangtinnbul dalann perkara ini sesuai dengain uimckanguINgEANG.SUBSIDAIR:Ataul apabila Pengadilam Aganna berpendapat laim nmohom putusam yang seadiladilnya (ex aeguo et bono).Hal.Sderi 16 halPul n0.2414/Pa.G.2013/PA.

Fetekep) Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusam Aganma Kecannatam DulkuinKabuyatem Magelang Nomor 58/03//19844 Tanggal 10 Mei 1984, telahdicesokkam dengam asinya dam sesuai serta telam bermmnaterai culkup,kemudian ditandiai sebagai bukti kode P.2.;1, NUR ZUDIN bim SINGHO TARUNO,, bersuimpaln ntemberikan keterangam sebagaiberikut :EBahwa saksi kenal dengam Pengguast dam Tergugat, karema saksi adalahkel uarga Penggucat=EBahwa Pengggugat dam Tergugat: adalain suami isteri yang nrenikaln padatanggal 10

Mlengabulkan gugatam Penggugat2 Khenjatuiken talak satu bain shughra Tergugat (SISWANTO Bim HARJOWASITO) terhadap Penggugat (NUR HAMIYATI Binti MUH TAKHIYAR);3lKhemerntahkam kepada Panitera Pengadilam Aganma Mungkidi untukmengirinn salinan putusan ini yang telah mennperoleh kekuatan hulkuwrn yangtstap, kepada Pegawal Pencatat Nikain Pegawai Pencatait Nikaln KantorUrusan Agama Kecamatam Dultum Kabupatem Magelang dam PegawaiPencatat Nika Kanter Urusan Aganna Kecamatam Muntilam KabupatenMagelang untuk

PUTUSANNonnor: 1850/Pdt.G/2015/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Aganma Mungkidl yang menneriksa diam nmmengadili perkaratertentu: dalam tingkat pertannma tela menjatuitkam putusam sebagai berikut dibawah ini, dalanm perkara Cerai Gugat antara :SARI PURWANTI Binti JUARI, unnur 25tahun, agama sianm, pekerjaam Buruh,tenmpat kediannam di Dusum Tanduram Rt 03Rw Oi Desa Madyocondrm KecannaitanSecang Kabupatem Magelang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat

Bahwa untuk nmennenultn ketentuam pasal 84 ayat 1 Undangumdng no 7 tahun1989 tentang Peradilam Aganma yang diubah olen undangundang Nonor 3tahum 2006 dam terakhir dengam Undiang undang no 50 tahun 2009 sertaSEMA No.28 /TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktolber 2002 memerintahkanPanitera Pengadilam Aganna Mungiid!

Bahwa berdasarkam halhal tersebut di atas, Pengguggit nmohom agair KetuaPengadilam Aganma Mumngikid! cq Majeliss Hakim pemeriksa perkara berkenanuntuk menanggl para pihak, mennbuka persidangam untuk kenmudannmenmutuskan sebagal berikut:PRIMAIR:1.. Menerinnma dan nnengabulkan gugptan penggugat;2. Menetapkam jatuln talak Baim Shugra tergugat ( ARIS SETIAWAN BinMUNANDAR) terhadap Penggugat( SARI PURWANTI Binti JUARI).3.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Aganna Mungkidi yang menneriksa dam mengadili perkaraperdata pada tingkat pertanna, dalarm persidangan, Majelis telah nnenjatuhkanputusan dalann perkara Cerai Gugat antara :Surati binti Mukodinn, unur 38 tahum, aganna Islan, pekerjaanMenguruss Rumaln Tangga, )pendidikanSMP, tennpat tinggal di Dusum SempuRT.01 RW.14 Desa Tanggwirejo KecannatanTenmpuram Kabupatem Magelang, sebagaiPengguapit;LawanSaryoko bim Kartorejo, unnur 4 tahun aganma Isianm

PUTUSANNonnor 2230/Pdt.G/2015/PA.MkdiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Aganma Mumgkidi yang nnenneriksa diam rnengeadil perkaratertentu dalann tingkat pertanna telah nnenjatuhkan putusam sebagel berikutdi bawain ini, dalanm perkara cerai talak antara :Suryono Bim Karsidi, unmur 34 tahun) aganma Isianm, pendidikam SD,pekerjaam Buruh, ternpat kediarnam Dusum PucanganRt04+ Rw.02, Desa Banjarejo, KecannatanKaliangkrik, HKabupatem Miagelang, selanjutnyadisebut

YUSRON ANWAR bim SYAMSODIN, unnur 40 tahum aganna Islanpekerjaam Wiraswasta ( bengkel ), tennpatkediannam di Dusum Ngjeter Rt 05 Rw 05Desaa Tllogorel> Kecamatam cGrabagKabupatem Magelang selanjutnya disebutsebagai '"Penmohon";nnelawanIDA SETYOWATI binti SUPARNO, unnur 33 tahun aganma Isianm, pekerjaanSPG, tempat kedianmam di Dusum SendangDesa Sanriranam Kecanatam KandanganKabupaten Tennangguing , selanjutniye disebutsebagai "Ternmohon";Pengadilam A gamma tersebut;Setelan membaca permohonam Pennohon

Menresintahikem kepada Panitera Pengadilam Aganma Mumgkidi untukniengirinikam sainan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan figanna Kecanatam Kandangam Kabupaten T enmangguing danKantor Urusam Agama Kecanmatam Grabag Kabupatem Magelang untukdicatat dalamdaftar yang disediakam untulk itu;5.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agama Mungkidi yang menneriksa dam mengadili perkaraperkara tertentw: pada tingkat pertanma, dalam persidangan, Majelis telahnmenjatuhkan putusan dialanm perkara cerai gugat antara :RATNA SAFITRI bintii MUH SININ, unmur 27 tahum, aganma Islampekerjaam Menguruss Runnin Tangga,pendidikam SLTA, tennpat tinggal di DusunWenn RT.OSB RW.10 Desa TrasanKecanmatatn Eandongatin KabupatenMagelang, sebagai Penggugat;LawanNGATEMIN bim JASMANI, unnut 31 tahum

Ahmed Komerodin bin Suaji, unnur 46 tahun, aganma lsianm, pekerjaan Tani,tempat kediamean di Dusum Weru RT.0OS RW.10 Desa Trasam KecannatanHal 5 dari 11. hal Putusam No 2185/Pat: G/2015/PA MkdiBandongam Kaburpatem Magelang yang di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikuit:lIbehwa Saksi imenerangkam sebagai Tetangyga Penggugat danmengetahuil hubumgam hukuwm antara Penggugat dengam Tergugatsebagai suanni istri;kbehwa Saksi mengetahui setelam menikan Penggugat dam Terguoatnmennbina

nrenberikan janinam nafkah wajib dalann bentukapapurrkepadia Penggugat;Meninnbang bahwa berdasarkam pertinnbangam tersebut diatas, nrakaMajelis Hakim berpendapat terdapat fakta hukumm yang culkwpo untuikmenyatakam terbukti, bahwa Tergugat tela melanggar sighat ta'lik talak padaangka 2 dan 4 yang diucapkan sesaat setelain akadi nikaih ;Meninbang bahwa olen karena, Tergugat telam dinyatakam nnelanggprsighat ta'lik talak dam dari sebalb Penggigat menyetakam tidak ridho danmengadukam halnya ke Pengadilam Aganma

T ergugat pergimeninggalkam penggugat salanna 3 tahwm 1 bulam telaln nnmennenuwhi unsur UUnomor 1 tahum 19741 Peraturam Pennerintam No.9 tahum 1975 dam pasal 116huruf (b) Konmpilasi Hukuinn13.Bahwa untuk nnenrenult ketentuam pasal 84. ayat (1) Undiangumctang Nonnor 7Tahum 1989 tentang Peradilam Aganna yang diubalm dengam UndanguimdangNomnor.3 Tahun 2006 dan terakhir dengam Undangundang NOnnor 50 Tahun2002 serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggel 222 Oktober 2002memerintahkam panitera Pengadilam Aganma

Mklisaan,, EBahwa, Penggugat pemah nnencari keberadaaam T ergugat nannuin tidakbertenmur,Safrodim bim Asrodji, unnurr 51 tahun, aganma isianm, pekerjaam buruh,bertenmpat tinggall cdi Dusum Jetis, RT.018, RW.09, Desa Ngadirejo,Kecamatam Salanan, Kabupatem Magelang, di persidangam telahmenberikam keterangam di bawaln sunnpah yang pada pakokimya sebagalberikut: EBahwa, saksi sebagai kakak kandung Penggugpt:EBahwa, Penggugat sudah menikah dengan T erguaat selanna sekitar 11(sebelas) tahum; EBahwa, setelam

sebagainnanatersebut di atas telah disunnpah nmenurut tata cara aganna slann dan saksi tersebuttelam nnennberikam keterangam seculkwpnya, ole karena itu bulktii saksi tersebuttelam mennenuhi persyaratam sebagai saksi, naka keterangannya dapat diterinnasebagai alat bukti dian nnenmpunyai nilai pennbuktian;Meninmbang, bahwa berdasarkan identitas Penggugpt sebagainnana terteradalann surat gugatam Penggigat dikuatkam dengam bulkttii P.1, maka diketahuiPenggigat bertennpat tinggal diwilayam hukum Pengadilam Aganma

uang sebesar Rp, 10.000 , (sepuluh ribu rupiah);5.Miemeintahkam kepada Panitera Pengadilam Aganma Mumgkidi untukmengirinkan salinam putusam ini yang tea memperolem kekuatam hulkwnmtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikaln Kantor Urusam Aganna KecannatanHal. 11 dari 13hal PalusamNo.1262/Pdl.6/201 6/PA.Mikd.Salamam Kabupatem Kabupatem Magelang untuik dicatat: dalann daftarr yangdisediakan untuk ituy6.

untukmengirinkam salinam Putusam yang telam menmpumyai kekuatam thukumtetap kepada Kantor Urusam Aganma Kecanmatam Tennpuran untuk dicatatdalanm register yang tersedia untuk itu;10.Bahwa Pengggat sanggup untuk membayar biaya perkara,;Berdasarkan halhal tersebut di atas maka kami nrohom kepada yangterhormat Ketua Pengadilam Agana Mungkid! Cq. Majelis Hakim yangmenangani perkara ini, berkenam untuk mennbawa sidang kemudianmennutus sebagai berikut :PRIMAIR:1.. Mlengabulkan gugatam Pengguaat;2.

SAIFUL BAHRI bim SLAMET IZUDDIN, unnur 4% tahun, aganma Isianmpekejaan wirasuasta, bertempat tinggal di Dusum Punduhsari RT 09 RW O02Desa Tempurejo Kecamatam Tenpuram Kabupatem Magelang, setelahmengangkat sunmpah menerangkan sebagai berikuit: BBahwa saksi kenal dengam Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetanggam dekat Penggugat: Bahwa Penggugat sudah menikam dengan Tergugat pada tahum 2012dam tela hidup bersanma di runnam orang tua Tergugat sannpalpertengahan tahun 2015 dan telah dikaruniai keturumam

dalarnperkaraini, bukti nmana nerupakan akta autentik, karena dibuat dan dikeluarkanolem Pejabat yang berwenang berdasarkam peraturam perundangundanganyang berlaku, sehinggga alat buktii tersebut nnennpumyai kekuatam pennbuktianyang sermpurma, oleh karena itu: apa yang tercantunm dalanm akta tersebut harusditerinma sebagai suatu kebenaran, selanna tidak dibulktikam kepalsuanmya;Meninnbang, bahwa alat bukti berupa 2 (dwa) orang saksi sebagainmanatersebut di atas telam disurmpam menurut tata cara aganma

,maka Majelis Hakinn Pengadilan Aganma Mumgkidi berpendapat, sesuai nmaksudPasal 119 ayat 2 huruf (c) Konnpilasi Hukunn Islam di Indonesia Tahum 1991,talak yang dijatuhkam ole Pengadilam Aganna, adalah talak Baim Shughra;Meninnbang, ttahwa untuk mennenuiti Pasal 84ayat 1 UndangUndangRepublik Iindovesia Nonor 7 Tahum 9 tentang Peradilam Agama,sebagainnana telah diuitah dengam UndangUndang Republik Indimesia Nomor3 Tahun 2006 dan terakihir dengam UndangUndang Republik Indbnesia Nomor50 Tahum 2008,

Bahwa untuk memenuhi ketentuam Pasal 841 ayat (1) Undang@UngenAgNomor 7 Tahum 1989 tentang Peradilan Aganna yang diuibah oleh Undang =Undang No. 3 Tahum 2006 dan terakihir dengan Undang Uncang Nener 50Tahwm 200 serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 menierintahkanpanitera Pengadilam Aganma Mumgkid!

wntuk nengjrimkam salinam Putusanyang telah rrernpunyel kekuatan hukunn tetap kepada Kantor Urusan Aganakecarmatan Salanm untuik dicatat dalann register yang tersedia untuk ituBerdasarkam halhal tersebut di atas, maka kami nrohom kepada Yangterhornmatt Ketua Pengpdilam Aganma Mungkidl Cq. Majelis Hakim yangnmenangpni perkara ini berkenam untuk nmennbuka sidang, kennudam nmennutussebagai berikut:PRIMAIR1.. Mlenerinna dan nmengabulkam gugatam Penggugpt.2..

Fotokopi Kutipan Akta Nikaln dari Kantor Urusan Aganma Kecamatan SalamNomor 74/09A//1999 Tanggpl 265 Mei 1999, telain dicocokkam denganaslinya dan sesuai serta telah bernnaterai culkup, kennudian ditandai sebagaibukti kode P.2.;c. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Tirto Kecannatam SalanmKabupatem Magelang Nonmor 04652/213/07/2015 tangral 19 Agustus 2015telah dicocokten diengam aslinya dam sesuai serta tela bernnaterai culkup,kenmudian ditandal sebagai bukti kode P.3.

Guru Swasta,tempat kediamam di PIP AlMaksunm DusunJapumagung Desa Sidoagung KecamatanTennpuran,, Kabupatem Magelang, selanjutnyadisebut sebagai "Penmohon";Pengadilam A gamatersebut;Setelah mentbacapermohonam Pennohon;Setelain mendengar keterangam Pennohon;Setelah menteriksa dengam seksama suratsurat dam saksisaksi yang diajukam dimulkapersidangamTENTANG DUDUK PERKARANYAMeninibang, bahwa Pemohom berdiasarkan surat permohonaninya tertanggal10 Desenber 2015 yang didaftarkam di Kepaniteraam Pengadilam Aganma

Fotokesi Surat Keterangam dari Kepala Kantor Urusam Aganma kecanaitanSs Tempuran Kabupaten Magelang telan dicocokkam dengam aslinya diansesual serta telah bermaterai culkwp, kemudian ditandai sebagai bukti kodeB:3"MWieninibang, behwa selaim bulli tertulis, Pemohom juga imengajulkam buiktisaksi :1.

atidDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Aganma Mungkidl yang) memeriksaa dam mengadiliperkaraperkara tertentw: pada tingkat pertama, dalam persidangan,Majelis telah menjatuitkam putusan dalann perkara cerai talak antara :ROKIMAN bim SAGUH, unnur 36 tahun, aganna Islam, pekerjaanBuruh, pendidikam SD, tenmpat kediannam diDusum Sidengem Utara RT.03 RW.06 DesaNgadihaje> Kecanatan BoroltudurKabupatem Magelang, sebagai Penmohon ;MELAWANNGATINAH binti KARTO UTOMO, unmur 33tahwn,

Bahwa pada tanggal 23 Juli 2000 Pemohom dengam Termohonmaangsumgkam permikaham dihadapam dam dibawan PengawasanPegawai Pencatat Nikam Kantor Urusam Aganma/ KUA lKecanatanBorolbudwr Kabupatem Magelang, Nommor: 118/41 / Vil 2000 tanggal24 juli 2000;2..Bahwa setelam menikain Pennohom dengam Temmhom bertenpattingggal menetay dirunmain Penmohom di Dusum Sidengan, DesaNgadiharjo, Kecanmatam Borolbudwr, Kabupatem Magelang, sannpaibulam Februari 2012.

dipersidangan tanpa alasan yang sain dan diari sebab telah dipertinnbangkanbahwa, penmohonam Pemohom beralasam huikunm, naka Ternmohom yangtelan dipanggil secara resmi dam patut untuk datang menghadap dipersidangan, olen Majelis akam dinyatakan tidak hadir diam berdasarkanPasal 125 ayat (1) HIR permohonam Pempohom akam diputuss denganverstekk;Menimbang bahwa selanjutnya, dengam berdasar pada rurmusanpasal 841 UU No. 7 tahum 1989 dan demi terwujudinya tertib pencatatanperceraian, ikepada Panitera Pengadilam Aganma

PUTUSANNonmor 1980/Pdit.G/2015/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiiam Aganma Mungkid!

terakihir dengam UndangUndangNomor 50 Tahwm 200 sertm SEMA Nonnor 28/TUADAAG/X/2002tanggpl 22 Oktober 2002 menrerintahkam Panitera Pengadilam AgannaMuingkid) untuk mmengjrinn salinam putusam yang telam mennpumyaihukunn tetap kepada Kantor Urusan Aganna di tennpat Penggugat danTegugat nmenikah untuik dicatat dalann Regester yang tersedia ;13.Bahwa Penggiget sanggup mennbayar biaya perkara yang) tinnbulakibat perkara ini ;Berdasarkam alasan/daiildalil di atas, Penggugait molfom agarKetua Pengadilam Aganma

Nlenmbebankan biaya perkara nmenurut ketentuan yang) beriaku.SUBSIDER:Apabila Pengadilam Aganma Mungkidi Cq Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini berpendapat laim mohon putusan yang seadiladilnya.Meninbang, bahwa pada persidangam yang tela ditetapkanPenggugat telah hadir, sedangkam T ergugat tidak hadir nenghadap dantidak menunjuk seseorang sebagai wakil ataw kuasanya, meskipumrmenwrut berita acara penmanggilam dengam Nomor : 1980/Pdt.G/2015/PA.Mkd. tanggal 2% Oktolber 2015 dam tanggal 30 Nopember 2015

Memerintahkm1 Panitera Pengadilan Agmna Pinrang untuk menya111paikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Aganma Kabupaten Pinrang setelah pemohon mengucapkan ikrar talak.5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejrunlah Rp. 301.000 ,- (Tiga ratus satu ribu rupiah );

sebagainianatersebut di atas: telam disumpahn menurut tata cara agania Isiann ean saksitersebut telam nnennberikam keterangan secukupnya, oleh karena itu bukti saksitersebut tela rmenmenulti persyaratam sebagai saksi, meka keterangannyadapat diterinna sebagai alat bukti dian mempuriyal nilal penibuktian;Meninbang, lbahwa lberdasarkam surat permehenam Pemehendihubungkan dengam bukti P.1 dan tidak adanya exsepsi dari Termehon raketernyataa Pernmoiam dam Temmohom bertempat tinggal di wilayain hukumPengadilam Aganma

MkdlTahum 19@ tentang Peradilam Agama, sebagainana telain diubaln denganUndingUndang Republik Indonesia Nonmor 3 Tahum2006 dan Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 50 Tahum 2002 olen karena itu: pemohorenPernmohomtersebut secaia formil dapat diterinna:Menirmbang,, bahwa berdasarkam bukti P.2 tersebut, maka telah terbuktiantara Permohom dam Ternmohom tela nmennpunyai hubungam hukuimn sebagaisuanni istri yang menikah tanggal 20 jum 2013 dan dicatat di hadapam PegawaiPencatat Nikam pada Kantor Urusam Aganma

mawaddan danrahrmah sebagai nana yang dikehendiaki dalanm AlQuran Surat Ar Run ayat 21dam Pasal 1 UndtingUndang Repuitlik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang)Perkawinan jo Pasal 3 Kornpilasi Hukurm Isianm di Indbnesia Tahum 1991, tidakdapat diwujudkam lagi, olem karena itu perkawinam antara Pennohom danTerrmohom sudaih tidak bisa lagi dipertahankam keutulhanmya dam peru diakthiridengan perceraian,Menimbang, bahwa berdasarkan pertinnbanganpertinnbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim Pengsdilam Aganma