Ditemukan 120 data
14 — 8
SALINANPUTUSANNommor: 1592/Pdit.G/2015/PA .MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilam A ganna Mungkidl yang onemeriksa dam nmengadili perkara tertentudalann tingtet pertanta telah nienjatuhkam putusam sebagai berikut di bawalh ini, dalamperkaracerai talak antara:MAT KURDI bim SUWITOREJO, unur 38 tahun, aganta Islam, pekerjaam Buruilytempat kediamam di Dusum Klumprit RT OL RWOl Desa Surojoyo Kecantam CandnulyoKabupaten Magelan, selanjutnya disebut sebagai
16 — 11
Zaipatun bin Hamdani, unr 45 tahun, aganta siam, pekerjaan Swasta,tempat kegiaman di Busun Gabean RT.02 RW.08 Desa Mendut KecannatanMungkis!
7 — 3
Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan ikatan perkawinan meskipunpihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkan kembali Penggugat dan Tergugattetapi tetap tidak berhasil, karena Penggugat memilih perceraian sebagai jalan terbaikuntuk mengakhiri perkawinan.Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Aganta Sengkang cq. Majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1.
24 — 18
ePUTUSANNomor :2216/Pdt.G/2015/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Aganna Muimgkidl yang nnemeriksa dam nnengadili perkara perdata aganredalann tingkat pertama dalann persidiangan Majelis telan nnenjatuihkan putusan sebagaiberikutdialann perkara cerai gugat antara :ENI HANDAYANI binti TARLAN, unnur 30 tahun, aganta Isianmn, pekerjaanBuruh,, tenmpat kediannam di Dusum Podo RT.1RW.. 6, Desa Podosoko, KecamatanSawangan,, Kabupatem Magelang,, selanjutnyadisebut
14 — 3
PUT USANNonior 2055/Pdt.G/2015/PA.Mkdabe ll Gees jl al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengagilan A gant Mumpkidl yang menreriksa dam nrengadili perkara ceraiguigit bade tingkat pertane, telah menjatulikam putusan delann perkara yang diajukanoleh:NURHIDAYAATI blati SAIN, untwr 22 tah) aganta Islam, pekerjaam Buruh, tenmpatkedianam di Dusum Kalongam Rtll Rw.04 DesaPurwesari Kecanatam Salaniam Kebupatem Magelangselanjutnye disebut sebagai "Penggugat";nrelawamMUHAMMAD MUHAZIRIN bin
9 — 3
pertania, dalam persidangan,Maicisigah men atiikan puusan dalamperkara cerai talak antaraSURV ON Bin HARTY: UnTUF 47 tahun, agame islam, pekerjaanBuu Serabutan, ipendidikam SLTP,tempat tinggal Gi Dusum Genito LorBT62 RW.63 Des@ Genito KecaneianWinglsa Kabuyeten Magelang sebagaiPennohon ;KOTIMA it LAAKOTIMAH BINH SAK: UNIT 37 tahun, agama Islan pekerjaam IbuRumah Tangga, pendidlkam SD, tennpatfinggel et Busunt Dlarang Desa KalljosoKecanstan WNinduseri KabupatenMagelang sebagal Temmohom,;Pengadilan Aganta
15 — 5
PUTUSANNontor :1321/Pdt.G/2015/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengagilan Aganta Mungkidl yang nremexiksa diam nnengadili penkara perdiata agannadalam tingkat pertanra dialann persidangam Majelis teaah nmenjatuhkam putusan sebagaibenikutdalann perkara ceral gugatantara :DITYA MAHARDHIKA Binti WARGO, unnur 29tahum aganma Islanmpekerjaam Bidan, ternnpat kediannam di jl.Mahanneru: Perum Yapwran Asri Cluster BlokA1 RT RW 06 Desa Danurejo KecanmatanMertoyudann
6 — 0
Shinta Blok F No. 7A PerumahanAyodya 2 Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 Juli 2015, untuk selanjutnya disebut sebagaiPPG ETN ONVOOTL, 5 mn nnn nnn tneMelawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mahasisiwi,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon ; 2 no non nn nnn nn nnn nnn nnn nnnPengadilain AGanta, T6RS@DUL 5 eas sseeeeee eee ener teeee mene tere eneenententnemneeTelah membaca berkas perkara
47 — 6
PKayuagung untuk menyampaikan Salinan Penetapan lkrar Talak perkara ini untuk kedua kalinya dengan Undangundang No itera Pengadilan Agamakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urus Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termolton, serta Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama di mana pernikahanPemohon dengan Termohondilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang di ediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal $9 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Aganta
9 — 3
sepenulnyaditerapkam dam selanjutnya, Majelis mencukupkam pada upaya dannalyang) dilakukam pada tiaptiap pemnulaam sidang sebagainnana telahdipertinnbangkain di depam;Menimbang bahwa berdasarkam bukti P.1 berupa Kartu TandaPendudiuk, terbukti bahwa Pennohon bertennpat tinggal di Wilayalh HukuimPengadilan Aganna Mungkid, dan dari sebab Temnohon tidak pemain hadirdi persidangan dan tidak niengajukan eksepsi dalann bentuk apapun nmakasepanjang intengenai relatif kompetensi, hharuss dinyatakam bahwaPengadilan Aganta
5 — 3
PUTUSANNonnor 2128/Pdt.G/2015/PA.MkdiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam A ganna Mungkid yang nrenneriksa dam mrengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertanma, telaln ntenjatuhikam putusam dalamn perkara yang diajukanolen:PANUT PRIYANTO bim ABDI UTOMO, uniur 26 tahu1) aganta Islann, pendidikanSMA, pekerjaan Buruin Pabrik, tennpat tinggal di DusunSalam 1 Rt. Ol Rw.
13 — 10
pertengkaran; ERahwa, saksi sering nrendengar Pemohon dan Temnohombertengkardi rumah: ERahwa, setelah pisah Peniohon sering menjemput Temnohom narmununtuk yang terakhir kali Pemoehom tidak pemah lagi menjennputTermnohan) ERahwea: setelah pisah Termehen belunn pernahn pulang) lagi ke runnahPennolmomny ERahwa. sean pisah Pemehen dan Termohombelum pemalh rulkwnkennball: Baahwa, Saksi Berna menasehati Pentohom agar hidup rukumkembali dengan Termehen nanumtidak berhasil; Blumyt bin Mubtedi, umur 5@ tahun, aganta
12 — 1
Jipang, RT.1 Rw.1 Desa Jipang, Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora, akan tetapi sekarang tidakdiketahui keberadaan alamat tempat tinggalnyadiseluruh wilayah negara RI, selanjutnya disebut"TERMOHON'"" 22" 2277 Prhigadilan AGANTa, L6ISEDUL faqxqrennsassaanntnnncnmenennmnmnmennnnnnnmmnmennn Telah membaca surat permohonan Pemohon; Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi; Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukanCIPERSIAENG AID james ee teeter tence teen eeminietnnenmaieiniemmeneoisimaenTENTANG
12 — 5
PUTUSANNomor 2345/Pdit.G/2015/PA.Mkd.aaa) GR fll Ait StyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Aganta Mungkid!
14 — 5
Miembebankam kepada Penggugat untuk nmennbayar biaya perkara sebesar Rp.581.000, (linma ratus delapan pululmsatu ribui ruplah);Demikiam pautusam ini dijatuhkam dalam sidang pernmusyawaratam MajelisHakinn Pengadilam Aganta Mungkid! pada hari Rabu: 10 Syakbam 1437 Hijriyahbertepatan dengan tangyal 18 Mei 2016 Masehi, oleh Kanni Drs. LANJARTO, MHsebagai Ketua Majelis, Dra. NUR IMMAWATI dam Drs. H.
11 — 5
eiwilayan hukurmn Pengadilam Aganta Mungkid,sshingga gugatan Penggugat telah diajukan sesuai meksud! Pasal 73 ayat (1)Undsngudang Republik Ingenesia Nenior 7 Tahum 19@D tentang PeradilanHal 7 dertJ2 hal Patusam No.2140/Pat GI201S PA.
13 — 5
Bahwa untuk nremenulti ketentua Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nemer 7Tahum 1989 tentang Peradilam Agama yang diuban dengan UndangundangNo. 3 Tahum2066 dan terakhir dengam Undiangumdang Nontor 50 Tahun 2009setta SEMA No. 28/TUADAAG/X/20I2 tanggeal 22 Oktober 2002mennerintahkam panitera Pengadilam Aganta Mungidl untuk nrengirimkansalinan Putusan yang telah mempumyai kekuatan hukuimntetap kepada KantorUrusan Aganna di tennpat tinggal Pengqugat da Terguoat dam Kantor UrusanAganna dii mana Penggugat
40 — 12
Tani, tempat tinggal di Simpang PalembangDesa Talang Jaya Kecamatan Sungai Menang Kabupaten OganKomering llir, selanjutnya disebutPengadilan Agama tersebut;wyTelah membaca dan mempelajari berkas perkarp;Halaman 1 dari 22 hal Putusam Tergugat;,Nomor 0473/Pdt.G/2016/PA.KAGTelah mendengar keterangan Penggugat di persjdangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatajnya tanggal 07 Juni 2016 dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Aganta
15 — 2
anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Aganta Magetan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cemi gugat antara PENGGUGAT. umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak Bekerja, bertempat tinggal di XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Magetan , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun. agama islam. pendidikan SMK, pekerjaankaryawan perusahaan mebel
7 — 1
Pasal 73 ayat 1 UndangUndang RepublikInsmesia Neier 7 Tahun 1948 tentang Peradiian Aganta, sebagaimana telahgiubah dengan UngangUndang Repuutik Inbnesia Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Republik Inebmesia Nentor 50 Tahum 20099 oleh karenanyaguusten Pengyuigat tersebut secara formil dapat diterinneyMenimbang. bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan AktaNikgh: Frak telah terbuk anlare Pengguy@t dan Tergugat telam mennpunyalhuRRgaR KUKUER sebagai Suan isti, Rienikah wade tanggal 18 September2019