Ditemukan 288 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-08-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 24-03-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1707_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 4 Agustus 2011 — PENGGUGAT
Lawan
TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
,tanggal 08 Aguastus 2011 , telah mengajukan gugatan perceraian dengan alasansebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 26 Juli 1982 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 386/12/VII/1982 tanggal 26 Juli 1982) ;Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah
Register : 22-10-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA AMBON Nomor 396/Pdt.P/2020/PA.Ab Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
PENETAPANNomor 396/Pdt.P/2020/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh :Pemohon I, tempat lahir di Kabauw, tanggal 24 Aguastus 1979, umur 41 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Petani,Alamat Desa Kabauw, Kecamatan Pulau Haruku,Kabupaten Maluku Tengah, sebagai Pemohon I:Pemohon
Register : 26-02-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 438/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 16 Juli 2013 — AS bin S
MELAWAN
I binti N
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada tanggal 31 Agustus tahun 2007 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo dengan KutipanAkta Nikah Nomor 407/49/VIII/2007 tanggal 31 Aguastus 2007 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di dirumah Pemohon di Kecamatan Sapuran kabupaten Wonosobokurang lebih selama 3 tahun, dalam pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup rukun layaknya suami
Putus : 05-03-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 128/Pdt.P/2013/PN.Skh Tanggal 5 Maret 2013 — SULARNO
14 — 4
14 — 4
Bahwa dari perkawinan tersebut lahir seorang anak Perempuan anak ke2 (dua) yang bernama AISYAH DINA AGUSTIN yang lahir diSUKOHARJO pada hari SABTU PON tanggal 04 AGUASTUS 2007( yaitu anak Pemohon);3. Bahwa, karena kelalaian Pemohon, maka hingga saat ini anak Pemohontersebut belum memiliki Akta Kelahiran ;4.
Register : 10-09-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA JAYAPURA Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Jypr Tanggal 10 September 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, PekerjaanGuru SMP Hikmah Yapis Jayapura, tempat kediamandi Kota Jayapura, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendenga keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti surat.Telah mendengar keterangan saksi.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 Agustus 2014yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jayapura dengan RegisterNomor 195/Pdt.G/2014/PA Jpr. pada tanggal 8 Aguastus
Register : 10-11-2010 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 29-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 2219_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 24 Maret 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Foto copi Kutipan Akta Nikah dari Urusan Agama Kecamatan XXXXKabupaten Tegal Nomor: 817/83/VIII/2007 tanggal 23 Aguastus 2007,telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P.2; B. Alat Bukti Saksi, yaitu :1.
Register : 07-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 493/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 27 April 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
dan 172 HIR dan oleh karenanya mempunyai nilai kekuatanpembuktian sah sehingga dalam perkara ini saksisaksi tersebut telahmenguatkan dalildalil Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi sebagai mana tersebut maka MajelisHakim telah menemukan fakta kejadian sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah dihadapan petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan BobotsariKABUPATEN PURBALINGGA pada tanggal 06 Aguastus
Register : 12-07-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1050/Pdt.G/2011/PA.Sr. Tanggal 15 Agustus 2011 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
8 — 0
8 — 0
menurut hukum;SUBSIDAIR;Apabila Pengadilan Agama Sragen berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono); Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadaptanpa alasan yang sah dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahmeskipun menurut berita acara pemanggilan yang dibacakan di muka sidang Tergugattelah dipanggil sesuai relaas panggilan tanggal 26 Juli 2011 dan 2 Aguastus
Register : 18-08-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 24-03-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1738_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 10 Nopember 2011 — PENGGUGAT
Lawan
TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
,tanggal 18 Aguastus 2011 , telah mengajukan gugatan perceraian dengan alasansebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 06 Maret 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 215/25/III/2007 tanggal 07 Maret 2007) ;Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah
Register : 26-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 221/Pdt.P/2012/PA. Tgr Tanggal 24 April 2012 — PEMOHON I, PEMOHON II
13 — 6
13 — 6
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 640213048110014 atas nama Kepala KeluargaFirdaus yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kutai Kartanegara tanggal 4 Aguastus 2011, bukti diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa, Pemohon I dan Pemohon IT menyatakan tidak akan mengajukanbukti apapun lagi hanya memohon penetapan.Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, segala sesuatu yangterjadi di muka persidangan sebagaimana yang termuat dalam berita acara perkara ini adalahbagian
Putus : 12-12-2013 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1382 K/PDT/2013 Tanggal 12 Desember 2013 — NGUAN SENG als HENKY, vs MOCHAMAD RIDWAN,
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
perkara ini yaitu dalam mempertimbangkan kedudukan bukti yangdiajukan oleh Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi.Bahwa Pengadilan Tinggi Riau dalam putusannya halaman 3. bagianpertimbangan, menguraikan, sebagai berikut: Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan putusan peradilantingkat pertama tersebut, bahwa objek sengketa dalam perkara perdata initernyata adalah objek perkara juga sebagai barang bukti perkara pidanaPutusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 82/Pid.B/2010/PN.Tpitanggal 19 Aguastus
Upload : 10-10-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 436/PID.SUS/2016/PT-MDN SAPPIT NAINGGOLAN
12 — 10
12 — 10
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 25Juni 2016 sampai dengan tanggal 23 Aguastus 2016;7. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 26 Juli 2016 sampaidengan 24 Agustus 2016 ;8.
Register : 02-09-2014 — Putus : 19-09-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA GARUT Nomor 1736/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 19 September 2014 — Penggugat >< Tergugat
7 — 0
7 — 0
,AdvokatPenasehat Hukum dari Kantor HukumAGUS KOHARUDIN,SH & ASSOCIATES beralamat di JalanH.Hasan Arief No. 21 Tarogong Garut, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 29 Aguastus 2014, selanjutnya disebut sebagai:"PENGGUGAT" " 2222222 22222 enn ne enemelawanTergugat umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempat tinggal di Kp.Simagalih, RT.002, RW. 012, Desa Wanakerta, Kecamatan Cibatu,Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai : "TERGUGAT";Pengadilan Agama Garut; Telah membaca suratsurat
Register : 11-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1702/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Juli 2018keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan Aguastus 2018 disebabkan Tergugat kurang dapat memenuhikebutuhan nafkah untuk Penggugat dan keluarga;5.
Register : 17-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 0050/Pdt.P/2014/PA.TA Tanggal 18 Maret 2014 — Pemohon I Pemohon II
12 — 5
12 — 5
Oleh karenanya secara formal alat bukti tersebut dapat diterima,sedangkan secara material akan dipertimbangan dibawah ini.Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: 348/14/IX/1995, tanggal 07 Aguastus 1995 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kauman Kabupaten Tulungagung (Bukti P.I), makaterbukti antara Pemohon dan Pemohon II terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.9 berupa kutipan akta nikahterbukti pula bahwa orang tua kandung anak
Register : 02-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 1248/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 3
65 — 3
Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 28 Aguastus 2006, sudah mempunyai seorang anak dalamasuhan Penggugat;2. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;3.
Register : 10-09-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1150/Pdt.G/2012/PA JB Tanggal 7 Nopember 2012 — Adil Susanto bin Citro Miharjo
Yuniati binti Aliamat
14 — 1
14 — 1
Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi sejak bulan Aguastus 2012, yang akibatnya Pemohondengan Termohon berpisah ranjang dan sampai sekarang antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lagisebagaimana layaknya suamiisteri;6.Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk bersabar tetapi, bahkan keluargajuga sudah pernah merukunkan Pemohon dengan Termohon tetapiPemohon dengan Termohon tetapi tidak bisa rukun, sehingga Pemohonberkesimpulan bahwa tidak bisa lagi
Register : 09-03-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 21 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
, Pekerjaan Purna TNI AD,tempat tinggal di XXXX Kota Blitar , yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah PemohonBahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kota Surabaya,Bahwa antara Pemohon dan Termohon namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak Aguastus
Register : 26-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 219/Pdt.P/2012/PA. Tgr Tanggal 24 April 2012 — PEMOHON I, PEMOHON II
14 — 3
14 — 3
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 640213048110014 atas nama Kepala KeluargaFirdaus yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kutai Kartanegara tanggal 4 Aguastus 2011, bukti diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa, Pemohon I dan Pemohon IT menyatakan tidak akan mengajukanbukti apapun lagi hanya memohon penetapan.Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, segala sesuatu yangterjadi di muka persidangan sebagaimana yang termuat dalam berita acara perkara ini adalahbagian
Register : 01-04-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 70/Pdt.G/2013/PA.SPn. Tanggal 16 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
57 — 4
57 — 4
.05.01.8/PW.01/27/2013, tertanggal 25 Maret 2013, yangdikeluarkan oleh KUA Danau Kerinci, Kabupaten Kerinci;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan baik, tetapi sejak Bulan Aguastus