Ditemukan 392 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : agus agam arum agun atum
Register : 01-04-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 20-05-2024
Putusan PN KISARAN Nomor 242/Pid.Sus/2024/PN Kis
Tanggal 15 Mei 2024 — Penuntut Umum:
Agus Tri Ichwan, S.H
Terdakwa:
1.Agum Wardana Als Agung
2.Muhammad Elfadra Als Fadra
160
  • Agum Wardana Alias Agung dan Terdakwa II. Muhammad Elfadra Alias Fadra tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak secara bersama-sama memungut hasil perkebunan dan pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Kumulatif Kesatu dan Kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Agum Wardana Alias Agung oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II.
    Penuntut Umum:
    Agus Tri Ichwan, S.H
    Terdakwa:
    1.Agum Wardana Als Agung
    2.Muhammad Elfadra Als Fadra
Register : 20-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 175/Pid.Sus/2017/PN Bln
Tanggal 24 Agustus 2017 — I Komang Armawa als Abah Malik Bin I Made Jadeng
7322
  • Agum Era Tama Bin AgusSuyono Alm;Bahwa benar, Berawal dari Terdakwa II.
    Agum Era Tama BinAgus Suyono Alm dengan harga Rp190.000,00 (seratus sembilan puluhribu rupiah) per boknya atau setiap 100 (seratus) butirnya, Kemudianpembayarannya dilakukan oleh Terdakwa Il. Agum Era Tama Bin AgusSuyono Alm dengan cara ditransfer melalui Bank, dengan total pembayaransebesar Rp1.450.000,00 (satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa benar, Pada bulan sebelumnya Terdakwa II. Agum Era Tama BinAgus Suyono Alm pernah menyuruh Terdakwa .
    Agum Era Tama BinAgus Suyono Alm, sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa benar, Terdakwa . Ikhsan als Icank Bin Abdul Rahman yangmenjual obat jenis Carnophen/Zenith kepada orang lain dikarenakanTerdakwa II. Agum Era Tama Bin Agus Suyono Alm baru kurang lebih 2(dua) bulan tinggal di Tanah Bumbu sehingga Terdakwa II. Agum Era TamaBin Agus Suyono Alm belum mengetahui keadaan di daerah Tanah Bumbu;Bahwa benar, baik terdakwa I. Ikhsan als Icank Bin Abdul Rahman danTerdakwa II.
    Agum Era Tama Bin Agus Suyono Alm;Menimbang, bahwa kejadiannya bermula ketika Terdakwa II.
    Agum Era Tama Bin Agus Suyono Alm baru kurang lebih 2 (dua)bulan tinggal di Tanah Bumbu sehingga Terdakwa II. Agum Era Tama Bin AgusSuyono Alm belum mengetahui keadaan di daerah Tanah Bumbu;Menimbang, bahwa Pada bulan sebelumnya Terdakwa II. Agum EraTama Bin Agus Suyono Alm pernah menyuruh Terdakwa I.
Register : 26-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 94/PDT/2020/PT BJM
Tanggal 22 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : RUKAYAH BINTI RAMLI Diwakili Oleh : RAMADHANI, SH
Pembanding/Penggugat II : WARNA BINTI RAMLI Diwakili Oleh : RAMADHANI, SH
Pembanding/Penggugat III : PINDRI BIN RAMLI Diwakili Oleh : RAMADHANI, SH
Terbanding/Tergugat I : JAINI Bin H.SAMAD
Terbanding/Tergugat II : ELIS Binti ISMET
Terbanding/Tergugat III : ISMADI Bin ISMET
Terbanding/Tergugat IV : BAHRUDIN
Terbanding/Tergugat V : SYAIPUDDIN
Terbanding/Tergugat IV : BAHRUDIN Diwakili Oleh : H. AKHMAD JUNAIDI, SH.. dkk
Terbanding/Tergugat V : SYAIPUDDIN Diwakili Oleh : H. AKHMAD JUNAIDI, SH.. dkk
Turut Terbanding/Penggugat II : WARNA BINTI RAMLI Diwakili Oleh : RAMADHANI, SH
Turut Terbanding/Penggugat III : PINDRI BIN RAMLI Diwakili Oleh : RAMADHANI, SH
18761
  • , Sebelah Utara : +114 meter berbatasan dengan Agum; Sebelah timur : + 13,40 meter berbatasan dengan Armain; Sebelah barat : +20 meter berbatasan dengan Sungai mati;4.
    , Sebelah Utara :+114 meter berbatasan dengan Agum; Sebelah timur : + 13,40 meter berbatasan dengan Armain; Sebelah barat : + 20 meter berbatasan dengan Sungai mati;.
    , Saukana, Rahman,Agum; Sebelah Barat : + 72,4 meter dan 49, 5 meterberbatasan dengan H.
    Mansunia,Agum;yang selanjutnya disebut tanah Sengketa;Bahwa tanah sengketa dahulu milik H. SAMAD (almarhum) yangdisandakan/digadaikan kepada RAMLI (alm) bin KANDAR denganharga 50 (lima puluh) belik padi pada tanggal 24 Desember 1977;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan adalah :1.
    Samad dkk/Para Tergugat;Bahwa saksi tahu letak tanah di Desa Manarap Hulu Rt.02kecamatan Danau Panggang Kabupaten Hulu Sungai Utara,luasnya tidak tahu,letaknya membelah jalan raya jalankubah Keramat,AlabioDanau Panggang dengan batasSebelah utara berbatasan dengan sungai mati, sebelahselatan berbatasan dengan Arman, sebelah timurberbatasan dengan Agum dan sebelah barat berbatasandengan Agum;halaman 28 dari 34 halaman Putusan Nomor 94/PDT/2020/PT BJMFotocopy Surat Keterangan Kematian an ISMET orang
Register : 31-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0155/Pdt.P/2017/PA.Mks
Tanggal 13 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
106
  • Agum Indrawan bin Nur Alim ASP (anak kandung laki-laki);

    3.4. Muh. Khaerul bin Nur Alim ASP, (anak kandung laki-laki) ;

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

    Agum Inrwan, yangdikeiuarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil, Kota Makassar, buktisurat tersebut telah di nazegeln, telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda (bukti P5);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 742/UM/KCS/2001,tertanggal 17 Februari 2001, atas nama Muh.
    Agum dan Muh. Khaerul;Bahwa, ayah kandung almarhumah Nurhayati yang bernamaTajuddin Mannawi, telah meninggal dunia jauh sebelummeninggalnya almarhumah A. Nurhayati dan ibu almarhumahNurhayatiyang bernama Andi Sako, masih sehat sampai sekarang ini, yaknisebagai Pemohon Il; Bahwa, para Pemohon bermaksud menyelesaikan, hartapeninggalan dari almarhumah A. Nurhayati yang ada pada BankSulsel Cabang Makassar2.
    Agum dan Muh. Khaerul; Bahwa, ayah kandung almarhumah A. Nurhayati yangbernama Tajuddin Mannawi, telah meninggal dunia jauh sebelummeninggalnya almarhumah A. Nurhayati dan ibu almarhumah A.Nurhayati yang bernama Andi Sako, masih sehat sampai sekarangini, yakni sebagai Pemohon II; Bahwa, para Pemohon bermaksud menyelesaikan, hartaHal. 7 dari 10 halaman Penet No.0155/Pdt.P/2Q17/PA.Mkspeninggalan dari almarhumah A.
    Agum dan Muh.
    Agum Indrawan bin Nur Alim ASP anak kandung lakilaki);3.4. Muh. Khaerul bin Nur Alim ASP, (anak kandung lakilaki);4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Makassar pada hari Kamis tanggal 13Juli 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1438 Hariyah,oleh Drs. Saifuddin M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M.
Register : 19-07-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 195/Pid.B/2022/PN Ktg
Tanggal 6 September 2022 — MANISE, SH
2.DEDI WAHYUDIE, S.H
Terdakwa:
LENGLI MOKOGINTA alias MAMA AGUM
3210
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa LENGLI MOKOGINTA Alias MAMA AGUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap
    MANISE, SH
    2.DEDI WAHYUDIE, S.H
    Terdakwa:
    LENGLI MOKOGINTA alias MAMA AGUM
Register : 05-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN BUNTOK Nomor 101/Pid.B/2016/PN BNT
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penuntut Umum:
RAKHMAT BAIHAKI, SH
Terdakwa:
BENSAWA Bin ABAI
7010
  • bahwa terdakwa menyatakan telah mengerti akan dakwaanPenuntut Umum tersebut dan terdakwa tidak mengajukan keberatan, karenanyapemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembuktian terhadap dakwaan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umumtersebut, telah dihadirkan dan didengarkan pula di persidangan 3 (tiga) orangsaksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah/janji yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:6 PTSN No: 1/Pid.B/2016/PN BntSaksi YUNEDI bin AGUM
    kebun milik saksi dan saksi kemudian berusahamencabut patok tersebut, akan tetapi tibatiba datang terdakwa menghampirisaksi sambil mengacungacungkan 1 (satu) bilah parang lengkap dengankompangnya dengan panjang kurang lebih 40 cm warna coklat kayu karenaterdakwa beralasan patokpatok yang dipasang tersebut berada di tanah milikterdakwa, yang kemudian membuat saksi menghindar untuk mengamankandiri; Bahwa setelah itu terdakwa pulang ke rumah dan selang tidak beberapalama tibatiba Saksi Yunaedi bin Agum
    bertujuan sematamata untuk menakutnakuti Saksi Yunaedi bin Agum karena terdakwa marahpatokpatok yang telah ditanaminya di tanah yang diakui sebagai milikterdakwa dicabut oleh Saksi Yunaedi bin Agum, akan tetapi perbuatanterdakwa tersebut kemudian berakibat menimbulkan trauma yang mendalambagi Saksi Yunaedi bin Agum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, terdakwa dapatdinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidana yang
    karenaterdakwa marah patokpatok yang telah ditanaminya di tanah yang diakui sebagaimilik terdakwa dicabut oleh Saksi Yunaedi bin Agum, akan tetapi perbuatanterdakwa tersebut kemudian berakibat menimbulkan trauma yang mendalam bagiSaksi Yunaedi bin Agum sehingga perbuatan terdakwa tersebut digolongkansebagai perbuatan melawan hak karena terdakwa tidak berhak untukmenembakkan senapan anginnya tersebut dengan tujuan untuk menakutnakutiorang lain;Menimbang, bahwa selain melawan hak, perbuatan terdakwa
    menembakkan 1(satu) pucuk senapan angin panjang 113 cm warna coklat kayu merkBSAAIRSPORTER dengan nomor laras MOD BSA 177 CAL ke arah SaksiYunaedi bin Agum adalah merupakan perbuatan memaksa orang lain untuk tidakmelakukan sesuatu dengan ancaman kekerasan karena akibat tembakan tersebutSaksi Yunaedi bin Agum menghindar kesana kemari akibat letusan Senapan angintersebut dan beruntung mengenai salah satu mesin molen yang ada disekitarlokasi kejadian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut
Register : 18-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1018/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DEWI KUSUMAWATI, SH
Terdakwa:
ACHMAT SALIM TAKBIR TRIANTO BIN SUTRISNO
189
  • Menyatakan Terdakwa Achmat Salim Tagbir Trianto Bin Sutrisno tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Achmat Salim Tagbir Trianto Bin Sutrisno oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (Satu) tahun dan 4 (Empat) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Handphone Nokia 5 warna black mate dikembalikan kepada saksi TITUS AGUM
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Handphone Nokia 5 warna blackmate dikembalikan kepada saksi TITUS AGUM PRAKUSHA4.
    A53 warna silver dan menjualnya kepada Sadr.WAHYU (DPO) dengan harga sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah).Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari saksi NUR HASAN dalammengambil 1 (Satu) buah Handphone merk Oppo A53 warna silver dan saksi NURHASAN mengalami kerugian sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Berawal pada hari selasa tanggal 02 Februari 2021 sekira Jam 17.00 wibbertempat di Jalan Lusi No. 11B Kota Surabaya terdakwa melihat pemilik kamarkos yaitu saksi TITUS AGUM
    Titus Agum Prakusha, dibawah sumpah keterangannya dibacakan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi yang menjadi korban dari Tindak Pidana pencurian berupa1(satu) buah Handphone merk Nokia 5 warna Black Mate, No. Simcard :088231680839Bahwa barang milik Saksi yang hilang adalah 1(satu) buah Handphone merkNokia 5 warna Black Mate, No. Simcard : 088231680839Bahwa Saksi kehilangan barang berupa 1(satu) buah Handphone merk Nokia5 warna Black Mate, No.
    Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari saksi TITUS AGUM PRAKUSHAdalam mengambil 1 (Satu) buah Handphone merk Oppo A53 warna silver dansaksi TITUS AGUM PRAKUSHA mengalami kerugian sebesar Rp. 1.500.000,(dua juta rupiah).
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Handphone Nokia 5 warna blackmate dikembalikan kepada saksi TITUS AGUM PRAKUSHA;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(Dua ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya pada hari Rabu, tanggal 28 Juli 2021 oleh kamiMohammad Basir, S.H. sebagai Hakim Ketua, H.
Putus : 02-12-2014 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 68/Pid.B/2014/PN.LBJ
Tanggal 2 Desember 2014 — - FRANSISKUS WANGI Alias IFAN
6819
  • Tanda dengan NIK5315020107820143 atas nama DANIEL AGUN ;1(satu) lembar Surat Permohonan Pembelian Bahan Bakar Miyak(BBM) Kepada Kepala Dinas Pertambangan dan EnergiKabupaten Manggarai Barat atas nama DANIEL AGUM yang ditanda tangani di Coal, 09 Januari 2014 atas nama PemohonDANIEL AGUM ;1(satu) lembar Surat Keterangan Nomor : Pem.03.DC/01/2014dari Pemerintah Kabupaten Manggarai Barat, Kecamatan Kuwus,Desa Coal atas nama FRANSISKUS AGUNG, yang di keluarkandan di tanda tangani di Coal pada tanggal
    Syaratsyarat tersebut meliputi Foto Copy KTP milik terdakwa,milik Saksi Daniel Agum, Saksi Simon Harum, Saksi Fransiskus Agung, dan SaksiWenslaus Wilem; Surat Keterangan dari Desa, serta Surat Permohonan untukpembelian Bahan Bakar Minyak atas nama terdakwa dan Saksi Daniel Agum,Saksi Simon Harum, Saksi Fransiskus Agung, dan Saksi Wenslaus Wilem, setelahmenyerahkan syaratsyarat tersebut, pihak Dinas Pertambangan dan EnergiKabupaten Manggarai Barat, segera mengeluarkan 4 (empat) lembar suratrekomendasi
    DANIEL AGUM; Nomor:DPE540/BBM/63/I/2014, tanggal 09Januari 2014 an. SIMON HARUM; Nomor:DPE540/BBM/64/I/2014, tanggal 09Januari 2014 an. FRANSISKUS HARUM; Nomor:DPE540/BBM/65/1/2014, tanggal09 Januari 2014 an.
Register : 21-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Mjl
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
DENNI DERMAWAN Bin SUPAIT HASANUDIN
297
  • padasuatu waktu dalam bulan Januari tahun 2019 bertempat di jalan raya BlokCendana Desa Cinta Asih Kecamatan Cingambul KadipatenMajalengka, atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Majalengka yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, tanpa hak memiliki, menyimpan dan/atau membawa psikotropika,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, ketika saksiBAGJA AGUM
    GUMELAR, saksi ADE SAPTURI dan saksi MAHMUDIN(ketiganya anggota Satnarkoba Polres Majalengka) sedang melakukan patroliHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Mjlkemudian melihat terdakwa dipinggir jalan dengan gerakgerik yangmencurigakan, selanjutnya saksi BAGJA AGUM GUMELAR, saksi ADESAPTURI dan saksi MAHMUDIN menghampiri terdakwa dan menanyakanidentitas terdakwa setelah itu saksi BAGJA AGUM GUMELAR, saksi ADESAPTURI dan saksi MAHMUDIN melakukan penggeledahan terhadap diriterdakwa lalu
    Selanjutnya ketika pada hari Sabtu tanggal 12Januari 2019 sekira jam 15.00 Wib ketika terdakwa sedang dipinggir jalan rayaBlok Cendana Desa Cinta Asih Kecamatan Cingambul KadipatenMajalengka,terdakwa ditangkap oleh saksi BAGJA AGUM GUMELAR, saksi ADESAPTURI dan saksi MAHMUDIN (ketiganya anggota Satnarkoba PolresMajalengka) yang sedang melakukan patroli lalu curiga melihat terdakwakarena gerak geriknya mencurigakan sehingga melakukan penggeledahanterhadap diri terdakwa lalu ditemukan barang bukti
    melakukan penangkapan terhadap orang yangtelah melakukan penyalahgunaan obat obatan Psikotropika jenis pilAlprazolam 1 mg, dan jenis pil Clonazepam 2 mg; Bahwa telah melakukan penyalahgunaan obat obatan Psikotropikajenis pil Alprazolam 1 mg, dan jenis pil Clonazepam 2 mg adalah terdakwaDenni Dermawan Bin Supait Hasanudin; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Denni DermawanBin Supait Hasanudin, pada hari Sabtu, tanggal 12 Januari 2019 sekirapukul 15.00 Wib, beserta rekan saya Brigadir Bagja Agum
    GUMILAR dan saksi ADESAPTURI sedang melakukan patroli kemudian melihat terdakwa dipinggir jalandengan gerakgerik yang mencurigakan, selanjutnya saksi BAGJA AGUMGUMELAR dan saksi ADE SAPTURI menghampiri terdakwa dan menanyakanidentitas terdakwa dan setelah itu saksi BAGJA AGUM GUMILAR dan saksi ADESAPTURI melakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa lalu ditemukanbarang bukti berupa psikotropika jenis Alprazolam 1mg sebanyak 29 (dua puluhsembilan) butir dan 5 (lima) butir psikotropika jenis pil
Putus : 12-11-2014 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 60/PID.B/2014/PN.LBJ.
Tanggal 12 Nopember 2014 — - KASIMIRUS DIRMAN alias KASMIR
5135
  • Yohaner Karjon ; 1 (satu) lembar surat Rekomendasi pembelian Bahan Bakar Minyak (BBM) Nomor : 540/BBM/66/I/2014, atas nama DANIEL AGUM dibuat dan ditanda tangani di Labuan Bajo pada tanggal 09 Januari 2014 oleh Kepala Dinas Pertambangan dan Energi Kabupaten Manggarai Barat Drs.
    1(satu) lembar Surat Permohonan Pembelian Bahan Bakar Minyak (BBM) Kepada Kepala Dinas Pertambangan dan Energi Kabupaten Manggarai Barat atas nama KASIMIRUS DIRMAN yang di tanda tangani di Coal, 09 Januari 2014 atas nama Pemohon KASIMIRUS DIRMAN ; 1(satu) lembar Surat Keterangan Nomor : Pem.07.DC/I/2014 dari Pemerintah Kabupaten Manggarai Barat, Kecamatan Kuwus, Desa Coal atas nama DANIEL AGUM yang di keluarkan dan di tanda tangani di Coal pada tanggal 08 Januari 2014 oleh Kepala Desa
    1(satu) lembar Foto Copy Kartu Tanda dengan NIK : 5315020107820143 atas nama DANIEL AGUN ; 1(satu) lembar Surat Permohonan Pembelian Bahan Bakar Miyak (BBM) Kepada Kepala Dinas Pertambangan dan Energi Kabupaten Manggarai Barat atas nama DANIEL AGUM yang di tanda tangani di Coal, 09 Januari 2014 atas nama Pemohon DANIEL AGUM ; 1(satu) lembar Surat Keterangan Nomor : Pem.03.DC/01/2014 dari Pemerintah Kabupaten Manggarai Barat, Kecamatan Kuwus, Desa Coal atas nama FRANSISKUS AGUNG
    Tanda dengan NIK5315020107820143 atas nama DANIEL AGUN ;1(satu) lembar Surat Permohonan Pembelian Bahan Bakar Miyak(BBM) Kepada Kepala Dinas Pertambangan dan EnergiKabupaten Manggarai Barat atas nama DANIEL AGUM yang ditanda tangani di Coal, 09 Januari 2014 atas nama PemohonDANIEL AGUM ;1(satu) lembar Surat Keterangan Nomor : Pem.03.DC/01/2014dari Pemerintah Kabupaten Manggarai Barat, Kecamatan Kuwus,Desa Coal atas nama FRANSISKUS AGUNG, yang di keluarkandan di tanda tangani di Coal pada tanggal
    Syaratsyarat tersebut meliputi Foto Copy KTP milik terdakwa,milik Saksi Daniel Agum, Saksi Simon Harum, Saksi Fransiskus Agung, dan SaksiWenslaus Wilem; Surat Keterangan dari Desa, serta Surat Permohonan untukpembelian Bahan Bakar Minyak atas nama terdakwa dan Saksi Daniel Agum,Saksi Simon Harum, Saksi Fransiskus Agung, dan Saksi Wenslaus Wilem, setelahmenyerahkan syaratsyarat tersebut, pihak Dinas Pertambangan dan EnergiKabupaten Manggarai Barat, segera mengeluarkan 4 (empat) lembar suratrekomendasi
    DANIEL AGUM; Nomor:DPE540/BBM/63/I/2014, tanggal 09Januari 2014 an. SIMON HARUM; Nomor:DPE540/BBM/64/I/2014, tanggal 09Januari 2014 an. FRANSISKUS HARUM; Nomor:DPE540/BBM/65/1/2014, tanggal09 Januari 2014 an.
Register : 25-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN BATANG Nomor 167/Pid.B/2016/PN Btg
Tanggal 30 Nopember 2016 — KAFIDIN Bin JUMARI
237
  • memberikan keterangan di PenyidikKepolisian dan BAP tersebut sudah benar;e Bahwa Pencurian terjadi pada hari sabtu tanggal 13 Agustus 2016sekitar jam 23.00 Wib dihalamam depan rumah saudara ABDULGOFUR yang terletak didesa Gringsing KecamatanGringsing,Kabupaten Batang;e Bahwa anak Ahmad Susilo menerangkan kronologi kejadian hariSabtu ,tanggal 13 Agustus 2016 sekitar pukul 21.00 Wib .saudaraAGUM PRASETYO bersama MISBAHUL MUNIR bermain kerumahanak Ahmad Susilo setelah dirumah kemudian Anak Ahmad Susilo,AGUM
    PRASETYO dan MISBAHUL MUNIR pergi bersama menujurumah ABDUL GHOFUR didesa Gringsing,Kec Gringsing,Kab Batangsetelah dirumah nyampe dirumah ABDUL GHOFUR motor anak AhmadSusilo parkir didepan rumah ABDUL GHOFUR ,Kemudian anak AhmadSusilo bersama AGUM PRASETYO pergi membeli membeli nasi kucingberboncengan dengan AGUM PRASETYO setelah itu motor anakAhmad Susilo parkir didepan rumah ABDUL GHOFUR kemudianbersamasama makan nasi kucing diteras rumah ABDUL GHOFUR,selesai makan terus ngobrolngobrol;Bahwa
    Kepolisiandan Bap tersebut sudah benar;Bahwa terjadi pencurian pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016sekitar pukul 23.00 Wib dihalama rumah saudara ABDUL GOFURdidesa Gringsing,Kec Gringsing,Kab Batang;Bahwa hari Sabtu ,tanggal 13 Agustus 2016 sekitar pukul 21.00Wib .anak Misbahul Munir, bersama AGUS PRASETYO main kerumahsaudara ABDUL GOFUR setelah dirumah ABDUL GOFUR sepedamotor No. pol G2274 DV milik anak Misbahul Munir parkir dihalamarumah saudara ABDUL GOFUR kemudian anak AHMAD SUSILObersama AGUM
Putus : 03-07-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 66/Pid./2013/PT.TK.
Tanggal 3 Juli 2013 — MAESA ANDIKA SETIAWAN Als. DIKA Bin SUPRAPTO
4732
  • pulang ncah lalu oleh saksi korbandijawab lagi Nggak kok mah, malam pulang, orang mau bakar bakardirumah nenek, saksi korban dan terdakwa pergi dengan mengendaraisepeda motor;Bahwa ternyata terdakwa dan saksi korban tidak jadi membeli ikanmelainkan pergi ke pantai Mutun bersama 9 (Sembilan) orang teman lainnyauntuk memancing hingga keesokan harinya ; tanggalBahwa pada hari Senin 10 Desember 2012 sekira pukul 06.00 Wibsaksi korban dan terdakwa pulang dari Pantai Mutun dan kemudian menujurumah saksi Agum
    Tanjung Karang Barat Bandar Lampung untuk istirahatsampai sore dan setelah istirahat saksi korban, terdakwa dan 2 (dua) orangtemannya pergi memancing di Pantai Puri Gading Teluk Betung sampaikeesokan harinya;Bahwa selanjutnya setelah pulang mancing dari Pantai Puri Gadingpada hari Selasa tanggal 11 Desember 2012, saksi korban dan terdakwakembali kerumah saksi Agum Kurniadi di Jl. Abdul Mutolib Gg. Jeruk No. 17Kel. Segala Mider Kec.
    Tanjung Karang Barat Bandar Lampung untukistirahat dan pada malam harinya terdakwa dan saksi korban tidur bersamadi kamarnya saksi Agum Kurniadi, sedangkan saksi Agum Kurniadi tidurdikamar lainnya bersama teman temannya dan sekira pukul 02.30 wibterdakwa yang sudah dalam keadaan telanjang memeluk saksi korbansambil menciumi pipi kiri dan kanan korban serta leher korban hinggamembuat saksi korban terangsang, kemudian terdakwa menyuruh saksikorban agar membuka pakaiannya, lalu saksi koroban melepaskan
    Tanjung Karang Barat Bandar Lampung untukistirahat sampai sore dan setelah istirahat saksi korban, terdakwa dan 2(dua) orang temannya pergi memancing di Pantai Puri Gading Teluk Betungsampai keesokan harinya;Bahwa selanjutnya setelah pulang mancing dari Pantai Puri Gadingpada hari Selasa tanggal 11 Desember 2012, saksi korban dan terdakwakembali kerumah saksi Agum Kurniadi di Jl. Abdul Mutolib Gg. Jeruk No. 17Kel. Segala Mider Kec.
Register : 15-04-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA PRAYA Nomor 178/Pdt.G/2013/PA.PRA.
Tanggal 21 Oktober 2013 — -SIMAN Alias INAQ MELAYE Binti AMAQ SIMAN dkk -HAJI PANJANG Bin AMAQ LAKU dkk
7022
  • INAQ AGUM (isteri / Turut Tergugat 32) ; ------------------------------23.2. ANDUR alias AMAQ MENDUR Bin AMAQ ANDUR (anak laki-laki) ; ---------------------------------------------------------------------------23.3. SITE alias INAQ MILIS Binti AMAQ ANDUR (anak perempuan / Penggugat 4 ) ; ----------------------------------------------------------------23.4. AGUM Bin AMAQ ANDUR (anak laki-laki / Tergugat 6) ; ----------24.
    Inaq Agum (isteri) mendapat 1/8 (satu peredelapan) bagian dari bagian Amaq Andur ; --------------------------------------------------------45.2. Andur Alias Amaq Mendur Bin Amaq Andur (anak laki-laki) men-dapat 2/5 (dua perlima) bagian dari sisa bagian Amaq Andur ; --------45.3. Site Alias Inaq Milis Binti Amaq Andur (anak perempuan) mendapat 1/5 (satu perlima) bagian dari sisa bagian Amaq Andur ; --------------45.4.
    Agum Bin Amaq Andur (anak laki-laki) mendapat 2/5 (dua perlima) bagian dari sisa bagian Amaq Andur ; -------------------------------------46. Andur Alias Amaq Mendur Bin Amaq Andur (anak laki-laki) mendapat 2/5 (dua perlima) bagian dari sisa bagian Amaq Andur yang jatuh dan menjadi bagian dari ahli warisnya yaitu : ---------------------------------------46.1.
    KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai: TERGUGAT 3 ; MANDRING Bin AMAQ KINDIP, umur + 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, alamat di Dusun Bilelando, Desa Bilelando,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai: TERGUGAT 4 ; JUMASIP Alias ACIK Bin AMAQ JUMALIH, umur + 32 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, alamat di Dusun Bilelando, DesaBilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai : TERGU GAT 5 ;AGUM
    26) j173 LAKU Alias AMAQ JUMAR Bin AMAQ LAKU(Penggugat 2) ; 4 HAJI PANJANG Bin AMAQ LAKU (Tergugat 1) ;6 INAQ ANDE Binti AMAQ LAKU (Turut Tergugat 27 ;7 NASIH Bin AMAQ LAKU (Turut Tergugat 28) ;8 BILIN Binti AMAQ LAKU, telah meninggal dunia dantidak meninggalkan ahli waris (putung) ;7 Bahwa Amaq Andur Bin Amaq Seriadi telah meninggal dunia 1983 danpada masa hidupnya telah menikah 2 (dua) kali : pertama dengan isterinyabernama INAQ ANDUR meninggal dunia sekitar 1980 dan isteri keduabernama : INAQ AGUM
    ; Bahwa setahu saksi dari perkawinan dengan isteri yang pertama, AmaqAndur dengan Inaq Andur telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama : Andur alias Amaq Mendur dan Site alias Inaq Milis ;Bahwa yang saksi ketahui dari perkawinannya dengan isteri kedua,Amaq Andur dengan Inaq Agum telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama : Agum ; Bahwa setahu saksi Amaq Andur telah meninggal dunia sekitar tahun1983 namun sebelumnya, Inaq Andur telah meninggal dunia lebihdahulu sedangkan isteri
    Dari perkawinannya tersebut, Amaq Andur danInaq Andur telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama : Andur alias Amaq Mendur dan Site alias Inaq Milissedangkan dari perkawinannya dengan Inaq Agum, Amaq Andur danInaq Agum telah dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki bernama511516171819Bahwa Inaq Andur telah meninggal dunia pada tahun 1980 dan AmaqAndur telah meninggal dunia pada tahun 1983 dengan meninggalkan (satu) orang isteri bernama Inaq Agum dan 3 (tiga) orang anak yangterdiri dari
    SITE alias INAQ MILIS Binti AMAQ ANDUR (anak perempuan /Penggugat 4 ) ; 4 AGUM Bin AMAQ ANDUR (anak lakilaki / Tergugat 6) ; 24 Menyatakan bahwa ANDUR alias AMAQ MENDUR Bin AMAQANDUR telah meninggal dunia pada tahun 2001 :9525 Menetapkan bahwa ahli waris almarhum ANDUR alias AMAQMENDUR Bin AMAQ ANDUR adalah sebagai berikut1 INAQ MENDUR (isteri / Turut Tergugat 29) ; 2 MENDUR Alias INAQ MULUT Binti ANDUR alias AMAQMENDUR (anak perempuan / Turut Tergugat 30) ; 3.
Putus : 14-02-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 48/PDT.G/2012/PN.PRA
Tanggal 14 Februari 2013 — - FOLIVI EMMANUEL. - LALU BANGUN, DKK
6222
  • yang jual tanah yaitu Pak Agum ;bahwa saksi tidak tahu mengenai perikatan jual beli ;Bahwa yang melakukan transaksi atas tanah 68 Are yaitu PakAgum dengan Pak Emmanuel ;Bahwa saksi tidak tahu tentang pemblokiran ;Bahwa saksi yang naik atas nama dalam Akta Jual Beli ;19 Bahwa Sertifikat tanah Pak Agum sudah terbit ; Bahwa saksi pernah ke Notaris Salahuddin,SH.
    Bahwa Pak Agum juga ada disana ; bahwa setahu saksi pernah ada perdamaian tapi tidak terjadi ; Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Bapak Agum hanyabertemu dengan Bapak Afan yaitu anaknya Pak Agum ; Bahwa saksi tahu karena dengar dari Ibu Agum bahwa BapakAfan itu anaknya ; Bahwa saksi tidak pernah ketemu dengan Para Tergugat ; Bahwa saksi pernah ditelpon oleh Bapak Afan ; Bahwa saksi ditelpon sudah lama waktu itu Penggugat ada diPrancis ; Bahwa saksi pernah lihat tanah dengan Penggugat dan BapakAgum
    Dimana obyek sengketa dalamperkara ini adalah berupa tanah Sebidang tanah milik Tergugat 1, seluas kurang lebih 14.880m2(empat belas ribu delapan ratus delapan puluh meter persegi),yang terletak di Dusun Ketapang, Desa Kuta, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasEE Sh nnn an nnn nnn nm nn nnn nine erin nnnninnnsnnmnnn Sebelah Selatan : Tanah Milik Bapak Agum Sebelah Utara : Tanah Milik Surya Sebelah Barat : Tanah Milik Bapak Nuralim Sebelah Timur : Tanah Milik Bapak Agum Sebidang tanah
    Sebelah Utara : Tanah Milik Surya Sebelah Barat : Tanah Milik Bapak Nuralim Sebelah Timur : Tanah Milik Bapak Agum Sebidang tanah milik Tergugat 2, seluas kurang lebih 10.390m2(sepuluh ribu tiga ratus sembilan puluh meter persegi), yangterletak di Dusun Ketapang, Desa Kuta, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatas: Sebelah Selatan :Jalan Sebelah Utara : Tanah Milik Umar Sebelah Barat : Tanah Milik Lalu Bangun Sebelah Timur : Tanah Milik Bapak Agum Sebidang tanah milik Tergugat
    ,dan hanya menayakan kapan Penggugat Pulang, saksi tidak tahumengenai pembayaran, saksi tidak tahu hubungan Pak Agum dan LaluBangun, yang saksi tahu yang menjual tanah adalah Pak Agum, saksiyang akan naik di dalam Akta Jual Beli, saksi pernah pergi ke notarisdan pak Agum ada disana dan nantinya sertifikat akan naik atas namaSaksi NINA MARLINAHE RAWAT ; n nn nn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nena anne nnennncnnes Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat,Nina Marlina Herawati
Register : 11-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 30/Pdt.P/2018/PN SNG
Tanggal 7 Mei 2018 — Pemohon:
PT PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA
Termohon:
1.Enung Nurjanah
2.Yati Nurhayati
3.Asep Wahyudin
4.Agum Gumelar
428
  • Pemohon:
    PT PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA
    Termohon:
    1.Enung Nurjanah
    2.Yati Nurhayati
    3.Asep Wahyudin
    4.Agum Gumelar
Register : 11-08-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN BATURAJA Nomor 339/Pid.B/2023/PN Bta
Tanggal 25 September 2023 — Penuntut Umum:
Sahita Dewi, SH
Terdakwa:
1.EDO RIZKI SAPUTRA Bin SUMADI
2.AGUM GILANG RAMADHAN Bin PUTUT CAHYOKO PUTRO
2413
  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwaIEdo Rizki Saputra Bin SumadidanTerdakwa IIAgum Gilang Ramadhan Bin Putut Cahyoko Putrotelah terbukti secara sah dan
    Penuntut Umum:
    Sahita Dewi, SH
    Terdakwa:
    1.EDO RIZKI SAPUTRA Bin SUMADI
    2.AGUM GILANG RAMADHAN Bin PUTUT CAHYOKO PUTRO
Register : 27-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 57/Pdt.P/2019/PA.Pwk
Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
100
  • Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2014,, Pemohon dengan PemohonIl melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Cibatu, Kabupaten Purwakarta,dengan wali nikahnya adalah ayah kandung yang bernama Bapak Kurdiyang berwakil pada dengan Mas Kawin berupa berupa uang Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi yaituBapak Ano Alm dan Bapak Agum Gumilar, hal itu diketahui saksi karenasaksi ikut menghadiri pernikahan antara
    Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2014,, Pemohon dengan PemohonIl melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Cibatu, Kabupaten Purwakarta,dengan wali nikahnya adalah ayah kandung yang bernama Bapak Kurdiyang berwakil pada dengan Mas Kawin berupa berupa uang Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi yaituBapak Bapak Ano Alm dan Bapak Bapak Agum Gumilar, hal itu diketahuisaksi karena saksi ikut menghadiri pernikahan
    Pemohon dan Pemohon II sertakeperluan lainnya;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwapara Pemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam pada tanggal23 Oktober 2014,, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanCibatu, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalah ayah kandungyang bernama Bapak Kurdi dengan Mas Kawin berupa berupa uangRp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak Bapak Ano Alm dan Bapak Bapak Agum
    Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 23 Oktober 2014,, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Cibatu, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah ayah kandung yang bernama Bapak Kurdi dengan MasKawin berupa berupa uang Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Bapak AnoAlm dan Bapak Bapak Agum Gumilar;2.
Putus : 12-04-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 41/Pid.B/2017/PN Pwk
Tanggal 12 April 2017 — ATEP SAEPUDIN BIN ROSAD
373
  • Jaladri RT.14/06 Desa Nangewer, Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta, untuk membeli kerbau betina milik Saksi KarimBin Yayaselanjutnya Terdakwa mengatakan kepada saksi Karim Bin Yayabahwa ada yang membeli kerbau betina milik saksi Karim BinYayadengan harga Rp12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus riburupiah) lalu saksi Karim Bin Yaya menyetujui;Bahwa kemudian sekira pukul 15.00 WIB terdakwa sebagi calo dansaksi Agum Bin Camin (Gugum) sebagi pembeli datang ke rumahsaksi Karim Bin Yaya, kemudian
    saksi Karim menyerahkan 1 (satu)buah kerbau betina warna hitam kepada terdakwa dengan mengatakanbahwa kerbau betina ini susah makan kalau tidak mau makandikembalikan kepada saksi Karim, terdakwa juga menyetujuinya danterdakwa berjanji akan membayar 1 (Satu) buah kerbau betina warnahitam milik saksi Karim denga harga Rp12.500.000,00 (dua belas jutalima ratus ribu rupiah) dengan waktu 6 (enam) hari selanjutnyaterdakwa dan saksi Agum membawa kerbau tersebut ke sawahgarapan milik terdakwa, karena kerbau
    tersebut susah makan makapada hari ketiga, saksi Agum tidak jadi membeli kerbau tersebutkemudian kerbau tersebut diserahkan kepada terdakwa oleh saksiAgum, selanjutnya kerbau tersebut dijual kepada sdr Raim seharagaRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) di daerah Plered Purwakartanamun hasil penjualan kerbau tersebut sampai sekarang tidakdiserahkan kepada saksi Karim namun dipergunakan terdakwa untukkepentingannya sendiri.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Karim Bin Yaya mengalamikerugian sebesar
    membawa kerbautersebut ke sawah garapan milik terdakwa, karena kerbau tersebut susahmakan maka pada hari ketiga, saksi Agum tidak jadi membeli kerbautersebut kemudian kerbau tersebut diserahkan kepada terdakwa oleh saksiAgum, selanjutnya kerbau tersebut dijual kepada sdr Raim seharagaRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) di daerah Plered Purwakarta namunhasil penjualan kerbau tersebut sampai sekarang tidak diserahkan kepadaSaksi Karim namun dipergunakan Terdakwa untuk kepentingannya sendiri;Halaman
    Saksi Agum Bin Camin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 sekira jam 10.00WIB datang Terdakwa ke rumah Saksi di Kampung Gunungbati RT.03RW.04 Desa Cihanjawar, Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakartamenawarkan untuk dijual kerbau milik Saksi Karim;Bahwa kemudian Saksi bersama Terdakwa menyewa kendaraan SaksiOdok pergi ke rumah Saksi Karim di Kampung Jaladri RT.14 RW.06Desa Nangewer, Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta padahari
Register : 18-12-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 193/Pid.Sus/2019/PN SRL
Tanggal 11 Februari 2020 — M. SEPTI BIN MANAP
9813
  • Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa pada wakitu dan tempat tersebut di atas Saksi Agum Laksandri binEndang Kusnadi, Saksi Afdal Maulana bin Hikmah Suyata, Saksi M. Arsad binSafri yang mana ketiga Saksi tersebut merupakan personil dari Kepolisian ResorSarolangun dan Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten serta beberapa orangrekan saksi lainnya melakukan razia di seluruh ruangan tempat hiburan malamyang ada di Hotel tersebut.
    Pada saat dilakukan penggeledahanterhadap Terdakwa, Saksi Agum Laksandri dan Saksi Afdal Maulanamenemukan 1 (satu) klip plastik yang berisi 2 (dua) buah pil diduga Narkotikajenis ekstasi yang disimpan di dalam kantong celana jeans warna biru milikTerdakwa, yang mana pada saat tersebut disaksikan oleh Saksi M.
    Pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa, Saksi Agum Laksandri dan Saksi AfdalMaulana menemukan 1 (satu) klip plastik yang berisi 2 (dua) buah pil didugaNarkotika jenis ekstasi yang disimpan di dalam kantong celana jeans warna birumilik Terdakwa, yang mana pada saat tersebut disaksikan oleh Saksi M.
    Pengawas Obatdan Makanan Republik Indonesia;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya dipersidangan, Penuntut Umum telah menghadirkan SaksiSaksi yang memberikanketerangan sebagai berikut:1.Saksi AGUM
    Pada saat Tim sedang melakukan pemeriksaan di room / ruangan nomor14, aksi Agum Laksandri bin Endang Kusnadi dan saksi Afdal Maulana bin HikmahSuyata tersebut mengamankan Terdakwa dan beberapa orang rekan Terdakwalainnya.
Putus : 29-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 686/Pdt.P/2015/PN.Sby
Tanggal 29 September 2015 — CARISTA PUTRI INTAN P
181
  • Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578140604110002 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 01Oktober 2014, bulkti: P=3jMenimbang bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4dan 2 (dua) orang saksi yang bernama AGUM WICAKSONO SOEWONDO danED DARA TA gp memantine oemMenimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1 dan P2, yakni Kutipan AktaPerkawinan Pemohon dengan Suami yang bernama
    Oleh karena itu Penggadilan NegeriSurabaya berwenang menyidangkan perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AGUM WICAKSONOSOEWONDO dan DIANOVITA, yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohonberkeinginan untuk membetulkan / merubah nama anak Pemohon.
    AGUM WICAKSONO SOEWONO, Tempat / tanggal lahir : Kediri, 05 Mei1996, Jenis Kelamin : lakilaki, Agama : Kristen, alamat : Jl. Manukan KaryaBlok A1 /24 Surabaya ;Selanjutnya saksi disumpah menurut agamanya dan akan memerikanketerangan yang sebenarnya ;Kemudian Hakim memberikan pertanyaan kepada saksi ;Hakim kepada saksi AGUM WICAKSONO SOEWONO; Apa hubungan saudara dengan Pemohon?e Saya adalah Adik Pemohon ;Kapan Pemohon menikah?