Ditemukan 537 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 08-07-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 238/Pid.B/2021/PN Bil Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.NGATMINI, SH
2.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
Terdakwa:
HARJO MULYONO Bin NGATARI
8 — 0
1.NGATMINI, SH
2.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
Terdakwa:
HARJO MULYONO Bin NGATARI
8 — 0
Penuntut Umum:
1.NGATMINI, SH
2.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
Terdakwa:
HARJO MULYONO Bin NGATARI
Register : 06-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN Bil Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.NGATMINI, SH
2.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
Terdakwa:
SUKOHADI BIN WARJONO
29 — 5
1.NGATMINI, SH
2.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
Terdakwa:
SUKOHADI BIN WARJONO
29 — 5
Penuntut Umum:
1.NGATMINI, SH
2.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
Terdakwa:
SUKOHADI BIN WARJONO
Putus : 16-06-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 643 K/PID/2015 Tanggal 16 Juni 2015 — Ir. ANTONIUS DJAKA PRIYANTO RIYADI bin YOHANES K. SUWANTO
35 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 643 K/PID/2015pengusaha jasa kontruksi Kabupaten Madiun yaitu saksi Agus Pramono(Asosiasi Askindo), saksi Sigit Ahimsa (Asosiasi Gapensi), saksi Drs. TotokSuprapto, M.M., M.H. (Asosiasi Apaksindo), saksi Pieter Hamonangan Sinaga,S.H., M.H. (Asosiasi Aspeksindo), saksi Ir. Aries Setiadi alias Papang (AsosiasiGapeknas) dan pada pertemuan tersebut Sdr. Drs. Antonius Sudarmanta, M.S.
Antonius Sudarmanta, M.S. bin Somo Rejono(Terpidana dalam berkas terpisah/displits yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap berdasarkan putusan Mahkamah Agung Nomor 884 K/Pid/2013tanggal 23 Oktober 2013) menghubungi saksi Sigit Ahimsa melalui telepon danminta untuk uang tanda jadi sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluhjuta rupiah) segera dikirim, dan pada saat itu saksi Sigit Ahimsa menjawab kalautemanteman (rekanan yang tergabung dalam asosiasi pengusaha jasa kontruksiKabupaten Madiun) masih
Suwanto,selanjutnya saksi Sigit Ahimsa menyampaikan isi telepon dari Sdr. Drs. AntoniusSudarmanta, M.S. bin Somo Rejono (Terpidana dalam berkas terpisah/displitsyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap berdasarkan putusan MahkamahAgung Nomor 884 K/Pid/ 2013 tanggal 23 Oktober 2013) dan juga Terdakwa Ir.Antonioes Djaka Priyanto Riyadi bin Yohanes K. Suwanto tersebut kepadatemantemannya akan tetapi temantemannya masih raguragu, selanjutnyasaksi Sigit Ahimsa menelepon kembali kepada Sdr. Drs.
Suwanto, barulah saksi Sigit Ahimsa dan temantemanyayang tergabung dalam asosiasi pengusaha jasa kontruksi Kabupaten Madiunpercaya serta yakin bila proyek yang dijanjikan tersebut memang ada dan akansegera turun sehingga mereka mau menyerahkan uang sebesarRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) sebagai uang muka tandajadi untuk proyek tersebut kepada Sdr. Drs.
WASYONO, dengan menggunakan rekening saksi Sigit Ahimsa;Selain itu juga pengusaha yang tergabung dalam asosiasi pengusaha jasakontruksi Kabupaten Madiun melalui saksi Drs. Totok Suprapto, M.M., M.H.dan saksi Pieter Hamonangan Sinaga, S.H., M.H. telah menyerahkan uangsejumlah Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) kepada Terdakwa Ir.Antonioes Djaka Priyanto Riyadi bin Yohanes K.
Register : 12-10-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 301/PDT/2021/PT MKS Tanggal 8 Desember 2021 —
Terbanding/Pembanding/Tergugat : RUSTIANI MUIN, SH
Terbanding/Tergugat : AHIMSA SAID
148 — 95
Terbanding/Pembanding/Tergugat : RUSTIANI MUIN, SH
Terbanding/Tergugat : AHIMSA SAID
148 — 95
Terbanding/Pembanding/Tergugat : RUSTIANI MUIN, SH
Terbanding/Tergugat : AHIMSA SAIDLAHIR ataukah sudah cakap untukbertindak secara hukum untuk bertanda tangan dalam akte;Karena jika dihubungkan dengan alat bukti T2/PR2 berupa suratkematian Ahimsa said tertanggal 21 Oktober 1998 maka jelas jikaditarik dari tahun 1928 hingga kematian AHIMSA di tahun 1998 makaada rentang waktu 70 (tujuhpuluh tahun) maka suatu hal yang sulitditerima akal jika terdapat akta dimana H.
MudijahYAITU AHIMSA SAID.
Saksi ketahui Ayah Ahimsa Said atas nama Muhammad saidMantan Kepala Distrik di Tallo ;Yang dapat ditarik dalam kesaksian ini :1. Seluruh keterangan saksi ini hanya mendengardari orang lain yang kKemudian disampaikan dalam persidangan ;2s Saksi ini menerangkan terkait adanya fotocopySHGB yang dipegangnya, namun sudah mati/lewat waktu.Lantas saksi ini menandantangani Data Sporadik yang diajukanoleh Ahimsa Said dan mengakui AHIMSA SAID selakupemilik atas bidang tanah seluas + 8.00 Ha.3.
Saksi kenal dengan Ahimsa Said, sejaktahun 2010, pernah ada Resmob yang datang dan disampaikankalau tanah ini milik Pak Muhamm Said orang Tua Ahimsa Said.Pak Muhammad said pernah Camat di Cambayya, saksi pernahpernah diperlihatkan berkas bidang tanah milik Muhammad Saidberupa Eigendom Vervonding, setahu saksi PT.IKI tidak pernahmengklaim kalau obyek sengketa adalah milik PT.IKI3.
Sedangkan Tergugat VI adalah"AHIMSA SAID.
Register : 19-02-2014 — Putus : 21-03-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0184/Pdt.P/2014/PA.Krs Tanggal 21 Maret 2014 — PEMOHON
11 — 2
11 — 2
DAFFA AHIMSA ABDILLAH, lahir pada tanggal 09 Nopember 2012 ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.
DAFFA AHIMSA ABDILLAH, lahir pada tanggal 09 Nopember2012 ;Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuanlain;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohonll ;2.
DAFFA AHIMSA ABDILLAH, lahir pada tanggal 09 Nopember2012 ;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan PemohonIl;Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat maupun keterangansaksi saksi tersebut, Pemohon dan Pemohon II membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il menyatakan telahmencukupkan pembuktian tersebut, selanjutnya
DAFFA AHIMSA ABDILLAH, lahir pada tanggal 09 Nopember 2012 ;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo, tempatdimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 22 September 1994 di rumah orang tua Pemohon IIDesa Sogaan Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo adalah sah,karena
Register : 02-12-2022 — Putus : 13-01-2023 — Upload : 13-01-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 69/PID.SUS-TPK/2022/PT SBY Tanggal 13 Januari 2023 —
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DIMAS RANGGA AHIMSA, S.H.
164 — 51
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DIMAS RANGGA AHIMSA, S.H.
164 — 51
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DIMAS RANGGA AHIMSA, S.H.
Register : 01-02-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 32/Pid.Sus/2024/PN Bil Tanggal 26 Maret 2024 —
2.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
Terdakwa:
SURAHMAN FAUJI Bin SAMIADI
14 — 3
2.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
Terdakwa:
SURAHMAN FAUJI Bin SAMIADI
14 — 3
2.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
Terdakwa:
SURAHMAN FAUJI Bin SAMIADI
Register : 02-12-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN BANGIL Nomor 546/Pid.B/2021/PN Bil Tanggal 28 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
2.LA ODE TAFRIMADA, SH.
Terdakwa:
DANDI Bin SAMPURNO
61 — 6
1.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
2.LA ODE TAFRIMADA, SH.
Terdakwa:
DANDI Bin SAMPURNO
61 — 6
Penuntut Umum:
1.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
2.LA ODE TAFRIMADA, SH.
Terdakwa:
DANDI Bin SAMPURNO
Register : 15-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 08-07-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 278/Pid.B/2021/PN Bil Tanggal 6 Juli 2021 —
2.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
Terdakwa:
ROHIM BIN H.M. ASIP
11 — 0
2.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
Terdakwa:
ROHIM BIN H.M. ASIP
11 — 0
2.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
Terdakwa:
ROHIM BIN H.M. ASIP
Register : 24-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 395/Pid.Sus/2020/PN Bil Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
2.LA ODE TAFRIMADA, SH.
Terdakwa:
SAHRUL Bin SUNARI
43 — 7
1.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
2.LA ODE TAFRIMADA, SH.
Terdakwa:
SAHRUL Bin SUNARI
43 — 7
Penuntut Umum:
1.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
2.LA ODE TAFRIMADA, SH.
Terdakwa:
SAHRUL Bin SUNARI
Register : 22-06-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PN BANGIL Nomor 246/Pid.Sus/2023/PN Bil Tanggal 21 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.Dimas Rangga Ahimsa, S.H,.
2.LA ODE TAFRIMADA,S.H,.
Terdakwa:
SOLIHIN Bin ABDURROHMAN
37 — 15
1.Dimas Rangga Ahimsa, S.H,.
2.LA ODE TAFRIMADA,S.H,.
Terdakwa:
SOLIHIN Bin ABDURROHMAN
37 — 15
Penuntut Umum:
1.Dimas Rangga Ahimsa, S.H,.
2.LA ODE TAFRIMADA,S.H,.
Terdakwa:
SOLIHIN Bin ABDURROHMAN
Register : 08-07-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 328/Pid.B/2021/PN Bil Tanggal 24 Agustus 2021 —
2.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
Terdakwa:
ARIFIN Bin SUKUR
14 — 5
2.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
Terdakwa:
ARIFIN Bin SUKUR
14 — 5
2.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
Terdakwa:
ARIFIN Bin SUKUR
Register : 20-12-2022 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 14-04-2023
Putusan PN BANGIL Nomor 543/Pid.B/2022/PN Bil Tanggal 2 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
2.DENATA SURYANINGRAT, SH.
Terdakwa:
SARONI Bin MISTAR
52 — 14
1.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
2.DENATA SURYANINGRAT, SH.
Terdakwa:
SARONI Bin MISTAR
52 — 14
Penuntut Umum:
1.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
2.DENATA SURYANINGRAT, SH.
Terdakwa:
SARONI Bin MISTAR
Register : 07-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 324/Pid.B/2021/PN Bil Tanggal 18 Agustus 2021 —
2.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
Terdakwa:
BASUKI Bin SATRA
48 — 6
2.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
Terdakwa:
BASUKI Bin SATRA
48 — 6
2.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
Terdakwa:
BASUKI Bin SATRA
Register : 22-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 288/Pid.Sus/2021/PN Bil Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.NGATMINI, SH
2.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
Terdakwa:
IWAN USTIAWAN bin KHASAN
65 — 0
1.NGATMINI, SH
2.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
Terdakwa:
IWAN USTIAWAN bin KHASAN
65 — 0
Penuntut Umum:
1.NGATMINI, SH
2.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
Terdakwa:
IWAN USTIAWAN bin KHASAN
Register : 29-06-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PN BANGIL Nomor 217/Pid.B/2022/PN Bil Tanggal 23 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
2.LA ODE TAFRIMADA, SH.
Terdakwa:
FAUZAN Bin HANNAH
28 — 15
1.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
2.LA ODE TAFRIMADA, SH.
Terdakwa:
FAUZAN Bin HANNAH
28 — 15
Penuntut Umum:
1.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
2.LA ODE TAFRIMADA, SH.
Terdakwa:
FAUZAN Bin HANNAH
Register : 18-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 11/Pdt.P/2016/PA.Kdr Tanggal 16 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
RAFA AHIMSA bin FIRHAN PRAYOGO sebagai anak laki-laki ;
- NEHA IZZA ATHIFA binti FIRHAN PRAYOGO sebagai anak perempuan;
- M. RASYID MAHATMA bin FIRHAN PRAYOGO sebagai anak laki-laki;
- FACHROZI bin SARDONO sebagai ayah kandung;
- MAZILAH FAROH binti ZAIDUN sebagai Ibu kandung;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
menikah dengan Nia Sari dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama ANAK 1, lakilaki, ANAK 2, perempuan, ANAK 3,lakilaki ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.6, almarhumSUAMI PEMOHON 1. patut dinyatakan terbukti pada masa hidupnya telahmemiliki tanah di Kelurahan Mrican Kecamatan Mojoroto Kota Kediri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, sewaktu SUAMIPEMOHON 1 meninggal dunia meninggalkan seorang isteri yang bernama Niasari dan tiga orang anak yang bernama Rafa Ahimsa
,perempuan, ANAK 3, lakilaki serta ayah dan Ibu kandung yang bernamaFachrozi dan Mazilah Faroh;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon dan buktibukti yang diajukan para Pemohon, maka ditemukan faktafakta hukum dalamperkara ini yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa dahulu di Kediri telah terjadi pernikahan yang sah menuruthukum antara seorang lakilaki bernama SUAMI PEMOHON 1 denganseorang perempuan bernama Nia Sari dan telah mempunyai 3 (tiga) oranganak yang bernama Rafa Ahimsa
Pasal 171 Huruf (c) dan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyapermohonan Pemohon cukup beralasan untuk dikabulkan dengan menetapkan,bahwa ahli waris dari almarhum SUAMI PEMOHON 1 yang berhak atas hartawarisan almarhum tersebut adalah Nia Sari (istri), Rafa Ahimsa (anak lakilaki),ANAK 2 (anak perempuan), ANAK 3 (anak lakilaki), PEMOHON 2 (ayahkandung) dan Mazilah Faroh (Ibu kandung);Menimbang, bahwa karena perkara ini bersifat Voluntair, maka untukbiaya perkara yang timbul dibebankan kepada
Register : 23-11-2022 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 15-05-2023
Putusan PN BANGIL Nomor 493/Pid.Sus/2022/PN Bil Tanggal 24 Januari 2023 —
2.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
Terdakwa:
SUPRAN KAHARUDIN Bin KARDIMAN
32 — 2
2.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
Terdakwa:
SUPRAN KAHARUDIN Bin KARDIMAN
32 — 2
2.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
Terdakwa:
SUPRAN KAHARUDIN Bin KARDIMAN
Register : 08-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN BANGIL Nomor 324/Pid.B/2020/PN Bil Tanggal 5 Agustus 2020 —
2.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
Terdakwa:
NUR HUDA Bin PONIKAN
26 — 9
2.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
Terdakwa:
NUR HUDA Bin PONIKAN
26 — 9
2.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
Terdakwa:
NUR HUDA Bin PONIKAN
Register : 07-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 08-07-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 10/Pid.B/2021/PN Bil Tanggal 11 Februari 2021 —
2.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
Terdakwa:
AHMAD FUADI Bin AKHMAD
8 — 0
2.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
Terdakwa:
AHMAD FUADI Bin AKHMAD
8 — 0
2.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
Terdakwa:
AHMAD FUADI Bin AKHMAD