MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Sutoib bin Moh Siin) sebagai wali dari anak yang bernama Akhdan Ariq Rabbany;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Termohon, Pemohonmampu memberikan nafkah iddah sebesar Rp500.000 (lima ratus riburupiah);Bahwa terhadap replik tersebut, Termohon dalam dupliknya padapokoknya tetap pada dalildalil jawaban semula dan mempertegastuntutannya agar Pemohon dihukum memberikan kepada Termohon biayahidup sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) setiap bulannya terhitungsejak April 2015, serta ditetapkan pula hak asuh kedua anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun, yaitu Gisella Nur RamadhamaYonas dan Ikbar Sharki Akhdan

totalnya Rp8.000.000,00 (delapan jutarupiah);Menimbang, bahwa oleh Karena perkara ini adalah cerai talak, makasesuai dengan ketentuan Pasal 149 hurup b KHI maka Pemohon patut puladibebani untuk memberikan kepada Termohon nafkah iddah sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per bulan atau totalnya Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah) selama tiga bulan;Menimbang, bahwa mengenai hak hadhanah atau hak asuh anak,oleh karena ternyata kedua anak, masingmasing bernama Gisella NurRamadhama Yonas dan kbar Sharki Akhdan

Akhdan Mufid Wijaya, Lakilaki, lahir di Bogor 19 Januari2013;10. ;11.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;12.

Akhdan Mufid Wijaya, Lakilaki, lahir di Bogor 19 Januari 2013;5. Bahwa selama Pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.

Arfah Alwie);

3. Menetapkan hak asuh anak bernama Himmel Mizqimazaya dan Haidar Akhdan Malazy berada pada Penggugat selaku ibu kandungnya;

4.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak bernama Himmel Mizqimazaya dan Haidar Akhdan Malazy sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan, hingga anak tersebut dewasa atau mandiri, untuk selanjutnya agar pembayaran disesuaikan dengan tingkat kebutuhan anak dan fluktuasi nilai uang dan penambahan 10 % setiap tahun;

5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan kepada Peggugat sebesar 1.000.000,- (satu juta rupiah);

6

(Duajuta rupiah);Bahwa Termohon juga menuntut mut'ah sebentuk cincin emas 24 Karat2 manyam;Nafkah Lampau sejumlah Rp. 1.000.000,/oulan x 12 bulan = Rp.12.000.000, (Dua belas juta rupiah) ;Hak asuh anak yang bernama Akhdan Athaya Lubis bin TaufanParlindungan dalam asuhan Termohon ;Nafkah anak sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) perbulan ;Bahwa terhadap jawaban lisan Termohon tersebut, Pemohon telah pulamemberikan replik secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Pemohon menyatakan

No. 62/Pdt.G/2016/PA.KbjBahwa mengenai mutah, Pemohon hanya sanggup memberikan emas24 karat sebanyak 1 mayam ;Bahwa mengenai nafkah lampau selama 1 tahun, Pemohon hanyasanggup membayar sejumlah Rp. 2.400.000, (Dua juta empat ratus riburupiah) ;Bahwa mengenai hak asuh anak yang bernama Akhdan Athaya Lubisbin Taufan Parlindungan, Pemohon menyatakan setuju dan tidakberkeberatan diasuh oleh Termohon ;Bahwa mengenai nafkah anak, Pemohon hanya sanggup memberikansejumlah Rp. 500.000,(Lima ratus ribu rupiah

Nafkah lampau (Madhiyah) selama 1 (satu) tahun sejumlah Rp.12.000.000, (Dua belas juta rupiah) ;Hak asuh anak Pemohon dan Termohon yang bernama Akhdan AthayaLubis bin Taufan Parlindungan agar diberikan hak asuhnya kepadaTermohon ;.

Nafkah Maskan sejumlah Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) ;Nafkah Kiswah sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) ;Mutah emas 24 karat sebanyak 1 manyam emas ;Nafkah lampau (Madhiyah) sejumlah Rp. 2.400.000, (Dua juta empat ratusribu rupiah) ;Hak asuh anak bernama Akhdan Athaya Lubis bin Taufan Parlindungansetuju berada asuhan Termohon ;Hal 25 dari 45 Hal. Put. No. 62/Pdt.G/2016/PA.Kbj7.

No. 62/Pdt.G/2016/PA.Kbjberlangsung tidak terbukti adanya halhal yang dapat menghilangkan hakseorang ibu untuk mengasuh anaknya, oleh karena itu Majelis Hakim menilaiPenggugat Rekonpensisebagai seorang ibu lebih baik untuk memelihara anaktersebut, maka berdasarkan ketentuan pasal 45 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 105 (a) dan huruf (c) Kompilasi HukumIslam di Indonesia, hak asuh anak ditetapbkan kepada Penggugat Rekonpensi ;Menimbang, bahwa meskipun anak yang bernama Akhdan

>dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;

Kaisar Akhdan bin Marzuki (8 tahun) dan Muhammad Alfarras bin Marzuki (6 tahun), berada di bawah asuhan dan pemeliharaan penggugat rekonpensi selaku ibunya;

Kaisar Akhdan Bin Marzuki (berumur 8 tahun) ;3.2. Muhammad Alfarras Bin Marzuki (berumur 6 tahun) ;Hal. 2 dari 6 hal.Put. No 88 /Pdt.G/2016/MSAcehberada dibawah asuhan Penggugat rekonvensi/Termohon konvensi selakuibunya ;4.

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa: 2.1.Nafkah iddah sejumlah Rp2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah) selama masa iddah; 2.2.Nafkah untuk 2 (dua) orang anak yang bernama Arrafiq Wahid Hidayat, lahir tanggal 2 November 2009 dan Akhdan

Nafkah iddah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah);3.2.Nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama Arrafiq Wahid Hidayat,lahir tanggal 2 November 2009 dan Akhdan Latif Azizan yang lahirtanggal 27 Agustus 2013 sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasaatau mandiri;Halaman 8 dari 22 Halaman Putusan Nomor 273/Pdt.G/2019/PA.LKBahwa Tergugat Rekonvensi telah memberikan jawaban terhadapgugatan Penggugat Rekonvensi yang pada pokoknya

Nafkah untuk 2 (dua) orang anak yang bernama Arrafiq Wahid Hidayat,lahir tanggal 2 November 2009 dan Akhdan Latif Azizan yang lahir tanggal27 Agustus 2013 sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri;Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 157 dan 158 R.Bg.

Nafkah untuk 2 (dua) orang anak yang bernama Arrafiq WahidHidayat, lahir tanggal 2 November 2009 dan Akhdan Latif Azizan, lahirtanggal 27 Agustus 2013, sejumlan Rp800.000,00 (delapan ratus riburupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiridengan kenaikan 5% pertahun;3.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar tunai nafkah iddah,dan nafkah 2 (dua) orang anak yang tersebut pada dictum 2.2 di atas untukbulan pertama di muka sidang Pengadilan Agama Tanjung Pati sebelumTergugat Rekonvensi

Muhammad Akhdan Fadhillah, laki-laki, umur 9 tahun 2. Muhammad Fahmi Abdillah, laki-laki, umur 7 tahun dan 3. Jihan Syakira Maulida, perempuan, umur 2,5 tahun, dengan tidak mengurangi hak Pemohon sebagai ayah kandungnya untuk memberikan dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak-anak tersebut.

Muhammad Akhdan Fadhillah (L), umur 9 Tahun;b. Muhammad Fahmi Abdillah (L). umur 7 Tahun;c. Jihan Syakira Maulida (P), umur 2.5 Tahun;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2016 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun yang disebabkan :a.

Muhammad Akhdan Fadhillah, lakilaki, umur 9 tahun.2. Muhammad Fahmi Abdillah, lakilaki, umur 7 tahun.3. Jihan Syakira Maulida, perempuan, umur 2,5 tahun.Dengan tidak mengurangi hak Pemohon sebagai ayah kandungnya untukmemberikan dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anakanaktersebut..

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suthan Ulwan Waliuddin Akhdan bin Yoga Permana) kepada Penggugat (Lusiana binti Asep Sutarman)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.315000,- ( tiga ratus lima belas ribu rupiah)

AKHDAN BODEA BOBORIAN diubah menjadi MUHAMMAD AKHDAN BODEA BOBORIAN;

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Mojosari RT.004RW.001 Desa Mojosari Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang selama 7tahun 2 bulan, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dansudah dikaruniai 2 anak yang bernama Muhammad Akhdan Nashrullah, umur6 tahun dan Nadya Shafwah Rahma,umur 3 tahun;3.

Ghalib Akhdan Putra bin Totok Rianto (anak laki-laki kandung);

3.6. Teguh Wiyono bin Wagiyo (ayah kandung);

4. Menyatakan Penetapan ahli waris ini dipergunakan untuk mengurus uang tabungan di Bank Riau, Bank BNI, dan BPJSKetenagakerjaan atas nama Totok Rianto;

5. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Ghalib Akhdan Putra bin Totok Rianto, lakilaki, lahir padatanggal 28 Agustus 2016;5. Bahwa Almarhum XXXX yang telah meninggal dunia pada tanggal 24September tahun 2021 meninggalkan ahli waris sebagai berikut:a. XXXX (sebagai istri) dan menjadi kuasa dari tiga anak kandungPemohon yang masih di bawah umur yaitu:i. XXXXXXXKii, XXXXKXKXKiii. XXXXXXXXb. XXXX (sebagai anak lakilaki kandung).Cc. XXXX (sebagai ayah kandung);Halm 2 dari 16 hal Penetapan Ahli Waris No.XXX/Pdt.P/2021/PA.Pbr6.

dengan Alm XXXX, butki tersebut adalah akta autentik,telah bermeterai cukup, dan mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan dapat dipertimbangkan;Halm 9 dari 16 hal Penetapan Ahli Waris No.XXX/Pdt.P/2021/PA.PbrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12 (Asli Surat pernyataanAhli Waris) yang di ketahui oleh Lurah dan di ketahui Camat, yaitu KelurahanSimpang Tiga, Kecamatan Bukit Raya, adalah merupakan yangmembuktikan bahwa yang bernama XXXX Pemohon I, dan XXX PemohonIll, serta XXXX XXXX, dan Ghalib Akhdan

Bahwa setelah terjadinya perceraian antara Pemohon dengan Termohon nanti,maka Pemohon ingin memegang hak asuh anak (hadhanah) terhadap anak yangbernama Akhdan Herizon, lakilaki, umur 10 tahun, sekarang anak tersebutberada dibawah pengasuhan Pemohon;10.Bahwa alasan Pemohon untuk ditetapkan sebagai pemegang hak asuh(hadhanah) terhadap anak tersebut adalah karena anak bersekolah di Bukittinggibersama Pemohon dan Pemohon sangat khawatir Termohon tidak bisamemenuhi kebutuhan anak, dikarenakan Termohon

Menetapkan anak yang bernama Akhdan Herizon, lakilaki, umur 10tahun, berada di bawah hadhanah (pengasuhan) Pemohon xxxxxxXxXXXX;4. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir dan menghadap sendiri di persidangan, MajelisHakim telah memerintahkan Pemohon dan Termohon telah menempuh Prosesmediasi dengan mediator Dra.

Tiga unit kendaraan bermotor adalah milik Saya diperolehdengan pinjaman Bank dan Pinjaman Koperasi PegawalNegeri Kec.Palupuh.a) satu unit Pemohon pakai untuk bekerja sekali gus untukantar jemput akhdan sekolah dan sorenya pergi mengaji.b) Satu unit lagi di pakai untuk sekolah anak saya PatriotHerizon Putra dan Perwira Herizon Putra yang duduk dibangku SMA.c) Satu unit lagi di pakai anak Sulung , Ksatrya Herizon Putrayang Kuliah di Fakultas Teknik jurusan Mesin di Unand .4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Dahnizar Nasution binti Zukarnain Nasution) sebagai wali dari anak kandung Almarhumah Tri Handayani Nasution binti Zulkarnain Nasution dan Almarhum Hanizar bin Udo Jakfar yang bernama Muhammad Akhdan Zacky bin Hanizar, lahir di Pematang Siantar tanggal 2 Februari 2018;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon (Suyatun binti Pardjo) sebagai wali dari anak bernama Muhammad Fahmi Akhdan bin Muhamad Solikin, lahir di Grobogan, 14 Desember 2009;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.237.000,00-(dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

Muhammad Akhdan bin H. Ludi) kepada Penggugat (Aisyah Alwi alias Aisyah binti Alwi Pawe);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Penggugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri Sudah dikaruniai anak 2 orang bernama 1.NatasyaSalsabilla Al M.J 2.Raffa Haidar Akhdan dan belum pernah bercerai;Halaman 1 dari 73.

., akan tetapi tidakDSL FES Ils ~~~~~ mn mn i IMenimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban secara lisan tanggal 12 Agustus2015 yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Termohon adalah isteri Pemohon yang menikah padatanggal 02 April 2012, sudah melakuan hubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan dikaruniai anak 1 orang anak bernama Akhdan LatifAthaya

Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Sungai RayaUtara, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan dan telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Muhammad Qaedi Akhdan