• Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. atas nama :Akhiar yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kata Palembang tanggal 12042012bukti tersebut telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuaibermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.1 ):b.

• Muhammad Akhiar, umur 14 tahun, jeniskelamin lakilaki, 3).

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Heri Yulianto bin Masri) terhadap Penggugat (Nurma Wahyuni binti Akhiar);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lian Permana bin Fauzal Akhiar) dengan Pemohon II (Yoza Fitriska binti Faizal Suharta) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2007,di Desa Kuala Dendang, Kecamatan Dendang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat

• . $2 nn ona nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa rumah tangga sejak pernikahannya pada tahun 1994 baik baik danharmonis tapi akhir akhiar ini sering terjadi perselisihan dan pertngkaranantara Penggugat dan Tergugat rukun yang sudah sulit untuk didamaikan Bahwa pertengkaran yang menuncak yang menyebabkan Penggugatmeninggalkan Tergugat dan Penggugat dan tinggal dirumah kontrakannyadi Jatisawit sedang tergugat tetap tinggal dirumahnya sehingga merekatelah berpisah 1 tahun..Menimbang, bahwa

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Alfiandri bin Azhari)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Resi Anggraini binti Akhiar) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh

• karenanya gugatan Penggugat telahmempunyai landasan formal;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut sehingga ketidakhadirannya dianggap telahmengakui seluruh dalil gugatan Penggugat, namun sesuai dengan ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakimtelah mendengar keterangan dua orang saksi keluarga/orang dekat Penggugatdi persidangan yang dibawah sumpahnya masingmasing menerangkan yangdapat disimpulkan, sejak akhiar

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Jaswari bin Maktar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Akhiar Desmila binti Wirdas) di depan sidang Pengadilan Agama Koto Baru;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Koto Baru untuk mengirimkan

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alsitra bin Akhiar Doyuk) terhadap Penggugat (Neli Noviarita binti Husni Husin);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan

• Raya Karanglo No. 2 RT.006 RW.002 Desa BanjararumKecamatan Singosari Kabupaten Malang, akan tetapi orangtua Tergugat tidakmengetahui keberadaan Tergugat;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibat adanyaperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya:1.QeMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zul Akhiar

• /bg.relevan dengan pokok perkara serta telah bersesuaian antara keterangansaksi yang satu dengan keterangan saksi lainnya, olen karenanya dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Tergugat telah pula diberi kesampatan yangsama untuk mengajukan buktibuktinya, akan tetapi Tergugat hanyamenghadirkan 2 orang saksi dari keluarganya/orang dekatnya, bernamaKusmiah binti Akhiar dan XXXXXXXX dibawah sumpah, saksi tersebuttelah dapat menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat

• itu pula Tergugattidak ada memberikan nafkah lahir dan batin serta tidak pula ada meninggalkanharta yang dapat dijadikan nafkah untuk Penggugat dan telah membiarkan(tidak mempedulikan) Penggugat lagi, Penggugat pun merasa tidak redha danmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Lubuk Basung;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di muka sidang, yaitu berupa alat bukti tertulisP dan dua orang saksi yang bernama Saksi dan Yogi Saputra bin Akhiar

• Yufli Akhiar;Bapak Hakim Agung Yang mulia;Apabila Pengadilan Tinggi Padang dan Pengadilan Negeri Tanjung Pati bisamembaca apa yang tersirat dalam Surat bukti P3 tersebut maka akanjelaslah bahwa surat bukti P3 tersebut menunjukan bahwa objek perkaraadalah harta pusaka tinggi kaum Para Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding, karena Sawi selaku lakilaki yang tertua dalam kaum ParaTermohon Kasasi/Tergugat/Terbanding mendapat warisnan bajawek(keterangan kebenaran) dari orang tua tuanya yang meminjam tanah

• .; bahwa, saksi mengetahui akibat pertengkaran tersebut antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal sejak akhiar Agustus 2013 hinggasekarang selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan dimana Termohon yang pergimeninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tua Termohon sendiri hinggaHal. 4 dari 16 hal.

• YUFLI AKHIAR ; 2.NURHAYATI ; 3. SOFIAN DT BATANG ; 4. KASNAL ; 5. ISNAL ; 6. YOSSARIADI ;Menimbang, bahwa di muka persidangan para saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sesuai dengan agamanya masingmasing, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1. Saksi H.

  YUFLI AKHIAR : Bahwa setahu Saksi ada masalah tanah yang disengketakan olehPenggugat dengan Tergugat ; Bahwa letak tanah objek sengketa adalah di Padang Batang, Simpang TigaKenanga, Kanagarian Sungai Antuan, Kecamatan Mungka, KabupatemLima Puluh Kota ; Bahwa jarak rumah Saksi dengan tanah objek sengketa adalah kurang lebih800 (delapan ratus) meter ; Bahwa batasbatas tanah objek sengketa adalah :e Sebelah barat berbatas dengan jalan Mungka ke Talang Maur ;e Sebelah timur berbatas dengan sawah Hj.

  YUFLI AKHIAR ; 2. NURHAYATI ; 3. SOFIANDT BATANG ; 4. KASNAL; 5.

• Raya Karanglo No. 2 RT.006 RW.002 Desa BanjararumKecamatan Singosari Kabupaten Malang, akan tetapi orangtua Tergugat tidakmengetahui keberadaan Tergugat;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibat adanyaperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya:1.QeMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zul Akhiar

• Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahdi Masjid Darul Akhiar KAB AGAM, Kecamatan Baso, Kabupaten Agampada tanggal 02 Nopember 1984 dibuktikan dengan Akta Nikah Nomor143/09/X1/1984 tanggal O07 Nopember 1984, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Baso;2.

Dikembalikan kepada saksi SAID AKHIAR Alias KHIAR;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Saksi MUKHAMAD AKHIAR : ewe Bahwa saksi menerangkan mengerti diperiksasehubungan atas hilangnya 3(tiga) unit sepeda motor di parkiran dalam Hotel BJ Perdana Kota Pasuruan.Bahwa saksi menerangkan bahwa sepeda motor yang hilang yaitu sebagaiberikut :1. 1 (satu) unit sepeda motor CBR 150 TC tahun 2012 warna orenge hitam,Nopol N6174XQ.2. 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja 250 tahun 2012 warna merahNopol AE.5008RU.3. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha New Vixion warna putih tahun 2013Nopol.N2928WE.Bahwa

• pelaksanaan DIPA tersebut harus = adadana penunjang operasional dari APBD ;Bahwa Bupati menyetujui dimana Bupati mengatakan karenaAPBD 2007 sudah disahkan, maka dimasukan dalam APBDperubahan ;Bahwa yang bertanggung jawab dalam DIPA proyek ini adalahBupati sedangkan KPA sebagai pelaksana =;Bahwa sebelum DIPA tersebut turun Terdakwa MHendri danAkhiar sudah tahu tentang proyek tersebut tapi Saksi tidaktahu dari mana terdakwa Hendri dan Akhir mendapatkaninformasi tersebut ;Bahwa Terdakwa Hendri dan Akhiar

  )dirumahnya tanggal dan bulan lupa tahun 2008 ;Bahwa dalam proyek ini yang dikatakan siap 100 % adalahmulai dari tebangtebas sampai selesai penanaman ;Bahwa yang hadir waktu itu Seluruh Ketua Kelompok dan WaliNagari Sialang ;Bahwa Akhiar bilang kalau proyek ini sudah selesai tanam,nanti kita mintakan dana pemeliharaanya ;Bahwa yang ikut menanda tangi berita acara 100 % tersebutadalah Saksi, seluruh ketua kelompok/ Gapotan dan WaliNagari Sialang ;Bahwa Berita acara tersebut diserahkan kepada Kepala

  proyek tersebut selesai dilaksanakan sampai siaptanam bulan Juli 2008 ;Bahwa dana untuk pembayaran pekerjaan yang diborongkantersebut diambilkan dari dana yang ada dalam rekeningkelompok tani tersebut ;160Bahwa Saksi tidak melaporkan penyimpangan terebut dan yangSaksi laporkan hanya pengerjaan fisiknya saja, sedangkantekhnis pelaksanaannya diserahkan kepada masing masingkelompok tani tersebut ;Bahwa pembibitan tidak termasuk dalam aitem pekerjaantersebut dan bibit disediakan oleh Ketua Gapotan(Akhiar

  )dirumahnya tanggal dan bulan lupa tahun 2008 ;Bahwa dalam proyek ini yang dikatakan siap 100 % adalahmulai dari tebangtebas sampai selesai penanaman ;Bahwa yang hadir waktu itu seluruh Ketua Kelompok dan WaliNagari Sialang ;165Bahwa pada waktu itu Akhiar bilang kalau proyek ini sudahselesai tanam, nanti kita mintakan dana pemeliharaanya ;Bahwa yang ikut menanda tangi berita acara 100 % tersebutadalah Saksi, seluruh ketua kelompok/ Gapotan dan WaliNagari Sialang ;Bahwa Berita acara tersebut diserahkan

  Bukit Sinoneh, anggotanya sebanyak 18 orangsedangkan yang satu lagi Saksi lupa ;173Bahwa Saksi sebagai suku Pitopang ada masuk dalam kelompokBukit Sinoneh ;Bahwa proyek ini ada perjanjian dengan ninik mamak yaituada penentuan anggota kelompok 60 : 40, (jumlah anggotamasing masing kelompok 60 % ditentukan oleh kepala sukudan 40 % lagi ditentukan oleh Akhiar), sebelumnya jumlahanggota masing masing kelompok tersebut adalah 18 orangyang diusulkan, kemudian menjadi 25 orang setelah di SKkan ;Bahwa kapan