AKUB B, Saksi AULIA FIRDAUS Als AULIA BinAlm IBRAHIM, dan Sdr. ZULFAHMI Als FAHMI Bin Alm SAIDI.

AKUB B, dan Sdr.

AKUB B, Saksi AULIA FIRDAUS Als AULIA Bin AlmIBRAHIM, dan Sdr.

AMAQ SARIF HUSEIN bin AKUB alias HAJI ABDUL RAUB :LakiLaki, umur + 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Grepek, Dusun Montong Mesir, Desa Borok Toyang,Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Tergugat 9;10. HAJI ARIFUDDIN bin AKUB alias HAJI ABDUL RAUB : LakiLaki, umur + 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggalHal. 2 dari 19 Hal. Pen.

AKUB alias HAJI ABDUL RAUB bin MUSEalias AMAQ NURMINAH alias HAJI AKUP (tergugat2);SP. 2. Isteri Kedua bernama INAQ SAIYAH telahmeninggal dunia pada sekitar tahun 2011 dan mempunyaianak/keturunan sebagai ahli warisnya bernama :3.2.2.1. ISAH alias INAQ JODEN binti MUSE aliasAMAQ NURMINAH alias HAJI AKUP (tergugat 3);3.2.2.2.

AKUB alias HAJI ABDUL RAUB bin MUSE aliasAMAQ NURMINAH alias HAJI AKUP (tergugat 2);5.1.2. AMAQ SARIF HUSEIN bin AKUB alias HAJIABDUL RAUB (tergugat 9);5.1.3. HAJI ARIFUDDIN bin AKUB alias HAJI ABDULRAUB (tergugat 10);5.1.4. ISAH alias INAQ JODEN binti MUSE alias AMAQNURMINAH alias HAJI AKUP. (tergugat 3);5.1.5. HAJI SALIM (turut tergugat 2);5.1.6. INAQ DEREK (turut tergugat 3);OBYEK SENGKETA 3 (TIGA), seluas + 3450 M? (lebihkurang tiga puluh empat setengah are) dikuasai oleh :5.3.5.2.1.

ABU BAKAR bin AKUB alias HAJI ABDUL RAUB(tergugat 11);5.2.3. AMAQ SARIP (tergugat 14) menguasai atas dasarterima gadai dari tergugat 11;5.2.4. HAJI ASAN (tergugat 15 ) menguasai atas dasarterima gadai dari tergugat 11;OBYEK SENGKETA 3 (TIGA), seluas + 4250 M2? (lebihkurang empat puluh dua setengah are) dikuasai oleh :Hal. 10 dari 19 Hal. Pen. No.418/Padt.G/2019/PA.Sel5.3.1. HAJI ARIFUDDIN bin AKUB alias HAJI ABDULRAUB (tergugat 10);5.4. OBYEK SENGKETA 4 (EMPAT), seluas + 2000 M?

AKUB alias HAJI ABDUL RAUB bin MUSE aliasAMAQ NURMINAH alias HAJI AKUP (tergugat 2);5.5.2. AMAQ SARIF HUSEN bin AKUB alias HAJIABDUL RAUB (tergugat 9);5.5:3: HAJI ARIFUDDIN bin AKUB alias HAJI ABDULRAUB (tergugat 10);5.5.4. ABU BAKAR bin AKUB alias HAJI ABDUL RAUB(tergugat 11);5.5.5. ISAH alias INAQ JODEN binti MUSE alias AMAQNURMINAH alias HAJI AKUP (tergugat 3);5.5.6. AMAQ MUHIR (tergugat 13) menguasai atasdasar terima gadai dari Tergugat 12;Hal. 11 dari 19 Hal. Pen.

Akub Reiza alias Reza sedang melintasijalan searah dengan terdakwa, lalu terdakwa memberhentikan saksi korbanMuhammad Akub Reiza alias Reza dan bertanya Pak, apa kesalahan kamisehingga kami dipulangkan sedangkan pekerjaan kami belum selesai,kemudian dijawab saksi koroban Muhammad Akub Reiza alias RezaPekerjaan kalian itu tidak becus, kebanyakan ngobrol daripada kerja,mendengar katakata tersebut terdakwa emosi dan langsung mengayunkanparang yang dipegang terdakwa ke arah muka saksi korban MuhammadAkub

Akub Reiza alias Reza sedang melintasijalan searah dengan terdakwa, lalu terdakwa memberhentikan saksi korbanMuhammad Akub Reiza alias Reza dan bertanya Pak, apa kesalahan kamisehingga kami dipulangkan sedangkan pekerjaan kami belum selesai,kemudian dijawab saksi korban Muhammad Akub Reiza alias RezaPekerjaan kalian itu tidak becus, kebanyakan ngobrol daripada kerja,mendengar katakata tersebut terdakwa emosi dan langsung mengayunkanparang yang dipegang terdakwa ke arah muka saksi korban MuhammadAkub

Reiza alias Reza oleh terdakwa ;Bahwa saksi Muhammad Akub Reiza alias Reza adalah asisten divisi Mabali 2 di perkebunan PT.

Kayong Utara telah terjadi pembacokan ;15Bahwa menurut saksi Muhammad Akub Reiza alias Reza, saat itu iamemeriksa pekerjaan buruh di lokasi perkebunan, kemudian saksi Rezamelinat terdakwa dan sdr. Hairul buruh harian lepas di perkebunan PT.CUS, dan oleh saksi Reza keduanya disuruh menebas semak dalam lokasikebun dan kemudian saksi Reza pergi;Bahwa saksi Muhammad Akub Reiza alias Reza adalah asisten divisi Mabali 2 di perkebunan PT.

Kayong Utara telah terjadi pembacokan ;Menimbang, bahwa menurut saksi Muhammad Akub Reiza alias Reza, saatitu ia memeriksa pekerjaan buruh di lokasi perkebunan, kemudian saksi Rezamelihat terdakwa dan sdr. Hairul buruh harian lepas di perkebunan PT. CUS, danoleh saksi Reza keduanya disuruh menebas semak dalam lokasi kebun dankemudian saksi Reza pergi;Menimbang, bahwa saksi Muhammad Akub Reiza alias Reza adalahasisten divisi Mabali 2 di perkebunan PT.

OYOH binti AKUB (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "bersamasama dengan sengaja memakai surat palsu ataudipalsukan seolaholah sejati yang dapat menimbulkan kerugian" ;Menghukum Terdakwa 1. AMIN MUSTOFA bin IDI RASIDI (alm) denganhukuman penjara selama (satu) tahun, dan 6 (enam) bulan, dan Terdakwa 2. Hj.OYOH binti AKUB (alm) dengan hukuman penjara selama 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan hukuman bagi Terdakwa 2. Hj.

Oyoh Binti Akub (Terdakwa H/PemohonKasasi II) bersama dengan H. Engko Komarudin, Ny. Ambet Komasih (alm), H.Otong, Ny.

Oyoh Bin Akub (Terdakwa II/PemohonKasasi II) yang kemudian oleh Hj. Oyoh Bin Akub (Terdakwa II/Pemohon KasasiII) diserahkan kepada anaknya yaitu Amin Mustopa (Terdakwa I/Pemohon Kasasi I)sekitar tahun 1982. Hal ini telah sesuai pula dengan Keterangan Hj.

Oyoh Binti Akub (Terdakwa /PemohonKasasi II) mendapatkan surat segel tersebut benar dari Idi Rasidi (alm) suaminyayang diperoleh surat segel tersebut dari Djuarsih Hanafiah yang kemudian oleh Hj.Oyoh Binti Akub (Terdakwa H/Pemohon Kasasi I) diserahkan kepada anaknyayaitu Amin Mustopa (Terdakwa I/Pemohon Kasasi J), dari runtutan uraian tersebutapakah terlihat adanya suatu PENGETAHUAN DAN KEHENDAK dari ParaTerdakwa untuk menggunakan suatu surat yang diduga palsu in casu Surat SegelHibah tertanggal

Oyoh Binti Akub (alm) tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 97/PID/2011/PT.BDGtanggal 26 April 2011 dan putusan Pengadilan Negeri Bandung No. 597/PID.B/2010/PN.Bdg tanggal 22 Desember 2010 ;MENGADILI SENDIRI: Menyatakan Para Terdakwa I. AMIN MUSTOFA bin IDI RASIDI (alm) danTerdakwa II. Hj.

Menetapkan ;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supardi bin Jumah) dengan Pemohon II (Maenun binti Akub), yang dilaksanakan pada 01 Februari 2003 di Desa Mayajaya, Kecamatan Pamona Selatan, Kabupaten Poso;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 87/Pdt.P/2019/PA.PsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkan penetapan perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Supardi Bin Jumah, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Mayajaya, KecamatanPamona Selatan, Kabupaten Poso, sebagai Pemohon I.Maenun Binti Akub, Tempat/Tanggal Lahir, umur 33 tahun

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 01 Februari 2003 di Desa Mayajaya, Kecamatan PamonaSelatan, Kabupaten Poso dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Akub..., yang dinikahkan oleh ..., bernama ..., denganmaskawin berupa uang dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Derun dan Amanudin;.

; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon Il. bernama Akub ; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah saksi sendiri dengan Derun ; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai ;Hal. 4 dari 12 Hal.

Penetapan No.87/Pdt.P/2019/PA.PsoBahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaMayajakKecamatan Pamona Selatan, Kabupaten Poso, pada tanggal 01Februari 2003;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Akub.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supardi Bin Jumah)dengan Pemohon II (Maenun Binti Akub), yang dilaksanakan pada 01Februari 2003 di Desa Mayajaya, Kecamatan Pamona Selatan, KabupatenPoso;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 Hal.

bin Kusen Habibi lalu sesampainya di lokasi, SaksiAkub bin Kusen Habibi melihat korban sedang dipukuli dan Saksi Akub binKusen Habibi melihat Anak Nasrudin bin Sarnata dan Saksi Santa bin Satibiyang merupakan teman Saksi Akub bin Kusen Habibi berada di lokasi kejadiandan ikut memukuli korban, kemudian Saksi Akub bin Kusen Habibi secaraspontan ikut memukuli koroban karena mengira bahwa korban telah melakukanpencurian dan tertangkap, Saksi Akub bin Kusen Habibi memukul korbansebanyak 2 (dua) kali

Kemudian pada saatSaksi Akub bin Kusen Habibi sedang memukuli korban, Saksi Riyan Setiawanbin Edi Rosyadi yang mendengar adanya keributan langsung menuju lokasikejadian dengan membawa kayu dan melihat Saksi Akub bin Kusen Habibi yangmerupakan teman Saksi Riyan Setiawan bin Edi Rosyadi sedang memukulikorban secara beramairamai dan dengan spontan Saksi Riyan Setiawan binEdi Rosyadi membantu Saksi Akub bin Kusen Habibi dan ikut memukuli korbansebanyak 3 (tiga) kali pukulan ke arah pergelangan tangan

Rais sedang menghalanghalangi Para Terdakwaserta Saksi Riyan bin Edi Rosyadi, Saksi Akub bin Kusen, Saksi Dede Kusumabin Hendro, Saksi Santa bin Satibi, Saksi Sahrudin bin Asmin, Saksi Alpiyan binRusman, Saksi Amirudin bin Sukria, Anak Nasrudin bin Sarnata, dan SaksiRakum bin Rusni yang sedang memukuli korban, kemudian Saksi Nana binMiskat membantu Saksi Asnan bin M.

Akub bin Kusen Habibiyang semuanya warga Pekon Campang Way Handak Kec. Pugung Kab.Tanggamus;Bahwa Terdakwa Il tidak begitu paham dibagian mana saja Terdakwa I,Terdakwa Ill, Anak Nasrudin memukulkan kayu kepada Sdr. Bahri bin MatRopik (koroban) dan Terdakwa Il juga tidak mengetahui berapa kalimemukulkan kayu kepada Sdr. Bahri bin Mat Ropik (korban), pada saat ituSdr. Asnan dan Sdr.

Akub bin Kusen, Sdr. DedeKusuma bin Hendro, Sdr. Santa bin Satibi yang sedang berada di dekat lokasikejadian mendengar keributan lalu datang ke lokasi kejadian dengan membawakayu dan sesampainya di lokasi spontan ikut memukuli Sdr. Bahri bin Mat Ropik(korban) dan mengira Sdr.

Yakub alias Akub bin Hasbi Yunus.6. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah).

(dua juta dua rarus ribu rupiah), emas berbentukcincin dan kerabu, kemudian Terdakwa bersama saksi M.Yakub Als Akub Bin Hasbi Yunus keluar dari rumah melaluipintu belakang.Terdakwa bersama saksi M. Yakub Als Akub Bin HasbiYunus menjual 3 (tiga) buah cincin emas seberat 3 mayam, 2(dua) buah cincin suasa seberat 1 (satu) gram, 2 (dua) buahkerabu anakanak ke Toko Emas Seni Pasrah sejumlah Rp.Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN Lgs.3.200.000.

Yakub Als Akub Bin Hasbi Yunus pada hariKamis tanggal 30 Maret 2017 sekira 23.00 Wib di JI. Nurdin AraninDesa PB. Tunong Kec. Langsa Baro Kota Langsa tepatnya diKedai Bakso.Bahwa Terdakwa dan saksi M. Yakub Als Akub Bin Hasbi Yunusditangkap karena melakukan pencurian secara bersama di JI. T.M.Bahrum Gp. Paya Bujok Seulemak Langsa Barat tepatnya diKomplek Perumahan Naura Indah.Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah saksi M.

(dua juta dua rarus ribu rupiah), emas berbentukcincin dan kerabu, kemudian Terdakwa bersama saksi M.Yakub Als Akub Bin Hasbi Yunus keluar dari rumah melaluipintu belakang.Terdakwa bersama saksi M. Yakub Als Akub Bin HasbiYunus menjual 3 (tiga) buah cincin emas seberat 3 mayam, 2(dua) buah cincin suasa seberat 1 (satu) gram, 2 (dua) buahkerabu anakanak ke Toko Emas Seni Pasrah sejumlah Rp.3.200.000.

Yakub Als Akub Bin Hasbi Yunus melompatipagar besi rumah bagian belakang lalu mencongkel pintu jendelabelakang dengan menggunakan 1 (satu) buah obeng dan setelahjendela terbuka lalu mencongkel jerjak besi jendela, dan setelahdibuka Terdakwa bersama saksi M. Yakub Als Akub Bin HasbiYunus masuk kedalam dan membuka pintu rumah bagianbelakang lalu mengambil 1 (satu) unit laptop merk toshiba, uangdidalam celengan sejumlah Rp. 2.200.000.

Yakub Als Akub Bin Hasbi Yunuskeluar dari rumah melalui pintu belakang.Terdakwa bersama saksi M. Yakub Als Akub Bin Hasbi Yunusmenjual 3 (tiga) buah cincin emas seberat 3 mayam, 2 (dua) buahcincin suasa seberat 1 (satu) gram, 2 (dua) buah kerabu anakanak ke Toko Emas Seni Pasrah sejumlah Rp. 3.200.000. (tigajuta dua ratus ribu rupiah) melalui saksi Dimas Geno Suhendra BinSunaryo.Terdakwa dan Alim Blak (DPO) melakukan pencurian di Lor.

Bahwa Salim bin Akub telah meninggal dunia pada, hari Kamis tanggal 9Mei 2004 dan dimakamkan di Kp Kaduhauk, Kecamatan Banjarsari,Kabupaten Lebak. Semasa hidupnya almarhum Salim bin Akub telahmemiliki satu orang Istri yang bernama Arnaiyah Binti Alimba dan telahmeninggal pada tanggal 5 Februari 2004;2.

Salim Bin Akub sebagaimanasurat bukti daftar keterangan objek pajak untuk ketetapan IPEDA Nomor1363 atas nama Salim Bin Akub, terletak di Kp. Pasir Luhur, DesaKadumalati, Kecamatan Munjul (dahulu) sekarang KecamatanSindangresmi, Kabupaten Pandeglang, Propinsi Jawa Barat (dahulu)sekarang Propinsi Banten. Dengan Rincian: Persil 124.Kelas D.IV Luas,14.200 m? dibeli dari Girik No. 537; Persil 124.Kelas S.IV Luas,5000 m? dibeli dari Girik No. 538; Persil 118.Kelas D.III Luas 3555 m7?

Salim bin Akub/alm.(vide : bukti Surat tertanda P1, P4 s/d. P9), selanjutnya Terbanding/Penggugat , Il, Ill, IV dan V Konpensi/Tergugat , II, Ill, IV dan V Rekonpensisebagai ahli waris alm.Salim bin Akub telah pula membayar pajak atas tanahobyek sengketa sejak tahun 2013 sampai dengan 2019. (vide : bukti surattertanda P15 s/d. P23);Menimbang, bahwa dari keterangan saksi ANEN yang pernah ikutmenggarap tanah milik Alm.

Salim, pada tahun 1970, menerangkan benar tanahobyek sengketa adalah milik alm.Salim bin Akub yang telah dibagikan kepadaanakanaknya (vide : Terbanding/ Penggugat , Il, Ill, MW dan VKonpensi/Tergugat I, Il, Ill, IV dan V Rekonpensi), sedangkan saksi SARJUyang pernah bekerja sebagai pegawai di Kantor Desa Kadumalati danmengurusi pembayaran pajak/SPPT mengetahui tanah obyek sengketa adalahmilik Salim dan saksi juga pernah menagih Pajaknya a/n alm.Salim bin Akub;Menimbang, bahwa saksi DASA yang tanah

Salim bin Akub dan almh.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Taufik bin Taram) dengan Pemohon II (Tina binti Hattani) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Mei 2014 di rumah Pemohon II di Jalan Demang Akub, Rt. 004 Rw. 002, Kelurahan Sungai Bulan, Kecamatan Singkawang Utara, Kota Singkawang;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Taufik bin Tarom, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Demang Akub, RT.004 RW. 002, Kelurahan Sungai Bulan, Kecamatan Singkawang Utara,Kota Singkawang, sebagai Pemohon ;2.

Bahwa pada tanggal 14 Mei 2014 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan bertempat di rumah Pemohon Il di JalanDemang Akub Rt 004 Rw 002 Kelurahan Sungai Bulan KecamatanSingkawang Utara Kota Singkawang dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Hattani dengan penghulu nikah bernama Ruslan,adapun yang menjadi saksisaksi adalah Hasim dan Nining, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayartunai;2.

Hasim bin Hamat, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPemkot Kota Singkawang, bertempat tinggal di Jalan Demang Akub, RT.004 RW. 002, Kelurahan Sungai Bulan, Kecamatan Singkawang Utara, KotaSingkawang ;Hal. 4 dari 11 Pen.

Hedi Rahman alias Nining bin Madin Gadang, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Demang Akub, RT. 01Hal. 5 dari 11 Pen. No. 0032/Pdt.P/2016/PA.BkyRW. 01, Kelurahan Sungai Bulan, Kecamatan Singkawang Utara, KotaSingkawang;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai saksi nikah bersama dengan H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Taufik bin Taram) denganPemohon Il (Tina binti Hattani) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei2014 di Jalan Demang Akub, Rt. 004 Rw. 002, Kelurahan Sungai Bulan,Kecamatan Singkawang Utara, Kota Singkawang;3.

Dede Jarkasih bin Akub, NIK: 3273251409700003, Tempat danTanggal Lahir: Bandung, 14 September 1970,Umur 48 Tahun, Pendidikan terakhir SMA,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat kediaman di Jalan Embah Jaksa No 08,RT 002 RW 001, Kelurahan Cipadung,Kecamatan Cibiru, Kota Bandung, Jawa Barat,sebagai PEMOHON I;2.

Penetapan Nomor 489/Pdt.P/2019/PA.BadgNomor 489/Pdt.P/2019/PA.Badg, tanggal 23 September 2019 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 14 Desember 2006 telah terjadi pernikahanmenurut Agama Islam antara Pemohon Dede Jarkasih binAkub (Alm) dengan seorang perempuan yaitu Pemohon IIyang bernama Elly Kusnaeti binti Endang Suntana yangdilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cibiru, Kota Bandung;Bahwa pada saat pernikahan tersebut antara Pemohon DedeJarkasih bin Akub

Penetapan Nomor 489/Pdt.P/2019/PA.BadgJarkasih bin Akub (Alm) dan Pemohon II Elly Kusnaeti bintiEndang Suntana tidak tercatat di register KUA tersebut;6.

Bahwa Pemohon Dede Jarkasih bin Akub (Alm) danPemohon II Elly Kusnaeti binti Endang Suntana sangatmemerlukan isbath Nikah ini untuk membuat Buku Nikah, AktaKelahiran Anak dan kepentingan hukum lainnya;Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka dengan iniPEMOHON memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bandung cq.Majelis Hakim Yang Memeriksa dan Mengadili perkara ini, berkenanuntuk memberikan penetapan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Memerintahkan antara Pemohon Dede Jarkasih bin Akub(Alm) dan Pemohon II Elly Kusnaeti binti Endang Suntanauntuk mencatatakan pernikahan ke KUA setempat;4.

Abu) dengan Pemohon II (Hamidah binti Akub) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 1970 di Gampong Canggai, Kecamatan Pante Ceureumen, Kabupaten Aceh Barat;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Meulaboh untuk mengirimkan salinan Penetapan ini ke KUA Kecamatan Pante Ceureumen untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah).

Abu, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggalGampong Canggai, Kecamatan Pante Ceureumen, Kabupaten AcehBarat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Hamidah binti Akub, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal Gampong Canggai, Kecamatan Pante Ceureumen,Kabupaten Aceh Barat, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ITMahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan para saksi

tertanggal 23 April 2015 dan telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Meulaboh pada tanggal 27 April 2015 dengan Register perkaraNomor : 0667/Pdt.P/2015/MS.Mbo telah mengajukan permasalahannya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I telah menikah sah dengan Pemohon II yang terjadi padatanggal Juni 2009 di Gampong Canggai, Kecamatan Pante Ceureumen,Kabupaten Aceh Barat, yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah Imum Daud selaku Qadhi Nikah pada waktu itu, yang menjadi Walinikah adalah Akub

Abu) denganPemohon II (Hamidah binti Akub) yang dilaksanakan pada tanggal 5Januari 1970, di Gampong Canggai Kecamatan Pante Ceureumen,Kabupaten Aceh Barat ;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4 Mohon penetapan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon I danPemohon II telah hadir di persidangan, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon I danPemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil

Ceureumen, Kabupaten AcehBarat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II yang merupakansuami isteri yang menikah sekitar tahun 1970 di Gampong Canggai,Kecamatan Pante Ceureumen, Kabupaten Aceh Barat ;e Bahwa saksi dengan Pemohon I dan Pemohon IJ adalah jiran tetangga ;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon IIyang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II dengan wali ayahkandung Pemohon II sendiri bernama Akub

perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan Pasal89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor : 3 Tahun 1993, dan telah diubah yang kedua dengan UndangundangNomor : 80 Tahun 2009 ;Mengingat, segala peraturan perundang undangan dan hukum Syara yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ibnu Umar bin Tgk.Abu) dengan Pemohon II (Hamidah binti Akub

IYAM, bertempat tinggal di Jalan Demang Akub RT. 10 RW. 01 KelurahanSetapuk Kecil Kecamatan Singkawang Utara Kota Singkawang, sebagaiTERBANDING II semula TERGUGAT II;3. ZURIATI, bertempat tinggal di Jalan Demang Akub RT. 10 RW. 01 KelurahanSetapuk Kecil Kecamatan Singkawang Utara Kota Singkawang, sebagaiTERBANDING III semula TERGUGAT III;4. SIHAL, bertempat tinggal di RT. 02 RW. O01 Kelurahan Setapuk KecilKecamatan Singkawang Utara Kota Singkawang, sebagai TERBANDING IVsemula TERGUGAT IV;5.

MAHNE, bertempat tinggal di Jalan Demang Akub RT. 10 RW. 01 KelurahanSetapuk Kecil Kecamatan Singkawang Utara Kota Singkawang, sebagaiTERBANDING V semula TERGUGAT V;6. RUSTAM, bertempat tinggal di Jalan Demang Akub RT. 10 RW. 01 KelurahanSetapuk Kecil Kecamatan Singkawang Utara Kota Singkawang, sebagaiTERBANDING VI semula TERGUGAT VI; Hal 1 dari 28 hal Putusan No. 24/PDT/2021/PT PTK10.11.12.13.14.15.16.17.18.NIGA, bertempat tinggal di RT. O06 RW.

Bahwa dikarenakan adanya pembukaan/pelebaran Jalan Raya Demang Akub,dimana Pembukaan/Pelebaran jalan tersebut melewati dan membelah tanahPenggugat yang belum dibuatkan Sertifikat.

;b) Tanah yang belum bersertifikat disebelan Barat Jalan Demang Akub seluas+ panjang 60 M dan lebar 50 M (+ 3.000 M) dengan batasbatas sebagaiberikut:> Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Bujang;> Sebelah Timur berbatasan dengan jalan raya Demang Akub;> Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Bastiar;> Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Suntar/Taktin/Herman;8.

dengan jalan Raya Demang Akub;b) Tanah disebelah Barat Jalan Demang Akub seluas + panjang 60 M danlebar 50 M (+ 3.000 M?)

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I: YAKUB alias AKUB alias AMAQ HERI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang disangkakan/didakwakan kepadanya;

2. Membebaskan Terdakwa I: YAKUB alias AKUB alias AMAQ HERI oleh karena itu dari sangkaan/dakwaan Penyidik;

3. Menyatakan Terdakwa II: LUKMAN alias AMAQ AL telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan

Penyidik Atas Kuasa PU:
LALU SYAMSUL WAHYUDI
Terdakwa:
1.YAKUB Alias AKUB Alias AMAQ HERI
2.LUKMAN Alias AMAQ AL

IVANAlias ADUL (DPO/belum tertangkap) datang ke rumah Terdakwa yang terletak di jalanDemang Akub Kompelk Perumahan BTN Griya Makmur Blok F No. 15 Rt.010/Rw.001Kelurahan Sungai Bulan Kecamatan Singkawang Utara Kota Singkawang denganmaksud untuk menitipkan atau menyimpan ( satu ) unit Sepeda motor Honda Spacywarna putih dengan Nomor Polisi KB 4301 YN yang baru diambil Sdr.

Demang Akub Komplek BTN Griya Makmur No.H 10 , RT.010, RW.001, Kel.Sungai Bulan , Kec.Singkawang Utara,Kota.Singkawang, Provinsi Kalimantan Barat Saksi kehilangan 1 ( satu ) unitSepeda motor Honda Spacy warna putih KB 4301 YN An.

Demang Akub Komplek BTN Griya MakmurNo. H 10 , RT.O10, RW.001, Kel.Sungai Bulan , Kec.Singkawang Utara,Kota.Singkawang, Provinsi Kalimantan Barat, (satu) unit sepeda motor Saksimerk Honda Spacy warna putih KB 4301 YN An. RUSTONO telah diambil olehorang lain tanpa seijin Sdr. DEDE ataupun Sdr.

Demang Akub Komplek BTN Griya Makmur No.H 10 , RT.010, RW.001, Kel.Sungai Bulan , Kec.Singkawang Utara,Kota.Singkawang, Provinsi Kalimantan Barat, Sdr.

Demang Akub Komplek BTN Griya Makmur, RT.010,RW.001, Kel.Sungai Bulan , Kec.Singkawang Utara,Kota.Singkawang, Provinsi.Kalimantan Barat , Sdr Adul (DPO)ada mengambil barang berupa ( satu ) unit Sepeda motorHonda Spacy warna putih KB 4301 YN milik orang lain tanpaseijin pemiliknya tersebut;e Bahwa sepeda motor yang hilang tersebut milik Sdr RUSTONOyang mana sepeda motor tersebut dijaminkan oleh SdrRUSTONO kepada Sdr.

tidak akan mengulangi melakukanperbuatan pidana serupa maupun pidana lainnya ;Menimbang bahwa, terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya yang telah dibacakan di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa FIRMANSYAH Bin HERMAN, pada hari Senin tanggal 19September 2016 sekira pukul 00.10 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September tahun 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016,bertempat di Jalan Raya Demang Akub

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum pengadilan negeri Singkawang, karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban Abdul Sukur Bin Kasidin (Alm) mengalami lukaberat sebagaimana dimaksud dalam pasal 229 ayat (4), yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 19 September 2016 sekira pukul 00.00 Wibsaat saksi koroban Abdul Sukur Bin Kasidin (Alm) sedang melintas kecepatan + 6070Km/jam di Jalan Demang Akub

pengaruh minuman alkohol jenis arak hinggamengakibatkan kepala terdakwa pusing dan pandangan berbayang menjadi duahingga kemudian masuk kejalur jalan saksi korban dimana saksi korban telahberusaha menghindar kekanan jalan dengan mengurangi kecepatan kendaraan saksikorban kemudian telah membunyikan isyarat klakson namun karena jarak antarasepeda motor yang dikendarai saksi korban dengan terdakwa sudah dekat sekirapukul 00.10 Wib tepatnya didekat BTN Komplek Griya Makmur yang berada di JalanDemang Akub

masih termasuk dalam daerahhukum pengadilan negeri Singkawang, karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban Abdul Sukur Bin Kasidin (Alm) mengalami lukaringan dan kerusakan kendaraan dan/ atau barang sebagaimana dimaksud dalampasal 229 ayat (3), yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 19 September 2016 sekira pukul 00.00 Wibsaat saksi korban Abdul Sukur Bin Kasidin (Alm) sedang melintas kecepatan + 6070Km/jam di Jalan Demang Akub

pengaruh minuman alkohol jenis arak hinggamengakibatkan kepala terdakwa pusing dan pandangan berbayang menjadi duahingga kemudian masuk kejalur jalan saksi korban dimana saksi korban telahberusaha menghindar kekanan jalan dengan mengurangi kecepatan kendaraan saksikorban kemudian telah membunyikan isyarat klakson namun karena jarak antarasepeda motor yang dikendarai saksi koroban dengan terdakwa sudah dekat sekirapukul 00.10 Wib tepatnya didekat BTN Komplek Griya Makmur yang berada di JalanDemang Akub

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon bernama (Sri Ani binti Abdulkadir Tirto Kusumo) dengan (Nitisari bin Mantri Akub) yang dilaksanakan pada tanggal 29 April 1947 di Desa Kepanjen Kecamatan Jombang Kota Jombang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang, Kota Jombang;

Bahwa Pemohon tidak memperoleh akta nikah karenaPemohon hanya mempercayakan kepada aparat desa dan ternyata aparattersebut tidak mencatatkannya pada Kantor Urusan Agama sehinggaKantor Urusan Agama Kecamatan Jombang Kota Jombang mengeluarkansurat keterangan Nomor: B0571/Kua.13.12.13/Pw.01/07/2020 tanggal 08Juli 2020 yang menyatakan perkawinan Pemohon dengan Nitisari binMantri Akub tidak tercatat dalam Register Nikah.4.

Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebutPemohon dengan Nitisari bin Mantri Akub tidak pernah bercerai dantetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagi dengan orang lain, olehKarena itu pernikahan Pemohon dengan Nitisari bin Mantri Akub yangtelah dilangsungkan pada Tanggal 29 bulan April 1947 di Desa KepanjenKecamatan Jombang Kota Jombang tersebut tetap sah dan tidak adahalangan hukum untuk diistbatkan.HIm.3 dari 14 hlm. Penetapan No.3286/Pdt.G/2020/PA.Sda.5.

Bahwa Pemohon sangat membutuhkan bukti nikahyang sah untuk mengurus waris, oleh karenanya Pemohon memohon agarpernikahan Pemohon dengan Nitisari bin Mantri Akub tersebutdiisbatkan.6. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkarayang timbul akibat permohonan Pemohon tersebut.Berdasarkan alasan alasan tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo berkenan untuk memanggil dan memeriksapermohonan Pemohon dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Sri Ani bintiAbdulkadir Tirto Kusumo dengan Nitisari bin Mantri Akub yangdilaksanakan pada Tanggal 29 bulan April 1947 di Desa KepanjenKecamatan Jombang Kota Jombang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan para Termohonuntuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon bernama (Sri Ani binti AbdulkadirTirto Kusumo) dengan (Nitisari bin Mantri Akub) yang dilaksanakan padatanggal 29 April 1947 di Desa Kepanjen Kecamatan Jombang KotaJombang;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJombang, Kota Jombang;4.

Akub Hasibuan Kelurahan Tanjung Mar ulak Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggisetidaktidaknya pada suatu tempat dimana Pe ngadilan Negeri Tebing Tinggi berwenang memeriksa danmengadiii perkaranya, telah mengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang ataulebih bersamasama, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa Pada hari Minggu tanggal 17 Februai 2013 sekira pukul

Akub Hasibuan Kelurahan Tanjung Marulak KecamatanRambutan Kota Tebing Tinggi, dimana terdakwa dengan membonceng BAMBANGmengendarai sepeda motor Yamaha Mio J warna Biru BK 2102 NAI tanpa plat nomor polisibelakang yang dipinjam dai saksi SUMARNI oleh BAMBANG, terdakwa meiihat saksi korbanMERIYANA RAMBE abas MEMEY dan saksi LELI RISTANTI Aias LILI sedang melintasmengendarai sepeda miotor dari arah simpang dolok menuju arah simpang BP 7, kemudianterdakwa dan BAMBANG langsung mengikuti para saksi dengan

Akub Hasibuan Kelurahan Tanjung Mar ulak Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggisetidaktidaknya pada suatu tempat dimana Pejngadilan Negeri Tebing Tinggi berwenang memeriksa danmengadiii perkaranya, telah mengambil barang sesuatu yang bagian atau seluruhnya kepunyaan orangJain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihbersamasama perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa Pada hai Minggu tanggal 17 Februari 2013 sekira pukul

Akub Hasibuan Kel.

Akub HasibuanKelurahan Tanjung Marulak kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi terdakwa telah mengambila sebuabhandphone merk blaeberry berwarna silver dari tangan saksi Meryana Rambe abas Memey;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah senjata tajam jenis samurai dengan gagang berwarna coklat yang sudah terlepas ;Digunakan dan dipertimbangkan dalam perkara lain atas nama tersangka SOPIAN SUPRIATNA alias SUPRI Bin AKUB SUTISNA;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah),-

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah senjata tajam jenis samurai dengan gagang berwarnacoklat yang sudah terlepas.Dipergunakan dalam perkara atas nama Tersangka SOPIANSUPRIATNA Alias SUPRI Bin AKUB SUTISNA.Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor:186/Pid.B/2016/PN.Smd4. Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkarasebesarRp.5.000,.

BARANG ATAU JIKA KEKERASAN YANGDIGUNAKAN MENGAKIBATKAN LUKALUKA , terhadap Saksi WAWANPURNAMA Alias DAWAN Bin ENA SUPRIATNA dan Saksi ASEPKURNIAWAN Alias ASEP Alias DASEP Alias DOCLENG BinIWAN,perbuatan tersebut para Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya sekitar jam19.45 WIB, Saksi WAWAN PURNAMA Alias DAWAN Bin ENA SUPRIATNAyang merupakan anggota geng motor XTC, sedang berkumpul bersamasama dengan Saksi SOPIAN SUPRIATNA Alias SUPRI Bin AKUB

SUBARKAH di rumah APIP, lalu Saksi WAWANPURNAMA Alias DAWAN Bin ENA SUPRIATNA menerima telepon dariSaksi ANDIKA ADITYA KURNIA Alias DIKA Bin JAJANG KURNIA yangmenantang agar Saksi WAWAN PURNAMA Alias DAWAN Bin ENAHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor:186/Pid.B/2016/PN.SmdSUPRIATNA datang ke Kantor Kecamatan Pamulihan Kabupaten Sumedanguntuk berkelahi tiga lawan tiga, mendengar ajakan tersebut, Saksi WAWANPURNAMA Alias DAWAN Bin ENA SUPRIATNA menjadi emosi danmengajak Saksi SOPIAN SUPRIATNA Alias SUPRI Bin AKUB

SUTISNA danSaksi ASEP KURNIAWAN Alias ASEP Alias DASEP Alias DOCLENG BinIWAN untuk pergi ke ke Kantor Kecamatan Pamulihan KabupatenSumedang dengan mengendarai 1 (satu) sepeda motor berboncenganbertiga, guna memenuhi tantangan dari Saksi ANDIKA ADITYA KURNIAAlias DIKA Bin JAJANG KURNIA.Bahwa setibanya di depan Kantor Kecamatan PamulihanKabupaten Sumedang sekitar jam 20.00 WIB, Saksi WAWAN PURNAMAAlias DAWAN Bin ENA SUPRIATNA, Saksi SOPIAN SUPRIATNA AliasSUPRI Bin AKUB SUTISNA dan Saksi ASEP KURNIAWAN

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah senjata tajam jenis samurai dengan gagang berwarnacoklat yang sudah terlepas ;Digunakan dan dipertimbangkan dalam perkara lain atas namatersangka SOPIAN SUPRIATNA alias SUPRI Bin AKUB SUTISNA;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Afandi Als Ken Bin Akub dan Terdakwa II Muhammad Rafa Azizi Als Rafa Bin M.

Rofi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
MAISURI,S.H
Terdakwa:
1.AFANDI Als KEN Bin AKUB
2.MUHAMMAD RAFA AZIZI Als RAFA Bin M.ROFI

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah wali nasab (Ayah kandung)Pemohon II, yang bernama Nasrudin bin Muksin, dan dihadiri saksi nikahdiantaranya masingmasing bernama Akub bin Nasrudin dan Alimudin binSadrun dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;3.

Akub bin Akhir, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Karang Juli RT.001 Desa Kadindi, KecamatanPekat, Kabupaten Dompu di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai tetangga;Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 1993 di DesaKadindi, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu dalam agama Islam;Bahwa menjadi wali nikah adalah wali nasab (

Ayah kandung)Pemohon II, yang bernama Nasrudin bin Muksin;Bahwa lIjab kabul diucapkan secara langsung oleh Pemohon ;Bahwa saksinya adalah Akub bin Nasrudin dan Alimudin bin Sadrun,dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan dan Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan serta tidak ada yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan ParaPemohon hadir di persidangan, sehingga Majelis Hakim melakukanpemeriksaan terhadap materi pokok permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukannya permohonan ParaPemohon, karena pernikahan Para Pemohon yang dilangsungkan di DesaKadindi, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu pada tanggal 08 Juli 1993,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Nasrudin Bin Muksin dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah bernama Akub

Para Pemohon dan buktibukti yang diajukan di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya:v Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melakukan pernikahan secaraIslam pada 08 Juli 1993 di Desa Kadindi, Kecamatan Pekat, KabupatenDompu dengan wali wali nasab (ayah kandung) Pemohon II yang bernamaNasrudin Bin Muksin, ijab kabul diucapkan secara langsung dan beruntunoleh wali dengan maharnya berupa uang Rp. 250.000, dibayar tunai yangdisaksikan pula oleh Akub