., Advokat dan Penasihat Hukum pada PosBantuan Hukum (POSBAKUM) Pengadilan Negeri Pangkalpinang dariKantor Perkumpulan Lembaga Bantuan Hukum AlHakim Bangka Belitung(LBH ALHAKIM Babel) yang beralamat di Jalan Ahmad Yani Nomor 135 ARt. 03 Rw. 02, Kelurahan Batin Tikal, Kecamatan Taman Sari, KotaPangkalpinang, berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor206/Pid.Sus/2021/PN Pgp., tanggal 24 Juni 2021;Pengadilan Negeri Tersebut;Telanh membaca Suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Telah

Fauzan AlHakim, lahir tanggal 10062021;3. Bahwa sejak tahun 2021 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat bersifat temperametal, suka membesarbesarkanmasalah sepele, suka menghina dan mencacimaki Penggugat dan sukamelakukan kekerasan fisikb. Tergugat kurang menjamin nafkah hidup Penggugat;4.

Fauzan AlHakim (L);; Bahwa, saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, tetapi Sekarang sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa saksi tahu perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi dari sejak sejak tahun 2021; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut;Halaman 4 / 12 Putusan Nomor 335/Pdt.G/2022/PA.Bm Bahwa, saksi mengetahul penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar adalah karena Tergugat bersifat temperametal, sukamembesarbesarkan

Fauzan AlHakim (L);; Bahwa, saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, tetapi sekarang Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 5 / 12 Putusan Nomor 335/Pdt.G/2022/PA.Bm Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi sejak sejaktahun 2021 dan saksi sering melihat keduanya bertengkar mulut; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat bersifat temperametal, suka membesarbesarkan masalah sepele, suka

dirukunkan dandidamaikan namun tidak berhasil dan sekarang ini Penggugat sudah tidaksanggup lagi mempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan buktibuktiPenggugat dan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakim menemukan faktarumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada 06Desember 2018 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasingbernama : Muhammad Rajak (L) dan Fauzan AlHakim

., Advokat dan Penasihat Hukum pada PosBantuan Hukum (POSBAKUM) Pengadilan Negeri Pangkalpinang dari KantorPerkumpulan Lembaga Bantuan Hukum AlHakim Bangka Belitung (LBH ALHAKIM Babel) yang beralamat di Jalan Anmad Yani Nomor 135 A Rt. 03 Rw. 02,Kelurahan Batin Tikal, Kecamatan Taman Sari, Kota Pangkalpinang,berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 205/Pid.Sus/2021/PNPgp., tanggal 24 Juni 2021;Pengadilan Negeri Tersebut;Halaman 1 Petikan Putusan Perkara Pidana Nomor 205/Pid.Sus/2021/PN Pgp.TahunTelah

Hadis Nabi riwayat ee Bazzar dan alHakim: tht O25 def: rales able ole Bi Le i ge S85 A BOJ" os US5 coe JAS Ce" 28Dari Rifaah Ibn Rafi: Rasulullah ditanya salah seorangsahabat, pekerjaan (profesi) apakah yang paling baik?Rasulullah menjawab: Usaha tangan manusia sendiri dan setiapjual beli yang diberkahi.orc.

Hadis Nabi riwayat alTirmidzi dari kakeknya Amr bin Auf alMuzani, dan riwayat alHakim dari kakeknya Katsir bin Abdillahbin Amr bin Auf r.a.:& ete ate zee wet of Shae cee ae Te. Qe eal 482 tee 2 18Ogaltnasts Lali Hel 3 Ye ae Ele VI Croke!

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Muhammad Kurniawan Alhakim Bin Sulaiman H.

Sementaraitu terdakwa Lukman Al Hakim yang sudah menguasai sepeda motor milik AbdulSalman ternyata bukan pulang ke rumahnya malahan terdakwa Lukman AlHakim pergi ke rumah terdakwa Afrizal Bin Zakaria di Gp. Geudubang Jawa.Pada pertemuan itu terdakwa Lukman Al Hakim mengajak terdakwa Afrizaluntuk berjalan jalan ke Kota Peurlak untuk mencari pekerjaan denganmengendarai sepeda motor milik Abdul Salman. Ajakan tersebut pun disetujuioleh terdakwa Afrizal.

Melihat hal tersebut kKemudian munculniat jahat terdakwa Lukman Al Hakim dan mengatakan kepada terdakwa Afrizaluntuk menjambret tas milik ibu (Saksi korban) tersebut, laluA kedua terdakwamemepet sepeda motor saksi korban dan kemudian terdakwa Afrizal yangmenarik tas milik saksi korban sehingga terjdi tarik menarik dan akhirnyaterdakwa Afrizal berhasil menguasai tas tersebut, lalu terdakwa Lukman AlHakim memacu sepeda motornya masuk ke dalam kawasan perkebunan PT.Timbang Langsa agar tidak dapat dikejar

Tentang Unsur Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Menimbang bahwa dalam hal ini perbuatan terdakwa 1 Lukman AlHakim Bin Mukhtasar dan terdakwa 2 Afrizal Bin Zakaria melakukan perbuatankedua terdakwa dalam perjalanan tepatnya di JI. Medan Banda aceh Gp. AlueDua Kec.

Jika tidakjadinya selesai kejahatan itu di sebabkan karena misalnya kepergok oleh agenpolisi yang sedang meronda, maka ia dapat dihukum, karena hal yangmeruwungkan ini terletak di luar Kemauannya.Menimbang bahwa, dalam hal ini perbuatan terdakwa 1 Lukman AlHakim Bin Mukhtasar dan terdakwa 2 Afrizal Bin Zakaria melakukan perbuatanterdakwa Lukman Al Hakim yang sudah menguasai sepeda motor milik AbdulSalman ternyata bukan pulang ke rumahnya malahan terdakwa Lukman AlHakim pergi ke rumah terdakwa Afrizal

Melihat hal tersebut kKemudian munculniat jahat terdakwa Lukman Al Hakim dan mengatakan kepada terdakwa Afrizaluntuk menjambret tas milik ibu (Saksi korban) tersebut, lalu kedua terdakwamemepet sepeda motor saksi korban dan kemudian terdakwa Afrizal yangmenarik tas milik saksi korban sehingga terjdi tarik menarik dan akhirnyaterdakwa Afrizal berhasil menguasai tas tersebut, lalu terdakwa Lukman AlHakim memacu sepeda motornya masuk ke dalam kawasan perkebunan PT.Timbang Langsa agar tidak dapat dikejar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Afandi Bin Suparmin) kepada Penggugat (Siti Nurhalimah Binti Pasiran Muslih);
4. Menetapkan anak yang bernama Mirza Auf Alhakim bin Nur Afandi, laki-laki, lahir tanggal 24 Agustus 2020, berada dibawah pemeliharaan

Saksi TRI CAHYANTO; eBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahKakak Ipar Saksi; eBahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon telah menikah denganseorang perempuan yang bernama DWI ASTUTI:e Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon dengan Isterinyatersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang diberi namaMUHAMMAD AQILA HAFIDH, MIRZA UKAIL ELRAFIF danMUHAMMAD NAJID ALHAKIM; eBahwa terhadap kelahiran anak Pemohon yang bernamaMIRZA UKAIL ELRAFIF tersebut telah diterbitkan Kutipan AktaKelahiran AL 7430067547

Saksi DWIASTUTI; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahsuami Saksi; Bahwa Saksi dan Pemohon telah menikah pada tanggal 05 Juli2006; Bahwa Saksi dan Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang diberi nama MUHAMMAD AQILA HAFIDH, MIRZA UKAILELRAFIF dan MUHAMMAD NAJID ALHAKIM;eBahwa terhadap kelahiran anak Pemohon yang bernamaMIRZA UKAIL ELRAFIF tersebut telah diterbitkan Kutipan AktaKelahiran AL 7430067547 tanggal 18 Pebruari 2013 oleh KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Bahwa Pemohon dengan Isterinya tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang diberi nama MUHAMMAD AQILAHAFIDH, MIRZA UKAIL ELRAFIF dan MUHAMMAD NAJID ALHAKIM; halaman 5 dari 8 halamanPenetapan Nomor 61/Pdt.P/2019/PN Ngb3.Bahwa terhadap kelahiran anak Pemohon yang bernamaMIRZA UKAIL ELRAFIF tersebut telah diterbitkan Kutipan AktaKelahiran AL 7430067547 tanggal 18 Pebruari 2013 oleh KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KotawaringinBarat; 4.Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama anakPemohon

Rabu tanggal 03 Juni 2015 sekira jam 10.00 wib di dalam kamarPondok AlAchadiyah Ds.Janti RT.18 RW.01 Kec.Waru Kab.Sidoarjo atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah mengambil sesuatu barang yaitu berupa sebuahLaptop merk ACER vwarna Silver dan sebuah HP merk Nokia Asha 308 yangsama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi M.RIDWANdan milik saksi NAJIH ALHAKIM

tempat sebagaimana tersebut di atas berawalsaat terdakwa pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015 sekira jam 06.30wib mengantarkan saksi M.RIDWAN ke Sekolah dengan mengendaraisepeda motor, kemudian sekira pukul 09.50 wib terdakwa sampai kePondok AlAchadiyah dan setelah memarkir sepeda motornyaterdakwa langsung naik ke kamar atas dan karena pintu kamar tidakterkunci lalu terdakwa langsung masuk dan mengambil Laptop ACERwarna silver milik saksi M.RIDWAN dan sebuah HP merk Nokia Asha308 milik saksi NAJIH ALHAKIM

ratus ribu rupiah), selanjutnyasebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) oleh terdakwa dipergunakanuntuk membayar hutang sedangkan sisanya Rp.300.000, (tiga ratusribu. rupiah) dipergunakan untuk makan seharihari, sedangkansebuah HP merk Nokia Asha 308 oleh terdakwa dititipbkan padatemannya yaitu saksi FABIOLA FATMAWATI namun kepada saksiFABIOLA FATMAWATI terdakwa tidak mengatakan kalau HP tersebutadalah milik saksi NAJIH ALHAKIM.o Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi M.RIDWAN dan saksiNAJIH ALHAKIM

RIDWAN, NAJIH ALHAKIM, FABIOLA FATMAWATI dan LENNI MARLINA HUTAPEA, , yang salingbersesuaian dan dibenarkan oleh terdakwa bahwa pada Rabu tanggal 3 Juni2015 di dalam kamar pondok AI Zchadiyah Janti RT. 18 RW. 01 Waru Sidoarjodengan tanpa ijin pemiliknya yaitu SRI WARNI, Terdakwa telah mengambilbarangbarang tersebut diatas, dengan ccara setelah mengantar saksi M.RIDWAN sekolah lalu Terdakwa masuk ke dalam kamar yang saat itu sepi,selanjutnya Terdakwa mengambil Laptop yang tersesimpan di lemari, setelahberhasil

(HR Abu Dawud, Al Baihaqi danImam alHakim, sanad hadits shahih) ;Bahwa dari hadits Rosulullan SAW sebagaimana diriwayatkan oleh AbuDawud, Al Baihagi dan Imam alHakim maka secara otomatis hak asuh anakberalih kepada Penggugat selaku ayahnya ;Bahwa berdasarkan uraian yuridis diatas maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwokerto guna menerima dan memeriksa GugatanPenggugat yang akhirnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya

(HR Abu Dawud, Al Baihaqi danImam alHakim, sanad hadits shahih) ; 22 nen nnnBahwa dari hadits Rosulullah SAW sebagaimana diriwayatkan oleh AbuDawud, Al Baihagi dan Imam alHakim maka secara otomatis hak asuh anakberalin kepada Penggugat selaku ayahnya ;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugattelah menyampaikan jawaban yang diantara jawabannya berupa eksepsi karenaperkara tersebut sedang bergantung kepada hasil putusan tingkat kasasi ;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat

Muhammad Zidan alhakim, lahir di Samarinda, tanggal 13072018dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan penggugat dan tergugat;. Bahwa sejak bulan 01 tahun 2015 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai tidak rukun, karena antara penggugat dengan tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran;.

Muhammad Zidan alhakim, lahir di Samarinda, tanggal 13072018Untuk diasuh oleh penggugat;4.

Saksi NILA VICA SUNESTA Binti ABDUL RAHMAN,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, yang terhadapketerangannya tersebut dicatat dalam bentuk BAP, telahdibaca, dipahami dan kemudian ditandatangani;Bahwa pada tanggal 23 November 2015 sekira jam 12.30 WIBdi jalan Pertanian tepatnya disepan Mesjid AlHakim DesaSenggoro Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis, saksidalam perjalanan dari Kantor Imigrasi menuju kerumah saksidengan mengendarai

yang diperlihatkankepadanya.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan;Saksi ABDUL RAHMAN Bin BAKHI, Menerangkan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, yang terhadapketerangannya tersebut dicatat dalam bentuk BAP, telahdibaca, dipahami dan kemudian ditandatangani;e Bahwa saksi adalah ayah saksi korban VICA SUNESTA;e Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 23 November 2015 sekirajam 12.30 WIB di Jalan Pertanian didepan Mesjid AlHakim

keterangan saksi,keterangan ahli, surat, petunjuk, dan keterangan terdakwa;Menimbang bahwa setelah mengkaji secara seksama terhadapalatalat bukti yang berupa keterangan saksisaksi, ahli dan Terdakwa,Majelis Hakim menemukan adanya halhal atau keadaankeadaanyang saling bersesuaian serta saling menunjang antara satu denganlainnya, atas dasar mana dapat diangkat adanya faktafakta hukumsebagai berikut:e Bahwa pada Senin tanggal 23 November 2015 sekira jam 12.30WIB di Jalan Pertanian di depan Masjid AlHakim

apabila salah satu elemen unsurtersebut terbukti, maka dengan automatically unsur ini jugaterpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat elemen unsuryang paling relevan dengan perbuatan terdakwa didalam perkaraaquo adalah elemen unsur Membeli sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap,maka diketahui bahwapada Senin tanggal 23 November 2015 sekirajam 12.30 WIB di Jalan Pertanian di depan Masjid AlHakim

NegeriMartapura dibawah Register Pendaftaran Nomor 98/Pdt.P/2017/PN Mip, tanggal 7September 2017, telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut:> Bahwa pemohon telah mempunyai akte kelahiran No. 5028/UM/1990 darikantor Catatan Sipil Kotamadya Banjarmasin.Nama Pemohon tertulis pada akte kelahiran tersebut adalah RAVENALLAABDURRAHMAN AL HAKIM SAMPURNA PUTRA SHOLIKHIN.Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki nama pemohonyang tersebut pada akte kelahiran menjadi: RAVENALLA ABDURRAHMAN ALHAKIM

selanjutnya Pemohon menyatakan telah cukup denganalatalat bukti yang diajukannya, dan akhirnya Pemohon mohon Penetapan ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah dengan seksama membaca permohonanPemohon, Hakim menyimpulkan bahwa yang menjadi pokok permohonan tersebutadalah Pemohon ingin menyingkat nama Pemohon, yang tertulis Pada Akta KelahiranNomor.5028/UM/1990, yaitu seharusnya nama RAVENALLA ABDURRAHMAN ALHAKIM

2017/PN Mtp;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan buktibuktiyang diajukan oleh Pemohon bahwa berdasarkan identitas Pemohon sebagaimanatermuat dalam surat permohonannya, tertulis bahwa Pemohon beralamat di KomplekPalapan Indah Blok G Nomor 76 Rt.009 Rw.001, Kelurahan Kertak Hanyar Il,Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar, didukung dengan bukti P.1 berupaHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2017/PN MitpFotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama RAVENALLA ABDURRAHMAN ALHAKIM

Ahmad bin Hanbal, atTirmidzi, dan alHakim).11.2. Siapa yang memisahkan anak dengan ibunya, maka Allah akanmemisahkannya dengan sesuatu yang dicintainya di hari kiamat(HR. Abu Daud, alBaihaki, dan alHakim).11.3. Selain kedua hadist tersebut di atas terdapat juga sebuah kisahtentang Umar bin alKhaththab yang menceraikan isterinya,Ummu Asim. Setelah cerai, Umar bin alKhaththab inginmengambil anaknya, Asim, dari asuhan ibunya.

mengendarai sepeda motor Honda Vario warna hitam atau abuabu metaliktanpa plat mendekati sepeda motor saksi di sebelah kiri dan terdakwa langsungmenarik dengan paksa 1 (satu) buah gelang emas seberat 10 emas dipergelangan tangan kiri saksi tetapi terdakwa tidak berhasil lalu terdakwakembali menarik gelang saksi sehingga terlepas dari pergelangan tangan kirisaksi lalu terdakwa pergi dengan melihat wajah saksi lalu Suci berteriak jambretjambret sambil terus mengejar terdakwa;bahwa setiba di depan Mesjid AlHakim

yangmengendarai sepeda motor Honda Vario warna hitam atau abuabu metaliktanpa plat mendekati sepeda motor Emi di sebelah kiri dan terdakwa langsungmenarik dengan paksa 1 (satu) buah gelang emas seberat 10 emas dipergelangan tangan kiri Emi tetapi terdakwa tidak berhasil lalu terdakwa kembalimenarik gelang Emi sehingga terlepas dari pergelangan tangan kiri Emi laluterdakwa pergi dengan melihat wajah Emi lalu Suci berteriak jambret jambretsambil terus mengejar terdakwa;bahwa setiba di depan Mesjid AlHakim

yangmengendarai sepeda motor Honda Vario warna hitam atau abuabu metalik tanpaplat mendekati sepeda motor saksi di sebelah kiri dan terdakwa langsung menarikdengan paksa 1 (satu) buah gelang emas seberat 10 emas di pergelangan tangankiri Saksi tetapi terdakwa tidak berhasil lalu terdakwa kembali menarik gelang saksisehingga terlepas dari pergelangan tangan kiri saksi lalu terdakwa pergi denganmelihat wajah saksi lalu Suci berteriak jambret jambret sambil terus mengejarterdakwa dan setiba di depan Mesjid AlHakim

mengendarai sepeda motor Honda Vario warna hitam atau abuabumetalik tanpa plat mendekati sepeda motor saksi di sebelah kiri dan terdakwalangsung menarik dengan paksa 1 (satu) buah gelang emas seberat 10 emas dipergelangan tangan kiri saksi tetapi terdakwa tidak berhasil lalu terdakwa kembalimenarik gelang saksi sehingga terlepas dari pergelangan tangan kiri saksi laluterdakwa pergi dengan melihat wajah saksi lalu Suci berteriak jambret jambretsambil terus mengejar terdakwa dan setiba di depan Mesjid AlHakim