Ditemukan 94 data
55 — 20
ANDI mengajak terdakwa Il Puryono Alias Pur dan disetujui oleh terdakwall Puryono Aliar Pur.Bahwa selanjutnya saksi Jamal Surya Nuswantoro bersama dengan terdakwa Subarno Als Barno, ANDI, dan terdakwa Il Puryono Alias Pur mencarikeberadaan truk yang dikemudikan oleh korban, dan diketahui korban berhentiberistirahat di SPBU Nglejok, karena korban mengenal terdakwa Subarnosaksi Jamal Surya Nuswantoro menyusun rencana bahwa terdakwa Subarnoberpurapura meminta tolong kepada korban bahwa truk yang dikemudikanterdakwa
Terbanding/Penuntut Umum : M ARIEF BUDIMAN, SH
131 — 37
terlebihdahulu sebelum dilakukan penyidikan, sebagaimana digambarkandalam diagram di bawah ini:Selanjutnya di dalam Bab Ill PERKAP NOMOR 6 Tahun 2019menentukan proses Penyidikan suatu Perkara Pidana ditentukansebagaimana diagram di bawah ini:Mengacu pada ketentuan PERKAP Nomor 6 Tahun 2019sebagaimana yang digambarkan dalam diagram di atas dansetelah membaca Berkas Perkara atas nama Terdakwa MERRYMAGDALENA SINAGA alias MERI ternyata proses penyidikanyang dilakukan terhadap Terdakwa MERRY MAGDALENASINAGA aliar
199 — 47
ALIAR AMIN,umur 87 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat Jl. Cemerlang No.102 A RT 009/RW 002,Kel. Jatibening,Kec. Pondok Gede, Kota Bekasi2, ROSALIZA Binti ZAHAR,umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS) Alamat sesuai KTP Jl. Kedondong I No 1 RT 011/ RW009, kel.Rawang mangun, Kec. Pulogadung, Jakarta Timur3. FAHMIZA Bin ZAHAR,umur 57 tahun,agama Islam,pekerjaan Pegawai NegeriSipil,Alama Jl. Kedondong I No 1 RT O11l/ RW 009, kelRawangmangun, Kec.
199 — 102
Wani Dharia)aliar Ria kemudian Saksi3 memberikan uang sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) kepada Saksi2 untuk diserahkan kepadaTerdakwa, setelah uang tersebut diterima oleh Terdakwa lalu Terdakwamemberikan bungkusan plastic berwarna putih kepada Saksi2,bungkusan plastic tersebut Saksi2 serahkan kepada Saksi3 kemudianSaksi3 Sdri.
Wani Dharia)aliar Ria kemudian Saksi3 memberikan uang sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) kepada Saksi2 untuk diserahkan kepadaTerdakwa, setelah uang tersebut diterima oleh Terdakwa lalu Terdakwamemberikan bungkusan plastic berwarna putin kepada Saksi2,bungkusan plastic tersebut Saksi2 serahkan kepada Saksi3 kemudianSaksi3 Sdri.
47 — 36
Apus /// RT.009 RW.006 No.33 Kelurahan Kota BambuSelatan Kecamatan Pai Merah Jakarta Barat, lalu petugas Polisimembawa saksi ABDUL AZIS aliar AZIS alias MBOY ke rumahKontrakan tersebut untuk melakukan penggeledahan.Bahwa sesampainya didepan Rumah Konitrakan JI.
85 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
) besertadi atasnya tumbuh/berdiri 15 (lima belas) batang durian, 25 (dua puluhlima) batang karet, 13 (tiga belas) batang jengkol dan 4 (empat) batangrambutan yang terletak di RT.03 RW.01, Kelurahan Bungus Timur,Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang, seluruhnya telahmusnah/tidak dapat dimanfaatkan lagi akibat pembangunan jalan lingkar,dengan batasbatas sepadan sebagai berikut: Sebelah Timur : dengan Banda; Sebelah Barat : dengan tanah sawah kawan ini juga; Sebelah Utara : dengan peladangan Aliar
125 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2676 K/Pdt/2016Perlawanan Dari Para Pelawan Adalah Prematur,;Bahwa Perlawanan dari Pelawan adalah premature, karena sesuai dengandalil Perlawanan Pelawan pada angka 3 yang pada pokoknya mendalilkan,bahwa almarhumah Tjia Hong Nio aliar Erni tidak pernah mengalihkan tanahyang menjadi objek Eksekusi kepada almarhum Dr. H. Mamora ataupunwarisnya.
107 — 58
seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini.SUBSIDIAIR :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan perlawanan dari pelawantersebut terlawan memberikan Jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut ;DALAM EKSEPSIPERLAWANAN DARI PARA PELAWAN ADALAH PREMATUR.Bahwa Perlawanan dari Pelawan adalah premature, karena sesuaidengan dalil Perlawanan Pelawan pada angka 03 yang pada pokoknyamendalilkan bahwa almarhumah Tjia Hong Nio aliar
102 — 21
MH proses Mediasi telah gagal dan oleh karena itu pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan pembacaan surat pelawn tanpa adanya perbaikanoleh pelawan ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan perlawanan dari pelawan tersebutterlawan memberikan Jawabannya pada pokoknya sebagai berikut ;DALAM EKSEPSIPERLAWANAN DARI PARA PELAWAN ADALAH PREMATUR.Bahwa Perlawanan dari Pelawan adalah premature, karena sesuaidengan dalil Perlawanan Pelawan pada angka 03 yang pada pokoknyamendalilkan bahwa almarhumah Tjia Hong Nio aliar
ANA MAY DIANA
Terdakwa:
1.DEVI EKOWATI Binti WALIDI
2.SUFIAH
3.RIAN CATUR ADITYA Bin WALIDI
4.WAHYU NUR FAHRUDIN Bin WARIMAN
73 — 13
ingat Terdakwa Rian Catur Aditya binWalidi dan Terdakwa Wahyu Nur Fahrudin bin Wariman masingmasingmemegang kaki Eni Purwanti alias Rere untuk kemudian dimasukkan kedalam mobil Toyota Avanza yang sebelumnya dipakai untuk mencari EniPurwanti alias Rere ke Kartasura untuk kemudian dibawa ke PolresBoyolali;Bahwa Terdakwa mengaku kalau dirinya saat membawa Eni Purwantialias Rere ke dalam mobil Toyota Avanza tersebut, dirinya bersamadengan Para Terdakwa lainnya menggunakan tenaga karena EniPurwanti aliar
29 — 7
membuktikanketidak benaran alasan Permohonan Cerai Talak oleh Pemohon/TergugatRekonpensi bahwa Termohon/Penggugat Rekonpensi merupakan isteryang tidak taat dan susah dinasehati.Bahwa terbukti secara hukum waris Pemohon/Tergugat Rekonpensimerupakan pemilik sebagian atau seluruhnya atas tanah dan bangunanHalaman 35 dari 53 halamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA Skh.yang berdiri di atasnya dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 389 KelurahanKriwen, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo atas nama BokPawirodimedjo aliar
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Eko Waluyo
116 — 85
Denilson aliar Ichon (SaksiVI) tidakdapat menghadiri persidangan karena orang tua sedang sakit,oleh karena itu Oditur Militer menyatakan tidak sanggup lagimenghadirkan para Saksi dan memohon agar keterangan paraSaksi di dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut dibacakan.Hal 8 dari 39 hal Putusan Nomor : 27K/PM III19/AD/I/2020Maka berdasarkan ketentuan pasal 155 Undangundang Nomor31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer dan atas persetujuanTerdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa maka keteranganpara Saksi
Pembanding/Tergugat II : RUKAYA BINTI ISMAIL
Pembanding/Tergugat III : FAISAL UMAR
Pembanding/Tergugat IV : H.JULKIFLI BIN IBRAHIM
Pembanding/Tergugat V : EMI BINTI IBRAHIM
Pembanding/Tergugat VII : SAMSURIZAL BIN IBRAHIM
Pembanding/Tergugat VIII : NASIR BIN IBRAHIM
Pembanding/Tergugat IX : SARIANAH BINTI IBRAHIM
Pembanding/Tergugat X : Hj.JUBAIDAH BINTI IBRAHIM
Pembanding/Tergugat XI : RISNAINI BINTI IBRAHIM
Pembanding/Tergugat XIII : Ir.EFENDI BIN IBRAHIM
Pembanding/Tergugat XV : SYAFRUDIN BIN IBRAHIM
Pembanding/Tergugat XVI : MUHAMMAD SAFII BIN IBRAHIM
Terbanding/Penggugat I : SITI ASIAH BINTI H.M.AMIN
Terbanding/Penggugat II : SITI SALIAMAH BINTI H.M.AMIN
Terbanding/Penggugat III : SUMARNI BINTI H.M.AMIN
Terbanding/Penggugat IV : SITI RAHMAH BINTI H.M.AMIN
Terbanding/Penggugat V : HUSNAN BIN H.M.AMIN
Terbanding/Penggugat VI : LUBIS BIN H.M.AMIN
Terbanding/Penggugat VII : SUHARTI BINTI H.M.AMIN
Terbandi
75 — 76
AliAR. Sebelah Barat dengan tanah sawah H. Muhammad YaminYang selanjutnya disebut tanah obyek sengketa.Bahwa tanah hak milik H. M.Amin Bin H.Ahmad sebagaimana tersebut diatas pada awal Tahun 1970, di pinjam oleh IBRAHIM H. AHMAD (orangtua Tergugat IV,V,VI,VII, VIII, IX,X,X1, XI, Xl, IV.XV dan Tergugat XVI), yangmerupakan kakak kandung dari H. M. Amin Bin H.Ahmad (orang tua paraPenggugat dan turut tergugat).Bahwa akan tetapi tanah obyek sengketa tersebut tanpa sepengetahuanH. M.Amin Bin H.
226 — 119
ALIAr. Syf. MAIMUNAHs. JAMILAHt. HALIMAHu. NURMIv. RAUDAHalaman 60 dari 75 halaman perkara nomor 17/Pid.SusTPK/2017/PT PTK27.Surat Kepala BPKKD (Rudi Enggano Kenang) ; ditujukan KepadaCamat Pontianak Utara; Perihal Informasi Harga Pasar TanahSetempat Nomor : 590/336/IiBpkkd Tanggal 05 Desember2008. (Beserta lampiran Denah lokasi tanah)28.Surat dari Kecamatan Pontianak Utara atas nama SekretarisCamat Fauzi S.IP.