DAKO diJalan Gunung Agung Kelurahan Siendeng Kecamatan Kota Selatan KotaGorontalo ;Bahwa awalnya saat itu sekitar pukul 12.00 wita saksi berada dirumah miliknenek dari saksi ALJUFRI B DAKO didalam kamar sedang tidur dan tiba tiba saksi mendengar ada yang mengetuk pintu, kKemudian setelah nenekdari saksi ALJUFRI B DAKO membuka pintunya dan tidak lama kemudiantante dari ALJUFRI B DAKO yang bernama ULI memanggil danmenyampaikan kalau ada yang mencari saksi ALJUFRI B DAKO dan saksiALJUFRI B DAKO pun

Setelahbertemu dengan tamu tersebut dan mereka memperkenalkan bahwa merekaadalah anggota satuan narkoba Polres Gorontalo Kota dan merekamenanyakan apakah benar ini rumahnya UFIK dan saksi ALJUFRI B DAKOpun menjawab bahwa benar ini rumahnya UFIK yakni saksi ALJUFRI BDAKO ;Bahwa pada saat itu anggota satuan narkoba tersebut langsungmenanyakan kepada ALJUFRI B DAKO apa benar ALJUFRI B DAKOmenjual obat (katapel) kepada sdr.

IRSAN dan ALJUFRI B DAKO menjawabbenar, lalu anggota satuan narkoba tersebut melakukan penggeledahan kedalam kamar namun tidak ditemukan obat tersebut, kKemudian anggotasatuan narkoba bertanya kepada ALJUFRI B DAKO dimanamenyembunyikan sisa obat tersebut dan ALJUFRI B DAKO menjawabbahwa dia menyimpan obat tersebut di komplek kuburan cina dan kemudianALJUFRI B DAKO mengantarkan anggota satuan narkoba menuju kekomplek kuburan cina dan ALJUFRI B DAKO menunjukkan obat tersebutyang berisi di dalam sebuah

kaleng rokok surya ;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 180/Pid.SUS/2016/PN GioBahwa ALJFRI B DAKO mendapatkan obat tersebut dari terdakwa ;Bahwa pada saat itu obat tersebut diletakkan didekat tempat sampah didepan rumah terdakwa, kemudian saksi melihat ALJUFRI B DAKOmengambil obat tersebut dan saksi menunggu di motor, setelah itu saksibersama ALJUFRI B DAKO pergi dan saksi menanyakan kepada ALJUFRI BDAKO apa yang diambil diwarung tadi dan ALJUFRI B DAKO menjawabobat yang dititipkan oleh terdakwa kepada

B DAKO ;Bahwa terdakwa menjual obat jenis Trihexyphenidyl (THD) kepada saksiALJUFRI B DAKO pertama kalinya sebanyak 200 (dua ratus) butir dan yangkedua kalinya sebanyak 1000 (seribu) butir namun setelah sehari kKemudianterdakwa mengambil kembali obat tersebut dari saksi ALJUFRI B DAKOsebanyak 500 (lima ratus) butir ;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 180/Pid.SUS/2016/PN Gto Bahwa pada saat terdakwa memberikan obat tersebut kepada saksiALJUFRI B DAKOdiketahui oleh istri saksi ALJUFRI B DAKO ; Bahwa

Bahwa KAKEK PEMOHON dan SUUD bin ACHMAD ALJUFRI orang tua IBU PEMOHON tersebut mempunyai 4 (empat) orang anak kandung yaitu :1. PEMOHON I/Pemohon I;2. PEMOHON II/Pemohon II;3. PEMOHON II/Pemohon III;4. IBU PEMOHON (almarhumah);5. Bahwa dengan demikian Pemohon I,II dan III /Para Pemohon tersebut adalah ahli warisdari almarhumah IBU PEMOHON; 6.

untuk menyelesaikan melalui proses pemeriksaan pengadilan guna memperoleh penetapan; Menimbang, bahwa Para Pemohon hadir dipersidangan dan telah memperkuat dalildalil permohonannya dengan buktibukti sebagaimana tersebut diatas;or Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohon, bukti surat (P.1, P.2, P.3, P.4,P.5, P.6 P.7,P8 dan P9) yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dibawah sumpah, maka ditemukan adanya fakta sebagai berikut : Bahwa almarhumah JIBU PEMOHON Binti Husin Bin Abdurahman Aljufri

telahmeningal dunia pada tanggal 12 Juni 2009 karena sakit dan dalam keadaan memelukAgama Islam; Bahwa almarhumah IBU PEMOHON Binti Husin Bin Abdurahman Aljufri pernahmenikah dengan UMAR MADEHI bin SYECH ACHMAD tetapi telah bercerai padatanggal 02 Januari tahun 2007, dan dalam perkawinannya tidak dikaruniai anak; Bahwa Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III saat ini semua masih hidup dan Para Pemohon tersebut memeluk agama Islam; Bahwa ayah dari almarhumah IBU PEMOHON Binti Husin Bin Abdurahman Aljufriyang

bernama KAKEK PEMOHON dan ibu dari almarhumah IBU PEMOHON BintiHusin Bin Abdurahman Aljufri yang bernama Suud binti Achmad Aljufri telah meninggaldunia lebih dahulu jauh sebelum IBU PEMOHON Binti Husin Bin Abdurahman Aljufri meninggal dunia ; Bahwa semasa hidupnya IBU PEMOHON Binti Husin Bin Abdurahman Aljufri beragamaIslam dan saat meninggal dunia dimakamkan dengan tatacara agama Islam; Bahwa IBU PEMOHON mempunyai 3 orang saudara yaitu : 1.

Menetapkan bahwa AISYAH ALJUFRI Binti HUSIN Bin ABDULRAHMAN ALJUFRI telah meninggal dunia pada tanggal 12 Juni 2009 ;Hal.7 dari 9 hal. Penetapan No. /Pdt.P/20/PA.Gs.3. Menetapkan bahwa para Pemohon sebagai ahli waris dari Almarhumah IBUPEMOHON Binti HUSIN Bin ABDURRAHMAN ALJUFRI masingmasingberkedudukan sebagai berikut : 3.1. PEMOHON I, sebagai saudara lakilakikandung ;Bs PEMOHON II, sebagai saudara perempuankandung ;3.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Ahli Waris dari AlmarhumSegaf bin Muhammad Aljufri,yang meninggal pada 12 Oktober 1922, adalah 1 (satu) orang bernama Salim Hasan bin Hasan Aljufri, agama Islam, (cucu laki-laki dari anak laki-laki);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama orang tua Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 686/48/X/2003 tertanggal 24 Oktober 2003 Di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi yang semula tertulis Drs.H.S.A RAHMAN menjadi nama : SYEKH ALJUFRI;
3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Telanaipura di Kota Jambi untuk

Pemohon Farah Jufri dan Suami Pemohon bernama Dedy Wahyuditelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Oktober 2003berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 686,48 X, 2003;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2019/PN Jmb0 Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Suami Pemohon telahmemiliki 4 (Empat) orang anak;0 Bahwa karena ketidaksepengetahuan Pemohon ternyata di dalam KutipanAkta Nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan narna Orang TuaPemohon yaitu H.S.A Rahman yang seharusnya adalah Syekh Aljufri

;a Bahwa oleh karena itu Pemohon ingin mengubah nama Orang Tuapemohon yang tertera di Kutipan Akta Nikah Pemohon dari H.S.A Rahmanmenjadi Syekh Aljufri;0 Bahwa Kesalahan tersebut perlu perbaikan menurut keadaan yangsebenarnya agar lebin memudahkan pemohon dalam berurusan dimasasekarang maupun dimasa yang akan datang ;0 Bahwa untuk sahnya Perubahan Nama Pemohon tersebutdiharuskan ada Penetapan dari Pengadilan Negeri Jambi;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan

tertanggal 20 Juni 1980 yangkeluarkan oleh Dekan Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Jambi, telahdicocokkan dengan foto copynya dan dicap pos, selanjutnya diberi tandaP10;Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Drs Syeh Aljufri yangdikeluarkan oleh Camat Pelayangan Kota Jambi tanggal 20 Agustus 2000,telah dicocokkan dengan foto copynya dan dicap pos, selanjutnya diberitanda P11;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon tidak mengajukan saksiskasi namun hanya mengajukan bukti surat ;Halaman

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P11 sepertitersebut di atas;Menimbang, bahwa dari bukti Surat yang diajukan Pemohon telahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Dedy Wahyudi pada tanggal 16Oktober 2003 dan dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon, nama orang tua Pemohontertulis nama H.S.A Rahman yang seharusnya Syekh Aljufri ; Bahwa bukti surat

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama orang tuaPemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 686/48/X/2003 tertanggal24 Oktober 2003 Di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTelanaipura, Kota Jambi yang semula tertulis Drs.H.S.A RAHMAN menjadinama: SYEKH ALJUFRI;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTelanaipura di Kota Jambi untuk mencatat tentang Penggantian Namaorang tua Pemohon tersebut;4.

Bahwa terhadap bidang tanah milik Penggugat tersebut ternyata Penggugattidak dapat memanfaatkannya oleh karena sekitar tahun 2007 ternyata adakebijakan dari Pengelola Bandara Udara Mutiara Sis AlJufri Palu yangdalam hal ini Tergugat dan Tergugat II memasukan tanah milik Penggugatke dalam area perluasan Bandara Mutiara Sis AlJufri Palu;4.

Dengan demikian batasbatas tanah yang dijelaskanoleh PENGGUGAT pun menjadi tidak jelas.Bahwa pada halaman 3 butir 9 PENGGUGAT mendalilkan sebagaiberikut, i... sebidang tanah milik Penggugat yang telahmempunyal legalitas hukum yang sah, yang saat ini sudah masukdalam area Gudang Kargo Bandara Mutiara Sis AlJufriBahwa dalil PENGGUGAT tersebut sangatlah tidak jelas dan kabur,karena area gudang kargo Bandar Udara Mutiara Sis AlJufri Palumerupakan area yang sudah ada sejak Bandar Udara Mutiara Sis AlJufri

Artinya bahwa tanah yang menjadiareal Bandar Udara Mutiara Sis AlJufri Palu, termasuk di dalamya arealgudang kargo Bandar Udara Mutiara Sis AlJufri Palu sudah dikuasai,dirawat, dikelola dan dioperasikan oleh TERGUGAT selama lebih dari 50tahun.Bahwa berdasarkan Surat Gugatan PENGGUGAT yang telah didaftarkan diPengadilan Negeri Palu dengan nomor register 110/Pdt.G/2016/PN.PLtanggal 12 Oktober 2016 dan dikaitkan dengan area gudang kargo BandarUdara Mutiara Sis AlJufri Palu yang dikuasai oleh TERGUGAT

Kepala Kantor Unit PenyelenggaraBandar Udara Kelas Mutiara Sis AlJufri Palu (TERGUGAT 1).Bahwa penguasaan serta pengelolaan lahan Bandar Udara Mutiara Sis AlJufri Palu oleh TERGUGAT dilakukan berdasarkan alas hak yang sahmenurut hukum, yaitu berdasarkan Sertifikat Hak Pakai atas namaDepartemen Perhubungan cq.

Bahwa perkembangan angkutan udara pada Bandar Udara Mutiara Sis AlJufri Palu, menuntut pula pengembangan pada sektor yang lain, terutamaterkait dengan penyediaan lahan yang akan dipergunakan untukpengembangan Bandar Udara Mutiara Sis AlJufri Palu sebagaimanaditetapbkan dalam Rencana Induk Bandar Udara Mutiara Sis AlJufri Paludan berdasarkan rekomendasi atau persetujuan dari Pemerintah Kota Palusebagai penyedia lahan.2.

Zen Syamsudin, yangsekarang dibalikanamakan kepada Aljufri dan Salma pada taggal 27 Februari 2008luas 2.710 M2 yang terletak di Kubang Gadang Jorong 2 Batu Hampar,Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;B Sertifikat Hak Milik Nomor 112/2003 atas anama M.

Zen Syamsudin, yang sekarang dibaliknamakankepada Aljufri dan Salma dan juga keputusan Tergugat menerbitkanSertifikat Hak Milik No. 112/2003 atas nama M.

Zen Syamsudin, yangsekarang dibaliknamakan kepada Aljufri dan Salma pada tanggal 27Februari 2008 luas 2.710 M2 yang terletak di Kubang Gadang, Jorong 2, BatuHampar, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, KabupatenAgam;Sertifikat Hak Milik No. 112/2003 atas nama M.

Zen Syamsudin, yang sekarangdibaliknamakan kepada Aljufri dan Salma pada tanggal 27 Februari 2008luas 2.710 M2 yang terletak di Kubang Gadang, Jorong 2, Batu Hampar,,Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;Sertifikat Hak Milik No. 112/2003 Atas Nama M.

Zen Syamsudin, yang sekarangdibaliknamakan kepada Aljufri dan Salma pada tanggal 27 Februari 2008luas 2.710 M2 yang terletak di Kubang Gadang, Jorong2, Batu) Hampar, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam;B. Sertifikat Hak Milik No. 112/2003 Atas Nama M. Zen Syamsudin, yangsekarang dibaliknamakan kepada Aljufri dan Salma pada tanggal ZlHal.9 dari 16 hal. Put.

;Menimbang bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telahhadir menghadap sendiri di persidangan;Menimbang bahwa, setelah dibacakan surat permohonannya ataspertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya itu, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 Penetapan No. 42/Pdt.P/2018/PN PrgFoto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7208LT140920170010 tanggal 14September 2017 nama TJATJO UMAR ALJUFRI

, diberi tanda bukti P1;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7208LT140920170011 tanggal 14September 2017 nama MASAD ALJUFRI, diberi tanda bukti P2;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No 3022/IST/1996/1989 tanggal 10 Oktober1996 nama WARDA, diberi tanda bukti P3;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar nama WARDA tanggal 27 Juni 2002, diberitanda bukti P4;Foto copy kartu Keluarga No KK : 7208013008070035 Nama kepala keluargaHi.

sahmenurut hukum kecuali bukti surat bertanda P3 dan P6 adalah fotocopy tanpa aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Penggugat juga telahmengajukan alat bukti saksi 2 (dua) orang, yang memberikan keterangan dengandibawah sumpah didepan persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;1.KAHAR DJ.: Bahwa saksi adalah Kepala Desa Pombolowo saat ini; Bahwa Pemohon adalah warga Desa Pombolowo; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena ingin mengganti namaPemohon dari HiiMASAD ALJUFRI

sebagaimana yang tercantum dalamKartu Keluarga dan Akta Kelahiran menjadi MASAD; Bahwa Pemohon sudah menikah dan suaminya bernama ABDOLLAHALDJUFRI; Bahwa Pemohon mengganti namanya dari Hi.MASAD ALJUFRI menjadiMASAD agar identitas nama Pemohon sesuai dengan identitas AktaKelahiran dan ljazah sekolah anak Pemohon; Bahwa Pada waktu menikah Pemohon bernama MASAT sesuai dengansurat nikah;Halaman 4 dari 8 Penetapan No. 42/Pdt.P/2018/PN Prg BahwaALDJUFRI adalah marga suami pemohon;2.

KASINA: Bahwa Pemohon adalah tetangga rumah saksi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena ingin mengganti namaPemohon dari HiiMASAD ALJUFRI sebagaimana yang tercantum dalamKartu Keluarga dan Akta Kelahiran menjadi MASAD; Bahwa Pemohon sudah menikah dan suaminya bernama ABDOLLAHALDJUFRI; Bahwa Pemohon mengganti namanya dari Hi.MASAD ALJUFRI menjadiMASAD agar identitas nama Pemohon sesuai dengan identitas AktaKelahiran dan ljazah sekolah anak Pemohon; Bahwa Pada waktu menikah Pemohon bernama MASAT

FRENGKI CORNELES Alias ANGKY terlihat keluar dari arealbandara Sis Aljufri Palu dan setelah tiba di Pintu Gerbang Jalan KeluarBandara Sis Aljufri maka mobil honda brio warna merah Nomor Polisi DB1938 LS yang dikendarai Terdakwa FRENGKI CORNELES AliasANGKY dibehentikan oleh saksi SUPANDI NASIR,. Saksi ADRI AKHSAN,Saksi MIRWANTO dan rekanrekan dari Satuan Narkoba Polda Sulteng.

FRENGKYCORNELES Alias ANGKY akan menjemput atau menerima kirimannarkotika jenis shabu di bandara Sis Aljufri Palu , sehingga saksibersama saksi ANDRI AKHSAN, saksi MIRWANTO dan rekanrekanmenunggu terdakwa FRENGKY CORNELES Alias ANGKY di pintukeluar bandara sis Aljufri, Jalan Abdul Rahman Saleh, KelurahanBirobuli , Kecamatan Palu Selatan Kota Palu.

ANDRI AKHSAN dengan beberapaangota lain menunggu terdakwa FRENGKY CORNELES AliasANGKY di pintu keluar bandara sis Aljufri, Jalan Abdul RahmanSaleh, Kelurahan Birobuli , Kecamatan Palu Selatan Kota Palu.

Bahwa petugas kepolisian mengamankan para terdakwa padahari minggu tanggal 07 April 2019 sekitar pukul 22.10 wita didepanpintu. keluar bandara Sis Aljufri Palu.

DIRJEN PERHUBUNGANUDARA UPBU (UNIT PENGELOLA BANDARA UDARA)KELAS I MUTIARA SIS ALJUFRI PALU, berkedudukan diJalan Abdulrahman Saleh di Palu, Sulawesi Tengah,diwakili oleh Benyamin Noach Apituley, S.E., Kepala KantorUnit Penyelenggara Bandar Udara Kelas Mutiara Sis AlJufri Palu, dalam hal ini memberi kuasa kepada RudiRichardo, S.H., M.H., dan kawankawan, masingmasingKepala Bagian Hukum Setditjen Perhubungan Udara,Kasubag.

Advokasi Hukum, Kepala Seksi Teknik danOperasi Kantor Unit Penyelenggara Bandar Udara Kelas Mutiara Sis AlJufri Palu dan Para Staff pada Subag.Advokasi Hukum pada Bagian WHukum SetditjenPerhubungan Udara dan Para Staff pada UnitPenyelenggara Bandar Udara Kelas Mutiara Sis AlJufriHalaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 1747 K/Pdt/2018Palu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23November 2016;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA, cq.KEMENTERIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIADI JAKARTA, cq.

Aminuddin Atjo, yang padatahun 2007 ternyata ada kebijakan dari Pengelola Bandara UdaraMutiara Sis AlJufri, Palu dalam hal ini Tergugat dan Tergugat IItelah memasukkan tanah milik Penggugat ke dalam area perluasanBandara Mutiara Sis AlJufri, Palu; Bahwa oleh karena terhadap tanah milik Penggugat ternyata belumdiberikan ganti rugi, maka menurut hukum, belum terjadi pelepasanhak atas tanah tersebut sehingga dengan demikian masih beradadalam penguasaan Penggugat sebagai pemilik; Bahwa Sertifikat Hak

Saksi ALWI ALJUFRI;Hal.3 dari 8 Pen.No.80/Pdt.P/2021/PN.JbgMenimbang, bahwa para saksi yang dihadapkan kepersidangan setelahdisumpah menurut agamanya masingmasing, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;1.

Saksi ALWI ALJUFRI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama karena Pemohonmerupakan tetangga;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan Permohonan Pemohonini saksi dimintai tolong Permohon untuk menjadi saksi di persidanganpermohonan Pemohon sehubungan dengan perubahan nama pemohondari nama FARHAD B.

faktafakta yang terungkap dipersidangan atas suratsurat bukti yang ditujukan oleh Pemohon, suratsuratbukti tersebut menerangkan bukti surat P1, P2 Pemohon bernama FARHAD B.FAISAL ALATAS dan Pemohon berdasarkan bukti surat P3 Pemohon bernamaFARHAD serta berdasarkan bukti surat P 4 Pemohon bernama FARHADALATAS kemudian berdasarkan bukti surat P5, P6 Ayah Pemohon bernamaFAISAL ALATAS;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratsurat bukti terlampirdan berdasarkan keterangan saksi Muslih dan saksi Alwi Aljufri

FAISAL ALATAS,menjadi FARHAD ALATAS dan nama Ayah Pemohon dalam Kartu Keluargayang semula tertulis MUHAMMAD diganti menjadi FAISAL ALATAS danberdasarkan saksi Muslin dan saksi Alwi Aljufri serta bukti surat P4,P5, P6Hal.6 dari 8 Pen.No.80/Pdt.P/2021/PN.Jbgadalah rangkaian kegiatan penetaan dan penertiban dalam penertiban dokumendan Data Kependudukkan melalui Pendaftaran penduduk, Pencatatan Sipil,Pengelolaan Informasi Administrasi Kependudukkan serta pendayagunaanhasilnya untuk pelayanan publik dan

FAISAL ALATAS, menjadi FARHADALATAS dan nama Ayah Pemohon dalam Kartu Keluarga yang semula tertulisMUHAMMAD diganti menjadi FAISAL ALATAS dan berdasarkan saksi Muslihdan saksi Alwi Aljufri serta bukti surat P4,P5, P6 dan berdasarkan keterangansaksi Muslih dan saksi Alwi Aljufri serta bukti Surat P4,P5, P6 sertaberdasarkan Pasal 1 ketentuan peraturan Undangundang No. 23 Tahun 2006dan segala sesuatu yang terdapat di depan persidangan, Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon membetulkan nama Pemohon

Sis aljufri Kel. Siranindi Kec. Palu Barat Kota palu kemudian kamimeminta terdakwa untuk menunjukkan tempat tinggal Terdakwa sesuaialamat yang diberitahukan tersebut, selanjutnya setelah kami sampai disebuah koskosan di JI. Sis aljufri No. Kel. Siranindi kec.

Sis aljufri Kel. Siranindi Kec. Palu Barat Kota palukemudian kami meminta terdakwa untuk menunjukkan tempat tinggalterdakwa sesuai alamat yang diberitahukan tersebut, selanjutnya setelahkami sampai di sebuah koskosan di JI. Sis aljufri No. Kel. Siranindikec.

Sis Aljufri Lrg. No. (koskosan) Kel. Siranindi Kec.Palu Barat Kota Palu;Bahwa terdakwa mengenalnya bahwa barang bukti tersebut yang disitapolisi saat melakukan penangkapan dan penggeldahan terhadapterdakwa pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015 sekitar jam 21.30wita di rumah kos tempat tinggal terdakwa di Sis Aljufri Lrg. No. Kel.Siranindi kec. Palu Barat Kota Palu;Bahwa perlu terdakwa jelaskan bahwa awalnya maksud terdakwamembeli 1 (satu) paket sabu dani Sdra.

Sis aljufri Lrg. No. Kel. Siranindi Kec. Palu Barat Kota Paludengan maksud untuk mengambil sepeda motor terdakwa yang sebelumnyaterdakwa minta tolong kepada Sdra. ZULFIKRI alias SUL untuk di gadaiakankepada orang lain kemudian setelah Sdra.

PAPA YAYAN memberikanterdakwa 1 (satu) paket sabu yang bentuknya 1 (satu) buah plastik klip kecilbening yang didalamnya terdapat serbuk kristal transparan selanjutnya terdakwapulang kekos tempat tinggal terdakwa di Sis aljufri Lrg. 1 No. Kel.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RUGAIYAH Binti MUHAMMAD ALJUFRI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama ALI ZAINAL ABIDIN , SH Bin MUCHSIN B.MOH.B.AGIL;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0732/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2 Kats) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MUHAMMAD ALJUFRI Bin ABD.RAHMAN ALJUFRI, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di JalanDr.Cipto RT.006 RW.001 Desa Bedali KecamatanLawang Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;

anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RUGAIYAHBinti MUHAMMAD ALJUFRI

tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituRUGAIYAH Binti MUHAMMAD ALJUFRI

Bahwa anak Pemohon bernama RUGAIYAH Binti MUHAMMAD ALJUFRI,umur 15 tahun, 11 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama ALI ZAINAL ABIDIN , SH Bin MUCHSIN B.MOH.B.AGIL sejak 1tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RUGAIYAH BintiMUHAMMAD ALJUFRI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama ALI ZAINAL ABIDIN , SH Bin MUCHSIN B.MOH.B.AGIL;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Ramadan 1441 Hijriyah, oleh saya Dra.

Menyatakan Terdakwa TAUFIK ALJUFRI alias OPIK tersebut di atas, tidak terbukti se@ra sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, meniadi perantara dalam jua! beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan 1;2. Membebaskan Terdalova tersebut oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;3.

Meniatuhkan pidana terhadap Terdakrara TAUFIK ALJUFRI alias OPIK dengan pidana peniara selama 4 (empat) tahun, dan denda sebesar RP. 800.000.000,- (delapan ratus iuta) rupiah, dan iika hukuman denda tercebut tidak dibayar maka kepada terdakwa akan dikenakan hukuman pengganti denda (subsidair) denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan;6. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan7.

batang rokok;- 1 (satu) bungkus rokok sampoema Mild berisi 1 (satu) batang rokok; -- 1 (satu) buah korek apigas;- 8 (delapan) bungkus kertas dolar;- 11 (sebelas) paket ganja kering terdiri dari 10 (sepuluh) paket yang berisi ganja kering yang ukurannya kecil dan 1 (satu) paket yang berisi ganja kering yang ukurannya sedang dan dibungkus menggunakan kertas minyak wama coklat;dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) lembar bukti terima kiriman (BT) yang didalamnya tertera nama penerima: Taufik aljufri

Menerima tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas eksepsi Surat Dakwaan dariTerdakwa TAUFIK ALJUFRI alias OPIK: 2. Menolak dan mengesampingkan seluruh isi eksepsi yang diajukan olehTerdakwa TAUFIK ALJUFRI alias OPIK; 3. Menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum sah menurut Hukum dandapat dipergunakan sebagai dasar dalam pemeriksaan terhadap Terdakwa; 4. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;: 5.

18 September 2010; Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 September 2010 barangbarang PosWaingapu datang dengan menggunakann pesawat, dan pada saat itubarang yang di tanyakan oleh Terdakwa TAUFIK ALJUFRI telah ada dikantor Pos Waingapu, dan saksi langsung memberitahukan kepadaTerdakwa TAUFIK ALJUFRI sehingga tidak lama kemudian saksi TAUFIKALJUFRI langsung datang ke kantor Pos Waingapu; Bahwa saksi tidak mengetahui apa isi dari barang tersebut, dan barang tersebut beratnya 800 (delapan ratus) gram;Bahwa

ciriciri dari barang kiriman yang ditujukan kepada terdakwaTAUFIK ALJUFRI adalah 1 (satu) buah dos kecil yang beratnya sekitar800 (delapan ratus) gram dan dibungkus dengan menggunakan kertaswarna coklat dan bertuliskan kepada TAUFIK ALJUFRI, Jin.

telah menerimapaket 1 (satu) buah dos kecil yang beratnya sekitar 800 (delapan ratus) gram dandibungkus dengan menggunakan kertas warna coklat dan bertuliskan kepadaTAUFIK ALJUFRI, Jin.

ARIADI AMIN dan saksi ASNAGEMA GELGANI, serta keterangan terdakwa sendiri maupun barang bukti yangdiajukan di persidangan, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa perbuatan terdakwaTAUFIK ALJUFRI alias OPIK yang menerima kiriman paket berupa 1 (satu) buah doskecil yang beratnya sekitar 800 (delapan ratus) gram dan dibungkus denganmenggunakan kertas warna coklat dan bertuliskan kepada TAUFIK ALJUFRI, Jin.Matawai Amahu gudang hidup kalam kampong baru Waingapu Sumba Timur (NTT),Waingapu 87111 dengan nomor

H.Anto dan takada hubungan keluarga.Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan saat ini karena masalah lokasiruko saksi yang berada di Kompleks Palu Plaza di jalan Sis Aljufri KotaPalu dikuasai oleh terdakwa H. Hermanto Lanong Alias H.

H.Antodan ada hubungan keluarga.Bahwa saksi mengerti dimintai kKeterangan saat ini karena masalah lokasiruko yang berada di Kompleks Palu Plaza di jalan Sis Aljufri Kota Paludikuasai oleh terdakwa H. Hermanto Lanong Alias H. Anto.Bahwa awalnya saksi pernah datang bertemu Tomi bersama dengankedua orang tua yaitu H.

Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan saat ini masalah penjualanlokasi ruko yang berada di Kompleks Palu Plaza di jalan Sis Aljufri KotaPalu . Bahwa sepengetahuan saksi lokasi ruko yang berada di Komplek PaluPlaza di jalan Sis Aljufri Kota Palu adalah milik H. Amiruddin H. Cammasebab saksi yang menawarkan ruko itu kepada Tomi untuk dibeli. Bahwa saksi awalnya diminta oleh H. Amiruddin untuk mencari pembeli . Bahwa saksi pernah diberikan fotocopy hak guna bangunan ruko atasnama H.

ANTO pada hari sertatanggal sudah tidak diingat sejak tahun 2013 sampai dengan sekitar bulanAgustus tahun 2014 bertempat di Jalan Sis Aljufri Kompleks Palu Plaza BlokA No.1, Kecamatan Palu Barat Kota Palu, ada membawa dan memasukanbarangbarang.Bahwa awalnya H. TJAMMA Alias H. CAMMA (almarhum) bersama denganistrinya serta saksi H. AMIRUDDIN H.

ANTO pada hari sertatanggal sudah tidak diingat sejak tahun 2013 sampai dengan sekitar bulanAgustus tahun 2014 bertempat di Jalan Sis Aljufri Kompleks Palu Plaza Blok ANo.1, Kecamatan Palu Barat Kota Palu, dimana Awalnya H. TJAMMA Alias H.CAMMA (almarhum) bersama dengan istrinya serta saksi H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haidar Maula Chaila bin Hasan Husain) kepada Penggugat (Ifa Salma Aljufri binti Hasyim Aljufri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasra Nyimo bin Ramlan Nyimo) dengan Pemohon II (Falia Mangoda binti Aljufri Mangoda) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 2007 di Desa Sambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;4.

Nasra Nyimo bin Ramlan Nyimo, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Gamlamo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Falia Mangoda binti Aljufri Mangoda, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Gamlamo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN584/Pdt.P/2016/PA MORTBabs tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Nasra Nyimo bin Ramlan Nyimo, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Gamlamo Kecamatan Morotai Timur KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Falia Mangoda binti Aljufri

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah diDesa Sambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 06 Juli 2007 di hadapan wali nikah Aljufri Mangoda dan maharberupa Uang Sejumlah, Rp. 20.000 dibayar tunai dan yang menjadi saksinikah adalah dua orang lakilaki bernama Rakib Siobua dan Burhan Kopman.Namun pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki kutipan aktanikah, untuk itu Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada KetuaPengadilan Agama Morotai mengitsbatkan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nasra Nyimo bin RamlanNyimo) dan Pemohon Il (Falia Mangoda binti Aljufri Mangoda) yangdilaksanakan pada tanggal 06 Juli 2007 di Desa Sambiki KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3.

Saksi bersepupu duakalidengan Pemohon Il; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon Idan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 06 Juli 2007 diDesa Sambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Aljufri Mangoda; Bahwaakad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Rakib Sibua dan Burhan Kopman; Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasra Nyimo bin RamlanNyimo) dengan Pemohon Il (Falia Mangoda binti Aljufri Mangoda) yangdilaksanakan pada tanggal 06 Juli 2007 di Desa Sambiki Kecamatan MorotaiTimur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;4.

menyatakan tetappada pembelaannya;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2016/PN PalMenimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan di depanpersidangan oleh Jaksa/ Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perkara: PDM117/PALU/Euh.2/05/2016 tertanggal 2 Juni 2016, dengan dakwaansebagai berikut:Bahwa Terdakwa FIRHAT pada hari Sabtu, tanggal 26 Maret 2016 sekitar jam17.00 Wita atau pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016 bertempat di Jalan Sis Aljufri

Golongan 1 bukan tanaman berupa 1 (Satu) paket Narkotika jenisShabu Positif mengandung methamphetamine dengan berat 0,0922 gram,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika saksiANTON SIGARLAKI, mendapat informasi bahwa terdakwa FIRHAT, selakuPelaku Tindak Pidana Narkotika, setelah itu saksi bersama rekannyamelakukan penyelidikan pada hari Sabtu tenggal 26 Maret 2016 sekitar jam17.00 wita bertempat di Jalan Sis Aljufri

dari 13 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2016/PN PalBahwa antara saya dan terdakwa tidak mempunyai hubungan keluargamaupun pekerjaan;Bahwa saya sebelumnya dipanggil petugas untuk menyaksikan penangkapanterhadap terdakwa;Bahwa penangkapan dan penggedahan terhadap diri terdakwa pada HariSabtu Tanggal 26 Maret 2016 sekitar jam 17.00 WITA bertempat di jalan Sisaljufri Kelurahan Bayaoge, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu.Bahwa pada Hari Sabtu Tanggal 26 Maret 2016 sekitar Jam 17.00 WITAbertempat di jalan Sis aljufri

dari lembaga berkompeten;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Penasihat Hukum Terdakwa danTerdakwa tidak mengajukan saksi yang menguntungkan (A de Charge), meskipunMajelis telah memberikan kesempatan kepada Penasihat Hukum Terdakwa danTerdakwa.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganterdakwa FIRHAT yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap petugas Narkotika Polda Sulteng pada hari SabtuTanggal 26 Maret 2016 sekitar jam 17.00 WITA di jalan Sis aljufri

Unsur Tanpa Hak Melawan Hukum:Menimbang, bahwa berdasarka keterangan saksi dan pengakuan terdakwasendiri yang benarkan pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap diri terdakwa yaitu pada hari Sabtu 26 Maret 2016 sekitar Jam 17.00WITA bertempat di jalan Sis aljufri Kelurahan Bayaoge, Kecamatan Palu Barat,Kota, Palu pada saat terdakwa di periksa dan digeledah oleh saksi ANTONSIGARIAIU, MISBAHUDDIN, dan IKRAMULLAH pada saat itu para saksi tidakmemukan barang bukti terhadap diri terdakwa

Cindy Febbiola AlJufri, Perempuan, Nunukan 19 Februari 2004;Bahwa Bapak Supriyono bin Gunodiharjo telah meninggal dunia pada 24Januari 2014 karena sakit sebagaimana surat kematian nomor474.3/03/I/2014 tertanggal 30 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh KepadaDesa Kelurahan Prawatan Kabupaten Klaten, Provinsi Jawa Tengah ;Bahwa Pemohon adalah lbu Kandung dari Fadly Agung Prastowo, Lakilaki, Tarakan O01 Desember 1999 dan Cindy Febbiola AlJufri, Perempuan,Nunukan 19 Februari 2004Bahwa Fadly Agung Prastowo

, Lakilaki, Tarakan 01 Desember 1999 danCindy Febbiola AlJufri, Perempuan, Nunukan 19 Februari 2004 tersebutsekarang masih dibawah umur dan masih membutuhkan bimbinganPemohon serta tidak cakap menjalankan hakhaknya sesuai hukum, makaPemohon mohon ditunjuk sebagai wali dari anak tersebutBahwa Fadly Agung Prastowo, Lakilaki, Tarakan 01 Desember 1999 danCindy Febbiola AlJufri, Perempuan, Nunukan 19 Februari 2004 tersebutsekarang ini berada dengan Pemohon dan Pemohon sanggup sertamampu untuk mendidik

Cindy Febbiola AlJufri, Perempuan, Nunukan 19 Februari 2004;3) Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR; Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakanPemohon tetap dengan surat permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan

Cindy Febbiola AlJufri, perempuan, Nunukan 19 Februari 2004;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari hari Kamis tanggal 08 Maret 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal20 Jumadilakhir 1439 H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon yang yang dahulunya bernama JERRY ARUPERES menjadi MUHAMMAD ALJUFRI;
3. Menyatakan perubahan nama pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon sah menurut hukum yang semula bernama JERRY ARUPERES diubah menjadi MUHAMMAD ALJUFRI;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sanana atau pejabat yang ditunjuk untuk itu untuk mengirimkan salinan Penetapan ini

yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sula;

Sis Aljufri Kel.Siranindi Kec. Palu Barat KotaPalu ;Apa sebabnya saksi bisa beradaditempat tersebut ? Karena pada saat itu sayakebetulan lewat dijalan Sis Aljufrimau berangkat ke kantor karenaSaya dapat tugas piket. Waktuitu. banyak orang berkerumunlalu saya singgah dan ternyatasdr Asdin jatuh dari sepedamotor yang dikendarainya dansaya lihat diatas motornya adamiras cap tikus.Apakah saksi bisa jelaskan bagaimana caraTerdakwa melakukan perbuatan tersebut ?

Sis Aljufri Kel. Siranindi Kec. Palu Barat KotaPalu.

Sis Aljufri KelurahanSiranindi Kec. Palu Barat KodyaPalu; Apakah saat itu Terdakwa habisMinum minuman keras? Saat itu saya memang habisminum minuman keras; untuk apa Terdakwa membawaMiras cap tikus tersebut? Rencananya miras cap. tikustersebut akan saya jual; Akan dijual dimana?Akan saya jual di Loli Kab.Donggala; Dari mana Terdakwa mendapatkanMiras cap tikus tersebut?Saya membelinya di KabupatenSigi; berapa harga perkantong?

Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu,tertanggal 14 Agustus 2015 Nomor 13/Pid/C/2015/PN.Pal tentangpennjukan Hakim dan Panitera ;Setelah membaca berkas perkara beserta seluruh lampirannya darikepolisian Sektor Palu Barat ;Setelah mendengar saksisaksi dan Terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan:e Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 06 Agustus 2015 sekitarpukul 21.00 Wita di Jalan Sis Aljufri